DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Iets waar ik toch al een tijdje mee zit...
Situatie:
Router met gigabit poorten
Externe harde schijf in netwerk met ook een gigabit netwerkkaart
Notebook met een gigabit netwerkkaart
Aangesloten, werkt prima, maar ik krijg de snelheid er niet in... Als ik een bestand er naar toe stuur, of er vandaan haal dan kom ik nooit boven de snelheid zoals je ziet in screenshot... Drivers zijn naar ik weet up to date, firmwares ook... Heb op dit moment alleen nog CAT5 draden, moet dat dan naar CAT6? Of heeft iemand nog een briljant idee?
Situatie:
Router met gigabit poorten
Externe harde schijf in netwerk met ook een gigabit netwerkkaart
Notebook met een gigabit netwerkkaart
Aangesloten, werkt prima, maar ik krijg de snelheid er niet in... Als ik een bestand er naar toe stuur, of er vandaan haal dan kom ik nooit boven de snelheid zoals je ziet in screenshot... Drivers zijn naar ik weet up to date, firmwares ook... Heb op dit moment alleen nog CAT5 draden, moet dat dan naar CAT6? Of heeft iemand nog een briljant idee?
Durf ik je niet te zeggen, het gaat om deze schijf.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:42 schreef Radio-silence het volgende:
Wat voor harde schijf zit er in die NAS?
Nope...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:45 schreef Hydrogeny het volgende:
Gebeurt er verder nog iets over het netwerk?
Dank je wel! Wil je dat even doen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:42 schreef Susi het volgende:
Foutief spatie gebruik
Jouw titel kan er ook wel in.
Dat weet ik, maar ze zouden wel 100 mbit moet halen, ik heb hier 50mbit internet en haal daarmee downloadend wel een hogere snelheid...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:52 schreef amvrosios het volgende:
cat5 kabel gaat sowieso geen 1gbit halen,
Cat5e (let dus op de exra "e") moet gigabit aan kunnen, reguliere cat5 niet. Zijn het kabels die je zelf gemaakt hebt, of zijn het fabriekskabels?
Mogelijk is het anders iets in de connectors..
Mogelijk is het anders iets in de connectors..
good enough to toss; food for powder, food for powder; they’ll fill a pit as well as better men...
Zijn externe HD gaat ook echt geen gbit halen hoor.
@Tommy: heb je de hd al eens rechtstreeks aan je notebook gehangen?
@Tommy: heb je de hd al eens rechtstreeks aan je notebook gehangen?
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:03 schreef Forlorn_Hope het volgende:
Cat5e (let dus op de exra "e") moet gigabit aan kunnen, reguliere cat5 niet. Zijn het kabels die je zelf gemaakt hebt, of zijn het fabriekskabels?
Mogelijk is het anders iets in de connectors..
dat is in ieder geval al 1 puntje inderdaad. Cat5e of Cat6 is nodig voor een goede gigabit-verbinding. Daarnaast even je settings controleren of de jumboframes goed staan op de adapters.
Makkelijkste is om even in de log-files te kijken van je switch; daaruit kan je als 't goed is direct terug halen op welke poort(en) de problemen zich voordoen.
Alleen via USB en dan haal ik een overdrachtssnelheid van ongeveer 12-13mb...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:27 schreef Hydrogeny het volgende:
Zijn externe HD gaat ook echt geen gbit halen hoor.
@Tommy: heb je de hd al eens rechtstreeks aan je notebook gehangen?
Was net even bij de computerboer voor CAT6 kabel, 5m voor 30¤... Net maar even besteld op internet:
quote:Artikelen
------------------------------------------------------
1 x Cat6 netwerk kabel 10 meter (FTP-0010/10) = ¤5.99
1 x Cat6 netwerk kabel 3 meter (FTP-0010/3) = ¤2.99
5 x Cat6 netwerk kabel 0.5 meter (FTP-0010/0.5) = ¤5.25
------------------------------------------------------
Sub-Totaal: ¤14.23
TNT post pakket (Binnen NL met Track & Trace code): ¤6.50 BTW 19%: ¤3.31
Totaal: ¤20.73
Vraag me af of het wel aan de kabels ligt.
Heb hier in huis Cat5E liggen en haal tussen mijn server en mijn werkstaation minstens 35MB/s
Tussen mijn laptop en de server haal ik ook slechts 4~5MB/s (zelfde soort kabel, alleen op Gigabit netwerkkaarten)
Lijkt mij iets van instellingen, zelf heb ik er nooit naar gekeken, maar misschien dat iemand de oplossing weet.
Heb hier in huis Cat5E liggen en haal tussen mijn server en mijn werkstaation minstens 35MB/s
Tussen mijn laptop en de server haal ik ook slechts 4~5MB/s (zelfde soort kabel, alleen op Gigabit netwerkkaarten)
Lijkt mij iets van instellingen, zelf heb ik er nooit naar gekeken, maar misschien dat iemand de oplossing weet.
So we just called him Fred too
Cat5e en Cat6 zijn inderdaad wel geschikt voor die snelheden, maar gewoon cat5 niet. TS geeft aan dat het gewoon cat5 is en dat gaat dus niet werkenquote:
Vraag me af of het wel aan de kabels ligt.
Heb hier in huis Cat5E liggen en haal tussen mijn server en mijn werkstaation minstens 35MB/s
Tussen mijn laptop en de server haal ik ook slechts 4~5MB/s (zelfde soort kabel, alleen op Gigabit netwerkkaarten)
Lijkt mij iets van instellingen, zelf heb ik er nooit naar gekeken, maar misschien dat iemand de oplossing weet.
Maar cat5 moet wel 100 Mbit halen en daar haalt TS ook maar de helft van. Dus het is een hele brakke kabel of het ligt niet aan de kabel. Zit ergens een hele trage cpu in die het niet kan bijbenen oid? Wordt er ergens iets versleuteld/gecomprimeerd/afgeluisterd in de ketting? Wissel eens de kabel met een andere waar net 35 MB/sec doorheen is gegaan?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 17:42 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Cat5e en Cat6 zijn inderdaad wel geschikt voor die snelheden, maar gewoon cat5 niet. TS geeft aan dat het gewoon cat5 is en dat gaat dus niet werken
Stop maar met proberen, die externe WDC schijven zijn per definitie niet snel. Lees de gemiddelde review maar, sommige reviews noemen die zelfs een van de traagste in hun klasse. De CPU die er in de netwerkmodellen zit is ook erg minimaal. Ja, dat ding heeft een gigabit poort, maar dat wil nog niet zeggen dat de rest van de drive snel genoeg is om dat aan te kunnen.
Ik heb ook verschillende externe WDC schijven en ach ja ze doen het... maar daar is het ook mee gezegd. Nog wel even een tip: ZORG VOOR KOELING! mijn WDC World heeft zichzelf doorgebrand namelijk. En dat die schijf dan *VOL* met bad blocks komt te staan maakt voor de webinterface niet uit; daar staat altijd DRIVE STATUS: OK!
Ik heb ook verschillende externe WDC schijven en ach ja ze doen het... maar daar is het ook mee gezegd. Nog wel even een tip: ZORG VOOR KOELING! mijn WDC World heeft zichzelf doorgebrand namelijk. En dat die schijf dan *VOL* met bad blocks komt te staan maakt voor de webinterface niet uit; daar staat altijd DRIVE STATUS: OK!
Don't hurry, be crappy!
Ja, maar als ik hem dus op USB aansluit heb ik wel een hogere snelheid... Dus zou ik die toch ook moeten kunnen gaan halen via netwerk? Of denk ik nu heel krom?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 07:46 schreef RiDo78 het volgende:
Stop maar met proberen, die externe WDC schijven zijn per definitie niet snel. Lees de gemiddelde review maar, sommige reviews noemen die zelfs een van de traagste in hun klasse. De CPU die er in de netwerkmodellen zit is ook erg minimaal. Ja, dat ding heeft een gigabit poort, maar dat wil nog niet zeggen dat de rest van de drive snel genoeg is om dat aan te kunnen.
Ik heb ook verschillende externe WDC schijven en ach ja ze doen het... maar daar is het ook mee gezegd. Nog wel even een tip: ZORG VOOR KOELING! mijn WDC World heeft zichzelf doorgebrand namelijk. En dat die schijf dan *VOL* met bad blocks komt te staan maakt voor de webinterface niet uit; daar staat altijd DRIVE STATUS: OK!
Even voor de duidelijkheid, je kunt best cat5 gebruiken in een gigabit netwerk en dan ook gigabit snelheden halen.
Maar goed, dit lijkt op een combinatie van een niet al te beste netwerkkabel en een externe disk met een cpu die niet voldoende performance kan leveren om fatsoenlijk samba te kunnen draaien.
Maar goed, dit lijkt op een combinatie van een niet al te beste netwerkkabel en een externe disk met een cpu die niet voldoende performance kan leveren om fatsoenlijk samba te kunnen draaien.
Nou heb gisteren nieuwe kabels besteld, zal die er eens in hangen en dan kijken!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:03 schreef Antaresje het volgende:
Even voor de duidelijkheid, je kunt best cat5 gebruiken in een gigabit netwerk en dan ook gigabit snelheden halen.
Maar goed, dit lijkt op een combinatie van een niet al te beste netwerkkabel en een externe disk met een cpu die niet voldoende performance kan leveren om fatsoenlijk samba te kunnen draaien.
Bedankt voor de hulp in ieder geval!
Helaas werkt 't niet zo simpel. Als je een kabel neemt die max 100mbit haalt en je perst er toch 1000mbit doorheen omoet je niet raar staan te kijken als je dus enorme package-loss krijgt. Elk niet ontvangen package moet dan weer opnieuw worden verzonden. Dus in plaats van dat het met 100mbit binnen komt, komt het misschien nog maar op 10mbit of nog lager binnen.quote:
[..]
Maar cat5 moet wel 100 Mbit halen en daar haalt TS ook maar de helft van. Dus het is een hele brakke kabel of het ligt niet aan de kabel. Zit ergens een hele trage cpu in die het niet kan bijbenen oid? Wordt er ergens iets versleuteld/gecomprimeerd/afgeluisterd in de ketting? Wissel eens de kabel met een andere waar net 35 MB/sec doorheen is gegaan?
Om dit even te testen kun je natuurlijk hard de snelheid van de nic in je pc, van je nas en van je router (dus op alle betrokken poorten!!) hard terug zetten naar 100mbit full duplex. Als het dan wel snel werkt, weet je zeker dat het een netwerk-issue is en is de bekabeling of de jumboframes de waarschijnlijke boosdoener
|
|
