LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Vaak gaat het inderdaad om afbrekingen. En soms wordt er dan gezegd dat afbreekstreepjes op bijvoorbeeld reclameborden niet mooi zijn. Maar als het alternatief is dat het aparte woorden op aparte regels worden, dan vind ik het voorzichtig gezegd niet fraai. Zéker als er dan bij ieder woord een hoofdletter wordt neergezet.quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:18 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Bij de Action hebben ze dat tot een sport verheven geloof ik...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je redenering klopt helemaal, Iblis.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Uit een online formulier voor de aanvraag van een verzekering:
(en nee, dit is geen kleine verzekeraar)quote:Bereken zelf uw premie
Ik maak gebruik van de alleenstaande korting *
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:24 schreef Omniej het volgende:
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn)
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 15:13:58 ]
Off-topic: ik blijf appèl zonder streepje een wanstaltig gedrocht vinden. Maar ik ben het wel op meer punten niet eens met het Groene Boekje.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nee, maar daar zijn weer aparte topics voor...quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:30 schreef D. het volgende:
Alsdatnoueenshetenigeaantaal-/schrijffoutenopFokzouzijn
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Tsja, appèl zonder de ` vind ik er ook niet uitzien eerlijk gezegd... Het Groene Boekje is voor mij dus ook niet heilig of zo hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2009 12:52 schreef isogram het volgende:
[..]
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
Vaak worden er de meest vreemde dingen veranderd, ik hou me er niet aan in ieder geval.In je stuk over de rodekool kan ik me op zich wel vinden ja. 't Is inconsequent, maar rodekool schrijf ik toch liever aan elkaar dan los, i.t.t. tot bruine suiker e.d. natuurlijk. Ligt er maar net aan hoe ingeburgerd een bepaald woord is.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Vanochtend eerst bij de bloedbank op het computerscherm: "donor keuring".
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
quote:Op zondag 26 juli 2009 16:28 schreef TubewayDigital het volgende:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
3 havo boeken
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Moet eerlijk zeggen dat daar ik in het dagelijkse leven vooral in het Engels schrijf, mijn spatiegebruik in het Nederlands hard acheruit gaat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
een muntstelsel DATquote:Op maandag 9 november 2009 12:17 schreef Frollo het volgende:
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
logica MISTE!
die user moet je sowieso negeren.....
Dat ook nog eens inderdaad.quote:
[..]
een muntstelsel DAT
logica MISTE!
Ach, ik ken hem/haar verder toch niet.quote:die user moet je sowieso negeren.....
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.quote:Op maandag 16 november 2009 11:58 schreef isogram het volgende:
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Die indruk zou je inderdaad kunnen krijgen, ja. Dus dan zal ik hier maar even heel expliciet tegenspreken dat ik iets met die site heb te maken. Ik bekijk die site regelmatig, vind het een uitstekende site. En aangezien ik me nogal stoor aan foutief spatiegebruik, vind ik dat meer mensen dagelijks op die site zouden moeten kijken. Sterker nog: het zou bij sommigen verplicht als startpagina moeten worden ingesteld.quote:Op maandag 16 november 2009 12:15 schreef drijfhout het volgende:
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
En waarom dat deelonderwerp? Omdat het me opvalt dat we met "ingeburgerde" woorden anders omgaan dan met woorden die niet-ingeburgerd zijn. En dat we daarin ook niet consequent zijn. Ja, er zijn raakvlakken met dit topic, maar de kern van dat andere topic ligt anders, namelijk op de schrijfwijze van al dan niet ingeburgerde woorden. Dit topic gaat echt over alle vormen van foutief spatiegebruik.
quote:Op zondag 29 november 2009 00:57 schreef Tijn het volgende:
Dit soort slordigheden in het spatiegebruik helpt natuurlijk niet voor het vertrouwen
Ik las eerst hogere-solutiefoto, in plaats van hoge-resolutiefoto. Dat zeerhogeresolutiefoto als één woord geschreven moet worden staat volgens mij buiten kijf, ik zou het ook zo geschreven hebben denk ik, of misschien met een koppelteken: "zeerhoge-resolutiefoto". Of als "foto met zeer hoge resolutie".quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:30 schreef Iblis het volgende:
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
.
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaarquote:
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
.
Klopt, en dan is de spellingscontrole van Word vaak nog betrouwbaarder dan die op Fok! wordt gebruikt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaar
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.quote:
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op woensdag 9 december 2009 00:23 schreef Iblis het volgende:
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Dit hoort meer hier, denk ik: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Ik had dat andere topic bewust aangemaakt om te discussiëren over dit soort 'ingeburgerde' samenstellingen, zodat dit topic puur over foutieve spaties kan blijven gaan...
Meer rode blauwe denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?quote:
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
Zou kunnen hoor, maar zoals ik al zei, "hou is op" zie je opeens stukken minderquote:
[..]
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ja ik vond die voorbeelden ook niet echt om van achterover te vallen.
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.quote:
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:38 schreef Frollo het volgende:
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.
Bron: NOS.nlquote:GVB wint prijs voor vergeten spatie
Het GVB heeft een prijs gewonnen vanwege een vergeten spatie. In een reclamecampagne schreef het Amsterdamse openbaarvervoerbedrijf:" En dan kom je erachter dat je niet genoeg strippen meer hebt én geen losgeld bij je hebt."
Omdat er tussen los en geld geen spatie stond, leek het te gaan om losgeld dat wordt betaald bij een ontvoering. Maar het vervoerbedrijf bedoelde los geld, kleingeld dus.
De zin is door bezoekers van de website spatiegebruik.nl uitgeroepen tot 'de onjuiste spatie van 2009'.De prijs is bedacht door het Platform Signalering Onjuist Spatiegebruik, SOS.
Een prachtige genomineerde voor 2010 heb ik trouwens ook al:
http://www.spatiegebruik.nl/popup.php?id=2432
Die gaat over bindings angst... - een prachtig woord om juist niet aan elkaar te schrijven....
Mijn hele dag is goed!quote:
[..]
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:
Jammer, ik had graag de Duidelijke Taalprijs zien winnen. Een spatiefout in een taalprijs, hoe verzin je het.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Van nu.nl: 
.
Ja, als je bij de rechter moet komen, ben je nog lang niet jarig, inderdaadquote:Het OM had tegen hem twaalf maanden jeugddetentie geëist, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Dat gebeurde achter gesloten deuren, omdat hij tijdens het evenement nog minder jarig was.
.
Er bestaat geen actieplan. Die mongolen moeten gewoon Nederlands leren op school, niets meer en niets minder.
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
die mongolen beginnen zo'n beetje de norm te bepalen, er zijn tegenwoordig veel woorden die vaker fout dan goed worden gespeld. zeker op een forum als dit.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:27 schreef sjengX het volgende:
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
Meiden == puistenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:27 schreef sjengX het volgende:
Er bestaat geen actieplan. Die mongolen moeten gewoon Nederlands leren op school, niets meer en niets minder.
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
En deze: Boeken waar je veel van hebt geleerd
En zo nog meer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dastan op 02-02-2010 17:26:22 ]
Ik dacht eigenlijk dat we in dit topic pretenderen over voldoende intelligentie te beschikken om ons in ieder geval niet te verlagen tot onzinnig en beledigend gescheld...
Oftewel: mind your language please. Slecht hun taal beheersende FOK!kers uitmaken voor "mongolen" is een belediging voor een zeer trots Aziatisch volk en voor mensen met het syndroom van Down.
Dank u.
Oftewel: mind your language please. Slecht hun taal beheersende FOK!kers uitmaken voor "mongolen" is een belediging voor een zeer trots Aziatisch volk en voor mensen met het syndroom van Down.
Dank u.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Voor iemand met zo'n grote bek over taalgebruik zou je wel eens op je hoofdletters mogen lettenquote:
[..]
die mongolen beginnen zo'n beetje de norm te bepalen, er zijn tegenwoordig veel woorden die vaker fout dan goed worden gespeld. zeker op een forum als dit.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ik pas me slechts aan aan de meerderheidquote:Op woensdag 3 februari 2010 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voor iemand met zo'n grote bek over taalgebruik zou je wel eens op je hoofdletters mogen letten
Jij zegt ook veelvuldig 'normaal is al gek genoeg'?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik pas me slechts aan aan de meerderheid
Misschien passen de mensen met verkeerd 'spatie gebruik' zich ook wel aan aan de meerderheid...quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik pas me slechts aan aan de meerderheid
En ja, dat is inderdaad net zo'n onzinargument als het jouwe.
mijn antwoord was slechts een antwoord, het had niet de pretentie een argument te zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Misschien passen de mensen met verkeerd 'spatie gebruik' zich ook wel aan aan de meerderheid...
En ja, dat is inderdaad net zo'n onzinargument als het jouwe.
Geen hoofdletters gebruiken op een forum geeft niet bepaald aan dat je een taal niet kunt schrijven. 
Dan is het goed.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:33 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
mijn antwoord was slechts een antwoord, het had niet de pretentie een argument te zijn.
Klopt, maar geen hoofdletters en andere leestekens gebruiken geeft wel aan dat correct taalgebruik je geen kloot interesseert. Des te vreemder is het dan als je het anderen wél kwalijk neemt dat ze geen fatsoenlijk Nederlands schrijven... (en dan doel ik dus op Feestkabouter)quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:35 schreef sjengX het volgende:
Geen hoofdletters gebruiken op een forum geeft niet bepaald aan dat je een taal niet kunt schrijven.
dat is jouw aanname.quote:Op donderdag 4 februari 2010 01:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan is het goed.
[..]
maar geen hoofdletters en andere leestekens gebruiken geeft wel aan dat correct taalgebruik je geen kloot interesseert.
een andere mogelijke aanname is dat ik me er wel heel vaak druk om maak, maar dat af en toe als ik de afweging maak wat voor mijzelf beter is, ik ervoor kies om het even langs me heen te laten gaan en even niet mijn best doe om het goede voorbeeld te geven.
met die tweede aanname had je meer in de buurt gezeten........
Elke aanname daargelaten is het toch echt een feit dat je moppert over de spelling van anderen, maar zelf ook geen enkele correcte zin uit je toetsenbord krijgt.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dat is jouw aanname.
een andere mogelijke aanname is dat ik me er wel heel vaak druk om maak, maar dat af en toe als ik de afweging maak wat voor mijzelf beter is, ik ervoor kies om het even langs me heen te laten gaan en even niet mijn best doe om het goede voorbeeld te geven.
met die tweede aanname had je meer in de buurt gezeten........
Die andere mensen kiezen er ook gewoon voor om woorden anders te spellen, net als jij ervoor kiest om andere schrijfregels aan je laars te lappen.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Toch wel jammer dat je mijn tweede punt in tweeën splitst en het belangrijkste eruit laat.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dat is jouw aanname.
een andere mogelijke aanname is dat ik me er wel heel vaak druk om maak, maar dat af en toe als ik de afweging maak wat voor mijzelf beter is, ik ervoor kies om het even langs me heen te laten gaan en even niet mijn best doe om het goede voorbeeld te geven.
met die tweede aanname had je meer in de buurt gezeten........
Het maakt mij namelijk niet uit of correct taalgebruik je iets interesseert (het maakt me ook niet eens uit of jij nou hoofdletters en leestekens gebruikt of niet), maar ga dan ook niet klagen over het taalgebruik van anderen.
Wat drijfhout zegt dus.
De Dekamarkt heeft ook heel veel spaties in de aanbieding deze week.
Om te beginnen hebben ze veel prijs. En veel prijs betekent duur. Dus wat dat voordeel dan is?
En zo stond die folder dus vol met spaties die er niet horen
.
Om te beginnen hebben ze veel prijs. En veel prijs betekent duur. Dus wat dat voordeel dan is?
En zo stond die folder dus vol met spaties die er niet horen
.
je kan een teveel ergens van hebben..toch?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:30 schreef isogram het volgende:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen is geen oplossing, 08ngoT...
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Klopt, een teveel. Maar als het níet als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt schrijf je het met een spatie: "Ik heb te veel zout" bestaat naast "ik heb een teveel aan zout".quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:12 schreef mwaterl het volgende:
[..]
je kan een teveel ergens van hebben..toch?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
