Ja, als je bij de rechter moet komen, ben je nog lang niet jarig, inderdaadquote:Het OM had tegen hem twaalf maanden jeugddetentie geëist, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Dat gebeurde achter gesloten deuren, omdat hij tijdens het evenement nog minder jarig was.
die mongolen beginnen zo'n beetje de norm te bepalen, er zijn tegenwoordig veel woorden die vaker fout dan goed worden gespeld. zeker op een forum als dit.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:27 schreef sjengX het volgende:
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
Meiden == puistenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:27 schreef sjengX het volgende:
Er bestaat geen actieplan. Die mongolen moeten gewoon Nederlands leren op school, niets meer en niets minder.
Er is trouwens niet één topic op dit forum te vinden van langer dan een pagina waar er niet minstens één keer zo'n fout wordt gemaakt. Behoorlijk triest.
Voor iemand met zo'n grote bek over taalgebruik zou je wel eens op je hoofdletters mogen lettenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:05 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
die mongolen beginnen zo'n beetje de norm te bepalen, er zijn tegenwoordig veel woorden die vaker fout dan goed worden gespeld. zeker op een forum als dit.
ik pas me slechts aan aan de meerderheidquote:Op woensdag 3 februari 2010 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voor iemand met zo'n grote bek over taalgebruik zou je wel eens op je hoofdletters mogen letten.
Jij zegt ook veelvuldig 'normaal is al gek genoeg'?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik pas me slechts aan aan de meerderheid
Misschien passen de mensen met verkeerd 'spatie gebruik' zich ook wel aan aan de meerderheid...quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik pas me slechts aan aan de meerderheid
mijn antwoord was slechts een antwoord, het had niet de pretentie een argument te zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Misschien passen de mensen met verkeerd 'spatie gebruik' zich ook wel aan aan de meerderheid...
En ja, dat is inderdaad net zo'n onzinargument als het jouwe.
Dan is het goed.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:33 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
mijn antwoord was slechts een antwoord, het had niet de pretentie een argument te zijn.
Klopt, maar geen hoofdletters en andere leestekens gebruiken geeft wel aan dat correct taalgebruik je geen kloot interesseert. Des te vreemder is het dan als je het anderen wél kwalijk neemt dat ze geen fatsoenlijk Nederlands schrijven... (en dan doel ik dus op Feestkabouter)quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:35 schreef sjengX het volgende:
Geen hoofdletters gebruiken op een forum geeft niet bepaald aan dat je een taal niet kunt schrijven.
dat is jouw aanname.quote:Op donderdag 4 februari 2010 01:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan is het goed.
[..]
maar geen hoofdletters en andere leestekens gebruiken geeft wel aan dat correct taalgebruik je geen kloot interesseert.
Elke aanname daargelaten is het toch echt een feit dat je moppert over de spelling van anderen, maar zelf ook geen enkele correcte zin uit je toetsenbord krijgt.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dat is jouw aanname.
een andere mogelijke aanname is dat ik me er wel heel vaak druk om maak, maar dat af en toe als ik de afweging maak wat voor mijzelf beter is, ik ervoor kies om het even langs me heen te laten gaan en even niet mijn best doe om het goede voorbeeld te geven.
met die tweede aanname had je meer in de buurt gezeten........
Toch wel jammer dat je mijn tweede punt in tweeën splitst en het belangrijkste eruit laat.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dat is jouw aanname.
een andere mogelijke aanname is dat ik me er wel heel vaak druk om maak, maar dat af en toe als ik de afweging maak wat voor mijzelf beter is, ik ervoor kies om het even langs me heen te laten gaan en even niet mijn best doe om het goede voorbeeld te geven.
met die tweede aanname had je meer in de buurt gezeten........
je kan een teveel ergens van hebben..toch?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:30 schreef isogram het volgende:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen is geen oplossing, 08ngoT...
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Klopt, een teveel. Maar als het níet als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt schrijf je het met een spatie: "Ik heb te veel zout" bestaat naast "ik heb een teveel aan zout".quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:12 schreef mwaterl het volgende:
[..]
je kan een teveel ergens van hebben..toch?
Hangt af van de uitspraak van 'bureau', denk ik.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Bestaat 'executive search bureau' uit drie woorden? Of hoort dat aan elkaar, net als langeafstandsloper?
Nee. In het laatste geval zou het zijn: executive search-bureau.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Hangt af van de uitspraak van 'bureau', denk ik.
Als alle drie woorden op z'n Engels worden uitgesproken (eksekjoetiv seurtsj bjoero) zou ik het beschouwen als Engelse term en de spaties gewoon laten staan.
Als 'bureau' hier als Nederlands woord wordt gebruikt (uitspraak buro) - de andere twee woorden zijn en blijven uiteraard Engels - zou ik executive-searchbureau schrijven. Het koppelteken is niet verplicht, maar maakt het wel zo leesbaar.
Want?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:31 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee. In het laatste geval zou het zijn: executive search-bureau.
Ze zoeken naar executives, het is geen search-bureau bestaande uit executives. Dus dat klopt niet denk ik.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:31 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee. In het laatste geval zou het zijn: executive search-bureau.
Als je het loskoppelt (executive search-bureau) kan het executive ook als bijvoeglijk naamwoord bij het searchbureau worden gezien. Dus een executive bureau dat dingen zoekt (search). Lijkt me niet dat dit is wat er bedoeld wordt.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ze zoeken naar executives, het is geen search-bureau bestaande uit executives. Dus dat klopt niet denk ik.
Engelse termen: executive search (moet sowieso los).quote:
Dat kan inderdaad, maar een andere manier is er niet (behalve dit gewoon in het Nederlands beschrijven).quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:28 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Als je het loskoppelt (executive search-bureau) kan het executive ook als bijvoeglijk naamwoord bij het searchbureau worden gezien. Dus een executive bureau dat dingen zoekt (search). Lijkt me niet dat dit is wat er bedoeld wordt.
Nee, zo werkt het niet. Samenstellingen volgen de Nederlandse spellingregels, ongeacht of onderdelen van de samenstelling uit anderstalige woorden bestaan.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:33 schreef Dastan het volgende:
[..]
Engelse termen: executive search (moet sowieso los).
Nederlandse term: bureau.
Engelse en Nederlandse termen worden gekoppeld door middel van een koppelteken (-). In dit geval dus *Engelse termen* - *Nederlandse term*, waar voor de Engelse termen gewoon de Engelse taalregels gelden. Los dus.
Dit is dus irrelevant.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:36 schreef Dastan het volgende:
Executive-searchbureau is sowieso géén optie. Executive mag je niet koppelen aan search met een koppelteken, immers Engelse woorden verbind je zo niet.
Ik heb geen enkele spellinggids in huis die die regel vermeldt.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:36 schreef Dastan het volgende:
Daarnaast mag je een Engels woord niet samenstellen met een Nederlands woord, dat hoort met een koppelteken.
Zo werkt het wel. Behalve als het woord vernederlandst is. Dat is hier niet het geval. De woorden zijn rechtstreeks uit het Engels gehaald.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Samenstellingen volgen de Nederlandse spellingregels, ongeacht of onderdelen van de samenstelling uit anderstalige woorden bestaan die regel vermeldt.
Ik zal wel even zoeken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele spellinggids in huis die die regel vermeldt.
Veel plezier. Ik neem met sint-juttemis wel weer eens contact met je op.quote:
Wat onaardig.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Veel plezier. Ik neem met sint-juttemis wel weer eens contact met je op.
Executive search is net zo'n begrip als human resources, dus dan zal het wel één geheel zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:03 schreef Lienekien het volgende:
De regels die ik bij het googelen vindt, gaan over gebruikelijke samenstellingen. Dan wordt het bijv. humanresourcesafdeling of lowbudgetfilm.
Vraag is dan volgens mij of executiveresearchbureau een gebruikelijke samenstelling is.
http://taal.vrt.be/taalda(...)/tips/st-10048.shtml
Het zal de Friese botheid wel zijn. In ieder geval betwijfel ik het sterk dat er een autoriteitdragende spellinggids te vinden is die dit soort regels bevat:quote:
quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:36 schreef Dastan het volgende:
Executive mag je niet koppelen aan search met een koppelteken, immers Engelse woorden verbind je zo niet. Daarnaast mag je een Engels woord niet samenstellen met een Nederlands woord, dat hoort met een koppelteken.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:33 schreef Dastan het volgende:
Engelse en Nederlandse termen worden gekoppeld door middel van een koppelteken (-). In dit geval dus *Engelse termen* - *Nederlandse term*, waar voor de Engelse termen gewoon de Engelse taalregels gelden. Los dus.
Het enige wat ik er nog tegenin kan brengen is artikel 12.C (c), dat stelt:quote:Drie- of meerdelige 'gemengde' samenstellingen en afleidingen met een Engelse woordgroep gedragen zich als Nederlandse samenstellingen:
humanresourcemanager, lowbudgetfilm, multiplechoicetest.
Maar dat zou enkel gelden als je bureau als Engels woord neemt en je geen koppelteken gebruikt, dus wat is dat nog waard?quote:(c) Engelse drie- of meerdelige functiebenamingenchief executive officer technical sales assistant public relations officer
Ja, laten we mensen gaan voorschrijven wat ze wel een niet in een topic mogen posten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 17:38 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ja, laten we hier allemaal voorbeelden van onjuist spatiegebruik op FOK! plaatsen.
Ja, laten we mensen gaan voorschrijven wat ze wel en niet in een topic mogen posten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, laten we mensen gaan voorschrijven wat ze wel een niet in een topic mogen posten.
O, dan kan het inderdaad geen bestaand woord zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:39 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
het 3e voorbeeld in de 2e zin op die site bestaat volgens Van Dale niet eens (of moet ik zeggen: VanDale?)
http://www.vandale.nl/van(...)=keukenbenodigdheden
Witte spelling, daar zijn ze wel toegestaan. Die zullen over een paar jaar ook wel officieel worden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Mag er ook gehuild worden over missende spaties?
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OMG, het staat er echt.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:41 schreef Pandora73 het volgende:
Ik heb onlangs van Onze Taal (helemaal onderaan) geleerd dat in zinnen als "Hij is zogoed als nieuw" het woord "zogoed" - althans volgens het Groene Boekje) áán elkaar moet... Heb ik toch jaaaaaren een spatie te veel gebruikt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |