DSB #14 - Man (59) zkt nw baan; ervaren; sal. > EUR 0

Leuke TT maar die andere was eerder.

En? Nog leuke nieuwtjes?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 14:34 schreef Fastmatti het volgende:
Kreeg?
Hij heeft ervoor gewerkt hoor.

Zeker. Maar als ik duizenden mensen oplicht, kan ik ook zeggen dat ik "er hard voor gewerkt hebt".

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Zeker. Maar als ik duizenden mensen oplicht, kan ik ook zeggen dat ik "er hard voor gewerkt hebt".

Madoff heeft ook heel hard gewerkt

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:32 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Is ook hard werk lijkt mij... Duizenden mensen licht je niet in 1 dag zo maar ff op...

Valt wel mee hoor Zalm, Bos en Wellink en Hoogervorst doen het elke dag

Ok JP is de kampioen die naait je waar je bij staat en live op tv

In de ramsj: AZ te koop voor ’¤35 miljoen’
Curator Rutger Schimmelpenninck is haast aan het maken met de boedel van het deze week failliet verklaarde DSB Beheer, de voormalige speeltuin van Dirk Scheringa. Zo wordt er op dit moment al druk geleurd met voetbalclub AZ

Schimmelpenninck probeert, volgens enkele goed ingelichte bronnen, de Alkmaarse club in zijn geheel te verkopen voor een bedrag ‘tussen de ¤30 miljoen en ¤40 miljoen’. Een andere, goed ingevoerde bron bevestigt dat het om een bedrag van ongeveer ¤35 miljoen gaat. De curator zou in zijn zoektocht naar kopers vooral zijn blik naar het Oosten hebben gericht, en hopen op enkele sjeiks die nog een leuk speeltje voor de winter zoeken. Mocht dat niet lukken, dan zal AZ spoedig in mootjes gehakt gaan worden. Diverse clubs (Europese en Nederlandse) hebben zich al gemeld voor met name spelers als Mounir El Hamdaoui, Stijn Schaars en Moussa Dembélé.

http://www.quotenet.nl/st(...)-voor-35-miljoen.php

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:43 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En dat zijn er 16 miljoen in 1 keer... Dus er kan niet gezegd worden dat JP niet werkt

En dat voor slechts 1x de balkenende norm het is een koopje

Daar kan Zalm nog een puntje aan zuigen

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:26 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Madoff heeft ook heel hard gewerkt

Ja, precies. Ik snap echt niet dat mensen het zien als een prestatie voor de maatschappij dat Scheringa 2000 man aan het werk hield.

Ik kan ook mensen voor miljarden oplichten en daarmee werkgelegenheid "creëren" met mijn oplichterskantoor. Totale bullshit dus.

Ik zag vandaag Rondom 10 terug over DSB van vorige week zaterdag. Daar zeiden werknemers dat Scheringa ook een goede werkgever was. Ja, dat zal wel. Who gives a fuck? Waarschijnlijk waren Madoff en Hitler ook goede werkgevers. Doesn't fucking matter.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 19:53 schreef pberends het volgende:
Ik zag vandaag Rondom 10 terug over DSB van vorige week zaterdag. Daar zeiden werknemers dat Scheringa ook een goede werkgever was. Ja, dat zal wel. Who gives a fuck? Waarschijnlijk waren Madoff en Hitler ook goede werkgevers. Doesn't fucking matter.

Inderdaad, helaas zien die mensen gewoon niet in dat ze fout bezig waren. Gebrek aan empatisch vermogen lijkt mij dan wel narcisme.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 20:06 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Inderdaad, helaas zien die mensen gewoon niet in dat ze fout bezig waren. Gebrek aan empatisch vermogen lijkt mij dan wel narcisme.

"Ja oke, de bank was fout bezig, we hadden mensen opgelicht.. maaaaaaaaaaaaar hij was wel een TOPWERKGEVER! Go onze Dirk!! w00t! Stop een miljard in onze bank, want anders foetsie werkgelegenheid." Alsof de samenleving bij dat soort 'werkgelegenheid' gebaat is.

Of dat DSB 'beter' was dan andere banken op bepaalde vlakken... ja, dat kon DSB alleen maar doen omdat men op het gebied van koopsommen iedereen oplichtte. Dan kon men het zich wel veroorloven om een wat hogere rente te bieden. Uit TROS Radar bleek overigens wel degelijk dat DSB de ergste wat provisies betreft was.

tvp

quote:

op·lich·ter
de oplichter (mannelijk); afleiding(en): oplichtster

iemand die anderen door valse voorspiegelingen geld of goed
afhandig weet te maken

Mensen wisten toch waar ze aan begonnen?

Dan is Dirk ook geen opichter

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 02:52 schreef copilco het volgende:

Mensen wisten toch waar ze aan begonnen?

Dan is Dirk ook geen opichter

Als je als bank willens en wetens misbruik maakt van de gemakzucht en/of domheid van klanten, en bovendien misbruik maakt van je machtspositie als bank door o.a. contractsvoorwaarden op het laatste moment heel geniepig te wijzigen ten nadele van die klanten, hen vervolgens voor het blok zet om zo snel mogelijk te tekenen, en hen geen tijd te gunt om de gewijzigde contracten nader te bestuderen of om hen advies te laten inwinnen (want anders vervalt de 'speciale aanbieding'), en dan ook nog klanten probeert 5x dezelfde koopsompolis aan te smeren, onder het mom van verplichte 'zekerheid' voor de lening, terwijl je als bank dondersgoed weet dat 4 daarvan volkomen overbodig zijn, mag je iemand die zich (als bank) met dergelijke wanpraktijken inlaat, ongeacht de eigen verantwoording van de klant, wat mij betreft gerust een oplichter noemen. Aangezien de bank i.t.t. de klant een professionele speler is, reken ik deze dubieuze werkwijze de bank meer aan dan de eventuele hebzucht/gemakzucht/onwetendheid van een klant.

Natuurlijk zijn er meer banken met twijfelachtige praktijken, maar uit het feit dat DSB zelfs leningen verstrekte aan klanten, die door iedere andere bank geweigerd waren, of een BKR-notering hadden (en dit beide ook wist), blijkt dat DSB met deze praktijken het verst ging van alle banken.

Als een bank met dit dubieuze 'verdienmodel' opzettelijk en stelselmatig de grenzen van de wet opzoekt, moet zo'n bank dan ook niet gaan jammeren als het eens misgaat, en er problemen ontstaan met het innen van aflossingen, of zich de woede van gedupeerden en belangenorganisaties op de hals haalt, of dat er uiteindelijk wordt ingegrepen door toezichthouders, want net als de klant had ook de bank zich dat eveneens van tevoren kunnen realiseren.

DSB was gewoon de slechtste onder de slechten. En moet daar nu terecht voor boeten.

Veel meer dan een bende georganiseerde misdadigers is DSB niet. Het zou me niks verbazen als er door de DSB-praktijken al doden zijn gevallen. Ik kan me namelijk best voorstellen dat mensen voor de trein springen, met het vooruitzicht de rest van hun leven krom te moeten liggen voor Dirks wurghypotheek.

recht van de sterkste, niemand hoefde er een handtekening onder te zetten. Als andere banken je geen geld wilden lenen, kon je bij Scheringa terecht maar betaalde je een hogere prijs, lijkt me terecht.

er zullen wel individuele sneue gevallen zijn, maar die zouden de kans moeten hebben dat met DSB op te lossen en dan moet niet zo'n rukker van een Lakeman gaan oproepen tot een Bankrun. Dat is valsspelen.

Krijgen we het geld niet? Maken we je bank stuk.

DSB: Krijgen wij de aflossing niet (op tijd), dan verpesten we je leven door je continue te intimideren met incassobureaus's, deurwaarders e.d.. Recht van de sterkste. Had je maar niet zo stom moeten zijn om te tekenen.

Lakeman: Als je na jarenlange pogingen van ons (dsbramp/hypotheekleed) om te onderhandelen over een regeling voor onredelijk gedupeerde klanten, op geen enkele manier wil meewerken, en ook maar het kleinste beetje schuld glashard ontkent, verpest ik je leven door op te roepen tot een bankrun. Recht van de sterkste. Had je maar niet zo stom moeten zijn om een lening te geven aan mensen, waarvan je zeker wist dat ze dat niet konden terugbetalen. Zo stom waren alle andere banken ook niet (daarom kwamen die klanten uiteindelijk bij jou).

Frappant dat na die oproep en alle negatieve media-aandacht, DSB opeens wel (enige) schuld kon bekennen, en een (uiterst marginale) regeling kon treffen (met Hendrickx). Helaas te laat. DSB heeft het spel keihard gespeeld, en uiteindelijk ook keihard verloren. Bijzonder sneu voor al die onschuldige extra slachtoffers. Was niet nodig geweest als DSB in al die jaren ook maar een greintje welwillendheid had getoond.

Overigens was de actie van Lakeman slechts één van de vele factoren die uiteindelijk gezamenlijk tot het faillissement van DSB hebben geleid. Zonder die andere factoren had de oproep van Lakeman slechts weinig effect gehad.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 06:03 schreef copilco het volgende:
recht van de sterkste

Precies. Recht van de sterkste. Recht van Lakeman.

Scheringa is gewoon de grote verliezer in dit hele verhaal. En gelukkig maar, er bestaat dus toch nog gerechtigheid op deze wereld.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 06:03 schreef copilco het volgende:
recht van de sterkste, niemand hoefde er een handtekening onder te zetten. Als andere banken je geen geld wilden lenen, kon je bij Scheringa terecht maar betaalde je een hogere prijs, lijkt me terecht.

In dat geval moet DS een bank gaan oprichten in de jungle van Afrika

quote:

er zullen wel individuele sneue gevallen zijn, maar die zouden de kans moeten hebben dat met DSB op te lossen en dan moet niet zo'n rukker van een Lakeman gaan oproepen tot een Bankrun. Dat is valsspelen.

Krijgen we het geld niet? Maken we je bank stuk.

Eerst iets mompelen over het recht van de sterkste en vervolgens de gevolgen afdoen als valsspelen
Kennelijk zat er toch een hoop zwakte in Dirk's krachtige daden, daar is hij terecht voor afgerekend door de massa.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 07:49 schreef Polleeder het volgende:
DSB: Krijgen wij de aflossing niet (op tijd), dan verpesten we je leven door je continue te intimideren met incassobureaus's, deurwaarders e.d.. Recht van de sterkste. Had je maar niet zo stom moeten zijn om te tekenen.

Lakeman: Als je na jarenlange pogingen van ons (dsbramp/hypotheekleed) om te onderhandelen over een regeling voor onredelijk gedupeerde klanten, op geen enkele manier wil meewerken, en ook maar het kleinste beetje schuld glashard ontkent, verpest ik je leven door op te roepen tot een bankrun. Recht van de sterkste. Had je maar niet zo stom moeten zijn om een lening te geven aan mensen, waarvan je zeker wist dat ze dat niet konden terugbetalen. Zo stom waren alle andere banken ook niet (daarom kwamen die klanten uiteindelijk bij jou).

Frappant dat na die oproep en alle negatieve media-aandacht, DSB opeens wel (enige) schuld kon bekennen, en een (uiterst marginale) regeling kon treffen (met Hendrickx). Helaas te laat. DSB heeft het spel keihard gespeeld, en uiteindelijk ook keihard verloren. Bijzonder sneu voor al die onschuldige extra slachtoffers. Was niet nodig geweest als DSB in al die jaren ook maar een greintje welwillendheid had getoond.

Overigens was de actie van Lakeman slechts één van de vele factoren die uiteindelijk gezamenlijk tot het faillissement van DSB hebben geleid. Zonder die andere factoren had de oproep van Lakeman slechts weinig effect gehad.

Dit is inderdaad niet normaal en zo ontzettend doorzichtig geweest. Scheringa en consorten hebben de slachtoffers die al jaren bezig zijn nooit 1 seconde serieus genomen. Maar toen DSB ten prooi viel aan wel erg veel negatieve publiciteit (waardoor de bank ging omvallen) kwamen Scheringa en Van Goor opeens met Hendrickx in NOVA aanzetten dat ze een nobel akkoord hadden bereikt.

Scheringa en Van Goor vonden het 'bij nader inzien' dat de DSB bij enkele honderden klanten 'fout was geweest' en dat ze de 'kritiek serieus namen' en dat ze 'de beste consumentenbank van Nederland wilden worden'. Hoeveel kilo boter op hun hoofd hebben die gasten nu eigenlijk?

De enige reden van dat akkoord was het redden van DSB en het imago. Niet om de slachtoffers te helpen.

Bovendien was het een mager schijnakkoord, wat zo'n 25 miljoen euro zou kosten. De totale claims konden wel oplopen tot 1 miljard euro. Geen wonder overigens dat DSB de slachtoffers in eerste instantie niet wilde helpen, want dan waren ze sowieso al 4 keer failliet geweest (DSB had 250 miljoen eigen vermogen volgens Scheringa). Ze hebben mensen massaal opgelicht en het geld is verdwenen in Scheringa-projecten of andere verliesgevende activiteiten van DSB zelf.

Dat Lakeman zijn oproep deed was niet erg vreemd; met een betere deal was DSB failliet geweest, met geen deal had Lakeman ook niets in handen. Bij een zo snel mogelijk failliet van DSB heb je nog de meeste assets over die je kunt verdelen voor de slachtoffers. Anders vreten de verliesgevende activiteiten in op het eigen vermogen (na het stopzetten van de grote melkkoe koopsompolissen draaide DSB verlies).

[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 24-10-2009 09:46:46 ]

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 09:41 schreef pberends het volgende:
De enige reden van dat akkoord was het redden van DSB en het imago. Niet om de slachtoffers te helpen.

welkom in (corporate) land. Of het nou een bank is, verzekeringen verkoopt, limonadeflesjesdoppenfabrikant is, stratenmaker is, of een koopsompolis heeft gekocht, danwel claims uitbaat voor zg. gedupeerden. Who cares about the truth, het is van voor naar achteren eigenbelang, en de waarheid is wat wenselijk is.

quote:

Bovendien was het een mager schijnakkoord, wat zo'n 25 miljoen euro zou kosten. De totale claims konden wel oplopen tot 1 miljard euro. Geen wonder overigens dat DSB de slachtoffers in eerste instantie niet wilde helpen, want dan waren ze sowieso al 4 keer failliet geweest (DSB had 250 miljoen eigen vermogen volgens Scheringa). Ze hebben mensen massaal opgelicht en het geld is verdwenen in Scheringa-projecten of andere verliesgevende activiteiten van DSB zelf.

grappig dat Lakeman inmiddels zijn claim op circa 100 mln inschat. Een achterlijke kan begrijpen dat de claim niet groter dan de schade kan zijn, en dat de schade slechts een fractie kan zijn dan de lening zelf

quote:

Dat Lakeman zijn oproep deed was niet erg vreemd; met een betere deal was DSB failliet geweest, met geen deal had Lakeman ook niets in handen. Bij een zo snel mogelijk failliet van DSB heb je nog de meeste assets over die je kunt verdelen voor de slachtoffers. Anders vreten de verliesgevende activiteiten in op het eigen vermogen (na het stopzetten van de grote melkkoe koopsompolissen draaide DSB verlies).

dat is onwaar. Bij een gedwongen liquidatie zijn de totale assets een stuk minder waard, en bovendien heb je nu twee bewindvoerders erop zitten die alleen iets te verliezen hebben t.o.v. de andere banken. Als Lakeman zich wat minder had willen profileren, en wat zakelijker in het belang van zijn klanten had gedacht had hij prima handjeklap met Scheringa kunnen doen. Die laatste is immers een handelaar en opotunist pur sang. Lakeman is nooit op een accoord uit geweest. Lakeman gaat het ook niet om zijn klanten (zie de reactie op het eerste deel), het gaat Lakeman om de eer en de glorie. Dan moet ie maar columnist worden, denk ik dan

DNB wilde al ingrijpen bij DSB voor uitspraak Lakeman

Amsterdam, 24 okt. De Nederlandsche Bank (DNB) stond op het punt om in te grijpen bij DSB Bank vlak voor Pieter Lakeman op 1 oktober zijn oproep deed die de bank uit Wognum in grote problemen bracht. Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant.

DSB Bank stond al onder verscherpt toezicht van de centrale bank. Er waren al maandenlang enkele dagen per week medewerkers van de centrale bank aanwezig in Wognum . De centrale bank had ernstige twijfels bij onder meer de interne controles en had grote problemen met de machtige positie van Dirk Scheringa. Hij was niet alleen topman van de bank, maar ook volledig eigenaar van DSB Beheer, dat weer 100 procent eigenaar was van DSB Bank

DNB vreesde dat DSB Beheer niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kon voldoen van de lening van meer dan 75 miljoen euro die het bij DSB Bank had uitstaan. Urgenter was een lening van 15 miljoen euro van ABN Amro en Van Lanschot die DSB Beheer op 1 november moest aflossen, maar waar geen geld voor was . De centrale bank stelde eind september dat DSB per 1 november een oplossing gevonden moest hebben, anders zou er worden ingegrepen

http://www.nrc.nl/economi(...)or_uitspraak_Lakeman

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]
grappig dat Lakeman inmiddels zijn claim op circa 100 mln inschat. Een achterlijke kan begrijpen dat de claim niet groter dan de schade kan zijn, en dat de schade slechts een fractie kan zijn dan de lening zelf

Vergeet de koopsompolissen van tienduizenden euro's niet met 80% provisies. Dat kunnen leuke bedragen zijn bij elkaar. Het ging niet alleen om leningen/hypotheken.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
DNB wilde al ingrijpen bij DSB voor uitspraak Lakeman

Urgenter was een lening van 15 miljoen euro van ABN Amro en Van Lanschot die DSB Beheer op 1 november moest aflossen, maar waar geen geld voor was .

http://www.nrc.nl/economi(...)or_uitspraak_Lakeman

Goh, DSB kon niet eens 15 miljoen euro betalen. Het water stond ze toen al op de lippen. Waarschijnlijk omdat die koopsompolissen niet meer mochten. Scheringa heeft weer mooi lopen liegen dat DSB erg gezond was en 250 miljoen euro handje contantje in kas had.

'DSB zou afgeslankt goed verder gaan'

Met een kwart minder personeel zou de DSB-bank levensvatbaar kunnen voortbestaan. Er lag op 28 september een sociaal plan voor drastische afslanking op korte termijn.

De vakbonden waren akkoord met dit sociaal plan. Dit stelt Carla Kiburg uit Zaandam, vakbondsbestuurder van FNV Bondgenoten in een interview met deze krant.
De overeenkomst was in het diepste geheim gesloten en zou op 6 oktober het personeel worden voorgelegd. Zover kwam het niet.

Een kwart van het personeel zou voor 1 januari vertrokken moeten zijn, verdeeld over diverse vestigingen. De drastische inkrimping betrof 300 fte’s, tussen de 400 en 500 personen.
Financieel stond de DSB er beroerd voor. De cijfers over het eerste kwartaal waren dramatisch, geeft Kiburg aan.

http://www.noordhollandsd(...)-goed-verder-gaan%27


Dat de DSB daarna levensvatbaar zou zijn, durf ik overigens wel ernstig te betwijfelen. Een dergelijk massa-ontslag bij zo'n wankele bank was op zich al voldoende geweest voor een bankrun.

Beveiliging Scheringa levert probleem op

De oud-bankier, gewezen miljonair en AZ-voorzitter Dirk Scheringa geniet nog altijd een strenge bewaking maar de kosten daarvan zijn een probleem

Voetbalclub AZ is na het faillissement van sponsor DSB Bank benaderd om een steunfonds op te richten voor de beveiliging van Dirk Scheringa (acht man sterk, drie zwaar gepantserde auto's).

Dilemma

De curatoren van DSB Bank staan voor een moeilijke keuze. Formeel kunnen de hoge kosten niet langer drukken op de failliete boedel omdat hierdoor schuldeisers worden benadeeld. Maar het schrappen van de beveiliging brengt een risico mee: als Scheringa iets overkomt, worden de curatoren hierop aangesproken.

De curatoren willen over hun dilemma niets kwijt. Volgens hun woordvoerder is op dit moment de bewaking van Scheringa nog op volle sterkte. Maar juristen menen dat er op korte termijn een oplossing moet komen voor de kosten. Scheringa zelf kan de beveiliging immers niet betalen.

Dat wordt zwemles nemen voor Dirkie

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

http://www.fd.nl/artikel/(...)inga-levert-probleem
Scheringa heeft acht man beveliging en drie bepantserde auto's
http://www.parool.nl/paro(...)te-veel-kosten.dhtml

[ Bericht 10% gewijzigd door ikweethetookniet op 26-10-2009 12:10:11 ]

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 16:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
...

Puur uit interesse: Heb jij ook nog een eigen mening of kan je écht alleen maar nieuwsberichtjes voorzien van een -smiley?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 16:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Vergeet de koopsompolissen van tienduizenden euro's niet met 80% provisies. Dat kunnen leuke bedragen zijn bij elkaar. Het ging niet alleen om leningen/hypotheken.

de klacht is dat die gefinancieerd werden middels hypotheken, niemand die de premie cash op tafel heeft gelegd. Wie meer dan drie actieve hersencellen heeft, begrijpt dat de te claimen 'schade' dan nog steeds niet hoger kan zijn dan het bedrag van de besmette leningen. Overigens is het maar de vraag of Lakeman hier een kans maakt, aangezien DSB niet bepaald de enige was met deze provisie opbouw (het echte gemiddelde was trouwens circa 50% bij DSB, ook al krijgt dat cijfer niet zoveel aandacht in de media, en daarvan betaalden ze nog een aantzienlijk deel door aan bemiddelaars, ook niet ongebruikelijk in de markt). Als ik een biertje ga drinken zit daar ook een marge van circa 225% op, en een glaasje fris circa 600%. De rechter zal een behoorlijke stap moeten nemen om daar wat aan te doen.

Alles wat in de media komt wordt maar kritiekloos overgenomen (zolang het uitkomt), even kritiekloos als de klanten van DSB handtekeningen onder de contracten zetten. Als de ondergang van DSB iets aantoont is het wel de dommig- en kritiekloosheid van de gemiddelde Nederlander. Imho, natuurlijk

Het bedrag van circa 100 mln claim door Lakeman werd vorige week in het FD genoemd, en lijkt ook aannemelijk aangezien het alle ruis in de media ten spijt nog steeds om enkele duizenden gedupeerden gaat (iemand al een onderbouwing voor de 100.000 gedupeerden waar Lakeman mee schermt, en als iemand ook maar een globale onderbouwing van die miljardenclaim heeft gesignaleerd hou ik me ook aanbevolen?).

Zolang je te maken hebt met een ondernmer die zijn imago en zijn eigen vermogen probeert veilig te stellen, kun je met dit soort halve en onwaarheden komen aanzetten en die in de media inzetten om de druk te verhogen. Bij twee door de wol geverfde curatoren die door de NL banken daar de facto zijn neergezet krijgt Lakeman geen poot aan de grond met dit soort geblaat. Imho heeft hij zijn grootste troef weggegeven.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 24-10-2009 17:22:33 ]

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 17:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
De rechter zal een behoorlijke stap moeten nemen om daar wat aan te doen.

Je zou kunnen stellen dat arbeid heel erg vaak over de kop gaat, want wat kost arbeid nu werkelijk?
Waar het denk ik om gaat is dat je niet goed inzichtelijk krijgt wat je koopt en hoeveel daar aan verdient word. Ik woon in de polder, mijn aardappelen koop ik niet bij de supermarkt, veel te duur want de boer verkoopt ze voor een tiende van de prijs. Maar dan moet ik wel meteen 50kg kopen in een grote vieze juten zak. Zitten er meestal nog beste kluiten aarde aan de aardappelen en moet ik niet zeiken over het formaat. De aardappelen die je koopt in de supermarkt zijn gewassen, gesorteerd en netjes verpakt en getransporteerd, dat kost dus flink wat meer. Dat noemt men service en daar betaal je voor. Maar een slecht financieel product kopen waar hele hoge kosten op zitten en de intrinsieke waarde niet in verhouding staat tot de kostprijs, dat is gewoon de boel belazeren. Kennelijk zijn een hoop mensen dat gewoon gaan vinden, maar ik voorspel het einde van de luxe wagens, grote patserige kantoorgebouwen en de overvloed aan klanten die zich wil laten belazeren. Ik adviseer een carriere in de verzorging, techniek of creatieve dienstverlening, want de financiele sector staat op instorten
Die 2000 ontslagen bij DSB is pas het begin. (en een goed begin )

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 17:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je zou kunnen stellen dat arbeid heel erg vaak over de kop gaat, want wat kost arbeid nu werkelijk?
Waar het denk ik om gaat is dat je niet goed inzichtelijk krijgt wat je koopt en hoeveel daar aan verdient word. Ik woon in de polder, mijn aardappelen koop ik niet bij de supermarkt, veel te duur want de boer verkoopt ze voor een tiende van de prijs. Maar dan moet ik wel meteen 50kg kopen in een grote vieze juten zak. Zitten er meestal nog beste kluiten aarde aan de aardappelen en moet ik niet zeiken over het formaat. De aardappelen die je koopt in de supermarkt zijn gewassen, gesorteerd en netjes verpakt en getransporteerd, dat kost dus flink wat meer. Dat noemt men service en daar betaal je voor. Maar een slecht financieel product kopen waar hele hoge kosten op zitten en de intrinsieke waarde niet in verhouding staat tot de kostprijs, dat is gewoon de boel belazeren. Kennelijk zijn een hoop mensen dat gewoon gaan vinden, maar ik voorspel het einde van de luxe wagens, grote patserige kantoorgebouwen en de overvloed aan klanten die zich wil laten belazeren. Ik adviseer een carriere in de verzorging, techniek of creatieve dienstverlening, want de financiele sector staat op instorten
Die 2000 ontslagen bij DSB is pas het begin. (en een goed begin )

ik adviseer je een product waar je ontzettend hard aan kunt zuigen. Een waterijsje bijvoorbeeld

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 18:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

ik adviseer je een product waar je ontzettend hard aan kunt zuigen. Een waterijsje bijvoorbeeld

Ben je belazerd, een raket kost tegenwoordig een hele euro en is ook nog eens twee keer zo klein als vroeger

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 13:45 schreef k_man het volgende:
De sites van Becam, Frisia, Postkrediet en lenen.nl werken allemaal nog steeds.

Ongelooflijk .

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 13:45 schreef k_man het volgende:
De sites van Becam, Frisia, Postkrediet en lenen.nl werken allemaal nog steeds.

quote:

Reacties van klanten
"Op Lenen.nl vond ik precies de informatie die ik nodig had. Omdat ik nog nooit eerder een lening had afgesloten, had ik hier totaal geen ervaring mee. Lenen.nl stond alles wat ik wilde weten en was het heel makkelijk een offerte aan te vragen."

R. de Vries - Nijkerk

Doorzichtig

De AFM wordt gefinancierd door de financiële instellingen zelf. Dan is transparantie onmogelijk, meent columniste Annemarie van Gaal.

Ik pleit voor een verbod op het onterecht gebruik van woorden als 'eerlijk', 'transparant' en 'onafhankelijk' in de financiële sector. Deze zomer was ik voor de opnames van 'Een dubbeltje op zijn kant' bij een gezin dat drie jaar geleden begon met een schuld van euro 40.000. Het gezin werd regelmatig 's avonds gebeld door steeds andere financiële adviseurs: 'Goedenavond, ik zie dat u net een lening hebt afgesloten bij de Afab , wij kunnen deze lening wellicht gunstiger elders onderbrengen, schikt het als we even langskomen?'

Iedere adviseur kon de lening uiteraard goedkoper oversluiten. De rente van de nieuwe lening zou een paar procent lager zijn en volgens de adviseur scheelde dat al gauw een mooi bedrag per jaar. Alleen is de situatie net als met afvallen bij mij: tegen de tijd dat je één kilo kwijt bent, ben je er alweer twee aangekomen. Dus zodra de inkt van de nieuwe leningsovereenkomst droog was, was de rente van de nieuwe lening weer minimaal op het oude niveau. Bij iedere oversluiting werd er een nieuwe onnodige koopsompolis verkocht en zo kon hun schuld van euro 40.000 met dank aan de koppelverkoop binnen drie jaar aangroeien tot euro 58.000.

Koppelverkopen

Ik bel de AFM over deze zaak. Want 'de AFM bevordert eerlijke en transparante financiële markten', aldus de AFM zelf, en de financiële adviseurs die de koopsommen verkochten schermden allemaal met het feit dat ze 'erkend' zijn conform de eisen van de AFM. Ik leg mijn klacht voor aan de AFM en vraag waar het gezin terechtkan.

'Daarvoor moet u bij de financiële ombudsman zijn, het Kifid.' Ik bel het Kifid en leg het verhaal uit. Hebben ze al iets gedaan aan de koppelverkopen, wil ik weten.

'Jazeker, wij hebben onze bezorgdheid hierover uitgesproken in ons laatste jaarverslag.'

'Dat is mooi, en verder?'

'Verder nog niets concreets . Maar u kunt een klacht indienen, dan leggen wij die voor aan de financiële ombudsman en die kan dan een uitspraak doen.'

'Stel dat deze financiële dienstverlener inderdaad onterechte adviezen heeft gegeven, waar kan ik dan de namen van dienstverleners vinden die ik als consument, moet zien te vermijden?'

'Die kunt u niet vinden, want onze uitspraken zijn geanonimiseerd.'

'Wat?! Waarom?'

'Nou, de Kifid is opgericht door de financiële dienstverleners zelf en het is een van hun uitdrukkelijke voorwaarden dat zij anoniem blijven bij uitspraken.'

'Op jullie site staat dat jullie onafhankelijk zijn.'

'De politiek heeft gevraagd om een centrale klachtenafhandeling en wij hebben daar, als dienstverleners, aan beantwoord.'

Wiens brood men eet... Afhankelijkheid sluit transparantie uit. De kosten van de AFM worden ook opgehoest door de financiële instellingen zelf. Dus dat de lijst met zes instellingen die exorbitante provisies hebben berekend op koopsompolissen niet bekend gemaakt worden, is niet vreemd. Wel doorzichtig.

http://www.fd.nl/artikel/13222796/doorzichtig

tvp

ALKMAAR - Om Dirk Scheringa, de DSB bank én AZ enigszins tegemoet te komen, hebben fans van Ajax zondagmiddag 25.000 DSBtjes gemaakt. Het nepgeld werd als een ludieke actie in Alkmaar uitgedeeld. Ook werd een prijslijst gemaakt, zodat Scheringa zijn klanten in eigen 'valuta' kon terugbetalen.

Ook maakten de fans een pakkende songtekst, die zondagmiddag met enige regelmatig ten gehore werd gebracht door de supporters van Ajax. Op de melodie van 'schatje mag ik je foto' klonk het uit honderden kelen: Dirk wil je wat lenen, leen maar een meier van mij. Dirk wil je wat lenen, er komt alleen wat rente bij!!!!





http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)al-DSBtjes-uit.dhtml

Wie mag op uw bedrijfsfeestje komen spreken?

Dirk Scheringa 30.3%
Annemarie van Gaal 18.2%
John Fentener van Vlissingen 14.4%
Rienk Kamer 6.6%
Roel Pieper 5.5%
Rijkman Groenink 5.3%
Frits Goldschmeding 5.1%
Aad Ouborg 4.7%
Hans Breukhoven 4.6%
Cor van Zadelhoff 4.2%
Willem Sijthoff 1.2%
Aantal stemmen: 1959

http://www.quotenet.nl/lifestyle/hij-komt-dsb-the-movie.php?action=results&poll_ident=213

Hij komt! DSB The Movie
Morgen, dinsdag, start Jan Willem Alphenaar met de productie van DSB The Movie. De film moet tot stand komen met medewerking van iedereen die zin heeft om mee te doen.

Crowd sourcing, noemen ze dat in marketingland. ‘Het Nederlandse publiek krijgt een groot deel van de rekening voor het omvallen van DSB,’ zegt Alphenaar. ‘Dus een film gemaakt door het publiek moet een goede weergave geven van hoe hier over wordt gedacht.’ Alphenaar lanceert zijn idee snel, om Dirk Scheringa de loef af te steken. ‘Hij kondigde zelf al een boek en een film aan. Maar dat wordt natuurlijk zijn verhaal.’ Meedoen kan via de website van DSB The Movie, LinkedIn, Hyves en Twitter.

http://www.dsbthemovie.nl/

Even meezingen

De vrouw van Scheringa heeft geen cent meer in haar la

http://www.dumpert.nl/med(...)w_van_scheringa.html

Oei, die moet er dus ook aan geloven

edit: blegh.. plaatjes deden het niet

[ Bericht 37% gewijzigd door Maraca op 26-10-2009 18:26:12 ]

Goedmakertje



Aaaaaaand.. it's gone

Achtergestelde deposito DSB ook in aanmerking teruggave

De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) is van mening dat mensen met een achtergestelde deposito bij DSB Bank recht zouden moeten hebben op een gedeeltelijke teruggave. De gedupeerden stalden tenminste 100.000 euro bij de ter ziele gegane bank en lijken nu het gehele bedrag kwijt te raken. De Stichting tracht nu via de beleggerscompensatieregeling een vergoeding voor de gedupeerden te regelen van 20.000 euro. Hiertoe is een verzoek bij DNB ingediend. Het gaat om meer dan 4.000 depositohouders.

http://www.ta.nl/

even een post van lakemanleed:

quote:

Heeft misschien ienmand er al eens over gedacht dat jelle niet aan onze kant staat.

Dat onze geliefde jelle gewoon met zijn bvtje op de loonlijst in wogum stond?


Dat onze jelle gewoon werd ingezet als propaganda machine van dirk, die het vertrouwen moest winnen, en die er voor moest zorgen, dat de klagers niet all mass naar de tv zouden stappen, maar dat het gecontroleerd proces zou worden, uitgestippeld.

Doordat jelle zo vertrouwenspersoon was, en hij veel gevraagd werd voor televisieprogramma`s kon hij zelf kiezen naar welk programma hij zou gaan, over welke precieze onderwerpen het zou gaan, en wat hij zou zeggen.

Hierdoor hield hij controle over het proces namens DIRk, Hij heeft geprobeerd om deze zaak gecontroleerd en met zo min mogelijk schade door de media te loodsen en te zorgen dat de media alleen zijn verhaal(script zou horen) en dat de media niet all mass het verhaal van de klant zou horen, dat zou namelijk fataal geweest zijn voor dsb.

Jelle heeft geprobeerd controle te houden over wat er in de media kwam, wie er aandacht aan besteden, op welke tijdstip iets in de media kwam, en vooral voor gezorgd dat vooral radar en kassa er aandacht aan besteden en zo ervoor gezorgd dat rtl en sbs hun mond hielden(zou fataal geweest zijn.


Jelle heeft geprobeerd om controle te houden over het media proces en te beïnvloeden, en om censuur te plegen.


Dirk wist namelijk datt het onvermijdelijk was dat dit in de media kwam.

Maar hij wist ook dat hij daar betere controle op kon houden, dan er geen controle op houden, met het gevolg dat alle zenders massaal over dsb zouden vallen(zou meteen fataal zijn)

Stel dat waar is,dat jelle inderdaad namens dirk heeft geprobeerd controle te houden over de media,en over de berichtgeving/de dingen die de media wist.

Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 01:16 schreef thefreakje het volgende:
even een post van lakemanleed:
[..]

Stel dat waar is,dat jelle inderdaad namens dirk heeft geprobeerd controle te houden over de media,en over de berichtgeving/de dingen die de media wist.

Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?

is waar

http://www.fcsgroep.nl/ =jelle hendrix

huurde ook een kantoor ruimte bij dirk in het gebouw

kifid heeft ook boter op het hoofd, regelt dirk ook

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 08:09 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat zal waarschijnlijk niets betekenen voor het proces. Het akkoord tussen Hendrikx en de DSB is totaal niet relevant, aangezien er niets op papier staat. De gedupeerden moeten dus hopen dat een rechter hun een claim toewijst. Hendrikx en Lakeman staan nu, juridisch, buiten spel.

Maar iemand die het vertrouwen wint van de slachtoffers, die aanstuurt op een broodje poep deal en die in werkelijkheid de belangen van dirk behartigt, neem aan tot dat toch onder het kopje, misleiding,oplichten en wanbeleid valt?

Dirk Scheringa schoof zichzelf voor ¤340.000 aan grond toe

De gevallen bankier Dirk Scheringa heeft met tonnen euro's aan korting een lap grond gekocht van DSB Stadion bv. Hij kocht voor ¤315.000 een lap grond in het dorp Spanbroek, bij Wognum, omgerekend voor ruim ¤150 per vierkante meter. DSB Stadion (dat begin 2008 nog DSB Vastgoed bv heette) had die grond een half jaar eerder gekocht voor ruim het dubbele, ¤326 per vierkante meter

Tel uit je winst. En dat is zo’n ¤340.000, rekende het Noord-Hollands Dagblad ons voor. Natuurlijk, de vastgoedprijzen zijn niet gestegen over 2008, maar of ze met 60% zijn gedaald is twijfelachtig. En pas na juli 2008 kwam de klad in de Nederlandse onroerendgoedmarkt. Die ¤340.000 kan door DSB Stadion ook nog eens worden opgevoerd als fiscaal aftrek verlies, waardoor u en ik ook meebetalen aan deze transactie. En bedankt.

Op een verzoek om een reactie via Scheringa's woordvoerder Klaas Wilting is nog geen reactie gekomen.

http://www.quotenet.nl/bi(...)00-aan-grond-toe.php

'Harde incasso nog steeds praktijk bij DSB' WOGNUM (AFN) - DSB-klanten met een betalingsachterstand worden nog steeds onder grote druk gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel DSB failliet is en de dagelijkse leiding nu in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen.

Dat stelde de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) woensdag. De stichting baseert zich daarbij op informatie van DSB-klanten. De stichting, eerder vertegenwoordiger van gedupeerden van aandelenleaseproducten, noemt de incassobureaus ,,zeer intimiderend'' en zegt dat er bij klanten ,,grote verwarring en onzekerheid'' heerst.

Het Steunfonds Probleemhypotheken zegt inmiddels tientallen verontruste telefoontjes te hebben ontvangen over de aanhoudende incassopraktijken. Vertegenwoordiger Jelle Hendrickx wil nu hierover op korte termijn met de curatoren gaan praten.

Geen invloed op verplichtingen
Een woordvoerder van de curatoren bevestigt dat de incasso gewoon doorgaat. ,,Een faillissement heeft geen enkele invloed op de verplichtingen die mensen zijn aangegaan. Als er klachten zijn over de incasso, kunnen mensen deze aan de curatoren uiten via een e-mail. Maar wij gaan ervan uit dat de incasso niet harder of zachter is geworden, maar gewoon normaal.''

http://www.telegraaf.nl/d(...)ij_DSB___.html?p=1,1

Nederlandse banken moeten ¤1 miljard ophoesten voor DSB’

Het omvallen van DSB kost Nederlandse banken honderden miljoenen, oplopend tot ¤1 miljard. Dat meldt Reuters op basis van een rondje langs analisten.

In totaal is ¤3,25 miljard aan spaargeld in het geding, zo’n 70% daarvan zal vergoed kunnen worden door de boedelverkoop van de curatoren. Maar dan blijft er dus nog steeds een miljard over die de banken moeten betalen vanwege het depositogarantiestelsel. Dat stelsel schrijft voor dat mensen tot ¤100.000 van hun spaargeld terug moeten krijgen. Tot de bankencrisis was dat 100% van ¤20.000 en 80% van de volgende ¤20.000.

De banken moeten bloeden naar rato van hun marktaandeel in Nederland. Rabobank moet het grootste deel van de vergoeding voor DSB-spaarders ophoesten: 40%. ING moet 30% betalen, ABN Amro 15% en Fortis en SNS 5%. Deze extra last is vervelend voor ING, die een mogelijk verlies door het garantiestelsel nog niet in de boeken heeft opgenomen terwijl het door de presentatie van de cijfers maandag al 20% minder waard werd. De bankiers van Theodor Gillessen schatten de last voor ING op ¤350 miljoen en die voor SNS op ¤80 miljoen. Volgens Fred Huibers van Het Haags Effektenkantoor kan ING die last dragen, maar is het vervelend nu ING net nieuw geld aan het ophalen is bij aandeelhouders, die een deel daarvan dus meteen in het putje zien stromen.

Nog erger is het volgens Reuters voor SNS, want die bank draaide al verlies, en is wellicht een van de bankverzekeraars die de AFM bedoelde toen het een rapport naar buiten bracht dat DSB niet de enige bank was met woekerprovisies. Ook heeft SNS problemen met zijn vastgoedportefeuille.

http://www.quotenet.nl/bi(...)hoesten-voor-dsb.php

[ Bericht 6% gewijzigd door ikweethetookniet op 28-10-2009 15:11:41 ]

quote:

Nederlandse banken moeten ¤1 miljard ophoesten voor DSB’

Dus DSB was al vierkant failliet.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 15:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Dus DSB was al vierkant failliet.

Alleen wisten DNB en de AFM dat niet

een gat van 1.000.000.000 euro is niet zo makkelijk te vinden in de cijfers

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 15:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Alleen wisten DNB en de AFM dat niet

een gat van 1.000.000.000 euro is niet zo makkelijk te vinden in de cijfers

Hehehe... maar het is toch opvallend dat banken 1 miljard euro moeten bijleggen terwijl DSB failliet is verklaard. Dat betekent simpelweg dat het bedrijf totaal niet gezond was. Nu wil ik niet zeggen dat andere banken gezond zijn, maar goed .

Wat is trouwens ajacied ofzo? Is dat een synoniem voor Ajax fan?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:24 schreef Maraca het volgende:
Wat is trouwens ajacied ofzo? Is dat een synoniem voor Ajax fan?

, ja.

Weer wat geleerd..

Wognum - De straatnamencommissie heeft vastgesteld, dat deze straten/wegen de
volgende namen zullen dragen:

AZweg
DSBweg
Scheringaweg
Museumweg
Schilderijenweg
Geldweg
Huisweg
Baanweg
Schaatsploegweg
Sponsorweg

De straten komen allemaal uit op het Lakemanplein.

quote:

DSB-klanten met een betalingsachterstand worden nog steeds onder grote druk gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel DSB failliet is en de dagelijkse leiding nu in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen.

Dit is natuurlijk wel een prima gang van zaken, ik snap niet dat daar zoveel ophef over is. Vergeet niet dat aan de andere kant van de balans, de normale crediteuren staan (zoals middenstanders en andere kleine ondernemers), de rekeninghouders, de obligatiehouders en de achtergestelde depositohouders. Als er iemand recht heeft op geld zijn zij het wel.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 00:07 schreef fokthesystem het volgende:
Wognum - De straatnamencommissie heeft vastgesteld, dat deze straten/wegen de
volgende namen zullen dragen:

AZweg
DSBweg
Scheringaweg
Museumweg
Schilderijenweg
Geldweg
Huisweg
Baanweg
Schaatsploegweg
Sponsorweg

De straten komen allemaal uit op het Lakemanplein.

is er geen ruimte voor de tegweg. De gastendoekjesweg de blenderweg de bondjesweg en de gerdasmitweg ?

Eerste huisuitzetting na DSB- failissement

In plaats van dat ze een gunstigere hypotheek afsloten smeerde de DSB-Bank het gezin een tweede hypotheek aan, met daarbij een aantal zogenoemde 'koopsompolissen'.

Dirk Scheringa . Wat een volksheld is deze man toch ook .

Nou ja.. die man was zelf ook niet zo goed bezig.. een lening voor je lening