WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ach, het spandoek aan de overkant getuigde ook wel van humor en zelfspot hoorquote:Op zondag 25 oktober 2009 17:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
ALKMAAR - Om Dirk Scheringa, de DSB bank én AZ enigszins tegemoet te komen, hebben fans van Ajax zondagmiddag 25.000 DSBtjes gemaakt. Het nepgeld werd als een ludieke actie in Alkmaar uitgedeeld. Ook werd een prijslijst gemaakt, zodat Scheringa zijn klanten in eigen 'valuta' kon terugbetalen.
Ook maakten de fans een pakkende songtekst, die zondagmiddag met enige regelmatig ten gehore werd gebracht door de supporters van Ajax. Op de melodie van 'schatje mag ik je foto' klonk het uit honderden kelen: Dirk wil je wat lenen, leen maar een meier van mij. Dirk wil je wat lenen, er komt alleen wat rente bij!!!!
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)al-DSBtjes-uit.dhtml
"Liever failliet, dan ajacied".
Wie mag op uw bedrijfsfeestje komen spreken?
Dirk Scheringa 30.3%
Annemarie van Gaal 18.2%
John Fentener van Vlissingen 14.4%
Rienk Kamer 6.6%
Roel Pieper 5.5%
Rijkman Groenink 5.3%
Frits Goldschmeding 5.1%
Aad Ouborg 4.7%
Hans Breukhoven 4.6%
Cor van Zadelhoff 4.2%
Willem Sijthoff 1.2%
Aantal stemmen: 1959
http://www.quotenet.nl/lifestyle/hij-komt-dsb-the-movie.php?action=results&poll_ident=213
Dirk Scheringa 30.3%
Annemarie van Gaal 18.2%
John Fentener van Vlissingen 14.4%
Rienk Kamer 6.6%
Roel Pieper 5.5%
Rijkman Groenink 5.3%
Frits Goldschmeding 5.1%
Aad Ouborg 4.7%
Hans Breukhoven 4.6%
Cor van Zadelhoff 4.2%
Willem Sijthoff 1.2%
Aantal stemmen: 1959
http://www.quotenet.nl/lifestyle/hij-komt-dsb-the-movie.php?action=results&poll_ident=213
Hij komt! DSB The Movie
Morgen, dinsdag, start Jan Willem Alphenaar met de productie van DSB The Movie. De film moet tot stand komen met medewerking van iedereen die zin heeft om mee te doen.
Crowd sourcing, noemen ze dat in marketingland. ‘Het Nederlandse publiek krijgt een groot deel van de rekening voor het omvallen van DSB,’ zegt Alphenaar. ‘Dus een film gemaakt door het publiek moet een goede weergave geven van hoe hier over wordt gedacht.’ Alphenaar lanceert zijn idee snel, om Dirk Scheringa de loef af te steken. ‘Hij kondigde zelf al een boek en een film aan. Maar dat wordt natuurlijk zijn verhaal.’ Meedoen kan via de website van DSB The Movie, LinkedIn, Hyves en Twitter.
http://www.dsbthemovie.nl/
Morgen, dinsdag, start Jan Willem Alphenaar met de productie van DSB The Movie. De film moet tot stand komen met medewerking van iedereen die zin heeft om mee te doen.
Crowd sourcing, noemen ze dat in marketingland. ‘Het Nederlandse publiek krijgt een groot deel van de rekening voor het omvallen van DSB,’ zegt Alphenaar. ‘Dus een film gemaakt door het publiek moet een goede weergave geven van hoe hier over wordt gedacht.’ Alphenaar lanceert zijn idee snel, om Dirk Scheringa de loef af te steken. ‘Hij kondigde zelf al een boek en een film aan. Maar dat wordt natuurlijk zijn verhaal.’ Meedoen kan via de website van DSB The Movie, LinkedIn, Hyves en Twitter.
http://www.dsbthemovie.nl/
Even meezingen
De vrouw van Scheringa heeft geen cent meer in haar la
http://www.dumpert.nl/med(...)w_van_scheringa.html
De vrouw van Scheringa heeft geen cent meer in haar la
http://www.dumpert.nl/med(...)w_van_scheringa.html
Oei, die moet er dus ook aan geloven 
edit: blegh.. plaatjes deden het niet
[ Bericht 37% gewijzigd door Maraca op 26-10-2009 18:26:12 ]
edit: blegh.. plaatjes deden het niet
[ Bericht 37% gewijzigd door Maraca op 26-10-2009 18:26:12 ]
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Achtergestelde deposito DSB ook in aanmerking teruggave
De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) is van mening dat mensen met een achtergestelde deposito bij DSB Bank recht zouden moeten hebben op een gedeeltelijke teruggave. De gedupeerden stalden tenminste 100.000 euro bij de ter ziele gegane bank en lijken nu het gehele bedrag kwijt te raken. De Stichting tracht nu via de beleggerscompensatieregeling een vergoeding voor de gedupeerden te regelen van 20.000 euro. Hiertoe is een verzoek bij DNB ingediend.
Het gaat om meer dan 4.000 depositohouders.
http://www.ta.nl/
De Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) is van mening dat mensen met een achtergestelde deposito bij DSB Bank recht zouden moeten hebben op een gedeeltelijke teruggave. De gedupeerden stalden tenminste 100.000 euro bij de ter ziele gegane bank en lijken nu het gehele bedrag kwijt te raken. De Stichting tracht nu via de beleggerscompensatieregeling een vergoeding voor de gedupeerden te regelen van 20.000 euro. Hiertoe is een verzoek bij DNB ingediend.
Het gaat om meer dan 4.000 depositohouders. http://www.ta.nl/
even een post van lakemanleed:
Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?
Stel dat waar is,dat jelle inderdaad namens dirk heeft geprobeerd controle te houden over de media,en over de berichtgeving/de dingen die de media wist.quote:Heeft misschien ienmand er al eens over gedacht dat jelle niet aan onze kant staat.
Dat onze geliefde jelle gewoon met zijn bvtje op de loonlijst in wogum stond?
Dat onze jelle gewoon werd ingezet als propaganda machine van dirk, die het vertrouwen moest winnen, en die er voor moest zorgen, dat de klagers niet all mass naar de tv zouden stappen, maar dat het gecontroleerd proces zou worden, uitgestippeld.
Doordat jelle zo vertrouwenspersoon was, en hij veel gevraagd werd voor televisieprogramma`s kon hij zelf kiezen naar welk programma hij zou gaan, over welke precieze onderwerpen het zou gaan, en wat hij zou zeggen.
Hierdoor hield hij controle over het proces namens DIRk, Hij heeft geprobeerd om deze zaak gecontroleerd en met zo min mogelijk schade door de media te loodsen en te zorgen dat de media alleen zijn verhaal(script zou horen) en dat de media niet all mass het verhaal van de klant zou horen, dat zou namelijk fataal geweest zijn voor dsb.
Jelle heeft geprobeerd controle te houden over wat er in de media kwam, wie er aandacht aan besteden, op welke tijdstip iets in de media kwam, en vooral voor gezorgd dat vooral radar en kassa er aandacht aan besteden en zo ervoor gezorgd dat rtl en sbs hun mond hielden(zou fataal geweest zijn.
Jelle heeft geprobeerd om controle te houden over het media proces en te beïnvloeden, en om censuur te plegen.
Dirk wist namelijk datt het onvermijdelijk was dat dit in de media kwam.
Maar hij wist ook dat hij daar betere controle op kon houden, dan er geen controle op houden, met het gevolg dat alle zenders massaal over dsb zouden vallen(zou meteen fataal zijn)
Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?
is waarquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 01:16 schreef thefreakje het volgende:
even een post van lakemanleed:
[..]
Stel dat waar is,dat jelle inderdaad namens dirk heeft geprobeerd controle te houden over de media,en over de berichtgeving/de dingen die de media wist.
Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?
http://www.fcsgroep.nl/ =jelle hendrix
huurde ook een kantoor ruimte bij dirk in het gebouw
kifid heeft ook boter op het hoofd, regelt dirk ook
Dat zal waarschijnlijk niets betekenen voor het proces. Het akkoord tussen Hendrikx en de DSB is totaal niet relevant, aangezien er niets op papier staat. De gedupeerden moeten dus hopen dat een rechter hun een claim toewijst. Hendrikx en Lakeman staan nu, juridisch, buiten spel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 01:16 schreef thefreakje het volgende:
even een post van lakemanleed:
[..]
Stel dat waar is,dat jelle inderdaad namens dirk heeft geprobeerd controle te houden over de media,en over de berichtgeving/de dingen die de media wist.
Wat dan? wat zou zoiets voor het proces betekenen?
Maar iemand die het vertrouwen wint van de slachtoffers, die aanstuurt op een broodje poep deal en die in werkelijkheid de belangen van dirk behartigt, neem aan tot dat toch onder het kopje, misleiding,oplichten en wanbeleid valt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 08:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk niets betekenen voor het proces. Het akkoord tussen Hendrikx en de DSB is totaal niet relevant, aangezien er niets op papier staat. De gedupeerden moeten dus hopen dat een rechter hun een claim toewijst. Hendrikx en Lakeman staan nu, juridisch, buiten spel.
Dirk Scheringa schoof zichzelf voor ¤340.000 aan grond toe
De gevallen bankier Dirk Scheringa heeft met tonnen euro's aan korting een lap grond gekocht van DSB Stadion bv. Hij kocht voor ¤315.000 een lap grond in het dorp Spanbroek, bij Wognum, omgerekend voor ruim ¤150 per vierkante meter. DSB Stadion (dat begin 2008 nog DSB Vastgoed bv heette) had die grond een half jaar eerder gekocht voor ruim het dubbele, ¤326 per vierkante meter
Tel uit je winst. En dat is zo’n ¤340.000, rekende het Noord-Hollands Dagblad ons voor. Natuurlijk, de vastgoedprijzen zijn niet gestegen over 2008, maar of ze met 60% zijn gedaald is twijfelachtig. En pas na juli 2008 kwam de klad in de Nederlandse onroerendgoedmarkt. Die ¤340.000 kan door DSB Stadion ook nog eens worden opgevoerd als fiscaal aftrek verlies, waardoor u en ik ook meebetalen aan deze transactie. En bedankt.
Op een verzoek om een reactie via Scheringa's woordvoerder Klaas Wilting is nog geen reactie gekomen.
http://www.quotenet.nl/bi(...)00-aan-grond-toe.php
De gevallen bankier Dirk Scheringa heeft met tonnen euro's aan korting een lap grond gekocht van DSB Stadion bv. Hij kocht voor ¤315.000 een lap grond in het dorp Spanbroek, bij Wognum, omgerekend voor ruim ¤150 per vierkante meter. DSB Stadion (dat begin 2008 nog DSB Vastgoed bv heette) had die grond een half jaar eerder gekocht voor ruim het dubbele, ¤326 per vierkante meter
Tel uit je winst. En dat is zo’n ¤340.000, rekende het Noord-Hollands Dagblad ons voor. Natuurlijk, de vastgoedprijzen zijn niet gestegen over 2008, maar of ze met 60% zijn gedaald is twijfelachtig. En pas na juli 2008 kwam de klad in de Nederlandse onroerendgoedmarkt. Die ¤340.000 kan door DSB Stadion ook nog eens worden opgevoerd als fiscaal aftrek verlies, waardoor u en ik ook meebetalen aan deze transactie. En bedankt.
Op een verzoek om een reactie via Scheringa's woordvoerder Klaas Wilting is nog geen reactie gekomen.
http://www.quotenet.nl/bi(...)00-aan-grond-toe.php
Ook een interessante ontwikkeling:
Lakeman sleept ook ABN Amro voor rechter
Lakeman sleept ook ABN Amro voor rechter
quote:Na DSB Bank opent Pieter Lakeman de aanval op ABN Amro. De bank zou Pharma Bio-Research onnodig failliet hebben laten gaan.
De Telegraaf meldt dat de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed een claim van euro 100 mln indient bij ABN Amro. Volgens Lakeman, die mede de ondergang van DSB Bank inluidde, heeft de bank het medicijntestbedrijf Pharma Bio-Research onnodig failliet laten gedaan.
De claim van Lakeman is ook gericht aan Peter Tersteeg, die in 1999 bij Pharma Bio-Research namens het advieskantoor Boer & Croon als interim-directeur de rol overnam van toenmalig directeur Jan Jonkman, die werd beschuldigd van fraude en wanbeleid.
'Immorele en schandelijke rol'
Volgens de Sobi-voorzitter speelde Tersteeg een 'immorele en schandelijke rol' door het bedrijf uit Zuidlaren af te pakken van de oprichters Jan en Ineke Jonkman. ABN Amro zou zich te gemakkelijk hebben laten leiden door de negatieve berichten van Tersteeg. De bank zette de kredietverlening aan Pharma Bio-Research kort na de aanstelling van Tersteeg stop. Het bedrijf ging in 1999 failliet, waarna een doorstart volgde onder de vleugels van het Amerikaanse bedrijf PRA International.
Volgens Lakeman, die optreedt namens Ineke Jonkman, dient de medeoprichter van Pharma Bio-Research pas nu een schadeclaim omdat zij en haar gezin veel tijd nodig hebben gehad voor het verwerken van de golf aan negatieve publiciteit rond het faillissement in 1999.
'Harde incasso nog steeds praktijk bij DSB' WOGNUM (AFN) - DSB-klanten met een betalingsachterstand worden nog steeds onder grote druk gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel DSB failliet is en de dagelijkse leiding nu in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen.
Dat stelde de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) woensdag. De stichting baseert zich daarbij op informatie van DSB-klanten. De stichting, eerder vertegenwoordiger van gedupeerden van aandelenleaseproducten, noemt de incassobureaus ,,zeer intimiderend'' en zegt dat er bij klanten ,,grote verwarring en onzekerheid'' heerst.
Het Steunfonds Probleemhypotheken zegt inmiddels tientallen verontruste telefoontjes te hebben ontvangen over de aanhoudende incassopraktijken. Vertegenwoordiger Jelle Hendrickx wil nu hierover op korte termijn met de curatoren gaan praten.
Geen invloed op verplichtingen
Een woordvoerder van de curatoren bevestigt dat de incasso gewoon doorgaat. ,,Een faillissement heeft geen enkele invloed op de verplichtingen die mensen zijn aangegaan. Als er klachten zijn over de incasso, kunnen mensen deze aan de curatoren uiten via een e-mail. Maar wij gaan ervan uit dat de incasso niet harder of zachter is geworden, maar gewoon normaal.''
http://www.telegraaf.nl/d(...)ij_DSB___.html?p=1,1
Dat stelde de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) woensdag. De stichting baseert zich daarbij op informatie van DSB-klanten. De stichting, eerder vertegenwoordiger van gedupeerden van aandelenleaseproducten, noemt de incassobureaus ,,zeer intimiderend'' en zegt dat er bij klanten ,,grote verwarring en onzekerheid'' heerst.
Het Steunfonds Probleemhypotheken zegt inmiddels tientallen verontruste telefoontjes te hebben ontvangen over de aanhoudende incassopraktijken. Vertegenwoordiger Jelle Hendrickx wil nu hierover op korte termijn met de curatoren gaan praten.
Geen invloed op verplichtingen
Een woordvoerder van de curatoren bevestigt dat de incasso gewoon doorgaat. ,,Een faillissement heeft geen enkele invloed op de verplichtingen die mensen zijn aangegaan. Als er klachten zijn over de incasso, kunnen mensen deze aan de curatoren uiten via een e-mail. Maar wij gaan ervan uit dat de incasso niet harder of zachter is geworden, maar gewoon normaal.''
http://www.telegraaf.nl/d(...)ij_DSB___.html?p=1,1
Nederlandse banken moeten ¤1 miljard ophoesten voor DSB’
Het omvallen van DSB kost Nederlandse banken honderden miljoenen, oplopend tot ¤1 miljard. Dat meldt Reuters op basis van een rondje langs analisten.
In totaal is ¤3,25 miljard aan spaargeld in het geding, zo’n 70% daarvan zal vergoed kunnen worden door de boedelverkoop van de curatoren. Maar dan blijft er dus nog steeds een miljard over die de banken moeten betalen vanwege het depositogarantiestelsel. Dat stelsel schrijft voor dat mensen tot ¤100.000 van hun spaargeld terug moeten krijgen. Tot de bankencrisis was dat 100% van ¤20.000 en 80% van de volgende ¤20.000.
De banken moeten bloeden naar rato van hun marktaandeel in Nederland. Rabobank moet het grootste deel van de vergoeding voor DSB-spaarders ophoesten: 40%. ING moet 30% betalen, ABN Amro 15% en Fortis en SNS 5%. Deze extra last is vervelend voor ING, die een mogelijk verlies door het garantiestelsel nog niet in de boeken heeft opgenomen terwijl het door de presentatie van de cijfers maandag al 20% minder waard werd. De bankiers van Theodor Gillessen schatten de last voor ING op ¤350 miljoen en die voor SNS op ¤80 miljoen. Volgens Fred Huibers van Het Haags Effektenkantoor kan ING die last dragen, maar is het vervelend nu ING net nieuw geld aan het ophalen is bij aandeelhouders, die een deel daarvan dus meteen in het putje zien stromen.
Nog erger is het volgens Reuters voor SNS, want die bank draaide al verlies, en is wellicht een van de bankverzekeraars die de AFM bedoelde toen het een rapport naar buiten bracht dat DSB niet de enige bank was met woekerprovisies. Ook heeft SNS problemen met zijn vastgoedportefeuille.
http://www.quotenet.nl/bi(...)hoesten-voor-dsb.php
[ Bericht 6% gewijzigd door ikweethetookniet op 28-10-2009 15:11:41 ]
Het omvallen van DSB kost Nederlandse banken honderden miljoenen, oplopend tot ¤1 miljard. Dat meldt Reuters op basis van een rondje langs analisten.
In totaal is ¤3,25 miljard aan spaargeld in het geding, zo’n 70% daarvan zal vergoed kunnen worden door de boedelverkoop van de curatoren. Maar dan blijft er dus nog steeds een miljard over die de banken moeten betalen vanwege het depositogarantiestelsel. Dat stelsel schrijft voor dat mensen tot ¤100.000 van hun spaargeld terug moeten krijgen. Tot de bankencrisis was dat 100% van ¤20.000 en 80% van de volgende ¤20.000.
De banken moeten bloeden naar rato van hun marktaandeel in Nederland. Rabobank moet het grootste deel van de vergoeding voor DSB-spaarders ophoesten: 40%. ING moet 30% betalen, ABN Amro 15% en Fortis en SNS 5%. Deze extra last is vervelend voor ING, die een mogelijk verlies door het garantiestelsel nog niet in de boeken heeft opgenomen terwijl het door de presentatie van de cijfers maandag al 20% minder waard werd. De bankiers van Theodor Gillessen schatten de last voor ING op ¤350 miljoen en die voor SNS op ¤80 miljoen. Volgens Fred Huibers van Het Haags Effektenkantoor kan ING die last dragen, maar is het vervelend nu ING net nieuw geld aan het ophalen is bij aandeelhouders, die een deel daarvan dus meteen in het putje zien stromen.
Nog erger is het volgens Reuters voor SNS, want die bank draaide al verlies, en is wellicht een van de bankverzekeraars die de AFM bedoelde toen het een rapport naar buiten bracht dat DSB niet de enige bank was met woekerprovisies. Ook heeft SNS problemen met zijn vastgoedportefeuille.
http://www.quotenet.nl/bi(...)hoesten-voor-dsb.php
[ Bericht 6% gewijzigd door ikweethetookniet op 28-10-2009 15:11:41 ]
Dus DSB was al vierkant failliet.quote:Nederlandse banken moeten ¤1 miljard ophoesten voor DSB’
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus DSB was al vierkant failliet.
Alleen wisten DNB en de AFM dat niet 
een gat van 1.000.000.000 euro is niet zo makkelijk te vinden in de cijfers
Hehehe... maar het is toch opvallend dat banken 1 miljard euro moeten bijleggen terwijl DSB failliet is verklaard. Dat betekent simpelweg dat het bedrijf totaal niet gezond was. Nu wil ik niet zeggen dat andere banken gezond zijn, maar goedquote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
een gat van 1.000.000.000 euro is niet zo makkelijk te vinden in de cijfers
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat is trouwens ajacied ofzo? 
Is dat een synoniem voor Ajax fan?
Is dat een synoniem voor Ajax fan?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:24 schreef Maraca het volgende:
Wat is trouwens ajacied ofzo?
, ja.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wognum - De straatnamencommissie heeft vastgesteld, dat deze straten/wegen de
volgende namen zullen dragen:
AZweg
DSBweg
Scheringaweg
Museumweg
Schilderijenweg
Geldweg
Huisweg
Baanweg
Schaatsploegweg
Sponsorweg
De straten komen allemaal uit op het Lakemanplein.
volgende namen zullen dragen:
AZweg
DSBweg
Scheringaweg
Museumweg
Schilderijenweg
Geldweg
Huisweg
Baanweg
Schaatsploegweg
Sponsorweg
De straten komen allemaal uit op het Lakemanplein.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dit is natuurlijk wel een prima gang van zaken, ik snap niet dat daar zoveel ophef over is. Vergeet niet dat aan de andere kant van de balans, de normale crediteuren staan (zoals middenstanders en andere kleine ondernemers), de rekeninghouders, de obligatiehouders en de achtergestelde depositohouders. Als er iemand recht heeft op geld zijn zij het wel.quote:DSB-klanten met een betalingsachterstand worden nog steeds onder grote druk gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel DSB failliet is en de dagelijkse leiding nu in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen.
is er geen ruimte voor de tegweg. De gastendoekjesweg de blenderweg de bondjesweg en de gerdasmitweg ?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:07 schreef fokthesystem het volgende:
Wognum - De straatnamencommissie heeft vastgesteld, dat deze straten/wegen de
volgende namen zullen dragen:
AZweg
DSBweg
Scheringaweg
Museumweg
Schilderijenweg
Geldweg
Huisweg
Baanweg
Schaatsploegweg
Sponsorweg
De straten komen allemaal uit op het Lakemanplein.
Eerste huisuitzetting na DSB- failissement
In plaats van dat ze een gunstigere hypotheek afsloten smeerde de DSB-Bank het gezin een tweede hypotheek aan, met daarbij een aantal zogenoemde 'koopsompolissen'.
Dirk Scheringa
. Wat een volksheld is deze man toch ook .
In plaats van dat ze een gunstigere hypotheek afsloten smeerde de DSB-Bank het gezin een tweede hypotheek aan, met daarbij een aantal zogenoemde 'koopsompolissen'.
Dirk Scheringa
. Wat een volksheld is deze man toch ook .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou ja.. die man was zelf ook niet zo goed bezig.. een lening voor je lening 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
WTF...
Ik heb 2 weken geleden een aanvraag voor het voorschot garantiestelsel gedaan van de max. van 3000,-
Min of meer wat er ook op mijn rekening stond, wist het niet helemaal zeker, maar er stond dat een schatting ook goed was.
Krijg ik vandaag het geld op mijn rekening gestort: maar liefst.... 32,23...
Dus 32 euro en 23 cent....
En De Nederlandsche Bank kan me niet helpen, ik zal me schriftelijk moeten richten tot de curatoren van DSB... ja, die gaan zich echt bezig houden met individuen. Voordat die brief behandeld is, is het complete garantiestelsel waarschijnlijk al afgehandeld en heb ik m'n geld via die weg terug. Ik voel me wel flink genaaid. Snap er ook echt helemaal niets van. Waarom in 's hemelsnaam 32,23? Wat moet ik daarmee?
Ik heb 2 weken geleden een aanvraag voor het voorschot garantiestelsel gedaan van de max. van 3000,-
Min of meer wat er ook op mijn rekening stond, wist het niet helemaal zeker, maar er stond dat een schatting ook goed was.
Krijg ik vandaag het geld op mijn rekening gestort: maar liefst.... 32,23...
Dus 32 euro en 23 cent....
En De Nederlandsche Bank kan me niet helpen, ik zal me schriftelijk moeten richten tot de curatoren van DSB... ja, die gaan zich echt bezig houden met individuen. Voordat die brief behandeld is, is het complete garantiestelsel waarschijnlijk al afgehandeld en heb ik m'n geld via die weg terug. Ik voel me wel flink genaaid. Snap er ook echt helemaal niets van. Waarom in 's hemelsnaam 32,23? Wat moet ik daarmee?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Staatslot kopen en van de rest een biertje dan thuis de trekking afwachtenquote:Op woensdag 4 november 2009 14:45 schreef UltraR het volgende:
..... Waarom in 's hemelsnaam 32,23? Wat moet ik daarmee?
Advocaat Dion Bartels geschorst
De advocaat Dion Bartels is met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd geschorst. De flamboyante Utrechter is bekend van grote fraudezaken als Palm Invest en EasyLife. Ook trad hij veelvuldig op voor slachtoffers van financiële instellingen.
Bartels is geschorst wegens onbehoorlijke bedrijfsvoering. Ook lopen er veel tuchtrechtelijke zaken tegen hem naar aanleiding van diverse klachten.
De Raad van de Discipline kwam tot zijn beslissing op advies van de Deken van de orde van Advocaten in Utrecht. Ook heeft er een uitvoerig onderzoek plaatsgevonden bij het kantoor van Bartels.
Advocaat mr. A. Van den End is door de Raad van Discipline aangesteld om het kantoor van Bartels aan De Boulevard te Zeist met onmiddellijke ingang over te nemen. Hij heeft de bevoegdheid gekregen om zonodig de sterke arm in te schakelen als hem de toegang tot bepaalde ruimtes wordt geweigerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)chorst__.html?p=13,2
De uitspraak van de tuchtrechter lezen we hier
http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2009/YA0093?zoekterm=zeist&Pagina=1&ItemIndex=1
De advocaat Dion Bartels is met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd geschorst. De flamboyante Utrechter is bekend van grote fraudezaken als Palm Invest en EasyLife. Ook trad hij veelvuldig op voor slachtoffers van financiële instellingen.
Bartels is geschorst wegens onbehoorlijke bedrijfsvoering. Ook lopen er veel tuchtrechtelijke zaken tegen hem naar aanleiding van diverse klachten.
De Raad van de Discipline kwam tot zijn beslissing op advies van de Deken van de orde van Advocaten in Utrecht. Ook heeft er een uitvoerig onderzoek plaatsgevonden bij het kantoor van Bartels.
Advocaat mr. A. Van den End is door de Raad van Discipline aangesteld om het kantoor van Bartels aan De Boulevard te Zeist met onmiddellijke ingang over te nemen. Hij heeft de bevoegdheid gekregen om zonodig de sterke arm in te schakelen als hem de toegang tot bepaalde ruimtes wordt geweigerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)chorst__.html?p=13,2
De uitspraak van de tuchtrechter lezen we hier
http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2009/YA0093?zoekterm=zeist&Pagina=1&ItemIndex=1
En dit zegt Bartels er zelf over
Mr. Dion Bartels betreurt de beslissing en zal daartegen beroep instellen. In een reactie op de beslissing liet hij nog weten : “ik heb steeds gehandeld vanuit mijn missie om de praktijken van bepaalde aanbieders aan de kaak te stellen c.q. aan het daglicht te brengen”, “ik ben blij, dat ik kan constateren, dat de eerste resultaten van mijn handelen reeds zichtbaar zijn, nu beleggers zich steeds kritischer opstellen richting aanbieders”, “mijn inspanningen zijn dus niet voor niets geweest”.
Kennelijk is het bestel van de Nederlandse Orde van Advocaten c.s. nog niet toe aan advocaten, die zich een dergelijke missie stellen. Dit terwijl de behoefte daaraan vanuit het belang van de beleggers enorm is, zeker nu het er steeds meer op lijkt, dat de AFM keer op keer heeft gefaald en nog faalt bij het houden van toezicht , althans, dat de AFM kennelijk onvoldoende toereikende instrumenten heeft om tijdig handhavend op te kunnen treden.
http://www.bartelsadvocaten.nl/nieuws/schorsing
Mr. Dion Bartels betreurt de beslissing en zal daartegen beroep instellen. In een reactie op de beslissing liet hij nog weten : “ik heb steeds gehandeld vanuit mijn missie om de praktijken van bepaalde aanbieders aan de kaak te stellen c.q. aan het daglicht te brengen”, “ik ben blij, dat ik kan constateren, dat de eerste resultaten van mijn handelen reeds zichtbaar zijn, nu beleggers zich steeds kritischer opstellen richting aanbieders”, “mijn inspanningen zijn dus niet voor niets geweest”.
Kennelijk is het bestel van de Nederlandse Orde van Advocaten c.s. nog niet toe aan advocaten, die zich een dergelijke missie stellen. Dit terwijl de behoefte daaraan vanuit het belang van de beleggers enorm is, zeker nu het er steeds meer op lijkt, dat de AFM keer op keer heeft gefaald en nog faalt bij het houden van toezicht
, althans, dat de AFM kennelijk onvoldoende toereikende instrumenten heeft om tijdig handhavend op te kunnen treden.http://www.bartelsadvocaten.nl/nieuws/schorsing
En nu is Dirk boos
Dirk Scheringa: uitspraken Sjoerd van Stokkum ‘stuitend’
‘In de uitzending van gisteravond (3 november 2009) van Pauw en Witteman werd door Sjoerd van Stokkum van het blad Quote gemeld dat ik, Dirk Scheringa, nog zou beschikken over enige miljoenen. Een absoluut onjuiste melding. Zoals ik in de achterliggende periode diverse malen heb gemeld ben ik door de faillissementen mijn totale vermogen kwijt. Ik heb dus geen miljoenen nog ergens geparkeerd. Het is niet alleen jammer, het is stuitend dat Van Stokkum deze onjuiste informatie ventileert, zonder dat deze informatie met onderliggende stukken dan wel door afschriften of anderszins is te staven
Dividenduitkeringenoverzichtje
http://www.quotenet.nl/DSB_dividend_overzicht_JPG.JPG
http://www.quotenet.nl/qu(...)stokkum-stuitend.php
Dirk Scheringa: uitspraken Sjoerd van Stokkum ‘stuitend’
‘In de uitzending van gisteravond (3 november 2009) van Pauw en Witteman werd door Sjoerd van Stokkum van het blad Quote gemeld dat ik, Dirk Scheringa, nog zou beschikken over enige miljoenen. Een absoluut onjuiste melding. Zoals ik in de achterliggende periode diverse malen heb gemeld ben ik door de faillissementen mijn totale vermogen kwijt. Ik heb dus geen miljoenen nog ergens geparkeerd. Het is niet alleen jammer, het is stuitend dat Van Stokkum deze onjuiste informatie ventileert, zonder dat deze informatie met onderliggende stukken dan wel door afschriften of anderszins is te staven
Dividenduitkeringenoverzichtje
http://www.quotenet.nl/DSB_dividend_overzicht_JPG.JPG
http://www.quotenet.nl/qu(...)stokkum-stuitend.php
Nee, maar het blijft een naar fenomeen die huisuitzettingen. Net of de kinderen in dat gezin er wat aan kunnen doen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:31 schreef Maraca het volgende:
Nou ja.. die man was zelf ook niet zo goed bezig.. een lening voor je lening
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dus jij vindt dat mensen, die hun hypotheek/huur niet betalen, gratis mogen blijven wonen? Kraken was toch net verboden?quote:Op donderdag 5 november 2009 14:13 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Nee, maar het blijft een naar fenomeen die huisuitzettingen. Net of de kinderen in dat gezin er wat aan kunnen doen.
Kraken daar ben ik niet per definitie tegen. Mensen moeten helemaal niet gratis in hun huis kunnen blijven wonen, zeg alleen maar dat ik het lullig vind voor de kinderen, dat is alles.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat mensen, die hun hypotheek/huur niet betalen, gratis mogen blijven wonen? Kraken was toch net verboden?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Da's klotequote:Op woensdag 4 november 2009 14:45 schreef UltraR het volgende:
WTF...
Ik heb 2 weken geleden een aanvraag voor het voorschot garantiestelsel gedaan van de max. van 3000,-
Min of meer wat er ook op mijn rekening stond, wist het niet helemaal zeker, maar er stond dat een schatting ook goed was.
Krijg ik vandaag het geld op mijn rekening gestort: maar liefst.... 32,23...
Dus 32 euro en 23 cent....
En De Nederlandsche Bank kan me niet helpen, ik zal me schriftelijk moeten richten tot de curatoren van DSB... ja, die gaan zich echt bezig houden met individuen. Voordat die brief behandeld is, is het complete garantiestelsel waarschijnlijk al afgehandeld en heb ik m'n geld via die weg terug. Ik voel me wel flink genaaid. Snap er ook echt helemaal niets van. Waarom in 's hemelsnaam 32,23? Wat moet ik daarmee?
. Ik kreeg wel gewoon 3000,- terug afgelopen maandag.
Natuurlijk is het lullig voor de kinderen! Maar de ouders zijn verantwoordelijk voor de kinderen en zij maakten de keuze om die lening bij DSB af te sluiten. DSB heeft helemaal niks met de kinderen te maken..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Precies.... maar hij gaf wel werk aan 2000 roversquote:Op woensdag 4 november 2009 13:47 schreef pberends het volgende:
Eerste huisuitzetting na DSB- failissement
In plaats van dat ze een gunstigere hypotheek afsloten smeerde de DSB-Bank het gezin een tweede hypotheek aan, met daarbij een aantal zogenoemde 'koopsompolissen'.
Dirk Scheringa
Misschien dat er ooit nog een sprookje over verschijnt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
DSB heeft zijn zorgplicht verzaakt, dat mag toch wel duidelijk zijn. Daarnaast zijn dit soort praktijken moreel zeer verwerpelijk imho. Het is goed dat deze bank failliet gegaan is, hopelijk volgen er nog meer banken en verzekeraarsquote:Op donderdag 5 november 2009 15:35 schreef Maraca het volgende:
Natuurlijk is het lullig voor de kinderen! Maar de ouders zijn verantwoordelijk voor de kinderen en zij maakten de keuze om die lening bij DSB af te sluiten. DSB heeft helemaal niks met de kinderen te maken..
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Allemaal leuk & aardig, maar als je willens en wetens een lening afsluit om je lening te betalen, heeft de bank ook geen verantwoordelijkheid meer voor de financiële situatie van dit soort idioten.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DSB heeft zijn zorgplicht verzaakt, dat mag toch wel duidelijk zijn. Daarnaast zijn dit soort praktijken moreel zeer verwerpelijk imho. Het is goed dat deze bank failliet gegaan is, hopelijk volgen er nog meer banken en verzekeraars
Gisteren zei iemand het heel treffend op BNR: sparen wordt beboet en lenen wordt beloond. Hoe kan een bank in zo'n fiscaal klimaat mensen adviseren om niet te lenen?
Het gewoon niet doenquote:Op vrijdag 6 november 2009 08:37 schreef RvLaak het volgende:
Gisteren zei iemand het heel treffend op BNR: sparen wordt beboet en lenen wordt beloond. Hoe kan een bank in zo'n fiscaal klimaat mensen adviseren om niet te lenen?
Er is ook een grote vraag naar verrijkt uranium in de wereld, moet Urenco dan maar iedere idioot bedienen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat speelde ook wel vaak in mijn hoofd, maar in hoeverre heeft een bank een zorgplicht?quote:Op donderdag 5 november 2009 20:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DSB heeft zijn zorgplicht verzaakt, dat mag toch wel duidelijk zijn. Daarnaast zijn dit soort praktijken moreel zeer verwerpelijk imho. Het is goed dat deze bank failliet gegaan is, hopelijk volgen er nog meer banken en verzekeraars
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
http://www.rechtspraak.nl(...)ectenlease-zaken.htmquote:Op vrijdag 6 november 2009 09:29 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat speelde ook wel vaak in mijn hoofd, maar in hoeverre heeft een bank een zorgplicht?
Paar lezenswaardige stukken hieromtrent.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is dan wel een goede vraag, want in hoeverre heeft een commerciele instelling een zorgplicht? Niet tot nauwelijks ..quote:Op vrijdag 6 november 2009 09:29 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat speelde ook wel vaak in mijn hoofd, maar in hoeverre heeft een bank een zorgplicht?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Volgens mij ben je niet goed voorgelicht. Stel je produceert levensmiddelen, dan zijn er allerlei voedselveiligheidsregels waar jouw product aan moet voldoen. Hetzelfde geld voor vrijwel elk fysiek product dat de onwetende consumenten word gekocht. Het niet naleven van deze wetten word vaak gezien als een economisch delict. Daarnaast heb je als consument vaak recht op vergoeding van de geleden schade.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is dan wel een goede vraag, want in hoeverre heeft een commerciele instelling een zorgplicht? Niet tot nauwelijks ..
Ik ben niet helemaal op de hoogte van de wetgeving rond dienstverlening maar volgens mij zijn daar je rechten als consument ook goed beschermd. Stel je krijgt een massage en de de masseur breekt je arm, dan is deze niet klaar met het woordje 'sorry' en een bosje bloemen. Waarom zou je als verstrekker van financiele producten dan wel plotseling de cowboy mogen uithangen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is een beetje appels met peren vergelijken.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet goed voorgelicht. Stel je produceert levensmiddelen, dan zijn er allerlei voedselveiligheidsregels waar jouw product aan moet voldoen. Hetzelfde geld voor vrijwel elk fysiek product dat de onwetende consumenten word gekocht. Het niet naleven van deze wetten word vaak gezien als een economisch delict. Daarnaast heb je als consument vaak recht op vergoeding van de geleden schade.
Ik ben niet helemaal op de hoogte van de wetgeving rond dienstverlening maar volgens mij zijn daar je rechten als consument ook goed beschermd. Stel je krijgt een massage en de de masseur breekt je arm, dan is deze niet klaar met het woordje 'sorry' en een bosje bloemen. Waarom zou je als verstrekker van financiele producten dan wel plotseling de cowboy mogen uithangen?
Die situatie met de massage zou inderdaad niet mogen omdat dat niet is afgesproken. Stel dat je een massage besteld en in kleine lettertjes staat na afloop wordt uw arm gebroken en de klant ziet dat niet en ondertekent het.. tja, in hoeverre is het dan niet "eigen schuld, dikke bult"? In feite ben je er gewoon mee akkoord gegaan. Moreel gezien zou de masseur dan moeten waarschuwen voor de kleine lettertjes, netzoals DSB hun klanten duidelijk hadden moeten uitleggen wat het contract eigenlijk inhield.. moreel gezien althans. Zover ik weet hield Dirk geen geweer tegen het hoofd van de klanten en hadden ze klanten zelf meer informatie moeten vragen als het contract niet duidelijk was. Het zijn geen kleine kinderen, we hebben het hier over volwassenen.Moreel gezien zit DSB gewoon fout. Maar het is een bank, zij willen winst maken en de klanten ondertekenen de contracten zelf.
Ondanks dat is het natuurlijk wel beter dat DSB niet meer bestaat, al is het puur uit bescherming voor de consumenten.
Had het gisteren met mijn vader over het programma "een dubbeltje op zijn kant". Daarin was een stel die bepaalde spullen ging leasen en aan het einde van het contract hadden ze diezelfde spullen eigenlijk een paar keer nieuw kunnen kopen. Zit dat leasebedrijf dan fout? Naar mijn mening niet..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Zo'n overeenkomst is in strijd met de goede zeden, en dus nietig,quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat is een beetje appels met peren vergelijken.
Heb je mijn link nu al gelezen?quote:Moreel gezien zou de masseur dan moeten waarschuwen voor de kleine lettertjes, netzoals DSB hun klanten duidelijk hadden moeten uitleggen wat het contract eigenlijk inhield.. moreel gezien althans. Zover ik weet hield Dirk geen geweer tegen het hoofd van de klanten en hadden ze klanten zelf meer informatie moeten vragen als het contract niet duidelijk was. Het zijn geen kleine kinderen, we hebben het hier over volwassenen.
Moreel gezien zit DSB gewoon fout. Maar het is een bank, zij willen winst maken en de klanten ondertekenen de contracten zelf.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Onzin. Een bank heeft een zorgplicht.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is dan wel een goede vraag, want in hoeverre heeft een commerciele instelling een zorgplicht? Niet tot nauwelijks ..
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nog niet, ga ik zo doenquote:Op vrijdag 6 november 2009 14:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zo'n overeenkomst is in strijd met de goede zeden, en dus nietig,
[..]
Heb je mijn link nu al gelezen?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Het belang van de curator is om de zaak te liquideren met een zo hoog mogelijke opbrengst. Daarvoor is het wel noodzakelijk dat debiteuren van DSB netjes blijven betalen en daarvoor is kennelijk "harde" incasso noodzakelijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Harde incasso nog steeds praktijk bij DSB' WOGNUM (AFN) - DSB-klanten met een betalingsachterstand worden nog steeds onder grote druk gezet door incassobedrijven om hun schuld terug te betalen, hoewel DSB failliet is en de dagelijkse leiding nu in handen is van curatoren. De bureaus blijven de mensen met beslaglegging en rechtszaken achtervolgen.
Dat stelde de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) woensdag. De stichting baseert zich daarbij op informatie van DSB-klanten. De stichting, eerder vertegenwoordiger van gedupeerden van aandelenleaseproducten, noemt de incassobureaus ,,zeer intimiderend'' en zegt dat er bij klanten ,,grote verwarring en onzekerheid'' heerst.
Het Steunfonds Probleemhypotheken zegt inmiddels tientallen verontruste telefoontjes te hebben ontvangen over de aanhoudende incassopraktijken. Vertegenwoordiger Jelle Hendrickx wil nu hierover op korte termijn met de curatoren gaan praten.
Geen invloed op verplichtingen
Een woordvoerder van de curatoren bevestigt dat de incasso gewoon doorgaat. ,,Een faillissement heeft geen enkele invloed op de verplichtingen die mensen zijn aangegaan. Als er klachten zijn over de incasso, kunnen mensen deze aan de curatoren uiten via een e-mail. Maar wij gaan ervan uit dat de incasso niet harder of zachter is geworden, maar gewoon normaal.''
http://www.telegraaf.nl/d(...)ij_DSB___.html?p=1,1
