NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, is zoals vaker ws gewoon gelul, net zoals die reactie op de Telegraaf.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Geloof het nog niet zo...hoop het niet voor Dirk.
Oeps, nu is het NOVA die de eerste was. Het gaat ook zo snel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:40 schreef Dirkh het volgende:
Nu roepen ze zo hard als maar kan dat zij de eerste waren die met de DSB op de proppen kwam.
Misschien een idee om het te spreiden? Of heb je 10 miljoen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als het niet meer wordt gegarandeerd, dan zal ik (en met mij vele anderen) niet snel mijn spaargeld bij een bank neerzetten. Als ik dan toch mijn geld bij een bank neerzet, dan zal ik bij het minste of geringste gerucht mijn geld weer bij de bank weghalen (en met mij weer vele anderen), wat een bankrun bevordert. Oftewel zal dan veel meer geld verdwijnen in een oude sok of onder het matras, wat me niet echt wenselijk lijkt voor de economie.
-
Als het waar is van Dirk, dan moeten meneer bos, meneer wellink en meneer lakeman naast hem gelegd worden met spoed. Dat zou wel heel afschuwelijk zijn...
Vooropgesteld dat de praktijken van DSB allesbehalve fris waren.... ik vind wel dat iedereen die willens en wetens een lening bij DSB heeft afgesloten daar op de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor is... er heeft niemand een pistool op die mensen hun hoofd gezet om die lening te nemen.... en mensen als die Lakeman en cs. zijn er nu wel verantwoordelijk voor dat alle Nederlanders zullen moeten opdraaien voor het vergoeden van al die spaartegoeden die nu nog bij DSB staan... kwalijke zaak
En wat zijn die mensen er nu feitelijk mee opgeschoten door de bank te laten klappen... geen hol!
En wat zijn die mensen er nu feitelijk mee opgeschoten door de bank te laten klappen... geen hol!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zo werken we blijkbaar in NL TheVulture.. Ik riep al meer dan een week geleden dat al dat gezeik op 1 bank cq. persoon eens op moest houden omdat dat een spiraal veroorzaakt. Dat werd toen weggelachen en het moest maar kapot die DSB.
Nu is de DSB kapot... En wat hebben we eraan? De goede spaarders en betaalrekeninghouders hebben nu een probleem, de hypotheken moeten nog steeds betaald en de woekerpolissen bestaan nog steeds. Die worden hooguit tegen dezelfde voorwaarden overgenomen of ten gelde gemaakt door de curator. Dus wat hebben we bereikt? Niets.
Nu is de DSB kapot... En wat hebben we eraan? De goede spaarders en betaalrekeninghouders hebben nu een probleem, de hypotheken moeten nog steeds betaald en de woekerpolissen bestaan nog steeds. Die worden hooguit tegen dezelfde voorwaarden overgenomen of ten gelde gemaakt door de curator. Dus wat hebben we bereikt? Niets.
Idd... zie mijn editquote:Op maandag 12 oktober 2009 22:41 schreef Tha_Duck het volgende:
Zo werken we blijkbaar in NL TheVulture.. Ik riep al meer dan een week geleden dat al dat gezeik op 1 bank cq. persoon eens op moest houden omdat dat een spiraal veroorzaakt. Dat werd toen weggelachen en het moest maar kapot die DSB.
Nu is de DSB kapot... En wat hebben we eraan? De goede spaarders en betaalrekeninghouders hebben nu een probleem, de hypotheken moeten nog steeds betaald en de woekerpolissen bestaan nog steeds. Die worden hooguit tegen dezelfde voorwaarden overgenomen of ten gelde gemaakt door de curator. Dus wat hebben we bereikt? Niets.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die gasten die daar intrappen moeten nu niet gaan janken dat ze hun geld kwijt zijnquote:Op maandag 12 oktober 2009 22:19 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.dsbbank.nl/sparen/achtergesteld-deposito/
.
Hij had als toezichthouder de misstanden bij DSB naar buiten moeten brengen. Hij verdiende er alleen zelf veel te lekker aan, dus hield hij zijn waffel. Tsja, dat maakt je wat mij betreft medeplichtig, medeverantwoordelijk en (dus) een zakkenvuller.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Het is te hopen dat hetzelfde overkomt met Lakeman, dat mag ook op persoonlijk vlakquote:Op maandag 12 oktober 2009 22:41 schreef Tha_Duck het volgende:
Zo werken we blijkbaar in NL TheVulture.. Ik riep al meer dan een week geleden dat al dat gezeik op 1 bank cq. persoon eens op moest houden omdat dat een spiraal veroorzaakt. Dat werd toen weggelachen en het moest maar kapot die DSB.
Nu is de DSB kapot... En wat hebben we eraan? De goede spaarders en betaalrekeninghouders hebben nu een probleem, de hypotheken moeten nog steeds betaald en de woekerpolissen bestaan nog steeds. Die worden hooguit tegen dezelfde voorwaarden overgenomen of ten gelde gemaakt door de curator. Dus wat hebben we bereikt? Niets.
Richt je pijlen daarvoor niet op Lakeman maar op het deposito garanstelsel, dát is de reden waarom straks de belastingbetaler en andere banken moeten opdraaien voor de verliezen die bij DSB gemaakt worden als het gaat om spaargeld. Het DGS maakt verliezen collectief en houdt de winsten privaat, een kwalijke zaak.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:39 schreef TheVulture het volgende:
en mensen als die Lakeman en cs. zijn er nu wel verantwoordelijk voor dat alle Nederlanders zullen moeten opdraaien voor het vergoeden van al die spaartegoeden die nu nog bij DSB staan... kwalijke zaak
Jeetje, die mensen die vorige week dachten een oplossing te hebben zitten nu weer in de shit... Had ik nog niet eens aan gedacht.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Overigens kun je je afvragen of de grote fout die is gemaakt niet gewoon het feit is geweest dat DSB een banklicentie heeft gekregen.... als ze gewoon enkel een kredietverstrekker waren gebleven was de puinhoop wel een stuk minder groot geweest...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Jammer dat Frank de Grave een geheimhoudingsplicht heeft. Die was zich toen al kapotgeschrokken waarschijnlijk. Die had wel een boekje open kunnen doen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik vind het ook jammer dat DSB op een haar na failliet is. Al was het maar vanwege hun luis-in-de-pels opstelling tegen de bankenmaffia. Gewoon elke keer net even onder het kartel door duiken, dat breekt je helaas een keer op. We weten in ieder geval wie de klapwiekende lachende derden zijn.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Beetje flauw om zoals gewoonlijk weer eens de media de schuld te geven van de schade die een bedrijf oploopt. Gewoon je zaakjes in orde hebben, dan gebeurt je niks.quote:
Het is te hopen dat hetzelfde overkomt met Lakeman, dat mag ook op persoonlijk vlak
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
@Bolkesteijn
Erhmm. Welke verliezen bedoel je precies bij DSB? Volgens mij hebben ze tot op heden winst gemaakt hoor? In de eerste 6 maanden van dit jaar nog 18 miljoen, en vorig jaar 50 miljoen. Dus verlies, nee, dat is er niet.
En volgens mij is al het geld er nog steeds, alleen staat het uit in mooie TV's of grote huizen. DSB heeft niet meer uitgeleend dan ze hadden (100 euro erin, 90 euro eruit oid toch?). Dat heeft elke bank, dus zou elke bank nu stuk moeten zijn lijkt me. Maar dat is niet zo, rara?
Erhmm. Welke verliezen bedoel je precies bij DSB? Volgens mij hebben ze tot op heden winst gemaakt hoor? In de eerste 6 maanden van dit jaar nog 18 miljoen, en vorig jaar 50 miljoen. Dus verlies, nee, dat is er niet.
En volgens mij is al het geld er nog steeds, alleen staat het uit in mooie TV's of grote huizen. DSB heeft niet meer uitgeleend dan ze hadden (100 euro erin, 90 euro eruit oid toch?). Dat heeft elke bank, dus zou elke bank nu stuk moeten zijn lijkt me. Maar dat is niet zo, rara?
Zo, Lakeman had z'n kop moeten houden hoor ik net uit de mond van PVDA-er Mei Li Vos in Nova
Lekker helder.
Lekker helder.
Knap he! En valt het niet op dat DSB juist een overeenkomst heeft gesloten met een andere partij dan lakeman?? 1 en 1 is 2 nietwaar?quote:
Jeetje, die mensen die vorige week dachten een oplossing te hebben zitten nu weer in de shit... Had ik nog niet eens aan gedacht.
Maar verder had ze geen zin om het over schuldigen te hebben, dat was nergens voor nodig...quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:49 schreef Dirkh het volgende:
Zo, Lakeman had z'n kop moeten houden hoor ik net uit de mond van PVDA-er Mei Li Vos in Nova
Lekker helder.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het zou mij niet verbazen als alle spaarrekeningen als 1 blok verkocht gaan worden aan een andere bank.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:48 schreef Tha_Duck het volgende:
@Bolkesteijn
En volgens mij is al het geld er nog steeds, alleen staat het uit in mooie TV's of grote huizen. DSB heeft niet meer uitgeleend dan ze hadden (100 euro erin, 90 euro eruit oid toch?). Dat heeft elke bank, dus zou elke bank nu stuk moeten zijn lijkt me. Maar dat is niet zo, rara?
Ach die Lakeman gaat het helemaal niet om het bedrijf DSB of de belangen die hij behartigt... hij wilde Scheringa persoonlijk kapot maken... en wat is hij er nou mee opgeschoten... geen hol!quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:48 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Beetje flauw om zoals gewoonlijk weer eens de media de schuld te geven van de schade die een bedrijf oploopt. Gewoon je zaakjes in orde hebben, dan gebeurt je niks.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Damn, iedereen die het woord DSB een keer op tv heeft genoemd komt vanavond aan bod, ook bij Pauw en Witteman zitten een paar hoofdrolspelers.
Ach ja ergens is het natuurlijk niet vreemd... de mensen die naïef genoeg zijn om hun geld bij DSB te stallen of om geld te lenen zijn dermate goedgelovig dat ze ook gelijk schrik hebben gehad na die oproep van Lakeman... als iedereen gewoon kalm was gebleven was er niks aan de hand geweest....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Verliezen in de zin van de vergoedingen voor rekeninghouders bij DSB. Als bij de rekeninghouders van DSB hun tegoeden niet gegarandeerd waren, dan zouden andere banken en de belastingbetaler die vergoeding niet op hoeven te hoesten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:48 schreef Tha_Duck het volgende:Erhmm. Welke verliezen bedoel je precies bij DSB?
Spaarrekeningen worden niet gekocht, welke bank gaat er nou schulden over kopen? Je moet het vanuit de bank bekijken, hypothecaire leningen zijn bezittingen van de bank en spaarrekeningen zijn schulden van de bank.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:56 schreef freako het volgende:
Het zou mij niet verbazen als alle spaarrekeningen als 1 blok verkocht gaan worden aan een andere bank.
Ik ben niet geschrokken. En heb alles laten staan zo'n beetje. Had er echter alleen een lopende rekening voor vaste lasten, geen spaargeld oid.
Als er nu iemand roept dat Rabobank stuk moet, dan gebeurd dat ook. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze.
Het ergste is nog, opzich is het allemaal wel logisch en te begrijpen. Alleen op zo'n manier een bank naar de klote laten gaan is nooit goed, voor niemand.
Als er nu iemand roept dat Rabobank stuk moet, dan gebeurd dat ook. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze.
Het ergste is nog, opzich is het allemaal wel logisch en te begrijpen. Alleen op zo'n manier een bank naar de klote laten gaan is nooit goed, voor niemand.
Oke.quote:
[..]
Verliezen in de zin van de vergoedingen voor rekeninghouders bij DSB. Als bij de rekeninghouders van DSB hun tegoeden niet gegarandeerd waren, dan zouden andere banken en de belastingbetaler die vergoeding niet op hoeven te hoesten.
Maar simpel gezegd, al het geld wat DSB binnenkrijgt van de spaarders leenden ze uit aan mensen voor een huis oid. Als je je spaarders moet uitbetalen, dan haal je dat toch gewoon op bij de hypotheken? Er kan niet meer geld uitgeleend zijn dan binnengekomen toch? Dus ansich een gezonde constructie lijkt me? Alleen kan je de hypotheken etc. niet direct opeisen, dus kom je in de problemen als al je spaarders hun geld ophalen.
Maar nu moet iedereen ervoor bloeden uiteindelijk, hoe onterecht dat ook mag klinken.
Wat een onzin. De DSB had it comming. Slecht beleid, slechte produkten, slechte communicatie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:01 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik ben niet geschrokken. En heb alles laten staan zo'n beetje. Had er echter alleen een lopende rekening voor vaste lasten, geen spaargeld oid.
Als er nu iemand roept dat Rabobank stuk moet, dan gebeurd dat ook. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze.
Het ergste is nog, opzich is het allemaal wel logisch en te begrijpen. Alleen op zo'n manier een bank naar de klote laten gaan is nooit goed, voor niemand.
Ik roep dat de Rabo morgen gaat omvallen: Ik denk dat niemand zich daar iets van aantrekt. En waarom bij de DSB wel?
Juist, omdat ze zelf voor zo'n niet betrouwbaar imago hebben gekozen.
Een tokkie-bank, om het zo plat te zeggen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat denk ik dus ook... wat dat betreft is het toch ook allemaal gebakken lucht en zijn veel mensen kuddedieren zonder kennis van zaken....quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:01 schreef Tha_Duck het volgende:
Als er nu iemand roept dat Rabobank stuk moet, dan gebeurd dat ook. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat betwijfel ik, banken gaan al failliet als een tiental of twintigtal procent van de klanten z'n geld weg haalt. In de transport sector is bij sommige bedrijven er een omzetdaling van meer dan 60 %, daar zijn een aantal bedrijven failliet aan gegaan, anderen waren snel genoeg in staat nutteloze activa af te stoten waardoor men het hoofd boven water wist te houden. Bij een bank is dat ondenkbaar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:01 schreef Tha_Duck het volgende:Als er nu iemand roept dat Rabobank stuk moet, dan gebeurd dat ook. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze.
Natuurlijk is de DSB een twijfelachtig bedrijf... het zure is nu alleen dat men willens en wetens door middel van het enige wat nog enigszins deugde (spaarrekeningen) de malafide zaken heeft willen wreken. Maar feitelijk is iedereen gewoon slechter geworden van deze situatie. Ik hoop dat mijnheer Lakeman zich prettig voelt bij wat hij allemaal heeft veroorzaakt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin. De DSB had it comming. Slecht beleid, slechte produkten, slechte communicatie.
Ik roep dat de Rabo morgen gaat omvallen: Ik denk dat niemand zich daar iets van aantrekt. En waarom bij de DSB wel?
Juist, omdat ze zelf voor zo'n niet betrouwbaar imago hebben gekozen.
Een tokkie-bank, om het zo plat te zeggen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, maar daar werd geen aanhoudende hetze tegen gevoerd lijkt me? Als er alle dagen iets negatiefs staat over bijvoorbeeld je lokale patatzaak. En zijn omzet loopt 60% terug dan houdt hij het misschien nog. Maar als de nieuwsberichten blijven komen en 'deskundigen' zich ermee bemoeien, dan gaat ie alsnog kapot. Het is alleen een stuk minder makkelijk dan een bank waarschijnlijk. Dat heeft dan meer met tijdsbestek te maken waarin je iets doet. Je zag het ook gebeuren vannacht, het ging prima en de stroom geld nam al veel af. Dan komt er iets in het nieuws, en gelijk gaat de stroomversnelling weer in.quote:
[..]
Dat betwijfel ik, banken gaan al failliet als een tiental of twintigtal procent van de klanten z'n geld weg haalt. In de transport sector is bij sommige bedrijven er een omzetdaling van meer dan 60 %, daar zijn een aantal bedrijven failliet aan gegaan, anderen waren snel genoeg in staat nutteloze activa af te stoten waardoor men het hoofd boven water wist te houden. Bij een bank is dat ondenkbaar.
Ik denk dat je elk bedrijf, ongeacht de grootte en tak, kapot kan krijgen door genoeg negatief nieuws. Alleen of het 3 weken, 3 maanden of 3 jaar duurt is discutabel.
Als jij morgen roept dat de Rabo om moet, dan gebeurt er niks. Als er al maanden een hetze gevoerd wordt zoals bij Radar is gebeurd, die werkelijk een campagne hebben gevoerd, en er vervolgens iemand met een titel roept dat het geld opgenomen moet worden bij de Rabo, dan kan je donderop zeggen dat de boel gaat ploffen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, banken gaan al failliet als een tiental of twintigtal procent van de klanten z'n geld weg haalt. In de transport sector is bij sommige bedrijven er een omzetdaling van meer dan 60 %, daar zijn een aantal bedrijven failliet aan gegaan, anderen waren snel genoeg in staat nutteloze activa af te stoten waardoor men het hoofd boven water wist te houden. Bij een bank is dat ondenkbaar.
Als je bank naar de klote gaat omdat iemand iets roept heb je je zaken blijkbaar al niet op orde, ik weet zeker dat dit bij de Rabobank niet zou gebeuren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:04 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook... wat dat betreft is het toch ook allemaal gebakken lucht en zijn veel mensen kuddedieren zonder kennis van zaken....
Dat was vooral de leen tak van DSB onder andere namen. Frisia, Postkrediet, ,lenen.nl, etc. Het spaar en betaal deel was niets mis mee en had zover ik weet ook geen negatief imago. Bankzaken werden altijd netjes en op tijd gedaan. Sterker nog, ze waren strenger dan de Rabo! Bij de Rabo kreeg ik zonder 1 papiertje een krediet op mijn rekening, DSB weigerde dat omdat er oa geen salaris op die rekening binnenkwam. Er kwam meer binnen op die rekening dan bij een gemiddelde rekening in Nederland denk ik, dus een krediet was zeker te rechtvaardigen geweest.quote:
[..]
Wat een onzin. De DSB had it comming. Slecht beleid, slechte produkten, slechte communicatie.
Ik roep dat de Rabo morgen gaat omvallen: Ik denk dat niemand zich daar iets van aantrekt. En waarom bij de DSB wel?
Juist, omdat ze zelf voor zo'n niet betrouwbaar imago hebben gekozen.
Een tokkie-bank, om het zo plat te zeggen.
Ze zijn kapot gegaan lijkt het op de overige bedrijven, het enige gezonde stuk is om die reden omgelegd. Want dat was het enige wat omgelegd kon worden. Frisia zou je niet kapot krijgen met zoiets, aangezien die geen spaargeld hadden staan maar uitleenden. Of zie ik dat fout?
En waarom niet?quote:
[..]
Als je bank naar de klote gaat omdat iemand iets roept heb je je zaken blijkbaar al niet op orde, ik weet zeker dat dit bij de Rabobank niet zou gebeuren.
Heb je ING niet gevolgd het laatste jaar? Of de ABN Amro? Dat zijn ook geen kleintjes toch of wel? En die draaien ook niet al te best, moesten hun handje ophouden bij meneertje bos. En dat heeft DSB niet hoeven doen. Klinkt mij een stuk gezonder in de oren persoonlijk.
Dit probeer ik dus al hele tijd duidelijk te maken DSB heeft maar een kleine 60.000 spaarders.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En waarom niet?
Heb je ING niet gevolgd het laatste jaar? Of de ABN Amro? Dat zijn ook geen kleintjes toch of wel? En die draaien ook niet al te best, moesten hun handje ophouden bij meneertje bos. En dat heeft DSB niet hoeven doen. Klinkt mij een stuk gezonder in de oren persoonlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nu is de Rabobank een coöperatie dus die zijn daar wat minder bevattelijk voor wellicht... maar je hebt gezien hoe snel het ging bij ING en ABN-AMROquote:Op maandag 12 oktober 2009 23:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als je bank naar de klote gaat omdat iemand iets roept heb je je zaken blijkbaar al niet op orde, ik weet zeker dat dit bij de Rabobank niet zou gebeuren.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat is precies wat ik al eerder typtequote:Op maandag 12 oktober 2009 23:11 schreef Tha_Duck het volgende:
Ze zijn kapot gegaan lijkt het op de overige bedrijven, het enige gezonde stuk is om die reden omgelegd. Want dat was het enige wat omgelegd kon worden. Frisia zou je niet kapot krijgen met zoiets, aangezien die geen spaargeld hadden staan maar uitleenden. Of zie ik dat fout?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat betekend hooguit dat de hetze een paar maanden langer moet duren.quote:
[..]
Dit probeer ik dus al hele tijd duidelijk te maken DSB heeft maar een kleine 60.000 spaarders.
Hmm ja is ook wel weer zo.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En waarom niet?
Heb je ING niet gevolgd het laatste jaar? Of de ABN Amro? Dat zijn ook geen kleintjes toch of wel? En die draaien ook niet al te best, moesten hun handje ophouden bij meneertje bos. En dat heeft DSB niet hoeven doen. Klinkt mij een stuk gezonder in de oren persoonlijk.
wel ontzettend raar dat ING buiten schot blijft bij Radar, terwijl ze ook klanten hebben opgelicht voor zon 400 miljoen omdat ze opeens maar 2% rente uitkeerden ipv de beloofde 4%quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:10 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Als jij morgen roept dat de Rabo om moet, dan gebeurt er niks. Als er al maanden een hetze gevoerd wordt zoals bij Radar is gebeurd, die werkelijk een campagne hebben gevoerd, en er vervolgens iemand met een titel roept dat het geld opgenomen moet worden bij de Rabo, dan kan je donderop zeggen dat de boel gaat ploffen.
kan je nou nog gewoon pinnen metje betaalpas bij winkels
Hoe moet ik anders boodschappen doen deze week ? Van die max 750 5 maanden leven ofzo ?
Hoe moet ik anders boodschappen doen deze week ? Van die max 750 5 maanden leven ofzo ?
Nou ja, is het niet gek dat DNB iets wil, geen gelijk krijgt, er een lek is, met de logische paniek, waarna de wensen van DNB (en Financiën?) vervuld worden?
Het was inderdaad een beetje ongelukkig geformuleerd. `Klantenkring overnemen´ oid was misschien beter geweest. Het grootste probleem zal de hypothekenportefeuille zijn. Geen bank die zich daaraan wil branden, nu ze zien wat Dexia is overkomen toen ze Legio Lease overnamen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Spaarrekeningen worden niet gekocht, welke bank gaat er nou schulden over kopen? Je moet het vanuit de bank bekijken, hypothecaire leningen zijn bezittingen van de bank en spaarrekeningen zijn schulden van de bank.
[ Bericht 5% gewijzigd door freako op 12-10-2009 23:25:06 ]
Mijn gouden tips (die ik zelf ook al jaren toepas met succes):
1. Zorg dat je een betaalrekening hebt bij 2 banken. Op 1 je salaris laten komen, de andere voor de vaste lasten. Altijd uitwijk om die reden.
2. Zorg dat je spaargeld op 2 plekken staat, waar je altijd bij kunt
3. Zorg dat je spaargeld het garantiestelsel niet overschrijdt
Dan zit je redelijk veilig. Nooit 100%, dat kan niet. Maar het dekt je genoeg in. Dankzij mijn bestaande rekening bij de Rabo heb ik bv nu binnen 2 uur een nieuwe rekening daar kunnen openen die gelijk werkt en die ik kan beheren in internetbankieren. Pasjes volgen nog, maar ik kan er wel mee betalen en incasso's laten doen. Super. Salaris kwam al ergens anders en dus geen probleem daarmee.
1. Zorg dat je een betaalrekening hebt bij 2 banken. Op 1 je salaris laten komen, de andere voor de vaste lasten. Altijd uitwijk om die reden.
2. Zorg dat je spaargeld op 2 plekken staat, waar je altijd bij kunt
3. Zorg dat je spaargeld het garantiestelsel niet overschrijdt
Dan zit je redelijk veilig. Nooit 100%, dat kan niet. Maar het dekt je genoeg in. Dankzij mijn bestaande rekening bij de Rabo heb ik bv nu binnen 2 uur een nieuwe rekening daar kunnen openen die gelijk werkt en die ik kan beheren in internetbankieren. Pasjes volgen nog, maar ik kan er wel mee betalen en incasso's laten doen. Super. Salaris kwam al ergens anders en dus geen probleem daarmee.
Wat denk je van Rabo met hun Opmaat-hypotheek... die nagelde Radar ook aan de schandpaal tot vervelens toe terwijl daar ook bij lange na niet het hele verhaal werd verteld... wat dat betreft is het gewoon een kwalijk programma.... het is goed dat misstanden worden aangekaart maar de mensen die zich gedupeerd voelen zijn vaak door hun eigen gebrek aan kennis, intelligentie en inzicht in de problemen geraakt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:16 schreef macca728 het volgende:
[..]
wel ontzettend raar dat ING buiten schot blijft bij Radar, terwijl ze ook klanten hebben opgelicht voor zon 400 miljoen omdat ze opeens maar 2% rente uitkeerden ipv de beloofde 4%
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
1+1=2. Lees eerdere posts van mij maar na in de diverse topics.quote:
Nou ja, is het niet gek dat DNB iets wil, geen gelijk krijgt, er een lek is, met de logische paniek, waarna de wensen van DNB (en Financiën?) vervuld worden?
NEE. Zie andere topic.quote:
kan je nou nog gewoon pinnen metje betaalpas bij winkels
Hoe moet ik anders boodschappen doen deze week ? Van die max 750 5 maanden leven ofzo ?
Jij hebt geen salaris of andere inkomsten de komende 5 maanden? Het staat je vrij een rekening bij een andere bank te openen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:17 schreef macca728 het volgende:
kan je nou nog gewoon pinnen metje betaalpas bij winkels
Hoe moet ik anders boodschappen doen deze week ? Van die max 750 5 maanden leven ofzo ?
Begrijp ik nu dat jij jouw mening wel als waarheid ziet? Mag ik dan voorzichtig vragen waarom we dan met dit systeem werken? Omdat de wereld uit alleen maar idioten bestaat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Noem eens een voordeel van het fractioneel reserve bankieren, en geef ook aan waarom dat voordeel specifiek via die weg tot stand moet komen en waarom dat voordeel de nadelen van fractioneel reserve bankieren overstijgt. Ik vraag mij überhaupt af hoe je hier een zinnige kosten-batenvergelijking op los kunt laten, allereerst zijn de baten en kosten niet voor iedereen gelijk, en ook kwantificeren is denk ik niet mogelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zijn dat dezelfde mensen die bij Shurgard een huisraad opslaan en verwachten dat ze na 10 jaar twee huisraden meekrijgen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:43 schreef raptorix het volgende:
veel mensen denken namelijk echt dat ze een "bewaar" functie hebben, met andere woorden, ze denken dat het geld de kluis in gaat, en dat ze er het uithalen als je het komt "ophalen".
Het lijkt mij dat er echt heel weinig mensen zijn die ZO enorm dom zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben het met bolk eens, maar stel je nu eens voor, je bent met 5 man mede eigenaar van een bedrijf met 200 miljoen in kas, en 4 man zegt, joh laten we een winstneming doen, waarbij wel allemaal 48 miljoen uit de pot pakken. Jouw lijkt het niet verstandig omdat je weet dat het geld belangrijk is voor de liquiditeit, wat doe je dan? Laat je jou 48 miljoen in kas, en de rest het geld pakken, of zeg je: fuck you ik pak dan ook mijn 48 miljoen, al weet je dan bijna zeker dat het bedrijf in problemen komt?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Begrijp ik nu dat jij jouw mening wel als waarheid ziet? Mag ik dan voorzichtig vragen waarom we dan met dit systeem werken? Omdat de wereld uit alleen maar idioten bestaat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat is je bron precies eigenlijk?quote:
[..]
Dit probeer ik dus al hele tijd duidelijk te maken DSB heeft maar een kleine 60.000 spaarders.
Want zie: http://www.nu.nl/economie(...)zonder-garantie.html
Daar staat toch echt dat er tussen de 350.000 en 400.000 depositohouders zijn.
Het jaarverslag van hun website uit 2008, volgens mij staat het in de inleiding ov anders in de kerncijfers.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:45 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wat is je bron precies eigenlijk?
Want zie: http://www.nu.nl/economie(...)zonder-garantie.html
Daar staat toch echt dat er tussen de 350.000 en 400.000 depositohouders zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het jaarverslag had het over het aantal internetspaarders, volgens mij is dat het gene waar het om gaat....
Misschien zijn de getallen die jij noemt het aantal mensen wat een financieel product bij hun heeft afgesloten. Ik heb via het CPB uitgezocht wat het gemiddeld spaarsaldo was, en genomen het bedrag wat de laatste dag opgenomen is, denk ik dat mijn gegevens aardig kloppen....
Misschien zijn de getallen die jij noemt het aantal mensen wat een financieel product bij hun heeft afgesloten. Ik heb via het CPB uitgezocht wat het gemiddeld spaarsaldo was, en genomen het bedrag wat de laatste dag opgenomen is, denk ik dat mijn gegevens aardig kloppen....
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:03 schreef capricia het volgende:
Ik roep dat de Rabo morgen gaat omvallen: Ik denk dat niemand zich daar iets van aantrekt. En waarom bij de DSB wel?
Juist, omdat ze zelf voor zo'n niet betrouwbaar imago hebben gekozen.
Een tokkie-bank, om het zo plat te zeggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, en als ik Lakeman had geheten was alles anders. Natuurlijk zal ik persoonlijk het niet voor elkaar krijgen, daarvoor heb ik niet genoeg macht in de financiële wereld.lMaar dat lijkt me logisch. Je snapt best wat ik bedoelde, dus je hoeft niet te posten om het posten.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?
Dat is nou precies mijn punt!quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?
Dank je.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
O dat mag. Ik niet. Klaar. Geen zin om deze discussie binnen de discussie te voeren.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oei oei... dan wordt het echt tijd voor een cursus Nederlands.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Persoonlijkheidsstoornis, of kloon?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:54 schreef Tha_Duck het volgende:
Ja, en als ik Lakeman had geheten was alles anders. Natuurlijk zal ik persoonlijk het niet voor elkaar krijgen, daarvoor heb ik niet genoeg macht in de financiële wereld.lMaar dat lijkt me logisch. Je snapt best wat ik bedoelde, dus je hoeft niet te posten om het posten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gecondoleerd.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank 
Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.
Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.
Zit jij bij de DSB?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
O dat mag. Ik niet. Klaar. Geen zin om deze discussie binnen de discussie te voeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee. En ik heb ook nooit zaken met ze gedaan. Ben niet voor AZ en vind schaatsen een kutsport.quote:
Ik constateer alleen dat Lakeman een bijzonder laakbare oproep gedaan heeft en ik sta daarin bepaald niet alleen. Daarnaast weet ik dat DSB niet altijd fraai handelde, maar dat de grote banken net zo goed boter op hun hoofd hebben.
En dat breng ik hier als tegengewicht in.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is wel een erg filosofische vraag. In hoeverre is de waarheid niet altijd een mening, of anders gezegd een hypothese die tot dusverre niet ontkracht is? Enkel in de wiskunde bestaan er aantoonbare waarheden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:34 schreef DS4 het volgende:
Begrijp ik nu dat jij jouw mening wel als waarheid ziet?
Niet uit idioten. Een belangrijke reden om met het model van fractioneel reserve bankieren te werken is dat er daardoor een money mulltiplier ontstaat waardoor de centrale bank via de commerciële banken op organisatorisch eenvoudige wijze de geldhoeveelheid kan vergroten, de commerciële banken verzorgen in feite op getrapte wijze de distributie van nieuw geld. Het voordeel daarvan is dat de commerciële banken een veel betere informatiepositie in de markt hebben dan de centrale bank en zo voor een efficiëntere allocatie van nieuwe geld kunnen zorgen dan de centrale bank.quote:Mag ik dan voorzichtig vragen waarom we dan met dit systeem werken? Omdat de wereld uit alleen maar idioten bestaat?
Ik dacht trouwens dat je dit wel wist, je hebt het immers over voordelen die de nadelen ruim overstijgen.
Volgens mij kies jij nu een filosofische benadering en ik kan dat wel waarderen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat is wel een erg filosofische vraag. In hoeverre is de waarheid niet altijd een mening?
Zoals ik al aangaf: ik vind deze discussie niet passen in de discussie. En dus voer ik hem niet. Ik heb kort gezegd hoe ik er over denk (idzv: ik denk er anders over dan jij) en dat is het dan wat mij betreft.quote:Ik dacht trouwens dat je dit wel wist, je hebt het immers over voordelen die de nadelen ruim overstijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oke, nieuw punt dan, wat is denk jij de kans dat Lakeman nog in het rijtje van schuldeisers terecht kan komen van DSB? Zie je daar juridische mogelijkheden voor? Ik hoorde vorige week een treffend voorbeeld op de radio, de ijsverkoper op het strand haalt makkelijk een winstmarge van meer dan 100 %, het maken van een hoge winst is op zich geen bezigheid waaruit een claim voort kan komen. Dan kom je bij die zorgplicht uit, maar volgens mij is dat weinig concreet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:28 schreef DS4 het volgende:
Zoals ik al aangaf: ik vind deze discussie niet passen in de discussie. En dus voer ik hem niet. Ik heb kort gezegd hoe ik er over denk (idzv: ik denk er anders over dan jij) en dat is het dan wat mij betreft.
Ik denk dat zijn stichting het lastig zal krijgen, zeker omdat het in beginsel per individueel geval moet worden bekeken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Oke, nieuw punt dan, wat is denk jij de kans dat Lakeman nog in het rijtje van schuldeisers terecht kan komen van DSB? Zie je daar juridische mogelijkheden voor?
Maar even voor de goede orde: ik doe geen insolventie, dus weet er te weinig van. Anders dan dat ik zijn stelling dat de Stichting er nu beter voor staat niet kan plaatsen. Om niet te zeggen: het lijkt mij totale onzin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah, dan heb ik dat verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:37 schreef DS4 het volgende:
Maar even voor de goede orde: ik doe geen insolventie, dus weet er te weinig van.
Als je al meer dan 100.000 euro op een spaarrekening hebt, wat me onverstandig lijkt.
Doet dat bij een systeembank zoals ING, Rabo, ABN AMRO.
Die laat de Nederlandse staat niet failleit gaan, maar kost je wel rente natuurlijk.
Zou Scheringa persoonlijk nog geld op de DSB bank hebben staan ?
Doet dat bij een systeembank zoals ING, Rabo, ABN AMRO.
Die laat de Nederlandse staat niet failleit gaan, maar kost je wel rente natuurlijk.
Zou Scheringa persoonlijk nog geld op de DSB bank hebben staan ?
Nee natuurlijk niet. Die zag dit wel aankomen en heeft het al wel eerder weggesluisd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 06:17 schreef rja het volgende:
Zou Scheringa persoonlijk nog geld op de DSB bank hebben staan ?
Dat hebben ze dus ook al redelijk massaal gedaan, daarom zit DSB nu in deze situatiequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:16 schreef Revolution-NL het volgende:
Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank
Ik lees net op nu.nl ook nog 'n interessante:
(bron)quote:Volgens hem zijn er twee scenario's voor DSB, een doorstart of een faillissement. Hoe lang de bewindvoerders bezig zullen zijn, is volgens de zegsman niet te zeggen.
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Integendeel: hij heeft dit jaar eigen geld in DSB gestopt in de hoop dat DSB het zou redden. Hij is dus weldegelijk geld kwijt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:58 schreef Gia het volgende:
Nee natuurlijk niet. Die zag dit wel aankomen en heeft het al wel eerder weggesluisd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het lijkt mij dan ook niet waarschijnlijk dat er passiva overgenomen wordt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Als DSB doorstart betekent dat gewoon dat alle activa naar een andere partij over gaan tegen een bepaalde betaling, er is echt geen partij die rekeningen over gaat nemen want daar valt niks op te verdienen.
Zelfs met een negatieve BKR notering vanwegen een dubieus DSB hypotheekje ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:21 schreef freako het volgende:
[..]
Het staat je vrij een rekening bij een andere bank te openen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tegen het storten van geld zullen maar weinig banken bezwaar hebben in deze tijd denk ik.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zelfs met een negatieve BKR notering vanwegen een dubieus DSB hypotheekje ?
Een bank valt of staat bij vertrouwen. Dat vertrouwen lijkt mij in het geval van de DSB wel weg. Ik schat de kans op een succesvolle doorstart vrij laag in. (Tenzij het hele zaakje alsnog wordt ondergebracht bij een grote bank).quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik denk niet dat er nog goodwill betaald gaat worden, in die zin zijn er dus geen kosten verbonden aan het laten vallen van de DSB merknaam. Ik denk inderdaad dat die naam waardeloos is, maar als je er niks voor betaald kun je de naam natuurlijk gewoon laten vallen. Als de activa tegen een interessante prijs aangeboden worden denk ik wel dat ze in totaal overgenomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Een bank valt of staat bij vertrouwen. Dat vertrouwen lijkt mij in het geval van de DSB wel weg. Ik schat de kans op een succesvolle doorstart vrij laag in. (Tenzij het hele zaakje alsnog wordt ondergebracht bij een grote bank).
Hoe dan ook het duurt nog zeker een jaar voordat er delen verkocht gaan worden. Immers geen enkele bank wil zich branden aan rotte hypotheken. Want dat betekend afschrijvingen doen op die hypotheken en dat is weer slecht voor de bonussen van de baniers.
Spaargeld zal wel sneller via DNB bij de deposito houders terugkomen (+/- 2 maanden).
Spaargeld zal wel sneller via DNB bij de deposito houders terugkomen (+/- 2 maanden).
Wat een jankerts... 2 weken alleen maar DSB in het nieuws dat ze om staan te vallen... laten ze hun geld staan en gaan nu janken.
Schop ze.
Schop ze.
http://www.geenstijl.nl/m(...)er_over_ds.html#morequote:VVD-ers op de hoogte van DSB FAIL
alianmeijerink Paniek heeft met een bank te maken. Na op hoog niveau overleg is er kennelijk om 20.00 uur meer nieuws. Voelt niet goed....!
Het heeft een groot deel van de tokkies toch ook nooit gestoord dat frisia postbank lenen.nl etc allemaal van dezelfde eigenaar waren. Noem het NSB, beloof een hoge rente en vertrouw op het politiek klimaat.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus ook al redelijk massaal gedaan, daarom zit DSB nu in deze situatie
Ik lees net op nu.nl ook nog 'n interessante:
[..]
(bron)
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Here we are now, entertain us.
Wat ik van Quote begreep heeft hij zeker 11 miljoen onttrokken dit jaar. Lakeman kwam met een totaal vermogen van 45 miljoen. Geen reden voor tranen dus.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Integendeel: hij heeft dit jaar eigen geld in DSB gestopt in de hoop dat DSB het zou redden. Hij is dus weldegelijk geld kwijt.
Here we are now, entertain us.
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.quote:
Wat een jankerts... 2 weken alleen maar DSB in het nieuws dat ze om staan te vallen... laten ze hun geld staan en gaan nu janken.
Schop ze.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ongelofelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:35 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.
Even een miljoen bij één bank stallen. Dan heb je het afgelopen jaar echt onder een steen gelegen volgens mij... Hoe vaak die huilies die meer dan een ton bij Icesave hadden staan al niet op TV zijn geweest met hun verhaal. En dan nóg meer dan 10 keer dat bedrag bij DSB neerzetten. Sorry hoor... En dan ook nog: 'ja vorige week zeiden ze nog dat er niets aan de hand was dus daar vertrouwen we dan maar op'
(of iets in die trant)Aan de ene kant echt ontzettend triest (ik moet er niet aan denken ineens 9 ton kwijt te zijn), maar aan de andere kant vind ik het een vorm van natuurlijke selectie.
Lakeman, was dat niet dezelfde Lakeman die heel Nederland Legiolease door zijn strot heeft geduwt?quote:AMSTERDAM - In de DSB-affaire worden de pijlen nu gericht op Pieter Lakeman, de voorzitter van de stichting Hypotheekleed die mensen opriep om geld van hun DSB-rekening te halen en zo aan te sturen op een faillissement van de bank. Onder de naam lakemanleed.nl is daartoe een nieuwe website gelanceerd. Ook de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) wil Lakeman aansprakelijk stellen voor geleden schade.
SMCO wil de belangen behartigen van mensen die niet gedekt zijn door het depositogarantiestelsel. Spaargeld boven 100.000 euro is niet gedekt, evenals zogenoemde achtergestelde deposito's. Dat is een vorm van sparen met een hoge rente. De stichting denkt eraan behalve Lakeman ook bestuurders van DSB Bank verantwoordelijk te stellen.
Ook het advocatenkantoor Bartels wil mensen met meer dan een ton spaargeld en achtergestelde deposito's bijstaan. Het kantoor wil onder meer ABN Amro-topman Gerrit Zalm privé aansprakelijk stellen voor geleden schade. Het advocatenkantoor overweegt daartoe via een verzoekschrift een voorlopig getuigenverhoor aan te vragen.
Iets met de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Bron
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Lekker nuttig, zelfs als ze dat voor elkaar halen valt er niks te halen en zullen de claim kosten opgaan in de advocaats kosten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zal vast in een huis wonen waar inboedel instaat. Verder zal zijn vervoersmiddel geen fiets zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:02 schreef raptorix het volgende:
Lekker nuttig, zelfs als ze dat voor elkaar halen valt er niks te halen en zullen de claim kosten opgaan in de advocaats kosten.
Genoeg af te pakken dus.
Ach die lieve Lakeman, ik heb wel met hem te doen. Door z'n leeftijd (wat anders) heeft deze seniele meneer niet eens door wat hij veroorzaakt (heeft). En dan bij Pauw en Witteman een gerenomeerd Hoogleraar Economie tegenspreken onder het mom "u snapt er niks van".
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is mij een mysterie waarom deze man zou moeten worden vervolgd. Hij heeft een oproep gedaan; consumenten hebben daaraan gehoor gegeven. De klanten die hun geld bij DSB weghaalden, hebben niks onrechtmatigs gedaan. Als Lakeman had oproepen om in het gebouw van DSB in te breken en de boel te plunderen, had ik het begrepen, maar deze claim kan ik niet volgen. Dit is gewoon een actie van een groep consumenten die hun macht (iets dat iedere consument heeft) gebruikt.
Seniel is hij niet. Verder is hij een gerenommeerd econometrist en kent hij uit de praktijk het Nederlands bedrijfsleven op zijn duimpje. Ik vond die hoogleraar eigenlijk veel minder overtuigend overkomen. Hij leek nog wat nat achter de oren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach die lieve Lakeman, ik heb wel met hem te doen. Door z'n leeftijd (wat anders) heeft deze seniele meneer niet eens door wat hij veroorzaakt (heeft). En dan bij Pauw en Witteman een gerenomeerd Hoogleraar Economie tegenspreken onder het mom "u snapt er niks van".
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Here we are now, entertain us.
Ik heb meer medelijden met mensen die dit overkomt, dan met degenen die aangesloten zijn bij hypotheekleed, die hebben een handtekening gezet onder iets wat ze niet snapten. Deze mensen hebben gewoon hun spaargeld op een bank geparkeerd en vertrouwden op utspraken van Woutertje het kaboutertje (dat spreekt natuurlijk ook niet voor ze, een politicus vertrouwen). Maar ik zou eerder willen zien dat dit soort mensen gecompenseerd worden als lakeman en zijn club.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:35 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je kan jezelf natuurlijk wel afvragen hoeveel % van de hypotheken bij DSB echt rot is. En je kan het deel dat je moet afschrijven gewoon in de prijs verwerken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:10 schreef HarryP het volgende:
Hoe dan ook het duurt nog zeker een jaar voordat er delen verkocht gaan worden. Immers geen enkele bank wil zich branden aan rotte hypotheken. Want dat betekend afschrijvingen doen op die hypotheken en dat is weer slecht voor de bonussen van de baniers.
Of de curator daar zin in heeft (ver onder de marktwaarde verkopen) is natuurlijk een tweede.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
