NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt mij dan ook niet waarschijnlijk dat er passiva overgenomen wordt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Als DSB doorstart betekent dat gewoon dat alle activa naar een andere partij over gaan tegen een bepaalde betaling, er is echt geen partij die rekeningen over gaat nemen want daar valt niks op te verdienen.
Zelfs met een negatieve BKR notering vanwegen een dubieus DSB hypotheekje ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 23:21 schreef freako het volgende:
[..]
Het staat je vrij een rekening bij een andere bank te openen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tegen het storten van geld zullen maar weinig banken bezwaar hebben in deze tijd denk ik.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zelfs met een negatieve BKR notering vanwegen een dubieus DSB hypotheekje ?
Een bank valt of staat bij vertrouwen. Dat vertrouwen lijkt mij in het geval van de DSB wel weg. Ik schat de kans op een succesvolle doorstart vrij laag in. (Tenzij het hele zaakje alsnog wordt ondergebracht bij een grote bank).quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik denk niet dat er nog goodwill betaald gaat worden, in die zin zijn er dus geen kosten verbonden aan het laten vallen van de DSB merknaam. Ik denk inderdaad dat die naam waardeloos is, maar als je er niks voor betaald kun je de naam natuurlijk gewoon laten vallen. Als de activa tegen een interessante prijs aangeboden worden denk ik wel dat ze in totaal overgenomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Een bank valt of staat bij vertrouwen. Dat vertrouwen lijkt mij in het geval van de DSB wel weg. Ik schat de kans op een succesvolle doorstart vrij laag in. (Tenzij het hele zaakje alsnog wordt ondergebracht bij een grote bank).
Hoe dan ook het duurt nog zeker een jaar voordat er delen verkocht gaan worden. Immers geen enkele bank wil zich branden aan rotte hypotheken. Want dat betekend afschrijvingen doen op die hypotheken en dat is weer slecht voor de bonussen van de baniers.
Spaargeld zal wel sneller via DNB bij de deposito houders terugkomen (+/- 2 maanden).
Spaargeld zal wel sneller via DNB bij de deposito houders terugkomen (+/- 2 maanden).
Wat een jankerts... 2 weken alleen maar DSB in het nieuws dat ze om staan te vallen... laten ze hun geld staan en gaan nu janken.
Schop ze.
Schop ze.
http://www.geenstijl.nl/m(...)er_over_ds.html#morequote:VVD-ers op de hoogte van DSB FAIL
alianmeijerink Paniek heeft met een bank te maken. Na op hoog niveau overleg is er kennelijk om 20.00 uur meer nieuws. Voelt niet goed....!
Het heeft een groot deel van de tokkies toch ook nooit gestoord dat frisia postbank lenen.nl etc allemaal van dezelfde eigenaar waren. Noem het NSB, beloof een hoge rente en vertrouw op het politiek klimaat.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef anboni het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus ook al redelijk massaal gedaan, daarom zit DSB nu in deze situatie
Ik lees net op nu.nl ook nog 'n interessante:
[..]
(bron)
Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.
Here we are now, entertain us.
Wat ik van Quote begreep heeft hij zeker 11 miljoen onttrokken dit jaar. Lakeman kwam met een totaal vermogen van 45 miljoen. Geen reden voor tranen dus.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 09:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Integendeel: hij heeft dit jaar eigen geld in DSB gestopt in de hoop dat DSB het zou redden. Hij is dus weldegelijk geld kwijt.
Here we are now, entertain us.
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef Matteüs het volgende:
Wat een jankerts... 2 weken alleen maar DSB in het nieuws dat ze om staan te vallen... laten ze hun geld staan en gaan nu janken.
Schop ze.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ongelofelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:35 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.
Even een miljoen bij één bank stallen. Dan heb je het afgelopen jaar echt onder een steen gelegen volgens mij... Hoe vaak die huilies die meer dan een ton bij Icesave hadden staan al niet op TV zijn geweest met hun verhaal. En dan nóg meer dan 10 keer dat bedrag bij DSB neerzetten. Sorry hoor... En dan ook nog: 'ja vorige week zeiden ze nog dat er niets aan de hand was dus daar vertrouwen we dan maar op'
(of iets in die trant)Aan de ene kant echt ontzettend triest (ik moet er niet aan denken ineens 9 ton kwijt te zijn), maar aan de andere kant vind ik het een vorm van natuurlijke selectie.
Lakeman, was dat niet dezelfde Lakeman die heel Nederland Legiolease door zijn strot heeft geduwt?quote:AMSTERDAM - In de DSB-affaire worden de pijlen nu gericht op Pieter Lakeman, de voorzitter van de stichting Hypotheekleed die mensen opriep om geld van hun DSB-rekening te halen en zo aan te sturen op een faillissement van de bank. Onder de naam lakemanleed.nl is daartoe een nieuwe website gelanceerd. Ook de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) wil Lakeman aansprakelijk stellen voor geleden schade.
SMCO wil de belangen behartigen van mensen die niet gedekt zijn door het depositogarantiestelsel. Spaargeld boven 100.000 euro is niet gedekt, evenals zogenoemde achtergestelde deposito's. Dat is een vorm van sparen met een hoge rente. De stichting denkt eraan behalve Lakeman ook bestuurders van DSB Bank verantwoordelijk te stellen.
Ook het advocatenkantoor Bartels wil mensen met meer dan een ton spaargeld en achtergestelde deposito's bijstaan. Het kantoor wil onder meer ABN Amro-topman Gerrit Zalm privé aansprakelijk stellen voor geleden schade. Het advocatenkantoor overweegt daartoe via een verzoekschrift een voorlopig getuigenverhoor aan te vragen.
Iets met de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Bron
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Lekker nuttig, zelfs als ze dat voor elkaar halen valt er niks te halen en zullen de claim kosten opgaan in de advocaats kosten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zal vast in een huis wonen waar inboedel instaat. Verder zal zijn vervoersmiddel geen fiets zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:02 schreef raptorix het volgende:
Lekker nuttig, zelfs als ze dat voor elkaar halen valt er niks te halen en zullen de claim kosten opgaan in de advocaats kosten.
Genoeg af te pakken dus.
Ach die lieve Lakeman, ik heb wel met hem te doen. Door z'n leeftijd (wat anders) heeft deze seniele meneer niet eens door wat hij veroorzaakt (heeft). En dan bij Pauw en Witteman een gerenomeerd Hoogleraar Economie tegenspreken onder het mom "u snapt er niks van".
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is mij een mysterie waarom deze man zou moeten worden vervolgd. Hij heeft een oproep gedaan; consumenten hebben daaraan gehoor gegeven. De klanten die hun geld bij DSB weghaalden, hebben niks onrechtmatigs gedaan. Als Lakeman had oproepen om in het gebouw van DSB in te breken en de boel te plunderen, had ik het begrepen, maar deze claim kan ik niet volgen. Dit is gewoon een actie van een groep consumenten die hun macht (iets dat iedere consument heeft) gebruikt.
Seniel is hij niet. Verder is hij een gerenommeerd econometrist en kent hij uit de praktijk het Nederlands bedrijfsleven op zijn duimpje. Ik vond die hoogleraar eigenlijk veel minder overtuigend overkomen. Hij leek nog wat nat achter de oren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach die lieve Lakeman, ik heb wel met hem te doen. Door z'n leeftijd (wat anders) heeft deze seniele meneer niet eens door wat hij veroorzaakt (heeft). En dan bij Pauw en Witteman een gerenomeerd Hoogleraar Economie tegenspreken onder het mom "u snapt er niks van".
Bijna aandoenlijk, als het niet zo ernstig was.
Here we are now, entertain us.
Ik heb meer medelijden met mensen die dit overkomt, dan met degenen die aangesloten zijn bij hypotheekleed, die hebben een handtekening gezet onder iets wat ze niet snapten. Deze mensen hebben gewoon hun spaargeld op een bank geparkeerd en vertrouwden op utspraken van Woutertje het kaboutertje (dat spreekt natuurlijk ook niet voor ze, een politicus vertrouwen). Maar ik zou eerder willen zien dat dit soort mensen gecompenseerd worden als lakeman en zijn club.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:35 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik dus ook niet. Nu net op TV een huilie die een miljoen had gestald bij Dirk. Tsja, het is geen bewijs dat geld niet gelukkig maakt, maar wel dat je er iig niet slimmer van wordt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je kan jezelf natuurlijk wel afvragen hoeveel % van de hypotheken bij DSB echt rot is. En je kan het deel dat je moet afschrijven gewoon in de prijs verwerken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:10 schreef HarryP het volgende:
Hoe dan ook het duurt nog zeker een jaar voordat er delen verkocht gaan worden. Immers geen enkele bank wil zich branden aan rotte hypotheken. Want dat betekend afschrijvingen doen op die hypotheken en dat is weer slecht voor de bonussen van de baniers.
Of de curator daar zin in heeft (ver onder de marktwaarde verkopen) is natuurlijk een tweede.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In het NRC stond gisteren een mooi opiniestuk:
http://www.nrc.nl/opinie/(...)_nu_nog_een_DSB_Bank
Enkele quotes:
http://www.nrc.nl/opinie/(...)_nu_nog_een_DSB_Bank
Enkele quotes:
Een typisch geval van de moderne maatschappij: niemand wil meer verantwoordelijk zijn voor zijn eigen daden en zoekt altijd een ander om zijn risico's en verliezen op af te kunnen wenden.quote:...
De groep DSB-klanten die door Hypotheekleed wordt vertegenwoordigd, vindt het vanzelfsprekend dat anderen opdraaien voor de ontstane problemen: de andere cliënten van de DSB Bank, werknemers bij de bank en hun familie, de belastingbetaler, andere banken.
Daar valt een belangrijke kanttekening bij te plaatsen. DSB Bank heeft haar producten alleen kunnen verkopen omdat er een vraag naar was. De verantwoordelijkheid ligt daarom onomstotelijk ook bij degenen die de verplichtingen zijn aangegaan.
...
En zo verder ook nog over de media. Samengevat betoogt de schrijver dat de bank vooral is omgevallen door de hetze die er omheen gecreëerd is. Daar zijn de media, klanten en politiek schuldig aan en de andere banken en de belastingbetaler (dus de overige burgers die er niets mee te maken hadden) krijgen de rekening gepresenteerd. Als men wat rustiger aan had gedaan was het debacle te voorkomen geweest.quote:...
Ook de Tweede Kamer reageerde. Zij ontlokte de minister van Financiën de uitspaak dat de provisiepraktijken van DSB Bank „totaal idioot” waren. De Kamer en de minister hadden toch moeten weten dat zij op eieren zouden moeten lopen in deze situatie, omdat onverstandige uitspraken de twijfelende spaarder eenvoudig konden aanzetten om het spaargeld weg te halen bij DSB. En, zo blijkt, dat is ook massaal gedaan. ...
Ik denk niet dat curator veel keuze heeft.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan jezelf natuurlijk wel afvragen hoeveel % van de hypotheken bij DSB echt rot is. En je kan het deel dat je moet afschrijven gewoon in de prijs verwerken.
Of de curator daar zin in heeft (ver onder de marktwaarde verkopen) is natuurlijk een tweede.
Kopers zullen zeker niet de markwaarde betalen.
Maar dat DSB geflikt is wel zeker, Wouter en Wout hadden al ver voor het weekend besloten dat DSB dicht moest en dat voornemen, hebben ze ook niet geheim gehouden, toen maandag morgen die berichten dat DSB dicht moest in de kranten stonden, was het vertrouwen weg en DSB moest dan wel dicht.
Hier over zullen nog rechtszaken volgen volgens mij.
DSB stond al op omvallen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:29 schreef Kirov het volgende:
En nu hopen op een schadeclaim bij Lakeman, hij dupeert nu zelf duizenden mensen.
Lakeman heeft er 1000den gered. Geef die man een lintje.
Yup.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:33 schreef PhysicsRules het volgende:
Daar zijn de media, klanten en politiek schuldig aan en de andere banken en de belastingbetaler (dus de overige burgers die er niets mee te maken hadden) krijgen de rekening gepresenteerd. Als men wat rustiger aan had gedaan was het debacle te voorkomen geweest.
En dan had DSB wederom het idee gehad ermee weg te komen (zoals met Frisia toendertijd) en hadden ze weer nieuwe constructies bedacht om klanten financieel uit te kleden en kapot te maken.
Good thinking
Nee, dat moet je toch echt anders zien, het is in deze moderne tijd mogelijk om verliezen op anderen af te kunnen wenden. Als we vastgehouden hadden aan libertarische en kapitalistische principes zou dat nooit of heel beperkt kunnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:33 schreef PhysicsRules het volgende:
Een typisch geval van de moderne maatschappij: niemand wil meer verantwoordelijk zijn voor zijn eigen daden en zoekt altijd een ander om zijn risico's en verliezen op af te kunnen wenden.
Ik heb altijd zoiets, don't shoot the messenger. Het is buitengewoon kinderachtig om buitenstaanders te veroordelen, dan wijs je echt naar de verkeerde mensen.quote:En zo verder ook nog over de media. Samengevat betoogt de schrijver dat de bank vooral is omgevallen door de hetze die er omheen gecreëerd is. Daar zijn de media, klanten en politiek schuldig aan en de andere banken en de belastingbetaler (dus de overige burgers die er niets mee te maken hadden) krijgen de rekening gepresenteerd.
wie heeft Lakeman gered? Niemand is gedwongen om met de DSB in zee te gaan. Het is mij nog niet duidelijk wie nou voordeel heeft bij het faillissement van DSB. Lakemans achterban iig niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:21 schreef Matteüs het volgende:
[..]
DSB stond al op omvallen.
Lakeman heeft er 1000den gered. Geef die man een lintje.
Zo blijkt dat je geen verstand hebt van de financiële markt en notabene bedrijven die klanten bedonderen de hand boven het hoofd houdt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:31 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
wie heeft Lakeman gered? Niemand is gedwongen om met de DSB in zee te gaan. Het is mij nog niet duidelijk wie nou voordeel heeft bij het faillissement van DSB. Lakemans achterban iig niet.
Triest.
Waar houd ik de DSB de hand boven het hoofd? Leer eens lezen lieverd. Ik zeg alleen dat de meeste betrokkenen geen belang hebben bij een faillissement. De meeste klanten in probleemsituaties zijn nu van de regen in de drup geholpen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zo blijkt dat je geen verstand hebt van de financiële markt en notabene bedrijven die klanten bedonderen de hand boven het hoofd houdt.
Triest.
