Omvallen DSB #2: Duizenden spaarders zonder garantie

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:03 schreef capricia het volgende:

Ik roep dat de Rabo morgen gaat omvallen: Ik denk dat niemand zich daar iets van aantrekt. En waarom bij de DSB wel?
Juist, omdat ze zelf voor zo'n niet betrouwbaar imago hebben gekozen.
Een tokkie-bank, om het zo plat te zeggen.

Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?

Ja, en als ik Lakeman had geheten was alles anders. Natuurlijk zal ik persoonlijk het niet voor elkaar krijgen, daarvoor heb ik niet genoeg macht in de financiële wereld.lMaar dat lijkt me logisch. Je snapt best wat ik bedoelde, dus je hoeft niet te posten om het posten.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat als jij anderhalve week had geroepen dat DSB zou gaan omvallen dat ook geen enkel effect zou hebben... Wat dacht je daar eens van?

Dat is nou precies mijn punt!
Dank je.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:40 schreef raptorix het volgende:

Ik ben het met bolk eens

O dat mag. Ik niet. Klaar. Geen zin om deze discussie binnen de discussie te voeren.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:55 schreef capricia het volgende:

Dat is nou precies mijn punt!

Oei oei... dan wordt het echt tijd voor een cursus Nederlands.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:54 schreef Tha_Duck het volgende:

Ja, en als ik Lakeman had geheten was alles anders. Natuurlijk zal ik persoonlijk het niet voor elkaar krijgen, daarvoor heb ik niet genoeg macht in de financiële wereld.lMaar dat lijkt me logisch. Je snapt best wat ik bedoelde, dus je hoeft niet te posten om het posten.

Persoonlijkheidsstoornis, of kloon?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Persoonlijkheidsstoornis, of kloon?

Ik ben eigenlijk Danny. Heb je me door?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:01 schreef Tha_Duck het volgende:

Ik ben eigenlijk Danny.

Gecondoleerd.

Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank

Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

O dat mag. Ik niet. Klaar. Geen zin om deze discussie binnen de discussie te voeren.

Zit jij bij de DSB?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:18 schreef capricia het volgende:

Zit jij bij de DSB?

Nee. En ik heb ook nooit zaken met ze gedaan. Ben niet voor AZ en vind schaatsen een kutsport.

Ik constateer alleen dat Lakeman een bijzonder laakbare oproep gedaan heeft en ik sta daarin bepaald niet alleen. Daarnaast weet ik dat DSB niet altijd fraai handelde, maar dat de grote banken net zo goed boter op hun hoofd hebben.

En dat breng ik hier als tegengewicht in.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:34 schreef DS4 het volgende:
Begrijp ik nu dat jij jouw mening wel als waarheid ziet?

Dat is wel een erg filosofische vraag. In hoeverre is de waarheid niet altijd een mening, of anders gezegd een hypothese die tot dusverre niet ontkracht is? Enkel in de wiskunde bestaan er aantoonbare waarheden.

quote:

Mag ik dan voorzichtig vragen waarom we dan met dit systeem werken? Omdat de wereld uit alleen maar idioten bestaat?

Niet uit idioten. Een belangrijke reden om met het model van fractioneel reserve bankieren te werken is dat er daardoor een money mulltiplier ontstaat waardoor de centrale bank via de commerciële banken op organisatorisch eenvoudige wijze de geldhoeveelheid kan vergroten, de commerciële banken verzorgen in feite op getrapte wijze de distributie van nieuw geld. Het voordeel daarvan is dat de commerciële banken een veel betere informatiepositie in de markt hebben dan de centrale bank en zo voor een efficiëntere allocatie van nieuwe geld kunnen zorgen dan de centrale bank.

Ik dacht trouwens dat je dit wel wist, je hebt het immers over voordelen die de nadelen ruim overstijgen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

Dat is wel een erg filosofische vraag. In hoeverre is de waarheid niet altijd een mening?

Volgens mij kies jij nu een filosofische benadering en ik kan dat wel waarderen.

quote:

Ik dacht trouwens dat je dit wel wist, je hebt het immers over voordelen die de nadelen ruim overstijgen.

Zoals ik al aangaf: ik vind deze discussie niet passen in de discussie. En dus voer ik hem niet. Ik heb kort gezegd hoe ik er over denk (idzv: ik denk er anders over dan jij) en dat is het dan wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:28 schreef DS4 het volgende:
Zoals ik al aangaf: ik vind deze discussie niet passen in de discussie. En dus voer ik hem niet. Ik heb kort gezegd hoe ik er over denk (idzv: ik denk er anders over dan jij) en dat is het dan wat mij betreft.

Oke, nieuw punt dan, wat is denk jij de kans dat Lakeman nog in het rijtje van schuldeisers terecht kan komen van DSB? Zie je daar juridische mogelijkheden voor? Ik hoorde vorige week een treffend voorbeeld op de radio, de ijsverkoper op het strand haalt makkelijk een winstmarge van meer dan 100 %, het maken van een hoge winst is op zich geen bezigheid waaruit een claim voort kan komen. Dan kom je bij die zorgplicht uit, maar volgens mij is dat weinig concreet.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

Oke, nieuw punt dan, wat is denk jij de kans dat Lakeman nog in het rijtje van schuldeisers terecht kan komen van DSB? Zie je daar juridische mogelijkheden voor?

Ik denk dat zijn stichting het lastig zal krijgen, zeker omdat het in beginsel per individueel geval moet worden bekeken.

Maar even voor de goede orde: ik doe geen insolventie, dus weet er te weinig van. Anders dan dat ik zijn stelling dat de Stichting er nu beter voor staat niet kan plaatsen. Om niet te zeggen: het lijkt mij totale onzin.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:37 schreef DS4 het volgende:
Maar even voor de goede orde: ik doe geen insolventie, dus weet er te weinig van.

Ah, dan heb ik dat verkeerd begrepen.

Als je al meer dan 100.000 euro op een spaarrekening hebt, wat me onverstandig lijkt.

Doet dat bij een systeembank zoals ING, Rabo, ABN AMRO.

Die laat de Nederlandse staat niet failleit gaan, maar kost je wel rente natuurlijk.

Zou Scheringa persoonlijk nog geld op de DSB bank hebben staan ?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 06:17 schreef rja het volgende:
Zou Scheringa persoonlijk nog geld op de DSB bank hebben staan ?

Nee natuurlijk niet. Die zag dit wel aankomen en heeft het al wel eerder weggesluisd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:16 schreef Revolution-NL het volgende:
Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank

Dat hebben ze dus ook al redelijk massaal gedaan, daarom zit DSB nu in deze situatie

Ik lees net op nu.nl ook nog 'n interessante:

quote:

Volgens hem zijn er twee scenario's voor DSB, een doorstart of een faillissement. Hoe lang de bewindvoerders bezig zullen zijn, is volgens de zegsman niet te zeggen.

(bron)

Denken ze echt dat een doorstart kans van slagen heeft? Het lijkt mij dat een significant deel van hun klanten die nog geld bij die club hebben dat er weg gaat trekken zogauw ze de mogelijkheid hebben. Volgens mij is de naam DSB nu zodanig beschadigd dat het niet meer te redden is.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 08:58 schreef Gia het volgende:

Nee natuurlijk niet. Die zag dit wel aankomen en heeft het al wel eerder weggesluisd.

Integendeel: hij heeft dit jaar eigen geld in DSB gestopt in de hoop dat DSB het zou redden. Hij is dus weldegelijk geld kwijt.