De griepprik wordt al decennia gegeven, het is je misschien ontgaan, maar het is een van de meest bekende vaccinaties en het werkt prima.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:52 schreef Pakspul het volgende:
Waar wil je je mee laten inenten dan? Met van die half geteste troep?
Ik word me toch een partij ziek van deze misplaatste vergelijkingen... Dat was een virus dat niet (noticable) is verspreid buiten de legerbasis Fort Dix. (Surely niet meer dan 20.000 mensen?) Dit virus zat bij international ontdekking (door de media dan) in een stad met een veelvoud meer aan inwoners. (nl: Mexico-Stad). Sindsdien heeft het zich enkel verspreid.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Zie ook de swine-fly [sic] uitbraak in de jaren 70 waar het vaccin gevaarlijker was als de griep zelf.
http://www.theglobeandmai(...)plan/article1303330/quote:Report suggests people who get vaccinated are more likely to catch H1N1
Het gaat hier niet over de seizoensgriepprik maar juist over die tegen de varkensgriep.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 08:05 schreef Sp00k13 het volgende:
ik sla over
[..]
http://www.theglobeandmai(...)plan/article1303330/
mwah als ze die al niet goed testen en daar al geen info over komt om mensen te laten beslissen dan heb ik ookquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 08:11 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over de seizoensgriepprik maar juist over die tegen de varkensgriep.
Met niet goed testen bedoel je?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:03 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
mwah als ze die al niet goed testen en daar al geen info over komt om mensen te laten beslissen dan heb ik ook
weinig vertrouwen in die andere prik.
nou ik neem aan dat je het artikel gelezen hebt?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:29 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met niet goed testen bedoel je?
Met geen info bedoel je?
Het virus is er niet ineens uit het nietsquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:42 schreef Shuraa het volgende:
ik laat me ook niet inenten..
ik houd wel van "complot denken" , ineens uit het niets is er een virus en "ze" willen iedereen inenten, wie zegt dat er "anti griep" in het vaccin zit? Je kan het nergens testen, nergens staat wat erin zit etcc
Welke bijwerkingen? Er is nog niet begonnen met inentenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Niet inenten: de bijwerkingen zijn soms gevallen erger dan de griepverschijnselen. Verder haal ik sowieso nooit de griepprik.
Er is wel getest hoorquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Welke bijwerkingen? Er is nog niet begonnen met inenten
Waar heb je die resultaten gevonden? handig voor in BNWquote:
Bron: artsen (dichtbij onderzoeken), http://www.biomedisch.nl/nieuws/2009/vaccin_nieuwe_influenza.php.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waar heb je die resultaten gevonden? handig voor in BNW
Thanks voor de bronnen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Bron: artsen (dichtbij onderzoeken), http://www.biomedisch.nl/nieuws/2009/vaccin_nieuwe_influenza.php.
Die tweede bron geeft ook weer dat de bijwerkingen van een vaccin hetzelfde zullen zijn als die van de 'reguliere' griep. Daar worden ook genoeg mensen ziek van. Ik haal die prik nooit (ik zie ook geen reden), dus zie ik ook geen reden om déze inenting te halen. (daarnaast: word ik ziek? Ook prima. Ik ga er normaal gesproken ook niet dood van.
Ik geloof niet echt dat het nog wat wordt met deze griep.
Maar goed dat een vaccin dan ook via de natuurlijke manier gaat (vreemd deeltje -> immuunrespons -> immuun voor vreemd deeltje)quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:44 schreef CP69 het volgende:
nee.
Mijn lichaam moet op de natuurlijke manier zelf een anti-stof genereren ...
Tenzij je niet in Nederland woont/werkt, kun je er NIET toe verplicht worden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:25 schreef Katinkat het volgende:
Wij worden ook door de werkgever verplicht,er wordt erg op je vernatwoordelijkheid aangesproken als je niet wilt...want stel dat je ziek wordt.....
Neequote:Op maandag 12 oktober 2009 16:11 schreef bloodymary het volgende:
Zouden ze al die vaccins nog kunnen retourneren? Geld terug?
BELACHELIJK !!!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:25 schreef Katinkat het volgende:
Wij worden ook door de werkgever verplicht,er wordt erg op je vernatwoordelijkheid aangesproken als je niet wilt...want stel dat je ziek wordt.....
Ja, het antigeen kan vervangen worden. Dus stel dat het niet meer nodig blijkt en - ik zeg maar wat - 80% van de vaccins is nog niet geproduceerd, dan kunnen ze gebruikt worden voor een andere griepvariant bijvoorbeeld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:11 schreef bloodymary het volgende:
Zouden ze al die vaccins nog kunnen retourneren? Geld terug?
Je zegt dan ja tegen de griepprik die alle risicogroepen elk jaar krijgen, die is elk jaar gericht op een andere groep griepvirussen (die dan de ronde doen), en in dit geval dus de varkensgriep.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:52 schreef Interrat het volgende:
Boven de vijftig mensen stemmen van niet op die polls... M'n moeder is er heilig van overtuigd dat het hier gaat om een financiële prikkel voor de farmaceutische industrie en aangezien ik nog niet één brief heb ontvangen... Denk ik dat ik geen vaccin ga laten injecteren nee. Want waar zou ik dan eigenlijk ja tegen zeggen?
Nogmaals, in Nederland mag dit NIET verplicht gesteld worden. Als je niet wilt, hoeft het niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:51 schreef CP69 het volgende:
[..]
BELACHELIJK !!!
DIE minister ...(kben alweer vergete hoe die klojo heet) will gewoon terug wat die ervoor geinvesteerd heeft ...
als ze mij dat op mijn werk verplichtten , ben ik zo weg ...EN IK ZIT IN DE GEZONDHEIDSZORG.
Bewijs dat het werkt?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:31 schreef eleusis het volgende:
[..]
De griepprik wordt al decennia gegeven, het is je misschien ontgaan, maar het is een van de meest bekende vaccinaties en het werkt prima.
Dus ik ontvang geen brief. Dat zou betekenen dat ik niet onder de risicogroep val. Dus zeg ik geen ja tegen een injectie waarvan ik niet weet wat er in zitquote:Op maandag 12 oktober 2009 22:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je zegt dan ja tegen de griepprik die alle risicogroepen elk jaar krijgen, die is elk jaar gericht op een andere groep griepvirussen (die dan de ronde doen), en in dit geval dus de varkensgriep.
En al weet je wat er in zit, wat dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:33 schreef Interrat het volgende:
[..]
Dus ik ontvang geen brief. Dat zou betekenen dat ik niet onder de risicogroep val. Dus zeg ik geen ja tegen een injectie waarvan ik niet weet wat er in zit
Over het H1N1 vaccin heb ik op dit moment meer negatief nieuws gelezen dan nieuwsberichten welke mij zouden moeten informeren of aansporen om mij te laten vaccineren. Zoek maar eens op Google naar; Vaccin kan Guillain-Barré Syndroom veroorzaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En al weet je wat er in zit, wat dan?Iedereen is meteen afgestudeerd bio-chemicus schijnbaar.
Het is net als de normale seizoensgriep-prik, maar dan met H1N1A als ziekteverwekker, kort en botweg gezegd.
wat lees je dan? of hoor je alleen wat je wilt horen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:42 schreef MissHobje het volgende:
Ik laat me, zoals ik er nu over denk, niet inenten..
Ik hoor bij een risicogroep maar dat geeft mij toch geen garantie of iets.
En wat ik er over lees staat mij die hele inenting niet aan.
nee maar er zijn zat wisselende verhalen,wat voor mij reden genoeg is om aan te kijken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:21 schreef Re het volgende:
[..]
wat lees je dan? of hoor je alleen wat je wilt horen?
Inmiddels de eerste 2 gesprekken (van een reeks waarschijnlijk) gehad nadat ik op de intekenlijst voor inentingen "NEE" had ingevuldquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Er wordt op het werk (ziekenhuis) aangedrongen op het laten inenten. Wil je niet, dan moet je bij je manager gaan uitleggen waarom je niet wilt. En zeg je dan nog nee, dan wordt er nog een keertej vanuit het hogere management op aangedrongen
Tot nu toe heeft er wel één iemand uit mijn team zich aangemeld
Ik niet en dat is omdat ik persoonlijk vaak meer bijwerkingen heb hiervan dan profijt (heb al een autoimmuunziekte onder de leden), ik vind dat het niet genoeg getest is en ik denk en hoop dat het allemaal wel meevalt.
Volgens de huidige poll op je site krijgt het CDA 2% van de stemmen en de PVV 41%.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:38 schreef Interrat het volgende:
Op m'n website hebben 146 kunnen aangeven of ze wel of niet het vaccin gaan gebruiken. 104 zeggen zeker GEEN vaccinatie te nemen, 16 mensen zeggen het nog niet te weten, 13 doen het wel en nog eens 13 denken zich misschien te laten vaccineren.
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat iedere idioot met een complottheorie tegenwoordig dankzij internet een platform heeft om een groot publiek te bereiken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:38 schreef Interrat het volgende:
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
Polls zijn voor iedereen vrij om op te stemmen. De representativiteit is aan mensen zelf net als daar conclusies uit trekken. Zolang de poll loopt kan deze en ook de representativiteit of juist het tegenovergestelde veranderen. Jij trekt meteen een conclusie uit deze poll en noemt het niet representatief, maar vergelijk hem dan voor de grap eens met de huidige 'officiële" peilingen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Volgens de huidige poll op je site krijgt het CDA 2% van de stemmen en de PVV 41%.
Ik zou me eerder zorgen maken over hoe representatief je steekproef is voor de rest van de verplegers
Natuurlijk mag iedereen vrij stemmen, waar bijvoorbeeld Geenstijl dankbaar gebruik van maakt met "poll-fucks". Iedereen laten stemmen betekent niet per definitie representatieve poll voor heel Nederland.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:36 schreef Interrat het volgende:
[..]
Polls zijn voor iedereen vrij om op te stemmen. De representativiteit is aan mensen zelf net als daar conclusies uit trekken. Zolang de poll loopt kan deze en ook de representativiteit of juist het tegenovergestelde veranderen.
Daarom zette ik ook het CDA erbijquote:Jij trekt meteen een conclusie uit deze poll en noemt het niet representatief, maar vergelijk hem dan voor de grap eens met de huidige 'officiële" peilingen.
En uiteraard probeer ik zoveel mogelijk mensen te laten stemmen op mijn polls zodat ook jij het steeds meer een poll gaat vinden die een representatie vormt.
Je hebt gelijk dat de polls niet representatief kunnen, of hoogstwaarschijnlijk zullen, zijn. Dit neemt alleen niet weg dat het voor mijn lezers alsnog interessant kan zijn om te zien wat mijn lezers stemmen. Om het ook even 'on topic' te houden, en dus niet in te gaan op de verkiezingspoll, neem ik dus liever deze 'Ik laat mij vaccineren tegen de griep' poll om voor mijzelf, mijn lezers en andere geïnteresseerden een beeld te vormen van het grootste deel van mijn lezers en bezoekers. Die in dit geval dus voor het grootste gedeelte zeggen geen vaccinatie te willen nemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen vrij stemmen, waar bijvoorbeeld Geenstijl dankbaar gebruik van maakt met "poll-fucks". Iedereen laten stemmen betekent niet per definitie representatieve poll voor heel Nederland.
[..]
Daarom zette ik ook het CDA erbijVoor zover ik weet staan die op heel wat meer dan 2% van de zetels. Je gesloten polls kan ik niet terugvinden dus daar kan ik niets over zeggen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:59 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Inmiddels de eerste 2 gesprekken (van een reeks waarschijnlijk) gehad nadat ik op de intekenlijst voor inentingen "NEE" had ingevuld![]()
Met als grootste argument: "maar als straks de ziekte losbreekt moet je misschien wel geïsoleerd gaan werken hoor".
Boeiend
Ik zou me wel laten inenten als ik in de gezondheidszorg zou werken. Je komt veel in aanraking met mensen die een verminderde afweer hebben, lijkt me leuk als jij het dan overdraagt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:51 schreef CP69 het volgende:
[..]
BELACHELIJK !!!
DIE minister ...(kben alweer vergete hoe die klojo heet) will gewoon terug wat die ervoor geinvesteerd heeft ...
als ze mij dat op mijn werk verplichtten , ben ik zo weg ...EN IK ZIT IN DE GEZONDHEIDSZORG.
met allemaal giftige stoffen en chips die in je hersenen komen waarmee ze je kunnen volgen jaaaa big brother is watsjing joe! het is echt waar want ik heb het in de telegraaf geleze waar gaat het heen met nederlant!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En al weet je wat er in zit, wat dan?Iedereen is meteen afgestudeerd bio-chemicus schijnbaar.
Het is net als de normale seizoensgriep-prik, maar dan met H1N1A als ziekteverwekker, kort en botweg gezegd.
1. ik werk niet met mensen die ernstig verzwakt zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Serieus, als je met patienten werkt die al verzwakt zijn, waarom dan in godsnaam zoiets weigeren?
Welke "troep"? Je moet je ook niet inenten met rioolwater, maar met het vaccinquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:04 schreef Tan het volgende:
Ik heb de oproep al gehad, maar ik ga hem niet halen. Ben wel een risicogroep want bijna 30 weken zwanger, maar ik wil die troep gewoon niet.
ja verbaast me ook al ... mensen die alles aannemen van de grootste schreeuwers en conspiracy gelovers maar daadwerkelijk nog nooit geconfronterd zijn met daadwerkelijke geraporteerde bevindingen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:20 schreef Sloggi het volgende:
Toch apart hoeveel mensen in de praatjes van dubieuze groeperingen geloven.
Dat heeft iedereen, en met die kansen worden ook geen vaccins gegeven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:48 schreef -jos- het volgende:
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin
Jij bent afgestudeerd biochemicus? Dat jij wel even bepaalt dat al die onderzoeken niet kloppen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:48 schreef -jos- het volgende:
Ach wat mij betreft zijn de farmaceutische bedrijven de dubieuze groeperingen. Paar onderzoekjes hier en daar subsidieren en ze kunnen weer miljoenen vaccins inspuiten.
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin in mn lichaam te krijgen waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat het werkt. (zogenaamd dan door de gesubsidieerde onderzoekers)
Iedereen moet het zelf weten, maar kom dan niet met onzin aan dat het gif is en dat de onderzoeken frauduleus zijn uitgevoerdquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Die banners bij dit topic
Anyway: je kunt toch ook gewoon vinden dat je die inenting onnodig vindt? Het klinkt nu alsof je raar bent als je 'm niét gaat halen....
Mwoa, dan zorgt de werkgever er maar voor dat ze niet in contact met patiënten komen. Ik vind het echt onzin dat je verplicht ingeënt zou moeten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:00 schreef Dragorius het volgende:
(tenzij het medisch personeel is vanwege risico voor patienten)
Verplichten gaat wel erg ver, maar ik zou als werkgever niet blij zijn met een Intensive Care-medewerker die dat ding niet haalt (lees: die krijgt geen contractverlengingquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa, dan zorgt de werkgever er maar voor dat ze niet in contact met patiënten komen. Ik vind het echt onzin dat je verplicht ingeënt zou moeten worden.
Succes met zoeken naar geschikt personeelquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
(lees: die krijgt geen contractverlenging).
Zelfs apotherks-assistenten leggen (een vorm van?) die eed af.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Geen pleeg die die eed aflegt, hoor
Mijn vrouw is verpleegkundige: die heeft alleen een geheimhoudingseed afgelegd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zelfs apotherks-assistenten leggen (een vorm van?) die eed af.
Mijn vriendin apothekersassistente, ik was erbij toen ze die "speciale" eed aflegde bij ontvangst van haar diploma (of is dat een aangepaste vorm dan?)quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mijn vrouw is verpleegkundige: die heeft alleen een geheimhoudingseed afgelegd.
Dat is in wezen toch hetzelfde?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Whehehe...
Mja, ethiek.... Een verplichte inenting (het gaat wel om je eigen lichaam) vind ik nogal wat. Dat een hepatitusinjectie verplicht is, vind ik dan weer van een andere orde.
Nee, want die inenting doe je niet voor iemand anders, maar voor jezelf.quote:
Een apothekersassistente is sowieso niet te vergelijken met een verpleegkundige. Ik zou ook niet weten wat een apothekersassistente zou moeten zweren i.v.m. patiënten, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mijn vriendin apothekersassistente, ik was erbij toen ze die "speciale" eed aflegde bij ontvangst van haar diploma (of is dat een aangepaste vorm dan?)
Ja, ik vind het ook een lastige zaak. Integriteit van het lichaam vs. beroepsethiek.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Whehehe...
Mja, ethiek.... Een verplichte inenting (het gaat wel om je eigen lichaam) vind ik nogal wat. Dat een hepatitusinjectie verplicht is, vind ik dan weer van een andere orde.
Ik ook niet, maar ik zat er nu eenmaal naast toen het zo wasquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een apothekersassistente is sowieso niet te vergelijken met een verpleegkundige. Ik zou ook niet weten wat een apothekersassistente zou moeten zweren i.v.m. patiënten, eerlijk gezegd.
Misschien moet ze zweren dat ze niet doorvertelt dat de pastoor er elke week twintig viagrapillen doorheen jaagt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een apothekersassistente is sowieso niet te vergelijken met een verpleegkundige. Ik zou ook niet weten wat een apothekersassistente zou moeten zweren i.v.m. patiënten, eerlijk gezegd.
er zijn ook vaccins die niet gekweekt zijn op eiwit...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 18:27 schreef Indy1950 het volgende:
ook ik val in een risico groep en heb een oproep gehad maar ik heb een eigeel en eiwit allergie dus dat word dan erg moeilijk voor al die mensen die kippenei/wit allergie hebben ik neem hem dus absoluut niet.
dat hoeft ook niet.....de media hype.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:17 schreef Re het volgende:
oh ja...
nah het is wel een media hype hoor daar niet van, maar blijkbaar is die niet echt geheel onder controle
Ik schrijf er 'n paper over voor m'n studie. Beïnvloeding en kritiek van de media spelen tijdens zo'n 'pandemie' een enorme rol, iets waar dit topic een goed voorbeeld van is: mensen twijfelen en raken in paniek. Je moet je wel realiseren dat je op juridische grond niet verplicht kan worden je te laten vaccineren, maar dat er zeker wél een morele verplichting is. Het belang van de samenleving staat tegenover jouw autonomie. (en denk er eens over na hoeveel vaccinaties je in je leven eigenlijk al gehad hebt zonder daaraan te twijfelen? Daar ben jij toch ook niet aan overleden?)quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef Sloggi het volgende:
Ja, ik vind het ook een lastige zaak. Integriteit van het lichaam vs. beroepsethiek.
en dan zouden ze zoveel enegie stoppen in het fabriceren van zo een zwak virus?.... nahquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:21 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet.....de media hype.
of bedoel jij het virus. ik denk dat dat gewoon een mooie kandidaat was.
een nieuwe griep, (dat gaat bijna altijd de wereld rond) en slechte economische
vooruitzichten voor grote farmacuten
de winst zit in de verkoop.... niet of ze het bij je inspuiten.
hoeveel geld denk jij dat de 2 bedrijven hierraan verdienen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:27 schreef Re het volgende:
[..]
en dan zouden ze zoveel enegie stoppen in het fabriceren van zo een zwak virus?.... nah
er zijn er wel meer, stuk of 6 die het vaccin maken, en ja daar wordt wel aan verdient, waarom niet?, Maar vaccins zijn geen vette high profit producten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:29 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
hoeveel geld denk jij dat de 2 bedrijven hierraan verdienen?
de schaal is de key-factor hier, dit is bijna wereldwijd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
er zijn er wel meer, stuk of 6 die het vaccin maken, en ja daar wordt wel aan verdient, waarom niet?, Maar vaccins zijn geen vette high profit producten.
nee dat snap ik wel, was meer even een reactie op sommige mensen hun beredeneringen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:37 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
de schaal is de key-factor hier, dit is bijna wereldwijd.
geen 50 mln products maar ongv 200 mln per producent..
je denkt dat ze iets met het virus te makken hebben...neen dan
snap je niet wat ik uitleg. Het virus was een toeval, een mooie kandidaat
voor extra verkoop. De farmacuten hebben het niet gemaakt ofzo....
Oké, ik zal mij iets genuanceerder uitdrukken. Ik acht de kans dat ik kom te overlijden aan een griep, welke vorm dan ook, veel minder groot dan het onbekende risico dat mijn kind oploopt. Er zijn onvoldoende tests om te bewijzen dat het vaccin geen gevolgen heeft voor het ongeboren kind. Onder de drie maanden mag je het vaccin niet eens halen vanwege de risico's.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Welke "troep"? Je moet je ook niet inenten met rioolwater, maar met het vaccin
Dat vind ik niet slim!!quote:Op zondag 25 oktober 2009 08:36 schreef Tan het volgende:
Ik laat mijn oudste dochters ook niet inenten tegen baarmoederhalskanker bijvoorbeeld.
Als je daar werkt en met patiënten in aanraking komt kun je hem hoogst waarschijnlijk krijgne op moment dat de vaccinaties beschikbaar komen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:02 schreef Dave7 het volgende:
Kan ik die inenting tegen h1n1 al krijgen in het ziekenhuis mocht ik dat willen?![]()
Niet alle baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het virus waarvoor ingeënt wordt. Bovendien blijft het hoofdzakelijk een geslachtsziekte en kun je deze ook voorkomen door gewoon veilig te neuken. Dat kun je je kids natuurlijk ook aanleren. Bovendien kunnen haar dochters zich ook op wat latere leeftijd nog laten inenten, dan kunnen ze het zelf beslissen wat ze willen.quote:Dat vind ik niet slim!!Mochten ze dat ooit krijgen ga je jezelf dat nooit vergeven! Ja kans is klein, maar afgewogen tegen de kans op bijwerkingen van vaccinatie. Is die laatste geheel verwaarloosbaar imo!
Je kan die vaccinatie, als je niet tot de risicogroepen hoort, niet vrijwillig krijgen snap ik? Werk niet in een ziekenhuis.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:13 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Als je daar werkt en met patiënten in aanraking komt kun je hem hoogst waarschijnlijk krijgne op moment dat de vaccinaties beschikbaar komen.
[..]
Niet alle baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het virus waarvoor ingeënt wordt. Bovendien blijft het hoofdzakelijk een geslachtsziekte en kun je deze ook voorkomen door gewoon veilig te neuken. Dat kun je je kids natuurlijk ook aanleren. Bovendien kunnen haar dochters zich ook op wat latere leeftijd nog laten inenten, dan kunnen ze het zelf beslissen wat ze willen.
Ik vind, zoals ik al eerder schreef, alles te weinig getest en heb het idee dat de farmaceutische industrie er net even iets teveel belang bij heeft overal vaccins e.d. voor te maken.
De post kon ook niet veel groter denk ikquote:Op zondag 25 oktober 2009 17:57 schreef MerKaBa het volgende:
Naja veel kijk/lees plezier, mochten jullie me nog niet geloven zou ik zelf maar is gaan googlen o.i.d
ja?quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:02 schreef Dave7 het volgende:
Kan ik die inenting tegen h1n1 al krijgen in het ziekenhuis mocht ik dat willen?![]()
[..]
Dat vind ik niet slim!!Mochten ze dat ooit krijgen ga je jezelf dat nooit vergeven! Ja kans is klein, maar afgewogen tegen de kans op bijwerkingen van vaccinatie. Is die laatste geheel verwaarloosbaar imo!
ps. wordt afgedaan als "louter toeval"quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:52 schreef CP69 het volgende:
[..]
ja?
Vertel dat maar tegen de ouders van nathaly Morton :
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)derhals-kanker.dhtml
Hier hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 21:52 schreef jefokkingmoeder het volgende:
Nee, ik laat me niet inenten.
Reden: Ik heb het al gehad.
Ik zou het eens aan je arts vragen, maar ik zou me laten inenten.quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:39 schreef sali het volgende:
ik weet het nog niet, ik heb op dit moment pfeiffer met leverproblemen, lig al 3 weken in bed met koorts.
Wat zouden jullie doen in mijn situatie inenten of niet??
Vraag het je huisarts. Wij kunnen daar onmogelijk over oordelen vanaf Fok!quote:Op maandag 26 oktober 2009 10:39 schreef sali het volgende:
ik weet het nog niet, ik heb op dit moment pfeiffer met leverproblemen, lig al 3 weken in bed met koorts.
Wat zouden jullie doen in mijn situatie inenten of niet??
Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:52 schreef CP69 het volgende:
[..]
ps. wordt afgedaan als "louter toeval"
Ik vorige week al.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:30 schreef eleusis het volgende:
Vanmiddag de (seizoens) griepprik gehaald
Het totale aantal wordt al maanden niet meer bijgehouden (te veel werk om te tellen en het voegt weinig kennis toe).quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:56 schreef StreepjesSok het volgende:
En zijn er naast de berichten over aantallen doden (rest in peace) ook cijfers over het aantal mensen dat de mexgriep heeft gehad, die gewoon uitgeziekt heeft en weer gezond rondloopt?
Daar wordt wel gericht onderzoek naar gedaan, maar dat is ingewikkeld en kost veel tijd. Vooralsnog lijkt de morbiditeit in de VS vergelijkbaar met de recente seizoensgriep als ik me goed herinner, maar dit zijn nog hele premature resultaten. In Mexico leek het ernstiger maar dat kan bijvoorbeeld komen doordat de milde gevallen daar niet zo goed worden geregistreerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:13 schreef StreepjesSok het volgende:
Behalve misschien kennis over dat het best wel meevalt.
Blijkbaar is het niet meer te tellen hoeveel mensen er gewoon van genezen.
Inderdaad interessant. Morgen een nieuwe dag om over de griep te posten, maar nu ga ik toch echt naar m'n nest.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 00:20 schreef -jos- het volgende:
Dit is ook wel een interessant artikel over hoe er wordt omgegaan met de griep. Vaccins en virusremmers zijn blijkbaar de enige aanvaardbare oplossingen terwijl het nut ervan amper bewezen is en andere methoden misschien wel veel beter zijn.
Dus dat.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:44 schreef CP69 het volgende:
nee.
Mijn lichaam moet op de natuurlijke manier zelf een anti-stof genereren ...
Check. 4 jaar wonen in een studentenhuis helpt ook aardig mee aan je immuunsysteemquote:Op donderdag 29 oktober 2009 17:04 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Dus dat.
Ik haat medicijnen en ik ben echt zelden ziek. Ik zie mensen die naar medicijnen grijpen bij de kleinste ziektes zoals hoofdpijn, een klein griepje etc. Ze zijn helemaal verneukt en worden gewoon veel sneller ziek. Ik heb een stalen immuunsysteem.
Dus dat. In geen 8 jaar ziek geweest, niet erg ziek tenminste, verkoudheid of erge koppijn reken ik niet tot ziek.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 17:04 schreef IkBenOzan het volgende:
[..]
Dus dat.
Ik haat medicijnen en ik ben echt zelden ziek. Ik zie mensen die naar medicijnen grijpen bij de kleinste ziektes zoals hoofdpijn, een klein griepje etc. Ze zijn helemaal verneukt en worden gewoon veel sneller ziek. Ik heb een stalen immuunsysteem.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:25 schreef Panic_A het volgende:
Ik haal nooit de griepprik en ben ook nooit ziek, maar toch ga ik dit wel doen.
Het word aangeboden door mijn werkgever en aangezien ik bij veel mensen thuiskom, waaronder dus ook mensen in een risicogroep, kan ik het gewoon niet maken om het niet te doen. Stel je voor dat je iemand besmet die al kampt met gezondheidsproblemen.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:36 schreef DakDuuf het volgende:
[..]
Ik werk zelf in een zh, en laat me niet inenten.
Collegas om mij heen ook niet, en dat zegt denk ik wel wat
Astmaquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:01 schreef Dragorius het volgende:
Astmatisch? Of COPD achtig? Dan is het zeker aan te raden ja.
Dan lijkt het mij persoonlijk wel verstandig ja, begreep dat de Mex. variant namelijk dieper nestelt en dus met name voor astma patienten extra hinderlijk kan zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:03 schreef DaMart het volgende:
[..]
Astma.
Een lichte vorm weliswaar, maar toch nog zodanig dat ik er ieder jaar ook wel wat extra last van heb als ik flink verkouden ben (geweest). Dus ik neem liever geen enkel risico en haal gewoon die vaccins.
Zou de verontrusting die ik heb over dit vaccin terecht zijn of is dit bangmakerij van complot denkers ?quote:Zoals u in bijgevoede MSDS kunt lezen bevat het product MOL9101: tussen de 1 tot 10% van de
chemische stof EDTA met CAS-nummer: 60-00-4. Dit betreft een zodanig gevaarlijke stof dat
butylrubberen handschoenen zijn voorgeschreven en dat vanwege de giftigheid die stof niet in het
watermilieu mag worden gebracht
maar naast de thiomersal;quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:19 schreef Cerbie het volgende:
Veel verder danargusoog
kom ik niet. Die brief
We hebben het in het BNW vaccinatietopic al een paar keer over thiomersal gehad
Thiomersal #1 #2
En al was het kwik (dat is het niet), dan ga je er intramusculair nog niet dood aan. Het is vooral gevaarlijk als je kwikdampen opsnuift.
dat is nog zowat de helft van nederland geloof ik, en ze willen kinderen nu dus ook als risicogroep gaan kwalificeren...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:50 schreef mazaru het volgende:
Het is toch alleen voor de risicogroepen? Of mankeren jullie allemaal wat?
Dat lijkt me toch wel verstandig, zeker gezien de laatste sterfgevallen van die 2 gezonde kinderen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:51 schreef Re het volgende:
[..]
dat is nog zowat de helft van nederland geloof ik, en ze willen kinderen nu dus ook als risicogroep gaan kwalificeren...
1 toch ?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:56 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch wel verstandig, zeker gezien de laatste sterfgevallen van die 2 gezonde kinderen.
Oh, dat had ik even gemist.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:08 schreef Re het volgende:
[..]
1tje ja... die andere was toch niet H1N1
Eerst de meiden, lukte niet, toen wilde men jongens ook al vaccineren tegen baarmoederhalskanker...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:42 schreef Shuraa het volgende:
ik laat me ook niet inenten..
ik houd wel van "complot denken" , ineens uit het niets is er een virus en "ze" willen iedereen inenten, wie zegt dat er "anti griep" in het vaccin zit? Je kan het nergens testen, nergens staat wat erin zit etcc
Schijnt dat dat andere meisje van 14 ook niet bepaald gezond was, las dit ergens en, iemand kende haar van zeer nabij...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:28 schreef -jos- het volgende:
1 sterfgeval een reden om een massa-experiment met kinderen te doen? soms snap ik de wereld echt niet meer
nou ja, in nederland dan he... in de VS is 10% van de dodelijke slachtoffers kind...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:28 schreef -jos- het volgende:
1 sterfgeval een reden om een massa-experiment met kinderen te doen? soms snap ik de wereld echt niet meer
Heb je daar ook nog een eigen mening overquote:
je punt?... waar wordt ontkent dat elke vaccinatie bijwerkingen kan geven?...quote:
Ik neem aan dat wel duidelijk is wat mijn mening is...moet ik dit ook nog eens gaan uitleggen?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Heb je daar ook nog een eigen mening over
Je mening is dat een stel schreeuwerds die hun claims niet met bewijs kunnen onderbouwen te vertrouwen zijn boven medisch-wetenschappelijk onderzoek?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:54 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik neem aan dat wel duidelijk is wat mijn mening is...moet ik dit ook nog eens gaan uitleggen?
Pfff
Wetenschappelijk onderzoek based on what?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je mening is dat een stel schreeuwerds die hun claims niet met bewijs kunnen onderbouwen te vertrouwen zijn boven medisch-wetenschappelijk onderzoek?
Jarenlange ervaring met vaccinaties bereiden en toepassen. Veel anders dan een normale griepprik is het niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek based on what?
4 maandjes testen? Hallo?
Niet met dat vaccin, trouwens waarom krijgen de elite andere vaccins dan de gewone burgers?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Jarenlange ervaring met vaccinaties bereiden en toepassen. Veel anders dan een normale griepprik is het niet.
Dat blijkt wel weet, het blijk nu dat Ab Klink al 10 miljoen 'geheime' voorraadvaccins heeft liggen en die kunnen dan ook voor de mexicaanse griep gebruikt worden, oftewel blijkbaar zijn het dezelfde als de oude vaccins?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 00:01 schreef Cerbie het volgende:
Je hebt zeker ook nooit meegedaan aan het rijksvaccinatieprogramma? Er is maar weinig verschil tussen dit 'nieuwe' vaccin en de normale griepprik
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat blijkt wel weet, het blijk nu dat Ab Klink al 10 miljoen 'geheime' voorraadvaccins heeft liggen en die kunnen dan ook voor de mexicaanse griep gebruikt worden, oftewel blijkbaar zijn het dezelfde als de oude vaccins?![]()
Er is altijd "een" risico, maar laten we liever de risicogroepen laten overlijden aan griep dan dat we mensen beschermen en er sporadisch iemand last krijgt van een eventuele bijwerking... Stel dwazen die meteen roepen dat het gevaarlijk isquote:De normale griepprik is trouwens ook schadelijk hoor, google maar op griepprik + alzheimer
Als je zijn hele post had gequote had je kunnen zien dat hij aangeeft dat je na de prik niet ziek word maar wel drager kunt zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 20:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zegt dat je schijnbaar niet echt in het belang van je patienten handelt
Tenzij je receptionist bent ofzo...
Joh daarom zet ik geheim toch ook tussen haakjesquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]Nee, men noemt het "geheim" maar het is gewoon een voorraad die al beschikbaar is maar waar men mee wacht, stel dat kinderen ook geënt gaan worden dan is er voldoende voorraad om dat te doen.
Sensatiezoekers..
Sporadisch last krijgen van een bijwerking? Het is gewoon schadelijk als het je kansen op het krijgen van ziekten verhoogd. Bovendien is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat het echt helpt tegen de griep.quote:Er is altijd "een" risico, maar laten we liever de risicogroepen laten overlijden aan griep dan dat we mensen beschermen en er sporadisch iemand last krijgt van een eventuele bijwerking... Stel dwazen die meteen roepen dat het gevaarlijk is
*grom* ook de draagtijd wordt aanzienlijk verkort omdat het virus geen kans krijgt zich te nestelen. Dat zou zo iemand juist moeten weten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:21 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Als je zijn hele post had gequote had je kunnen zien dat hij aangeeft dat je na de prik niet ziek word maar wel drager kunt zijn.
Als je dat dus niet door hebt omdat je niet ziek word kun je veel meer schade doen bij patienten.
Omdat je het virus langer onopgemerkt verspreid.
Nee, het nieuwe vaccin wordt al uitgeleverd aan landen. Dit is een voorraad die al binnen is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:24 schreef -jos- het volgende:
[..]
Joh daarom zet ik geheim toch ook tussen haakjeshet gaat erom dat het oude griepvaccin dus blijkbaar precies hetzelfde is als die tegen de mexicaanse griep??
![]()
A-ha, jij wil zeggen van niet? Doe eens een simpele google-searchquote:Sporadisch last krijgen van een bijwerking? Het is gewoon schadelijk als het je kansen op het krijgen van ziekten verhoogd. Bovendien is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat het echt helpt tegen de griep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |