Laat jij je inenten als het zover is?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Zelfs apotherks-assistenten leggen (een vorm van?) die eed af.

Mijn vrouw is verpleegkundige: die heeft alleen een geheimhoudingseed afgelegd.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mijn vrouw is verpleegkundige: die heeft alleen een geheimhoudingseed afgelegd.

Mijn vriendin apothekersassistente, ik was erbij toen ze die "speciale" eed aflegde bij ontvangst van haar diploma (of is dat een aangepaste vorm dan?)

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Whehehe...

Mja, ethiek.... Een verplichte inenting (het gaat wel om je eigen lichaam) vind ik nogal wat. Dat een hepatitusinjectie verplicht is, vind ik dan weer van een andere orde.

Dat is in wezen toch hetzelfde?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dat is in wezen toch hetzelfde?

Nee, want die inenting doe je niet voor iemand anders, maar voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Mijn vriendin apothekersassistente, ik was erbij toen ze die "speciale" eed aflegde bij ontvangst van haar diploma (of is dat een aangepaste vorm dan?)

Een apothekersassistente is sowieso niet te vergelijken met een verpleegkundige. Ik zou ook niet weten wat een apothekersassistente zou moeten zweren i.v.m. patiënten, eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Een apothekersassistente is sowieso niet te vergelijken met een verpleegkundige. Ik zou ook niet weten wat een apothekersassistente zou moeten zweren i.v.m. patiënten, eerlijk gezegd.

Ik ook niet, maar ik zat er nu eenmaal naast toen het zo was

ook ik val in een risico groep en heb een oproep gehad maar ik heb een eigeel en eiwit allergie dus dat word dan erg moeilijk voor al die mensen die kippenei/wit allergie hebben ik neem hem dus absoluut niet.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 18:27 schreef Indy1950 het volgende:
ook ik val in een risico groep en heb een oproep gehad maar ik heb een eigeel en eiwit allergie dus dat word dan erg moeilijk voor al die mensen die kippenei/wit allergie hebben ik neem hem dus absoluut niet.

er zijn ook vaccins die niet gekweekt zijn op eiwit...

Nee.

haalde zoiezo al geen griep vacinatie,
En dit is een media hype. netjes in elkaar gezet door
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendon_Group

oh ja ...

nah het is wel een media hype hoor daar niet van, maar blijkbaar is die niet echt geheel onder controle

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:17 schreef Re het volgende:
oh ja ...

nah het is wel een media hype hoor daar niet van, maar blijkbaar is die niet echt geheel onder controle

dat hoeft ook niet.....de media hype.
of bedoel jij het virus. ik denk dat dat gewoon een mooie kandidaat was.
een nieuwe griep, (dat gaat bijna altijd de wereld rond) en slechte economische
vooruitzichten voor grote farmacuten

de winst zit in de verkoop.... niet of ze het bij je inspuiten.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef Sloggi het volgende:
Ja, ik vind het ook een lastige zaak. Integriteit van het lichaam vs. beroepsethiek.

Ik schrijf er 'n paper over voor m'n studie. Beïnvloeding en kritiek van de media spelen tijdens zo'n 'pandemie' een enorme rol, iets waar dit topic een goed voorbeeld van is: mensen twijfelen en raken in paniek. Je moet je wel realiseren dat je op juridische grond niet verplicht kan worden je te laten vaccineren, maar dat er zeker wél een morele verplichting is. Het belang van de samenleving staat tegenover jouw autonomie. (en denk er eens over na hoeveel vaccinaties je in je leven eigenlijk al gehad hebt zonder daaraan te twijfelen? Daar ben jij toch ook niet aan overleden?)

Ik loop dit jaar coschappen en vind dat ik wel gevaccineerd moet worden, niet alleen voor mezelf (als ik een week op bed lig kan dat me persoonlijk weinig schelen) maar zeker voor de bescherming van patiënten.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:21 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

dat hoeft ook niet.....de media hype.
of bedoel jij het virus. ik denk dat dat gewoon een mooie kandidaat was.
een nieuwe griep, (dat gaat bijna altijd de wereld rond) en slechte economische
vooruitzichten voor grote farmacuten

de winst zit in de verkoop.... niet of ze het bij je inspuiten.

en dan zouden ze zoveel enegie stoppen in het fabriceren van zo een zwak virus?.... nah

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:27 schreef Re het volgende:

[..]

en dan zouden ze zoveel enegie stoppen in het fabriceren van zo een zwak virus?.... nah

hoeveel geld denk jij dat de 2 bedrijven hierraan verdienen?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:29 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

hoeveel geld denk jij dat de 2 bedrijven hierraan verdienen?

er zijn er wel meer, stuk of 6 die het vaccin maken, en ja daar wordt wel aan verdient, waarom niet?, Maar vaccins zijn geen vette high profit producten.

Als ze echt hadden willen cashen inclusief conspiracy hadden ze wel een sterker virusje moeten maken, dan had je een daadwerkelijke paniek en iedereen aan het vaccin. En dan heb je nog die charletans die weer zeggen dat juist het vaccin de oorzaak zou moeten worden voor miljarden doden .. maar ja als je geen sterk genoeg virus maakt dan wil niemand die vaccinatie...

dus of je je nou linksom of rechtom vastlult, it's all the same

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

er zijn er wel meer, stuk of 6 die het vaccin maken, en ja daar wordt wel aan verdient, waarom niet?, Maar vaccins zijn geen vette high profit producten.

de schaal is de key-factor hier, dit is bijna wereldwijd.
geen 50 mln products maar ongv 200 mln per producent..

je denkt dat ze iets met het virus te makken hebben...neen dan
snap je niet wat ik uitleg. Het virus was een toeval, een mooie kandidaat
voor extra verkoop. De farmacuten hebben het niet gemaakt ofzo....

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:37 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

de schaal is de key-factor hier, dit is bijna wereldwijd.
geen 50 mln products maar ongv 200 mln per producent..

je denkt dat ze iets met het virus te makken hebben...neen dan
snap je niet wat ik uitleg. Het virus was een toeval, een mooie kandidaat
voor extra verkoop. De farmacuten hebben het niet gemaakt ofzo....

nee dat snap ik wel, was meer even een reactie op sommige mensen hun beredeneringen.

Ik zeg alleen dat de mediahype niet door de farma is opgezet of uitgedacht, ze zijn er goed op ingesprongen en proberen er natuurlijk wat winst uit te halen, dat is hun goed recht.

De hype zit hem meer in het soort virus wat men dacht dat het in het begin was... het virus verspreidde zich over de wereld als een olievlek buiten het normale seizoen en zorgde voor redelijk veel slachtoffers in Zuid Amerika en de VS, dat het vervolgens allemaal wel meevalt kwa symptomen en sterfte doet daar weinig aan af, daar zit geen groot communicatie agency achter dunkt me...

Als je het mij vraagt is de hype rondom de mexicaanse griep eerder het wantrouwen van de samenleving. Iedereen twijfelt om zich te laten vaccineren, de media doet verontrustende onvolledige berichten de deur uit over eventuele schade die het vaccin teweeg zou brengen, de populatie slaat wat mij betreft een beetje op hol. Ik las hier ergens anders bijvoorbeeld al dat artsen achter tralies gezet zouden moeten worden. Terwijl:

we allemaal willen wat het beste is! En dat is natuurlijk voor iedereen persoonlijk. Wil jij het beste voor jezelf? Wil jij het beste voor de samenleving in zijn geheel? En wat denk jij ermee te bereiken als je je niet laat vaccineren? Het krijgen van de griep op 'natuurlijke wijze' roept eenzelfde immuunrespons op als wanneer je je laat vaccineren. Hou ook in gedachten dat tijdens zo'n griepgolf een vaccin wordt ontwikkeld waarbij eventuele bijwerkingen sneller geaccepteerd worden, omdat het vaccin snel, effectief en veilig op de markt moet komen.

nou ja er zijn dus 2 hypes

Nee, ik laat me niet inenten.

Reden: Ik heb het al gehad.

Nee, ik lijd aan een lichte vorm van Alzheimer.

Ik zal tzt vergeten om me te laten vaccineren.

nee.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Welke "troep"? Je moet je ook niet inenten met rioolwater, maar met het vaccin

Oké, ik zal mij iets genuanceerder uitdrukken. Ik acht de kans dat ik kom te overlijden aan een griep, welke vorm dan ook, veel minder groot dan het onbekende risico dat mijn kind oploopt. Er zijn onvoldoende tests om te bewijzen dat het vaccin geen gevolgen heeft voor het ongeboren kind. Onder de drie maanden mag je het vaccin niet eens halen vanwege de risico's.

Ik ben al niet zo van inentingen. Ik laat mijn oudste dochters ook niet inenten tegen baarmoederhalskanker bijvoorbeeld. Ik geloof niet dat al die inentingen zoveel goeds uithalen. Het is een kwestie van afwegen en dat is echt niet simpel, want ik twijfel altijd heel lang voor ik een besluit neem omtrent entingen.

In het verleden heb ik wel eens een gewone griepprik gehaald, daar ben ik toen wekenlang ziek van geweest, niet heel heftig, maar ik had gewoon een paar weken lang een grieperig gevoel. Verderop in het seizoen kreeg ik alsnog de griep, en niet zo'n beetje ook. Ik zal wel een uitzonderingsgeval zijn daarin, maar het helpt allemaal mee in besluit om het niet te halen.

En ik leef zo gezond mogelijk, nu extra omdat ik zwanger ben, ik hoop daarmee de griep aan te kunnen. Ik weet dat er onlangs een gezond meisje is overleden, maar dat gebeurt ook bij de normale griep. Zoals bij de normale griep ook zwangere vrouwen of pasgeborenen overlijden, maar daar word je nooit mee geconfronteerd in de media. Nu is iedereen een soort van bang gemaakt en krijg je ineens het gevoel dat dat vaccin MOET.

Nou ja, niet voor mij dus. Zo beter gemotiveerd?