FLU Mexicaanse griep
De Mexicaanse griep komt eraan. Discussieer hier over de gevolgen van deze pandemie. Lees over de achtergronden, het laatste nieuws en de komende vaccinatie campagne.
Omdat ik in de risico groep zit, heb ik nu net de griepprik gehad.
Ik kan ook de Mexicaanse griepprik nemen maar ik weet het nog niet zeker of ik het wel ga doen.
Ik zie er het nut niet echt van in om de Mexicaanse griepprik te nemen.
Ik kan ook de Mexicaanse griepprik nemen maar ik weet het nog niet zeker of ik het wel ga doen.
Ik zie er het nut niet echt van in om de Mexicaanse griepprik te nemen.
[lach]http://video.google.nl/videoplay?docid=-8686603917472312383&q=kei+kei+kei+lelijk[/lach]
Over het H1N1 vaccin heb ik op dit moment meer negatief nieuws gelezen dan nieuwsberichten welke mij zouden moeten informeren of aansporen om mij te laten vaccineren. Zoek maar eens op Google naar; Vaccin kan Guillain-Barré Syndroom veroorzaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En al weet je wat er in zit, wat dan?Iedereen is meteen afgestudeerd bio-chemicus schijnbaar.
Het is net als de normale seizoensgriep-prik, maar dan met H1N1A als ziekteverwekker, kort en botweg gezegd.
Er zitten voor mij, mede door de slechte informatievoorziening die de overheid op dit moment hanteert om ons over de griep te informeren, te veel haken en ogen aan.
Er is nog steeds niemand die niet al ernstig ziek was doodgegaan door de Mexicaanse griep. Ik behoor niet tot een risicogroep, dus ik laat me niet inenten.
Mja, had me dit een maand geleden gevraagd en ik had hard 'Ja!' geroepen. Maar intussen lijkt het niet meer voor te stellen dan een 'normale' griep. De enige mensen die er in Nederland aan zijn overleden zijn een aantal die toch ook al ziek waren en daar de Mexicaanse griep bovenop kregen. Aangezien ik verder gezond ben denk ik dat zo'n prik eigenlijk niet nodig is.
(Un)masking for the greater good.
Vooralsnog niet, ik ben in goede gezondheid dus zo'n griep zal voor mij niet zo problematisch zijn.
Als ik in een ziekenhuis zou werken zou ik het wel zonder aarzelen doen trouwens, want als de griep echt doorzet scheelt het voor elke paar gevaccineerde ziekenhuismedewerkers 1 dode patiënt (volgens een artikel laatst in de Volkskrant).
Als ik in een ziekenhuis zou werken zou ik het wel zonder aarzelen doen trouwens, want als de griep echt doorzet scheelt het voor elke paar gevaccineerde ziekenhuismedewerkers 1 dode patiënt (volgens een artikel laatst in de Volkskrant).
Ik laat me, zoals ik er nu over denk, niet inenten..
Ik hoor bij een risicogroep maar dat geeft mij toch geen garantie of iets.
En wat ik er over lees staat mij die hele inenting niet aan.
Ik hoor bij een risicogroep maar dat geeft mij toch geen garantie of iets.
En wat ik er over lees staat mij die hele inenting niet aan.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
wat lees je dan? of hoor je alleen wat je wilt horen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:42 schreef MissHobje het volgende:
Ik laat me, zoals ik er nu over denk, niet inenten..
Ik hoor bij een risicogroep maar dat geeft mij toch geen garantie of iets.
En wat ik er over lees staat mij die hele inenting niet aan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee maar er zijn zat wisselende verhalen,wat voor mij reden genoeg is om aan te kijken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:21 schreef Re het volgende:
[..]
wat lees je dan? of hoor je alleen wat je wilt horen?
Ik ga er van uit dat mijn weerstand sterk genoeg is.
Heb onlangs flink griep gehad, ben ik prima doorheen gekomen.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Ik weet het nog niet. Aan de ene kant, ik heb de afgelopen 13 jaar geen griep gehad en ben in die jaren uberhaupt nooit ziek geweest, dus voor mezelf acht ik het niet echt noodzakelijk. De andere kant is dat ik met mijn werk (receptionist in een bejaardentehuis) wel in aanraking kom met een risicogroep...
Half bezopen is weggegooid geld.
Op m'n website hebben 146 kunnen aangeven of ze wel of niet het vaccin gaan gebruiken. 104 zeggen zeker GEEN vaccinatie te nemen, 16 mensen zeggen het nog niet te weten, 13 doen het wel en nog eens 13 denken zich misschien te laten vaccineren.
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
Inmiddels de eerste 2 gesprekken (van een reeks waarschijnlijk) gehad nadat ik op de intekenlijst voor inentingen "NEE" had ingevuldquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Er wordt op het werk (ziekenhuis) aangedrongen op het laten inenten. Wil je niet, dan moet je bij je manager gaan uitleggen waarom je niet wilt. En zeg je dan nog nee, dan wordt er nog een keertej vanuit het hogere management op aangedrongen
Tot nu toe heeft er wel één iemand uit mijn team zich aangemeld
Ik niet en dat is omdat ik persoonlijk vaak meer bijwerkingen heb hiervan dan profijt (heb al een autoimmuunziekte onder de leden), ik vind dat het niet genoeg getest is en ik denk en hoop dat het allemaal wel meevalt.
Met als grootste argument: "maar als straks de ziekte losbreekt moet je misschien wel geïsoleerd gaan werken hoor".
Boeiend
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Volgens de huidige poll op je site krijgt het CDA 2% van de stemmen en de PVV 41%.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:38 schreef Interrat het volgende:
Op m'n website hebben 146 kunnen aangeven of ze wel of niet het vaccin gaan gebruiken. 104 zeggen zeker GEEN vaccinatie te nemen, 16 mensen zeggen het nog niet te weten, 13 doen het wel en nog eens 13 denken zich misschien te laten vaccineren.
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
Ik zou me eerder zorgen maken over hoe representatief je steekproef is voor de rest van de verplegers
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat iedere idioot met een complottheorie tegenwoordig dankzij internet een platform heeft om een groot publiek te bereiken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:38 schreef Interrat het volgende:
De poll loopt nog steeds dus het kan nog veel kanten op, maar ik denk dat het plaatje wel ongeveer zo zal blijven. Of dat komt door de manier waarop we geïnformeerd worden of omdat we wantrouwend zijn tegenover onze overheid, is nog maar de vraag.
Zulke mensen zijn bovendien 'feller' en mondiger en eerder geneigd om hun mening te geven op internet en ook om op dergelijke polls te stemmen.
Polls zijn voor iedereen vrij om op te stemmen. De representativiteit is aan mensen zelf net als daar conclusies uit trekken. Zolang de poll loopt kan deze en ook de representativiteit of juist het tegenovergestelde veranderen. Jij trekt meteen een conclusie uit deze poll en noemt het niet representatief, maar vergelijk hem dan voor de grap eens met de huidige 'officiële" peilingen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Volgens de huidige poll op je site krijgt het CDA 2% van de stemmen en de PVV 41%.
Ik zou me eerder zorgen maken over hoe representatief je steekproef is voor de rest van de verplegers
En uiteraard probeer ik zoveel mogelijk mensen te laten stemmen op mijn polls zodat ook jij het steeds meer een poll gaat vinden die een representatie vormt.
Natuurlijk mag iedereen vrij stemmen, waar bijvoorbeeld Geenstijl dankbaar gebruik van maakt met "poll-fucks". Iedereen laten stemmen betekent niet per definitie representatieve poll voor heel Nederland.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:36 schreef Interrat het volgende:
[..]
Polls zijn voor iedereen vrij om op te stemmen. De representativiteit is aan mensen zelf net als daar conclusies uit trekken. Zolang de poll loopt kan deze en ook de representativiteit of juist het tegenovergestelde veranderen.
Daarom zette ik ook het CDA erbijquote:Jij trekt meteen een conclusie uit deze poll en noemt het niet representatief, maar vergelijk hem dan voor de grap eens met de huidige 'officiële" peilingen.
En uiteraard probeer ik zoveel mogelijk mensen te laten stemmen op mijn polls zodat ook jij het steeds meer een poll gaat vinden die een representatie vormt.
Voor zover ik weet staan die op heel wat meer dan 2% van de zetels. Je gesloten polls kan ik niet terugvinden dus daar kan ik niets over zeggen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je hebt gelijk dat de polls niet representatief kunnen, of hoogstwaarschijnlijk zullen, zijn. Dit neemt alleen niet weg dat het voor mijn lezers alsnog interessant kan zijn om te zien wat mijn lezers stemmen. Om het ook even 'on topic' te houden, en dus niet in te gaan op de verkiezingspoll, neem ik dus liever deze 'Ik laat mij vaccineren tegen de griep' poll om voor mijzelf, mijn lezers en andere geïnteresseerden een beeld te vormen van het grootste deel van mijn lezers en bezoekers. Die in dit geval dus voor het grootste gedeelte zeggen geen vaccinatie te willen nemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen vrij stemmen, waar bijvoorbeeld Geenstijl dankbaar gebruik van maakt met "poll-fucks". Iedereen laten stemmen betekent niet per definitie representatieve poll voor heel Nederland.
[..]
Daarom zette ik ook het CDA erbij
Daarmee zeg ik dus niets over het gemiddelde of over de representatieve uitslag voor Nederland, maar alleen voor de mensen die mijn website bezoeken. Ik zal daarom uit gesloten polls, mocht je die willen vinden dan kan je dat op de website vinden in het bericht: Op wie stem jij, daarom ook nooit conclusies trekken die voor 'heel Nederland' zouden moeten gelden. Wel doe ik vergelijkingen met de echte peilingen en de uitslagen van de Europese Verkiezingen.
Maar goed... Tot zover dus mijn redenatie over polls en zo :p
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:59 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Inmiddels de eerste 2 gesprekken (van een reeks waarschijnlijk) gehad nadat ik op de intekenlijst voor inentingen "NEE" had ingevuld
Met als grootste argument: "maar als straks de ziekte losbreekt moet je misschien wel geïsoleerd gaan werken hoor".
Boeiend
Serieus, als je met patienten werkt die al verzwakt zijn, waarom dan in godsnaam zoiets weigeren?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik zou me wel laten inenten als ik in de gezondheidszorg zou werken. Je komt veel in aanraking met mensen die een verminderde afweer hebben, lijkt me leuk als jij het dan overdraagt...quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:51 schreef CP69 het volgende:
[..]
BELACHELIJK !!!
DIE minister ...(kben alweer vergete hoe die klojo heet) will gewoon terug wat die ervoor geinvesteerd heeft ...
als ze mij dat op mijn werk verplichtten , ben ik zo weg ...EN IK ZIT IN DE GEZONDHEIDSZORG.
/edit: Wat de man boven me zegt dus.
Ik laat me niet inenten. Ik ben kerngezond en vrijwel nooit ziek. Ik overleef een griepje wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 10:19:01 ]
met allemaal giftige stoffen en chips die in je hersenen komen waarmee ze je kunnen volgen jaaaa big brother is watsjing joe! het is echt waar want ik heb het in de telegraaf geleze waar gaat het heen met nederlant!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En al weet je wat er in zit, wat dan?
Het is net als de normale seizoensgriep-prik, maar dan met H1N1A als ziekteverwekker, kort en botweg gezegd.
1. ik werk niet met mensen die ernstig verzwakt zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Serieus, als je met patienten werkt die al verzwakt zijn, waarom dan in godsnaam zoiets weigeren?
2. dat bepaal ik zelf wel.
3. ik heb geen functie waarin mensen doodgaan ofzo als ze eventjes geen behandeling krijgen.
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik zit in een risicogroep dus ik zal, net als ieder jaar de "gewone" griepprik ook wel die voor de mexicaanse griep gaan halen...............en toch begin ik de laatste tijd ernstig te twijfelen
Ik heb de oproep al gehad, maar ik ga hem niet halen. Ben wel een risicogroep want bijna 30 weken zwanger, maar ik wil die troep gewoon niet.
Welke "troep"? Je moet je ook niet inenten met rioolwater, maar met het vaccinquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:04 schreef Tan het volgende:
Ik heb de oproep al gehad, maar ik ga hem niet halen. Ben wel een risicogroep want bijna 30 weken zwanger, maar ik wil die troep gewoon niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ja verbaast me ook al ... mensen die alles aannemen van de grootste schreeuwers en conspiracy gelovers maar daadwerkelijk nog nooit geconfronterd zijn met daadwerkelijke geraporteerde bevindingen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:20 schreef Sloggi het volgende:
Toch apart hoeveel mensen in de praatjes van dubieuze groeperingen geloven.
Daarnaast is het natuurlijk ontzettend veel enger om een kans van 1 op 1.000.000 te hebben om iets ernstig op te lopen voor een vaccin dan gewoon over straat lopen en door de bliksem getroffen te worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach wat mij betreft zijn de farmaceutische bedrijven de dubieuze groeperingen. Paar onderzoekjes hier en daar subsidieren en ze kunnen weer miljoenen vaccins inspuiten.
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin in mn lichaam te krijgen waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat het werkt. (zogenaamd dan door de gesubsidieerde onderzoekers)
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin in mn lichaam te krijgen waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat het werkt. (zogenaamd dan door de gesubsidieerde onderzoekers)
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat heeft iedereen, en met die kansen worden ook geen vaccins gegeven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:48 schreef -jos- het volgende:
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Jij bent afgestudeerd biochemicus? Dat jij wel even bepaalt dat al die onderzoeken niet kloppen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:48 schreef -jos- het volgende:
Ach wat mij betreft zijn de farmaceutische bedrijven de dubieuze groeperingen. Paar onderzoekjes hier en daar subsidieren en ze kunnen weer miljoenen vaccins inspuiten.
En bovendien heb ik liever een kans van 1 op 1 miljoen om iets ergers op te lopen dan een vaccin in mn lichaam te krijgen waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat het werkt. (zogenaamd dan door de gesubsidieerde onderzoekers)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Die banners bij dit topic
Anyway: je kunt toch ook gewoon vinden dat je die inenting onnodig vindt? Het klinkt nu alsof je raar bent als je 'm niét gaat halen....
Anyway: je kunt toch ook gewoon vinden dat je die inenting onnodig vindt? Het klinkt nu alsof je raar bent als je 'm niét gaat halen....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Iedereen moet het zelf weten, maar kom dan niet met onzin aan dat het gif is en dat de onderzoeken frauduleus zijn uitgevoerdquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Die banners bij dit topic
Anyway: je kunt toch ook gewoon vinden dat je die inenting onnodig vindt? Het klinkt nu alsof je raar bent als je 'm niét gaat halen....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ow, dát vind ik dan ook weer niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zal niemand veroordelen over het niet halen (tenzij het medisch personeel is vanwege risico voor patienten) maar die bullshitverhalen dat het "gif" is enzo.... Daar draait mijn maag zich altijd echt voor om, vooral als het gaat om zwangere vrouwen enzo.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mwoa, dan zorgt de werkgever er maar voor dat ze niet in contact met patiënten komen. Ik vind het echt onzin dat je verplicht ingeënt zou moeten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:00 schreef Dragorius het volgende:
(tenzij het medisch personeel is vanwege risico voor patienten)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Verplichten gaat wel erg ver, maar ik zou als werkgever niet blij zijn met een Intensive Care-medewerker die dat ding niet haalt (lees: die krijgt geen contractverlengingquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa, dan zorgt de werkgever er maar voor dat ze niet in contact met patiënten komen. Ik vind het echt onzin dat je verplicht ingeënt zou moeten worden.
).
Succes met zoeken naar geschikt personeelquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
(lees: die krijgt geen contractverlenging
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik overdrijf ook wat, maar ik vind het wel onverantwoord en onethisch (ja, we smijten met stevige termen vandaag). Hoe luidde de Eed van Hippocrates ook alweer?
Dat geldt overigens niet alleen voor artsen, maar voor iedereen die met zieken in aanraking komt wat mij betreft (niet die eed, dat andere).
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2009 16:07:37 ]
Dat geldt overigens niet alleen voor artsen, maar voor iedereen die met zieken in aanraking komt wat mij betreft (niet die eed, dat andere).
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2009 16:07:37 ]
Geen pleeg die die eed aflegt, hoor
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zelfs apotherks-assistenten leggen (een vorm van?) die eed af.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Geen pleeg die die eed aflegt, hoor
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Whehehe...
Mja, ethiek.... Een verplichte inenting (het gaat wel om je eigen lichaam) vind ik nogal wat. Dat een hepatitusinjectie verplicht is, vind ik dan weer van een andere orde.
Mja, ethiek.... Een verplichte inenting (het gaat wel om je eigen lichaam) vind ik nogal wat. Dat een hepatitusinjectie verplicht is, vind ik dan weer van een andere orde.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
