NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Krijgt ook geld uit neo-conservatieve hoek.quote:Op maandag 28 september 2009 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop sympathisanten vriend. Wilders heeft ook een paar suikeroompjes gevonden in Amerika. Vooral onder de ultra-rechtsen is Geertje erg populair.
Maar het is wel lekker om het er even aan te haren bij te slepen.quote:Op maandag 28 september 2009 18:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik heb wel redenen om dat te geloven maar dat is een ander verhaal en heeft hier even niets mee te maken.
Zet hun beweringen kracht bij, denken ze.
Blijft het feit dat de PVV geen bijdrage krijgt zoals de andere partijen wél krijgen.
Hoe zwaar denk je dat de PVV het heeft? Heb je al op de zaterdag zien collecteren in het centrum van Den Haag? Of Venlo?quote:Op maandag 28 september 2009 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het is wel lekker om het er even aan te haren bij te slepen.
Zet hun beweringen kracht bij, denken ze.
Blijft het feit dat de PVV geen bijdrage krijgt zoals de andere partijen wél krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee of ze het zwaar hebben. Ik heb het over feiten. En feit is dat de PVV niets krijgt.quote:Op maandag 28 september 2009 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zwaar denk je dat de PVV het heeft? Heb je al op de zaterdag zien collecteren in het centrum van Den Haag? Of Venlo?
.
Boehoequote:Op maandag 28 september 2009 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen idee of ze het zwaar hebben. Ik heb het over feiten. En feit is dat de PVV niets krijgt.
.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo klein dat ie niet te zien isquote:
-edit- spookviool, nu wel te zien
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Effe zonder gekheid: de PVV krijgt toch geen bijdrage omdat het technisch gezien geen echte fractie is?quote:Op maandag 28 september 2009 18:40 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Zo klein dat ie niet te zien is
-edit- spookviool, nu wel te zien
Vind overigens dat de PVV, ondanks dat ik fel tegenstander ben, gewoon behandeld moet worden als andere partijen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een keuze die Wilders zelf maakt en Wilders krijgt trouwens wel "iets", alleen niet zoveel als andere partijen omdat de PVV geen echte partij is, maar een eenmansbeweging.quote:Op maandag 28 september 2009 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen idee of ze het zwaar hebben. Ik heb het over feiten. En feit is dat de PVV niets krijgt.
.
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
Hij krijgt dus wel 1.1 miljoen ter ondersteuning van de fractie. (Naast de buitenlandse giften waar je al op gewezen bent.)
Ga er even van uit dat de post boven mij van Meh7 klopt.quote:Op maandag 28 september 2009 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe zonder gekheid: de PVV krijgt toch geen bijdrage omdat het technisch gezien geen echte fractie is?
Vind overigens dat de PVV, ondanks dat ik fel tegenstander ben, gewoon behandeld moet worden als andere partijen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Een beperking die trouwens afgeschaft gaat worden. Ook is er het plan om de subsidie die je ontvangt niet alleen afhankelijk te maken van het aantal leden dat je hebt maar ook van het aantal geldschieters.
Bij beide plannetjes wint Wilders heel veel. Het ergste is dat dit plan uit de koker van Ter Horst komt.
Bij beide plannetjes wint Wilders heel veel. Het ergste is dat dit plan uit de koker van Ter Horst komt.
Dankjewel, dat wist ik niet.quote:Op maandag 28 september 2009 18:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is een keuze die Wilders zelf maakt en Wilders krijgt trouwens wel "iets", alleen niet zoveel als andere partijen omdat de PVV geen echte partij is, maar een eenmansbeweging.
[ afbeelding ]
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
Hij krijgt dus wel 1.1 miljoen ter ondersteuning van de fractie. (Naast de buitenlandse giften waar je al op gewezen bent.)
Weet je ook hoeveel de andere partijen krijgen?
Hamvraag blijft natuurlijk, waar de gebruikelijke hard-aanpakken reactie blijft na een klein berichtje in de krant. Normaal gesproken, bij de PVV dan, moeten er F-16's boven bussen vliegen en supporters door hun knieën geschoten worden. Liever nog worden complete families uitgezet. Dan niet met de trein, want dan zou je bijna een Godwin kunnen maken.
Heeft Brinkman al voorgesteld zichzelf te kielhalen? Of met zijn complete familie te emigreren naar Oost-Europa?
Heeft Brinkman al voorgesteld zichzelf te kielhalen? Of met zijn complete familie te emigreren naar Oost-Europa?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Of dat het abject en infaam zou zijn om barmannen te intimideren?quote:Op maandag 28 september 2009 19:26 schreef Monidique het volgende:
Heeft Geert Wilders al kamervragen gesteld over de verhuftering van het poltieke systeem?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het is een trend aan het worden.. Hele reeksen lang dezelfde zetten blijven herhalen, en daar heel veel plezier aan beleven. We hadden al een Hoge Hakkentopic, een Zeilmeisjetopic en nu een Drinkman topic..quote:Op zondag 27 september 2009 17:22 schreef Cerbie het volgende:
3 topics over dit?
De PVV zit een aantal mensen wel erg diep
Nee hoor. De media diversificeren. Dat is een pre. Telegraaf was altijd rechts-conservatief en zijn dat nog steeds. Metro is wat liberaler, Pers ook (maar wisselt met linksere elementen). NRC en Volkskrant zijn gematigd links. Trouw gristelijk en islamkritisch en de opiniebladen zijn ook mooi verdeeld (economisch-rechts: Elsevier, liberaal: HP, links: VN en groenlinks: Groene Amsterdammer).quote:Op maandag 28 september 2009 18:17 schreef IHVK het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 28 september 2009 17:38 schreef El_Matador het volgende:
Eline is een verstandige meid. Verder lees ik de KlopDiarre niet.
[/quoteHij heeft gewoon een goed punt.
Ik weet zeker dat als het een PvdA'er was hij genadeloos afgemaakt zou worden door de pers.
De PVV wordt met fluwelen handschoenen behandeld.
Voor het linkse nieuws hebben we de Staatsomroep, voor wat objectiever nieuws RTL en voor de populistischere variant Hart van Nederland.
Mooi medialandschap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geloof er niets van?quote:
Ik geloof er niets van dat iemand van de PvdA 'harder' aangepakt zou worden door media.
Dat impliceert een leugen.
Terwijl hier hoogstens sprake kan zijn van een onjuiste bewering.
Elsevier economisch rechts? Man, die zijn zo communistisch als de pest, met hoge uitzondering op het gebied van topsalarissen, dacht ik.quote:
[..]
Nee hoor. De media diversificeren. Dat is een pre. Telegraaf was altijd rechts-conservatief en zijn dat nog steeds. Metro is wat liberaler, Pers ook (maar wisselt met linksere elementen). NRC en Volkskrant zijn gematigd links. Trouw gristelijk en islamkritisch en de opiniebladen zijn ook mooi verdeeld (economisch-rechts: Elsevier, liberaal: HP, links: VN en groenlinks: Groene Amsterdammer).
Voor het linkse nieuws hebben we de Staatsomroep, voor wat objectiever nieuws RTL en voor de populistischere variant Hart van Nederland.
Mooi medialandschap.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als die "Staatsomroep" inderdaad zo links was en RTL zo veel objectiever, dan had zich dat moeten uiten in compleet andere uitslagen bij verkiezingen sinds de komst van commerciële televisie. In plaats van alleen een links geluid (volgens jou) werd toen ook een objectief geluid (volgens jou) hoorbaar. De praktijk leert dat de PvdA in de jaren '90 juist de grootste partij was. En hoe objectief is RTL eigenlijk, wanneer je politiek verslaggever jarenlang voor het CDA heeft gewerkt?quote:Op maandag 28 september 2009 20:18 schreef El_Matador het volgende:
Voor het linkse nieuws hebben we de Staatsomroep, voor wat objectiever nieuws RTL en voor de populistischere variant Hart van Nederland.
Even iets anders: de PVV kruipt nu in de slachtofferrol, wat het Brinkman-incident betreft:
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)uwspoort-in-ban.htmlquote:PVV doet bar Nieuwspoort in de ban
AMSTERDAM - De PVV'ers uit de Tweede Kamer zullen nooit meer te vinden zijn aan de bar van sociëteit Nieuwspoort. Dat verklaarde fractievoorzitter Geert Wilders dinsdag. "Het levert alleen maar ellende op."
Vorige week raakte Wilders' fractiegenoot Hero Brinkman in opspraak omdat hij in de Haagse ontmoetingsplek voor journalisten, politici en voorlichters rond sluitingstijd een barmedewerker zou hebben geslagen nadat die Brinkman geen bestelling meer wilde inschenken.
Drankprobleem
Het is gebruikelijk dat wat er in de besloten sociëteit gebeurt niet naar buiten komt, maar twee landelijke ochtendbladen maakten gewag van het incident. Brinkman bood hierop zijn verontschuldigingen aan, maar ontkende dat hij de barman zou hebben geslagen. Wel erkende Brinkman dat hij een drankprobleem heeft.
Volgens Wilders heeft het allemaal geen gevolgen voor het functioneren van zijn fractiegenoot. "Hij is absoluut geloofwaardig." Met de verklaring van Brinkman is de zaak afgedaan.
Afkeur
Brinkman is zijn drankprobleem inmiddels voortvarend te lijf gegaan, melde de PVV-leider. "Hij drinkt helemaal niets meer." De fractie heeft besloten om zich nooit meer te laten zien in Nieuwspoort. "Er zal nooit meer een PVV'er aan de bar van Nieuwspoort te vinden zijn", verklaarde Wilders, die zijn afkeur voor de sociëteit niet onder stoelen of banken steekt.
"Ik heb het zelf nooit op die verschrikkelijke sociëteit gehad." Het wordt bevolkt door 'allemaal verschrikkelijke journalisten' die het niet goed voor hebben met de PVV. "Daar zitten niet onze vrienden."
Ge-wel-dig. Een PVV-politicus gaat zélf zijn boekje te buiten en misdraagt zich en daarna gaat Wilders verongelijkt doen. Het zal wel een onderdeel zijn van de strategie: zo verongelijkt mogelijk doen, zodat zelfs een negatief incident zich misschien nog omzet in een positieve zetelontwikkeling.... 
Ca-li-me-ro had een flin-ke slok op. Toen een bar-me-de-wer-ker Ca-li-me-ro het ad-vies gaf om naar huis te gaan, werd Ca-li-me-ro ont-zet-tend kwaad. Hij gaf de bar-me-de-wer-ker een rot-klap. Toen die daar-op zijn be-klag deed, werd Ca-li-me-ro nog pis-si-ger. Stamp-voe-tend ver-liet hij het e-ta-blis-se-ment, on-der-wijl uit-roe-pend: Al-le-maal vie-ze vo-gels, al-le-maal vie-ze vo-gels.
Dag Ca-li-me-ro.
Dag Ca-li-me-ro.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een sneukneusquote:Op dinsdag 29 september 2009 15:46 schreef isogram het volgende:
[..]
Als die "Staatsomroep" inderdaad zo links was en RTL zo veel objectiever, dan had zich dat moeten uiten in compleet andere uitslagen bij verkiezingen sinds de komst van commerciële televisie. In plaats van alleen een links geluid (volgens jou) werd toen ook een objectief geluid (volgens jou) hoorbaar. De praktijk leert dat de PvdA in de jaren '90 juist de grootste partij was. En hoe objectief is RTL eigenlijk, wanneer je politiek verslaggever jarenlang voor het CDA heeft gewerkt?
Even iets anders: de PVV kruipt nu in de slachtofferrol, wat het Brinkman-incident betreft:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)uwspoort-in-ban.html
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is dit omdat het incident naar buiten is gelekt? Hij had liever een doofpot gehad?quote:"Ik heb het zelf nooit op die verschrikkelijke sociëteit gehad." Het wordt bevolkt door 'allemaal verschrikkelijke journalisten' die het niet goed voor hebben met de PVV. "Daar zitten niet onze vrienden."
Wie niet voor ons is tegen ons.
En de mensen die tegen ons zijn verschrikkelijke mensen.
Leeft hij nou werkelijk in zo een gedachtenpatroon, of denkt hij hiermee de taal van de kiezer te spreken?
En de mensen die tegen ons zijn verschrikkelijke mensen.
Leeft hij nou werkelijk in zo een gedachtenpatroon, of denkt hij hiermee de taal van de kiezer te spreken?
Voorzover ik het journaal gezien heb met het intervieuw van Wilders heeft hij totaal andere bewoordingen gebruikt dan wat de kranten schrijven.quote:
Wie niet voor ons is tegen ons.
En de mensen die tegen ons zijn verschrikkelijke mensen.
Leeft hij nou werkelijk in zo een gedachtenpatroon, of denkt hij hiermee de taal van de kiezer te spreken?
"Daar zitten onze vrienden niet"quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dit omdat het incident naar buiten is gelekt? Hij had liever een doofpot gehad?
Journalisten zijn altijd redelijk objectief, maar dat vind meneer Wilders niet kunnen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Waarom nog deze topic?
De rechtse kerk in oprichting heeft Brinkman toch absolutie geschonken?
Nou dan?
De rechtse kerk in oprichting heeft Brinkman toch absolutie geschonken?
Nou dan?
Scorched earth
Nodeloos in het "hol van de leeuw" stappen, wetende dat elke verspreking en misstap breed uitgemetenquote:
gaat worden, is niet aan te raden, zeker niet als je alcoholisten in je partij hebt.
Verstandige keuze lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Clairvaux op 29-09-2009 17:30:08 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Misschien komt doordat kranten doorgaans ook daadwerkelijk andere bewoordingen gebruiken dan het journaal. Het is vrij lastig om spreektaal 1op-1 om te toveren tot leesvoer.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voorzover ik het journaal gezien heb met het intervieuw van Wilders heeft hij totaal andere bewoordingen gebruikt dan wat de kranten schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ssssst............. er moeten toch flink wat kotstopics lopen over de PVV. Gegarandeerd veel opbrengsten voor Fok!quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:15 schreef ExTec het volgende:
Waarom nog deze topic?
De rechtse kerk in oprichting heeft Brinkman toch absolutie geschonken?
Nou dan?
Nee, om andere redenen, die jij tactisch (Playing dumb, anders kun je niet verontwaardigd zijn) liever ff niet wil aanhoren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dit omdat het incident naar buiten is gelekt? Hij had liever een doofpot gehad?
Scorched earth
Zodra het verzekeringstechnisch nodig wordt wel, anders niet.quote:Op maandag 28 september 2009 18:05 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar ook mensen die er niet bij waren en in de betaalde kranten een reconstructie maakten.
Ik begreep dat ze met zijn tweeen waren en verwacht eigenlijk, als er echt klappen waren gevallen, dat er wel aangifte was gedaan.
Is er aangifte gedaan?
Als je mishandeld wordt doe je toch aangifte bij de politie? Of zeg ik nou iets heel raars?
Vind het persoonlijk nogal overdreven om aangifte te doen voor een klap voor je harses. Terugmeppen kost zoveel minder tijd.
Intelligent, but fucked up.
En ik wil zo ver gaan om te stellen dat het voor de PVV ook geen negatieve gebeurtenis is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ssssst............. er moeten toch flink wat kotstopics lopen over de PVV. Gegarandeerd veel opbrengsten voor Fok!
Maar geen zorg, tegen de tijd dat de topic vol is, zal Meh7 ongetwijfeld vliegensvlug een nieuwe openen
Scorched earth
mwah, het is lastiger om woorden te verzinnen wat tranentrekkend aanvaardbaar is voor een bloedruikende meute.quote:
[..]
Misschien komt doordat kranten doorgaans ook daadwerkelijk andere bewoordingen gebruiken dan het journaal. Het is vrij lastig om spreektaal 1op-1 om te toveren tot leesvoer.
Ohhh, nu begrijp ik het ineens. Thanks Dr. Nikita.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ssssst............. er moeten toch flink wat kotstopics lopen over de PVV. Gegarandeerd veel opbrengsten voor Fok!
Nou, dat zou ik niet zeggen.quote:Op maandag 28 september 2009 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
Aan DePers is echt niets te bespeuren wat links is.
Ze geven vrij harde kritiek op Balkenende bijvoorbeeld, en doen dat vrij vaak en uitgebreid.
Vind de Pers niet bepaald een rechts vodje ofzo.
Intelligent, but fucked up.
But of course.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
En ik wil zo ver gaan om te stellen dat het voor de PVV ook geen negatieve gebeurtenis is.
Maar geen zorg, tegen de tijd dat de topic vol is, zal Meh7 ongetwijfeld vliegensvlug een nieuwe openen
Meh heeft trollen tot kunst verheven
Woorden wat aanvaardbaar is jeweetzellufquote:Op dinsdag 29 september 2009 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
mwah, het is lastiger om woorden te verzinnen wat tranentrekkend aanvaardbaar is voor een bloedruikende meute.
Intelligent, but fucked up.
Objectief kan je vaststellen dat Hero Brinkman in ieder geval een stuk meer doet om zijn fouten te erkennen (excuses maken, stoppen met drinken) dan een hele rits aan linksche politici die gelijksoortige of ergere fouten hebben gemaakt.
Maar ja, het is PVV en dus sowieso fout.
Maar ja, het is PVV en dus sowieso fout.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is de media toch slecht voor de PVV. Heb je deze post van KlopKoek niet gezien?quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
mwah, het is lastiger om woorden te verzinnen wat tranentrekkend aanvaardbaar is voor een bloedruikende meute.
Ik begrijp dat mensen liever wilden dat er geen aandacht was voor negatieve gebeurtenissen in de PVV hoek?
Wel een beetje hypocriet. Gezien elke allochtonenscheet wel breed wordt uitgemeten. Dit topic heeft dan ook gewoon bestaansrecht. Al helemaal gezien de nieuwe uitspraken van Wilders.
En mensen die de media anti-Wilders noemen moeten echt beter kijken.
Wel een beetje hypocriet. Gezien elke allochtonenscheet wel breed wordt uitgemeten. Dit topic heeft dan ook gewoon bestaansrecht. Al helemaal gezien de nieuwe uitspraken van Wilders.
En mensen die de media anti-Wilders noemen moeten echt beter kijken.
Objectief kun je vaststellen dat Hero Brinkman zegt iets aan z'n problemen te gaan doen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:24 schreef El_Matador het volgende:
Objectief kan je vaststellen dat Hero Brinkman in ieder geval een stuk meer doet om zijn fouten te erkennen (excuses maken, stoppen met drinken) dan een hele rits aan linksche politici die gelijksoortige of ergere fouten hebben gemaakt.
Maar ja, het is PVV en dus sowieso fout.
Maar je kunt ook vaststellen dat Hero Brinkman soms gekke dingen zegt.
Intelligent, but fucked up.
Daar heb je wel gelijk in denk ik. Het blijft een foute partij.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:24 schreef El_Matador het volgende:
Maar ja, het is PVV en dus sowieso fout.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Trouwens, dat gezeik van Wilders altijd over de zogenaamde linkse media moet ook eens afgelopen zijn. Als hij wat vaker interviews zou geven, dan wordt hij ook niet verkeerd geciteerd. Maarja, dat zou hem natuurlijk weer slecht uitkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We draaien het om bedoel je?quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:26 schreef IHVK het volgende:
Ik begrijp dat mensen liever wilden dat er geen aandacht was voor negatieve gebeurtenissen in de PVV hoek?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Mocht je ook maar een spat inhoudelijks hebben, ben bv ik niet te beroerd om daar op in te gaan
Maar ik denk dat zo ongeveer alles wat inhoudelijk nut heeft de revue wel gepasseerd is.
Scorched earth
Tsja, ik heb ook al tig keer gezegd dat ik ga stoppen met roken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:24 schreef El_Matador het volgende:
Objectief kan je vaststellen dat Hero Brinkman in ieder geval een stuk meer doet om zijn fouten te erkennen (excuses maken, stoppen met drinken) dan een hele rits aan linksche politici die gelijksoortige of ergere fouten hebben gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet je doen, is echt slecht voor je mattie. Drinken ook trouwens. Alcoholisten doen rare dingen. Ik geloof dan ook niet wat Wilders zegt dat alcoholisme je functioneren niet negatief beïnvloedt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik heb ook al tig keer gezegd dat ik ga stoppen met roken.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Er bestaan idd heel veel functionele alcoholisten, ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:41 schreef Sjaakmat het volgende:
Ik geloof dan ook niet wat Wilders zegt dat alcoholisme je functioneren niet negatief beïnvloedt.
Mss niet jouw & mijn idee van hoe te leven, maar je hebt ze. Ook in de politiek (waarschijnlijk meer in de politiek).
Scorched earth
Meh7 is niet de enige die post in dit topic dus JA, dit event is een topicreeks waard!quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
We draaien het om bedoel je?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Je grote leider heeft er vandaag zelfs op gereageerd dus het is ook nog eens actueel!
Scheer je weg gefrustreerde PVV'er
Ik zeg ook niet dat je dan niet kan functioneren... Ik kan met een biertje of 8-10 op ook nog best autorijden, over het algemeen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er bestaan idd heel veel functionele alcoholisten, ja.
Mss niet jouw & mijn idee van hoe te leven, maar je hebt ze. Ook in de politiek (waarschijnlijk meer in de politiek).
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Volgens jou.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:33 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in denk ik. Het blijft een foute partij.
Wat is een 'goeie' partij in jouw ogen?
quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:50 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je dan niet kan functioneren... Ik kan met een biertje of 8-10 op ook nog best autorijden, over het algemeen.
Laten we het er collectief toch redelijk over eens zijn dat dat niet kan in beschonken toestand
Maar het komt dus vaak voor. Zal met het vak te maken hebben. Zoals dat ook popsterren hun neus graag poederen, zoiets.
En blijkens dat stukje PVV verheerlijking van de metro, heeft NL een lange cultuur van politici die aan de saus zijn
Scorched earth
Dat vind ik moeilijk. Het is makkelijker te zeggen wat fout is. Foute dingen vallen nou eenmaal meer op. Zoals een felgroene das op een rose/zwart geblokt leren jasje.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens jou.
Wat is een 'goeie' partij in jouw ogen?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Dan nog is het jóuw perceptie.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dat vind ik moeilijk. Het is makkelijker te zeggen wat fout is. Foute dingen vallen nou eenmaal meer op. Zoals een felgroene das op een rose/zwart geblokt leren jasje.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Het is nog actueel, dus ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
We draaien het om bedoel je?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Mocht je ook maar een spat inhoudelijks hebben, ben bv ik niet te beroerd om daar op in te gaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zolang er geen onderbouwing bij zit is een waardeoordeel sowieso eerder aandoenlijk dan overtuigend.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan nog is het jóuw perceptie.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Intelligent, but fucked up.
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan nog is het jóuw perceptie.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Alsof dat de graadmeter isquote:
Hey, voor de helderheid: ik praat niks goed, valt ook gewoon niks goed te praten.
Maar actualiteit is wat anders dan een gefrustreerde mohammedaan, die, als hij niet bezig is onwelvallige topics vol te spammen met blabla, want dan is de topic eerder 'weg', constant zit te F5en om snel een nieuwe te openen
Scorched earth
Het lijkt me wel een criterium voor topics in NWS inderdaad.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 29-09-2009 18:10:26 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook zo.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zolang er geen onderbouwing bij zit is een waardeoordeel sowieso eerder aandoenlijk dan overtuigend.
Het was ook maar een voorbeeld hoor, had ook de PVDA kunnen noemenquote:Op dinsdag 29 september 2009 18:01 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.
Ja, dat vind ik een beter voorbeeld.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was ook maar een voorbeeld hoor, had ook de PVDA kunnen noemen
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Waarom?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:09 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik een beter voorbeeld.
Ideologisch is D'66 niets veranderd ten opzichte van de drie zetels die zij thans bezetten in de Kamer, maar hoe olijk de meute enkele jaren terug het lekkere kontje van Bos achterna liep (op het hoogtepunt om en nabij 60 zetels in de peilingen) zo opportuun is, mijn inziens, de keuze om elkaar als schapen achterna te lopen, omdat Alexander tijdens zijn interrupties zulke pittige opmerkingen naar Wilders en consorten maakt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:01 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, dus?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Die hebben toch Mariëtte Hamer?
Nou, dat is dus echt zoiemand die ik wel in een fout jasje rond zie lopen. En ze is echt vervelend om naar te luisteren.quote:
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Ach zo werkt het tegenwoordig nu eenmaal. Daarom is het mij ook een raadsel wat mensen in Balkenende zien.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ideologisch is D'66 niets veranderd ten opzichte van de drie zetels die zij thans bezetten in de Kamer, maar hoe olijk de meute enkele jaren terug het lekkere kontje van Bos achterna liep (op het hoogtepunt om en nabij 60 zetels in de peilingen) zo opportuun is, mijn inziens, de keuze om elkaar als schapen achterna te lopen, omdat Alexander tijdens zijn interrupties zulke pittige opmerkingen naar Wilders en consorten maakt.
BE YOUR DOG
Wat nog debieler is, is dat de peilingen van Wilders met 5 zetels omhoog gaan als hij een minister uitscheld met woorden als 'knettergek'.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ideologisch is D'66 niets veranderd ten opzichte van de drie zetels die zij thans bezetten in de Kamer, maar hoe olijk de meute enkele jaren terug het lekkere kontje van Bos achterna liep (op het hoogtepunt om en nabij 60 zetels in de peilingen) zo opportuun is, mijn inziens, de keuze om elkaar als schapen achterna te lopen, omdat Alexander tijdens zijn interrupties zulke pittige opmerkingen naar Wilders en consorten maakt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het CDA is vanaf 2002 de grootste partij in wisselende regeringscoalities, dus jouw opmerking heeft totaal geen betrekking op wat ik kenschets.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:22 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Ach zo werkt het tegenwoordig nu eenmaal. Daarom is het mij ook een raadsel wat mensen in Balkenende zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
O keeequote:Op dinsdag 29 september 2009 18:21 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Nou, dat is dus echt zoiemand die ik wel in een fout jasje rond zie lopen. En ze is echt vervelend om naar te luisteren.
"Knettergek" is nog een uitermate milde betiteling voor een minister die letterlijk op de knieen ging voor een of andere haatbaard in een pisjurk die weigert vrouwen een hand te geven. Ze had die klootzak gelijk op zijn nummer moeten hebben, als een afstammeling van de Baas-in-eigen-Buik generatie en hem de tiefus in moeten schelden. Wat dacht die besneden zandbakker wel niet?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat nog debieler is, is dat de peilingen van Wilders met 5 zetels omhoog gaan als hij een minister uitscheld met woorden als 'knettergek'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Na de AB ging D'66 +3 omhoog. Ik durf gerust een wedje te doen dat het hoofdzakelijk als gevolg van Pechtolds interrupties is, aan het adres van de inbreng van de PVV, dan aan de presentatie van de tegenbegroting van D'66.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat nog debieler is, is dat de peilingen van Wilders met 5 zetels omhoog gaan als hij een minister uitscheld met woorden als 'knettergek'.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 29-09-2009 18:41:50 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat het wetboek hem gelijk gaf? Wie zal het zeggen joh?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Knettergek" is nog een uitermate milde betiteling voor een minister die letterlijk op de knieen ging voor een of andere haatbaard in een pisjurk die weigert vrouwen een hand te geven. Ze had die klootzak gelijk op zijn nummer moeten hebben, als een afstammeling van de Baas-in-eigen-Buik generatie en hem de tiefus in moeten schelden. Wat dacht die besneden zandbakker wel niet?
Intelligent, but fucked up.
Volwassen mensen kijken verder dan alleen de wet. Net als dat volwassen gelovigen ook niet alleen bijbelteksten of koranverzen aanhalen maar zelf nadenken en een bepaalde standaard aan omgangsvormen weten te hanteren. Normen dus.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat het wetboek hem gelijk gaf? Wie zal het zeggen joh?
Achmed de Haatprediker duidelijk niet.
Hij blijft geniaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geloofwaardig.quote:‘Hij drinkt niets meer. We gaan knokken voor een beter Nederland met de PVV, inclusief Brinkman.' Omdat Brinkman geen agressie heeft gebruikt, kan hij volgens Wilders gewoon blijven pleiten voor een harde aanpak van geweld.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijke-Nieuwspoort.htm
Die kende ik niet, wat een cartoon zegquote:Op dinsdag 29 september 2009 18:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volwassen mensen kijken verder dan alleen de wet. Net als dat volwassen gelovigen ook niet alleen bijbelteksten of koranverzen aanhalen maar zelf nadenken en een bepaalde standaard aan omgangsvormen weten te hanteren. Normen dus.
Achmed de Haatprediker duidelijk niet.
[ afbeelding ]
Hij blijft geniaal.
Heel verstandig om je voortaan niet meer in Nieuwspoort te vertonen, dan kunnen dit soort incidenten ook niet meer zo snel voorkomen. Ik heb het idee dat politici van andere partijen daar ook wel redelijk vaak klem zuipen, maar op een of andere manier lees ik dat nooit terug.
Gek eigenlijk ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:43 schreef thewishmaster het volgende:
Heel verstandig om je voortaan niet meer in Nieuwspoort te vertonen, dan kunnen dit soort incidenten ook niet meer zo snel voorkomen. Ik heb het idee dat politici van andere partijen daar ook wel redelijk vaak klem zuipen, maar op een of andere manier lees ik dat nooit terug.
Maar die drinken nooit een glaasje teveel natuurlijk
Misschien omdat die geen agressieprobleem hebben, waardoor die geen barmannen gaan intimideren.quote:
Heel verstandig om je voortaan niet meer in Nieuwspoort te vertonen, dan kunnen dit soort incidenten ook niet meer zo snel voorkomen. Ik heb het idee dat politici van andere partijen daar ook wel redelijk vaak klem zuipen, maar op een of andere manier lees ik dat nooit terug.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij bent ook barman in Nieuwspoort?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:43 schreef thewishmaster het volgende:
Ik heb het idee dat politici van andere partijen daar ook wel redelijk vaak klem zuipen, maar op een of andere manier lees ik dat nooit terug.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:43 schreef thewishmaster het volgende:
Heel verstandig om je voortaan niet meer in Nieuwspoort te vertonen, dan kunnen dit soort incidenten ook niet meer zo snel voorkomen. Ik heb het idee dat politici van andere partijen daar ook wel redelijk vaak klem zuipen, maar op een of andere manier lees ik dat nooit terug.
http://www.nu.nl/algemeen(...)uwspoort-in-ban.htmlquote:Het is gebruikelijk dat wat er in de besloten sociëteit gebeurt niet naar buiten komt, maar twee landelijke ochtendbladen maakten gewag van het incident.
Daar heb je een punt, misschien heeft Brinkman zich wel veel vaker misdragen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:48 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)uwspoort-in-ban.html
Misschien wel, misschien heeft Pechtold zich er ook wel regelmatig misdragen of Harrie van Bommel of Fred Teeven. Dat weten we allemaal niet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, misschien heeft Brinkman zich wel veel vaker misdragen.
En misschien ook niet. We weten het niet he?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, misschien heeft Brinkman zich wel veel vaker misdragen.
Harrie van Bommel heeft zich toch een keer misdragen in het buitenland? Te amicaal tegen vrouwen in een islamitisch land?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:51 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien heeft Pechtold zich er ook wel regelmatig misdragen of Harrie van Bommel of Fred Teeven. Dat weten we allemaal niet.
Ja, dat heb ik ook vernomen, dat was volgens mij tijdens een trip naar Iran. Maar ja, iemand die oproept tot de intifada hoeven we sowieso niet meer serieus te nemen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Harrie van Bommel heeft zich toch een keer misdragen in het buitenland? Te amicaal tegen vrouwen in een islamitisch land?
Dat was Jordanie als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:54 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook vernomen, dat was volgens mij tijdens een trip naar Iran. Maar ja, iemand die oproept tot de intifada hoeven we sowieso niet meer serieus te nemen.
Maar dat was ook een vaag verhaal. Wie weet vonden die vrouwen dat toen best prettig, maar later moeilijk doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als dat zo was dan hadden de journalisten dat wel naar buiten gebracht maar dat is dus nooit gebeurd.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, misschien heeft Brinkman zich wel veel vaker misdragen.
Hey kleun, heb je ondertussen al bewijs gevonden voor je aanname dat Brinkman geslagen zou hebben?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, misschien heeft Brinkman zich wel veel vaker misdragen.
Nog niet?
Ik denk niet dat journalisten dat zo snel zullen doen in een gelegenheid waar geldt dat "wat gebeurt in xxxx, blijft in xxxx". Anders zou het ongetwijfeld sappige verhalen regenen vanuit nieuwspoortquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:02 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als dat zo was dan hadden de journalisten dat wel naar buiten gebracht maar dat is dus nooit gebeurd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tuurlijk, sommige dingen blijven sub rosa. Logisch ook.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat journalisten dat zo snel zullen doen in een gelegenheid waar geldt dat "wat gebeurt in xxxx, blijft in xxxx". Anders zou het ongetwijfeld sappige verhalen regenen vanuit nieuwspoort
Precies, dat doen ze blijkbaar nooit maar in het geval van Brinkman hebben ze het wel gedaan, precies zoals de PVV zelf vertelt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat journalisten dat zo snel zullen doen in een gelegenheid waar geldt dat "wat gebeurt in xxxx, blijft in xxxx". Anders zou het ongetwijfeld sappige verhalen regenen vanuit nieuwspoort
Duidelijk toch?
Het was volgens mij ook de barman die met het incident naar buiten kwam? Natuurlijk moet je je ook gedragen als gast, ordinaire kroegvechters als Brinkman hebben daar niks te zoeken natuurlijk. Als hij nou slechts had staan kleffen met de vrouw van balkie zou dat vast niet uitgelekt zijn 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
