NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trouwens, dat gezeik van Wilders altijd over de zogenaamde linkse media moet ook eens afgelopen zijn. Als hij wat vaker interviews zou geven, dan wordt hij ook niet verkeerd geciteerd. Maarja, dat zou hem natuurlijk weer slecht uitkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We draaien het om bedoel je?quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:26 schreef IHVK het volgende:
Ik begrijp dat mensen liever wilden dat er geen aandacht was voor negatieve gebeurtenissen in de PVV hoek?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Mocht je ook maar een spat inhoudelijks hebben, ben bv ik niet te beroerd om daar op in te gaan
Maar ik denk dat zo ongeveer alles wat inhoudelijk nut heeft de revue wel gepasseerd is.
Scorched earth
Tsja, ik heb ook al tig keer gezegd dat ik ga stoppen met roken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:24 schreef El_Matador het volgende:
Objectief kan je vaststellen dat Hero Brinkman in ieder geval een stuk meer doet om zijn fouten te erkennen (excuses maken, stoppen met drinken) dan een hele rits aan linksche politici die gelijksoortige of ergere fouten hebben gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet je doen, is echt slecht voor je mattie. Drinken ook trouwens. Alcoholisten doen rare dingen. Ik geloof dan ook niet wat Wilders zegt dat alcoholisme je functioneren niet negatief beïnvloedt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik heb ook al tig keer gezegd dat ik ga stoppen met roken.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Er bestaan idd heel veel functionele alcoholisten, ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:41 schreef Sjaakmat het volgende:
Ik geloof dan ook niet wat Wilders zegt dat alcoholisme je functioneren niet negatief beïnvloedt.
Mss niet jouw & mijn idee van hoe te leven, maar je hebt ze. Ook in de politiek (waarschijnlijk meer in de politiek).
Scorched earth
Meh7 is niet de enige die post in dit topic dus JA, dit event is een topicreeks waard!quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
We draaien het om bedoel je?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Je grote leider heeft er vandaag zelfs op gereageerd dus het is ook nog eens actueel!
Scheer je weg gefrustreerde PVV'er
Ik zeg ook niet dat je dan niet kan functioneren... Ik kan met een biertje of 8-10 op ook nog best autorijden, over het algemeen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er bestaan idd heel veel functionele alcoholisten, ja.
Mss niet jouw & mijn idee van hoe te leven, maar je hebt ze. Ook in de politiek (waarschijnlijk meer in de politiek).
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Volgens jou.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:33 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in denk ik. Het blijft een foute partij.
Wat is een 'goeie' partij in jouw ogen?
quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:50 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je dan niet kan functioneren... Ik kan met een biertje of 8-10 op ook nog best autorijden, over het algemeen.
Laten we het er collectief toch redelijk over eens zijn dat dat niet kan in beschonken toestand
Maar het komt dus vaak voor. Zal met het vak te maken hebben. Zoals dat ook popsterren hun neus graag poederen, zoiets.
En blijkens dat stukje PVV verheerlijking van de metro, heeft NL een lange cultuur van politici die aan de saus zijn
Scorched earth
Dat vind ik moeilijk. Het is makkelijker te zeggen wat fout is. Foute dingen vallen nou eenmaal meer op. Zoals een felgroene das op een rose/zwart geblokt leren jasje.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens jou.
Wat is een 'goeie' partij in jouw ogen?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Dan nog is het jóuw perceptie.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dat vind ik moeilijk. Het is makkelijker te zeggen wat fout is. Foute dingen vallen nou eenmaal meer op. Zoals een felgroene das op een rose/zwart geblokt leren jasje.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Het is nog actueel, dus ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
We draaien het om bedoel je?
Is dit non-event echt een topic nummer 2-3-4-5-6-7-8-9 waard?
Wel als je Meh7 heet
Mocht je ook maar een spat inhoudelijks hebben, ben bv ik niet te beroerd om daar op in te gaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zolang er geen onderbouwing bij zit is een waardeoordeel sowieso eerder aandoenlijk dan overtuigend.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan nog is het jóuw perceptie.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Intelligent, but fucked up.
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan nog is het jóuw perceptie.
Dus als ik zeg dat ik D66 een foute partij vind, dan is dat mijn mening, en subjectief.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Alsof dat de graadmeter isquote:
Hey, voor de helderheid: ik praat niks goed, valt ook gewoon niks goed te praten.
Maar actualiteit is wat anders dan een gefrustreerde mohammedaan, die, als hij niet bezig is onwelvallige topics vol te spammen met blabla, want dan is de topic eerder 'weg', constant zit te F5en om snel een nieuwe te openen
Scorched earth
Het lijkt me wel een criterium voor topics in NWS inderdaad.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 29-09-2009 18:10:26 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook zo.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zolang er geen onderbouwing bij zit is een waardeoordeel sowieso eerder aandoenlijk dan overtuigend.
Het was ook maar een voorbeeld hoor, had ook de PVDA kunnen noemenquote:Op dinsdag 29 september 2009 18:01 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.
Ja, dat vind ik een beter voorbeeld.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was ook maar een voorbeeld hoor, had ook de PVDA kunnen noemen
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Waarom?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:09 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik een beter voorbeeld.
Ideologisch is D'66 niets veranderd ten opzichte van de drie zetels die zij thans bezetten in de Kamer, maar hoe olijk de meute enkele jaren terug het lekkere kontje van Bos achterna liep (op het hoogtepunt om en nabij 60 zetels in de peilingen) zo opportuun is, mijn inziens, de keuze om elkaar als schapen achterna te lopen, omdat Alexander tijdens zijn interrupties zulke pittige opmerkingen naar Wilders en consorten maakt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:01 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik vind de fouten van D66 niet zo duidelijk als die van de PVV hoor. Ik zou er iig niet zo 1-2-3 eentje weten op te noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, dus?quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Die hebben toch Mariëtte Hamer?
Nou, dat is dus echt zoiemand die ik wel in een fout jasje rond zie lopen. En ze is echt vervelend om naar te luisteren.quote:
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
