quote:Wilders wil hoofddoekjesbelasting
DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.
Vervuilen
Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes en moslimmannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.
Bovendien is een ''islamitisch hoofddoekje'' een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid.
''Wij zijn de hoofddoekjes spuug- en spuugzat'', zei Wilders. De opbrengst van de belasting kan volgens hem bijvoorbeeld naar blijf-van-mijn-lijfhuizen.
Weerstand
Zijn voorstel voor een belasting op het dragen van een hoofddoekje stuitte op veel weerstand in de Tweede Kamer.
D66-leider Alexander Pechtold sprak van een gênante vertoning en beschuldigde Wilders van xenofobe en racistische uitingen jegens moslims. Volgens hem voert Wilders gewoon een stukje cabaret op.
Absurd
SP-fractieleider Agnes Kant noemde het plan van Wilders te absurd om op te reageren. ''U wilt een hoofddoekjespolitie. Ik vind het zo belachelijk'', zei Kant.
Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie wees Wilders erop dat hij mensen schoffeert vanwege uiterlijke kenmerken. ''Vrouwen beledigen kunt u heel goed'', reageerde fractieleider Mariëtte Hamer van coalitiegenoot PvdA.
Principes
Ook CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel verwierp het idee van Wilders. ''Wilt u uw principes verkopen voor 1000 euro?''
Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema maakt Wilders gebruik van Iraanse methodes. ''Wat u wilt, is een zedenpolitie introduceren. Schaam u'', zei ze.
Immigratie
De PVV gaat zelf onderzoek doen naar de kosten van immigratie. De partij roept burgers op via de website watkostdemassaimmigratie.nl ideeën aan te reiken over welke kosten allemaal meegeteld moeten worden.
De partij vroeg eerder het kabinet om de cijfers, maar minister Eberhard van der Laan (Integratie) gaf aan dat er geen boekhouding is van verschillende groepen in de samenleving.
Spoeddebat
Daarop ontstak Wilders in woede. Er kwam een spoeddebat, waarbij van der Laan zei dat hij onhandig was geweest in een ontmoeting met de pers waardoor een verkeerd beeld was ontstaan.
Hij zei verder dat wel alle beschikbare gegevens waren verstrekt. Veel cijfers werden echter niet uitgesplitst naar achtergrond van mensen.
Motie
Wilders' fractiegenoot Sietse Fritsma diende een motie in om het kabinet toch te dwingen tot een grondig onderzoek naar de kosten van immigratie. De motie maakt echter niet veel kans.
Andere Tweede Kamerleden toonden zich achterdochtig bij de wens om de kosten per immigrant te weten te komen. Ook Van der Laan gaf aan dat hij zich had afgevraagd waartoe de cijfers moesten dienen.
hoe zat het dan met onze Joods/Christelijke wortels?
!!!Wat een vent.
quote:Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!Op woensdag 16 september 2009 19:01 schreef Neurot het volgende:
En als hoofddoeken niet mogen, mogen keppeltjes dan wel?
quote:http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=294Dat is het economische beleid dat Groep Wilders voorstaat: belastingverlaging!
Geert Wilders --^
quote:Op woensdag 16 september 2009 19:06 schreef Triggershot het volgende:
Dus tegen betaling mag je datgene wat gelijk staat voor vrouwenonderdrukking behouden? Legaal vrouwen onderdrukken, goed deal.
quote:Inderdaad. En dan is er nog pulp wat op 'm durft te stemmen ook.Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
*zucht* En hier moet het parlement zich nog serieus mee bezig houden ook?
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 19:34:58 ]
dat zoiets mag in dit land 
Ze draaien helemaal door....
quote:In een land geregeerd door Wilder mag dit. Gelukkig is dat nog niet gebeurd.Op woensdag 16 september 2009 19:47 schreef original_andalucia het volgende:
quote:Vergeet de lange-mouwen-in-de-zomer-belasting niet!Op woensdag 16 september 2009 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!
quote:oei... ben ik als baarddrager straks verplicht korte jurken te dragen ?Op woensdag 16 september 2009 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!
bestaat er al een mozartkapselboete ?
quote:Toegegeven, af en toe kon je wel even lachen om zijn betoogOp woensdag 16 september 2009 19:55 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik weet niet wat/wie ik erger vind; Wilders zelf (die ons zo nu en dan tenminste laat lachen) of de mensen die op zijn partij stemmen (in de hoop dat deze clown ooit onze minister-president wordt)? Ik neig toch naar dat laatste.
eerst 1 maatregel...
zal wel meevallen verder .. dachten mensen nog
toen een extra belasting voor islamieten
loopt wel los... werd er geroepen
daarna weer een nieuwe verplichting voor islamieten..
niet alles ineens doorvoeren.. stap voor stap..
quote:Moest eigenlijk soms ook wel om hem lachen..Op woensdag 16 september 2009 20:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Toegegeven, af en toe kon je wel even lachen om zijn betoog
quote:Als je dit nog verrassend vindt van hem heb je niet goed opgelet... Hij bedenkt gewoon steeds iets belachelijkers...Op woensdag 16 september 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Toegegeven. Hij weet steeds te verrassen.
[..]
Wat een onzin weer van Wilder, maar het zal wel weer breed gegeten worden in de samenleving. Steeds meer komt het besef....er is een hele grote kans dat deze meneer onze president gaat worden... brrrrr
quote:Jij bent onderdeel van de Linkse Elite dus jij bent sowieso fout natuurlijk en dan ook nog met baard en jurk, dat gaat je toch zeker wel 1000 euro per overtreding kosten.Op woensdag 16 september 2009 19:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei... ben ik als baarddrager straks verplicht korte jurken te dragen ?
bestaat er al een mozartkapselboete ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 20:20:20 ]
quote:M, dit geldt alleen voor moslims en die horen niet in Nederland thuis dus dat is helemaal niet tegenstrijdig in Wilders' optiek.Op woensdag 16 september 2009 19:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=294
quote:En ik was zo naiëf om te denken dat 'ie na het willen verbieden van de koran niets belachelijkers meer kon bedenken.Op woensdag 16 september 2009 20:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je dit nog verrassend vindt van hem heb je niet goed opgelet... Hij bedenkt gewoon steeds iets belachelijkers...
.Hoofddoekjesbelasting is natuurlijk wat gortig
.Wilders wil hoofddoekjesbelasting
quote:Nee, dat kan niet want dan doen Joden ook namelijk dus dat past in de Judeo-Christelijke traditie.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 20:35:26 ]
quote:De verkopspijkering van de Nederlandse politiekOp woensdag 16 september 2009 20:34 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is iets wat je in een satire-programma zou verwachten van een Nederlandse komiek die Wilders speelt..
quote:en als ik nou een niet-islamietverklaring inlever...?Op woensdag 16 september 2009 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent onderdeel van de Linkse Elite dus jij bent sowieso fout natuurlijk en dan ook nog met baard en jurk, dat gaat je toch zeker wel 1000 euro per overtreding kosten.
gewoon spontaan uit mezelf... dat geeft toch extra credits ?
quote:Ja die zijn zo begonnen. De treinen beginnenOp woensdag 16 september 2009 20:05 schreef Bluesdude het volgende:
zijn de nazi's ook niet zo begonnen in 1933..
eerst 1 maatregel...
zal wel meevallen verder .. dachten mensen nog
toen een extra belasting voor islamieten
loopt wel los... werd er geroepen
daarna weer een nieuwe verplichting voor islamieten..
niet alles ineens doorvoeren.. stap voor stap..
..quote:Mwah, het zit er niet ver vanaf, verplichte identificatie, uitspraken die getuigen van een intentie om Nederland te 'zuiveren' van immigranten en met name moslims en ga zo maar door.Op woensdag 16 september 2009 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja die zijn zo begonnen. De treinen beginnenovermorgen2011 te rijden
Fuck, Mussert was nog een heilig boontje vergeleken bij Wilders.
quote:Net zo naiëf als dat je nu al reeds aan de meest onzinnige belastingen meebetaald waar je vast geen weet van hebt of nooit een cent terug van zult zien.. laat staan dat je daar waarschijnlijk nooit een woord aan besteedt hebt..Op woensdag 16 september 2009 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En ik was zo naiëf om te denken dat 'ie na het willen verbieden van de koran niets belachelijkers meer kon bedenken.
quote:nee dat word eerder de eerste rechtse hobby.
quote:Jij bent voor de hoofddoekbelasting?Op woensdag 16 september 2009 20:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Net zo naiëf als dat je nu al reeds aan de meest onzinnige belastingen meebetaald waar je vast geen weet van hebt of nooit een cent terug van zult zien.. laat staan dat je daar waarschijnlijk nooit een woord aan besteedt hebt..
quote:nee, zoals ik tegen zoveel belastingen ben (verpakkingstax, accijns op benzine om naar mn werk te mogen..).Op woensdag 16 september 2009 20:56 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Jij bent voor de hoofddoekbelasting?
ja, want wat wordt momenteel nog niet buitenproportioneel belast, dit kan er nog wel bij.
quote:W. schijnt een anti-duitstrauma te hebben een soort post-oorlogs revanchisme.. dus de treinen zullen wel op tijd , maar niet oostwaarts gaan dit keer..Op woensdag 16 september 2009 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja die zijn zo begonnen. De treinen beginnenovermorgen2011 te rijden
Optimistisch blijven...
quote:Dan importeren ze die hoofddoekjes wel zelf of smokkellen ze wel uit beligie/duitsland.Op woensdag 16 september 2009 21:08 schreef JernyBodal het volgende:
Goed plan! Belast de islam maar gewoon kapot, dat is de beste beste manier om er vanaf te geraken.
quote:Het is belasting op het dragen ervan. Niet op het kopen. Een moslima moet elk jaar een vergunning kopen om een hoofddoek te mogen dragen.Op woensdag 16 september 2009 21:09 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dan importeren ze die hoofddoekjes wel zelf of smokkellen ze wel uit beligie/duitsland.
Briljant plan, en ik ben benieuwd wat het volgende is!
quote:Het ging alleen om moslims.Op woensdag 16 september 2009 21:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
moet opeens denken aan al die oude omatjes, die des ochtends hun stoepje vegen. En van de kou zo'n ding dragen.
quote:En dat niet alleen, de economie gaat ook weer achteruit omdat alle moslima's gaan stelen ten behoeve van het behoud van hun cultuur!Op woensdag 16 september 2009 21:09 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dan importeren ze die hoofddoekjes wel zelf of smokkellen ze wel uit beligie/duitsland.
quote:Afgezien van dat je voor de handhaving ervan je polititiemacht wel mag verviervoudigen.Op woensdag 16 september 2009 21:11 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Het is belasting op het dragen ervan. Niet op het kopen. Een moslima moet elk jaar een vergunning kopen om een hoofddoek te mogen dragen.
Briljant plan, en ik ben benieuwd wat het volgende is!
quote:alleen maar beter tochOp woensdag 16 september 2009 21:09 schreef LXIV het volgende:
Verdorie. Het wordt wel steeds moeilijker om Wilders nog langer serieus te nemen.
die grootheidswaanzin van hem gaat hem alleen maar parten spelen op een gegeven moment...
quote:jij wilt 900.000 mensen wegpesten ?Op woensdag 16 september 2009 21:08 schreef JernyBodal het volgende:
Goed plan! Belast de islam maar gewoon kapot, dat is de beste beste manier om er vanaf te geraken.
gewoon systematisch in de zeik zetten ?
quote:Neehoor. Ze kunnen die hoofddoek ook gewoon afdoen en proberen mee te gaan in de vaart der volkeren.Op woensdag 16 september 2009 21:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jij wilt 900.000 mensen wegpesten ?
gewoon systematisch in de zeik zetten ?
quote:oeh, hij maakt dan onderscheid
quote:Gewoon een kliklijntje instellen.Op woensdag 16 september 2009 21:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Afgezien van dat je voor de handhaving ervan je polititiemacht wel mag verviervoudigen.
quote:bij uitvoering daarvan moet je mensen gaan registreren...
die is wel moslim en die is niet-moslim..
en dan moet je dat op het identiteitsbewijs zetten..
quote:alsof jij al aan een visser kan zien of hij wel een visvergunning heeftOp woensdag 16 september 2009 21:17 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Gewoon een kliklijntje instellen.
quote:Nou het is me allemaal wat!Op woensdag 16 september 2009 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
bij uitvoering daarvan moet je mensen gaan registreren...
die is wel moslim en die is niet-moslim..
en dan moet je dat op het identiteitsbewijs zetten..
Zie jij het verschil tussen een oud vrouwtje dat tegen de kou een doekje draagt, en een recalcitrante moslima die zo'n groot kopvod draagt ter provocatie, niet uit elkaar houden? Ik wel hoor. Daar heb ik echt geen registratie voor nodig.
quote:Neehoor. "Dan ook" helemaal niks. Daar ga jij namelijk niet over.Op woensdag 16 september 2009 21:18 schreef Cheiron het volgende:
Dan ook 1000 Euro om een kruis boven een deurpost te mogen hangen.
quote:En als die moslima het nou eens tegen de kou draagt?Op woensdag 16 september 2009 21:19 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Nou het is me allemaal wat!
Zie jij het verschil tussen een oud vrouwtje dat tegen de kou een doekje draagt, en een recalcitrante moslima die zo'n groot kopvod draagt ter provocatie, niet uit elkaar houden? Ik wel hoor. Daar heb ik echt geen registratie voor nodig.
quote:Gelukkig Wilders wel
[..]
Neehoor. "Dan ook" helemaal niks. Daar ga jij namelijk niet over.
quote:Wilders in dit geval ook niet, gelukkig.Op woensdag 16 september 2009 21:20 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Neehoor. "Dan ook" helemaal niks. Daar ga jij namelijk niet over.
quote:je gaat dus op uiterlijk af?Op woensdag 16 september 2009 21:19 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Nou het is me allemaal wat!
Zie jij het verschil tussen een oud vrouwtje dat tegen de kou een doekje draagt, en een recalcitrante moslima die zo'n groot kopvod draagt ter provocatie, niet uit elkaar houden? Ik wel hoor. Daar heb ik echt geen registratie voor nodig.
mensen die een beetje donker uitzien zijn bij voorbaat verdacht dus ... ze zijn waarschijnlijk islamiet.
een hoofddoekje is een onschuldig ding.. waarvoor die angst?
en mensen hebben recht op meningsuiting en te dragen wat ze willen
quote:Gekke gertje ook niet gelukkig.Op woensdag 16 september 2009 21:20 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Neehoor. "Dan ook" helemaal niks. Daar ga jij namelijk niet over.
quote:Misschien helpt een mooie gele ster op de borst om ze uit elkaar te houden?
[..]
Nou het is me allemaal wat!
Zie jij het verschil tussen een oud vrouwtje dat tegen de kou een doekje draagt, en een recalcitrante moslima die zo'n groot kopvod draagt ter provocatie, niet uit elkaar houden? Ik wel hoor. Daar heb ik echt geen registratie voor nodig.
quote:en de eerste belasting die alleen voor vrouwen geldtOp woensdag 16 september 2009 21:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
oeh, hij maakt dan onderscheid
quote:Binnenkort gelukkig wel.Op woensdag 16 september 2009 21:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gekke gertje ook niet gelukkig.
quote:Ach, komt vast nog wel iemand langs die hem door zijn kop schiet.
quote:Als hij zich op deze manier blijft profileren, verliest hij het bij de volgende verkiezingen van de eerste de beste populist die met een ander, iets breder verhaal komt.
quote:Denk eerder dat iemand van het gesticht wakker wordt en merkt dat ze al een paar jaar een patiënt kwijt zijn..Op woensdag 16 september 2009 21:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, komt vast nog wel iemand langs die hem door zijn kop schiet.
quote:Op woensdag 16 september 2009 21:26 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Denk eerder dat iemand van het gesticht wakker wordt en merkt dat ze al een paar jaar een patiënt kwijt zijn..
quote:Verdonk bedoel je zeker?Op woensdag 16 september 2009 21:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als hij zich op deze manier blijft profileren, verliest hij het bij de volgende verkiezingen van de eerste de beste populist die met een ander, iets breder verhaal komt.
quote:Op die dag ga ik langs bij de banketbakker en haal ik de grootste taart die ze hebben.Op woensdag 16 september 2009 21:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, komt vast nog wel iemand langs die hem door zijn kop schiet.
quote:Kijk, links laat zich weer eens van z'n beste kant zien.Op woensdag 16 september 2009 21:28 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Op die dag ga ik langs bij de banketbakker en haal ik de grootste taart die ze hebben.
Afijn, het maakt niks uit: als hij wordt omgelegd breekt hier pas echt de pleuris uit. Zoals na Fortuyn, maar dan 4x zo erg.
quote:Ach welnee, man, PVV aanhangers zijn allemaal stoere jongens als ze anoniem op het Internet kunnen blaaten maar op straat zijn het gewoon bange burgermannetjes.Op woensdag 16 september 2009 21:29 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Kijk, links laat zich weer eens van z'n beste kant zien.
Afijn, het maakt niks uit: als hij wordt omgelegd breekt hier pas echt de pleuris uit. Zoals na Fortuyn, maar dan 4x zo erg.
quote:nou nou.... 1 persoon is nog niet "links"Op woensdag 16 september 2009 21:29 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Kijk, links laat zich weer eens van z'n beste kant zien.
maar het ging je toch om islamieten wegpesten ?
je quote:
quote:weet je nog meer wegpestgeintjes ?Op woensdag 16 september 2009 21:08 schreef JernyBodal het volgende:
Goed plan! Belast de islam maar gewoon kapot, dat is de beste beste manier om er vanaf te geraken.
verbod om meer dan 2 kinderen te hebben ?
quote:Hoezo gortig?Op woensdag 16 september 2009 20:33 schreef MrX1982 het volgende:
Het begin van zijn betoog en de metafoor over het kabinet vind ik wel sterk
Hoofddoekjesbelasting is natuurlijk wat gortig
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
Ik vind dat Wilders gelijk heeft. En ik vind de hoofdvoddenbelasting meer dan terecht. Laat die vermaledijde moslims eens een voorbeeld nemen aan de buitengewoon perfect ingeburgerde dames politici die met prinsjesdag hun fraaie hoofdtooi showen.
Beatrix had nu een soort slagroomtaart om, maar ooit deed zo’n kapotgeschoten struisvogel’t ook goed:
of zo’n uit de kluiten gewassen negercondoom van Erica Terpstra:
Kortom:
Keus genoeg.
Verplichte kost voor iedere inburgeringscursus.
Wilders for president.
quote:Veel vrolijker dan al die afschuwelijke kopvodden inderdaad.Op woensdag 16 september 2009 21:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoezo gortig?
Ik vind dat Wilders gelijk heeft. En ik vind de hoofdvoddenbelasting meer dan terecht. Laat die vermaledijde moslims eens een voorbeeld nemen aan de buitengewoon perfect ingeburgerde dames politici die met prinsjesdag hun fraaie hoofdtooi showen.
Beatrix had nu een soort slagroomtaart om, maar ooit deed zo’n kapotgeschoten struisvogel’t ook goed:
[ afbeelding ]
of zo’n uit de kluiten gewassen negercondoom van Erica Terpstra:
[ afbeelding ]
Kortom:
Keus genoeg.
Verplichte kost voor iedere inburgeringscursus.
[ afbeelding ]
Wilders for president.
quote:Er zal wel veel gedeclareerd zijn voor die designer hoedjes die ze na vandaag nooit meer op hun hoofd zetten.Op woensdag 16 september 2009 21:41 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Veel vrolijker dan al die afschuwelijke kopvodden inderdaad.
quote:De koningin heeft hem zo te zien zelf gemaakt.Op woensdag 16 september 2009 21:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Er zal wel veel gedeclareerd zijn voor die designer hoedjes die ze na vandaag nooit meer op hun hoofd zetten.
Kijk maar eens op de dertiger-jaren Fitna film op Youtube:
En let vooral op na 2:30 minuten
quote:Dan gaan hoofddoekjes het illegale circuit in en komt het kabinet er een jaar later achter dat het niet te controleren is, waarna er een gedoogbeleid ingesteld wordt op de hoofddoekjes. Op dat moment staat een hoofddoek even hoog op de lijst van "verboden middelen" als XTC!Op woensdag 16 september 2009 21:14 schreef Noortje. het volgende:
[..]
En dat niet alleen, de economie gaat ook weer achteruit omdat alle moslima's gaan stelen ten behoeve van het behoud van hun cultuur!
quote:DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]
Dan gaan hoofddoekjes het illegale circuit in en komt het kabinet er een jaar later achter dat het niet te controleren is, waarna er een gedoogbeleid ingesteld wordt op de hoofddoekjes. Op dat moment staat een hoofddoek even hoog op de lijst van "verboden middelen" als XTC!
quote:Ik moest lachen.Op woensdag 16 september 2009 21:18 schreef Cheiron het volgende:
Dan ook 1000 Euro om een kruis boven een deurpost te mogen hangen. En dan razzia's he! Bij opa en oma binnenvallen op zondagnacht. Geboeid op de knieën voor het huis terwijl de kruizen uit het huis worden gehaald.
quote:Op woensdag 16 september 2009 21:19 schreef JernyBodal het volgende:
een recalcitrante moslima die zo'n groot kopvod draagt ter provocatie
Het is inderdaad allemaal één groot complot.
Wist je ook dat iedere moslim klaarkomt bij het zien van beelden van 9/11? En Nederland houdt z'n oogkleppen maar op. quote:Wilders wil hoofddoekbelasting
quote:Er kwam een spoeddebat
. Kan er niks aan doen maar ik kan wel enorm lachen om die Wilders.
Kan me ook niet voorstellen dat hij zijn gezicht in de plooi heeft weten te houden tijdens dat spoeddebat.
! Hoe verzint-ie het.
.quote:Dat kon hij bij vlagen ook inderdaad niet, maar je moest wel heel goed kijken.Op woensdag 16 september 2009 23:40 schreef Stali het volgende:
Kan me ook niet voorstellen dat hij zijn gezicht in de plooi heeft weten te houden tijdens dat spoeddebat.
quote:*Grijns*Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Dat kon hij bij vlagen ook inderdaad niet, maar je moest wel heel goed kijken.
Is het nog ergens terug te zien?
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
quote:Hoezo? Mensen ergeren zich toch massaal aan hoofddoeken op straat?Op woensdag 16 september 2009 23:57 schreef El_Matador het volgende:
Het domme van Wilders is dat hij enorm goede punten (zijn vergelijking tussen de ridicule rechten van criminelen en de schandalige behandeling van ouderen) mengt met volslagen debiele voorstellen als een hoofddoekjestaks en zijn andere maakbaarheidsideaaltjes die hij doet.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
Wilders pakt echt de problemen aan.
. Eik moet er ook schoteltax in Europa komen. Vervelend voor al die niet geintegreerde Nederlanders in Spanje en Frankrijk maar die kunnen dat prima lijden.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Stali op 17-09-2009 00:11:24 (typo. :'). ) ]
quote:Wat is dan wél het probleem?Op woensdag 16 september 2009 23:57 schreef El_Matador het volgende:
Het domme van Wilders is dat hij enorm goede punten (zijn vergelijking tussen de ridicule rechten van criminelen en de schandalige behandeling van ouderen) mengt met volslagen debiele voorstellen als een hoofddoekjestaks en zijn andere maakbaarheidsideaaltjes die hij doet.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
quote:Dat criminelen beter behandeld worden dan onze bejaarden bv....
.quote:Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogt, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
quote:Rechts treft hierin natuurlijk geen enkele blaam he?Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogd, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
.quote:Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.Op donderdag 17 september 2009 00:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Rechts treft hierin natuurlijk geen enkele blaam he?
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
quote:Ga hem nou niet op ideeen brengen....Op donderdag 17 september 2009 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
Schoteltax, dat Wilders daar niet opgekomen is.
quote:Clownesker kan het niet meer worden.Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ga hem nou niet op ideeen brengen....
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
Kebapheffingen!
Muntthee-accijnzen!
Halalbelasting!
Scooterrestricties!
Bontkraagbeperkingen!
Dat zal Nederland redden!
quote:Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
.Je woont niet in Nederland?
quote:Plannen zijn uitvoerbaar zolang je ze ook onderbouwen kunt, een vergunning om een hoofddoekje te kunnen dragen incluus de handhaving daarvan is niet mogelijk als je aan de andere kant de bureaucratie wilt halveren, afgezien van de ethische bezwaren en de internationale regels die daar aan vast zitten. Dat is niet links conservatief, maar dat is realiteit.Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogt, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
quote:Ach kom nou toch, ieder land heeft meer dan genoeg rare dingen van zichzelf zonder zich druk te maken over Nederlandse rarigheid. Wat dat betreft is het allemaal zo erg nog niet in Nederland, sterker nog, Nederlanders die zich druk maken om hoe slecht het gaat zo ik graag uitnodigen om eens 40 km verderop bijn mij in Wales te komen kijken, dan zien ze pas armoe en hoe slecht het kan gaan.Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
Nederland is een polderland, een fucking rijk polderland en het behaald zijn rijkdom precies uit die mentaliteit want die garandeert stabiliteit en dat is waarom men zo graag handel drijft met ons.
quote:Links-conservatieve k*nkerzooi. Dat is het.Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.
Je woont niet in Nederland?
Ik woon in Duitsland. Maar ik stem in Nederland.
quote:Ik zou daar nog niet zo zeker van zijn...dat dacht ik ook voordat de hoofddoekjestax ter sprake kwam namelijk.Op donderdag 17 september 2009 00:20 schreef El_Matador het volgende:
Clownesker kan het niet meer worden.
quote:Wilders heeft leuke puberale humorOp donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, hij noemt het CDA, Christenen Dienen Allah.
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
quote:Ik ben dan ook tegen al dat soort debiele maakbaarheidsideeen. Die Wilders wordt echt een nationaal-socialist met zijn plannetjes.Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Plannen zijn uitvoerbaar zolang je ze ook onderbouwen kunt, een vergunning om een hoofddoekje te kunnen dragen incluus de handhaving daarvan is niet mogelijk als je aan de andere kant de bureaucratie wilt halveren, afgezien van de ethische bezwaren en de internationale regels die daar aan vast zitten. Dat is niet links conservatief, maar dat is realiteit.
Niks vrijheid. Noch economisch noch maatschappelijk. Die vent is compleet gestoord.
quote:En dat allemaal om zeer geringe groep moslima's, aldus onze stierenvechter.Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, hij noemt het CDA, Christenen Dienen Allah.
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
. Als Wilders aan de macht komt, lopen ze nog te mekkeren over het linkse kabinet, let maar op.
.quote:Het linkse kabinet Balkenende IV.Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.
Het mag allemaal wel leuk zijn en niet serieus te nemen, maar wat hij zei ("kopvoddentax" en "De vervuiler betaalt") kan gewoon niet, dat gaat veel en veel te ver. Dat moet je gewoon bestrijden.
quote:Waarom moet je dat bestrijden? En belangrijker; hoe? Wil je Volkert vervroegd vrijlaten of heb je een eleganter (maar niet minder verwerpelijk) plan in je hoofd om iemands vrijheid van meningsuiting te beperken?Op donderdag 17 september 2009 00:27 schreef marcodej het volgende:
Het mag allemaal wel leuk zijn en niet serieus te nemen, maar wat hij zei ("kopvoddentax" en "De vervuiler betaalt") kan gewoon niet, dat gaat veel en veel te ver. Dat moet je gewoon bestrijden.
Wil het graag zien.
.quote:Als hij dat doet en zijn stemmers hem nog steeds serieus nemen ga ik hopen dat ze niet komen opdagen bij de volgende verkiezingen.Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
quote:Zijn speech van vorig jaar was werkelijk geniaal.Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
Dit is echt om te janken. Dit kabinet geeft ZOveel mogelijkheden om onderbouwd het compleet neer te sabelen, en Wilde Dolly begint over een stukkie stof dat geflipte gelovigen moet beschermen tegen de wraak van een niet-bestaande entiteit?
Hou toch op.
quote:Waar moet ik beginnen... Bestrijden met woorden, aan de kaak stellen in de media of voor de rechter slepen. Ik noem maar wat. Er zijn genoeg middelen voorhanden, anders dan geweld, die je kunt toepassen.Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom moet je dat bestrijden? En belangrijker; hoe? Wil je Volkert vervroegd vrijlaten of heb je een eleganter (maar niet minder verwerpelijk) plan in je hoofd om iemands vrijheid van meningsuiting te beperken?
quote:Het spoeddebat van welk onderwerp?Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Stali het volgende:
Weet iemand waar ik dat spoeddebat kan bekijken?
Wil het graag zien.
quote:Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
Ik vind het wel humor iig.
.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het spoeddebat van welk onderwerp?
. Over die hoofddoektax. In de OP staat dat Wilders woedend werd en er een spoeddebat over kwam.
quote:Die maakbaarheid is toch al jaren aan de gang bij die zogenaamde nieuw rechtse bewegingen/stromingen en individuen? Zij hebben het maakbaarheidsvlammetje van links overgenomen, spelen alleen een culturele ipv sociaal-economische kaart (hoewel dat laatste er tegenwoordig ook bij zit); terwijl links sinds de ontideologisering in de jaren 90 steeds liberaler is geworden, muv SP.Op donderdag 17 september 2009 00:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben dan ook tegen al dat soort debiele maakbaarheidsideeen. Die Wilders wordt echt een nationaal-socialist met zijn plannetjes.
Niks vrijheid. Noch economisch noch maatschappelijk. Die vent is compleet gestoord.
quote:Voor de rechter slepen?Op donderdag 17 september 2009 00:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Bestrijden met woorden, aan de kaak stellen in de media, voor de rechter slepen. Er zijn genoeg middelen, anders dan geweld, die je kunt toepassen.
In Nederland word je als je aangifte wil doen van verkrachting naar huis gestuurd omdat de politie (en dientengevolge justitie) geen tijd voor je heeft.
En van jou moet die rechterlijke macht (de rechtsstaatjihadisten) ook nog eens opgezadeld worden met een immoreel ideetje om een parlementslid zijn vrijheid van spreken te ontnemen?
Ben jij wel helemaal lekker?
quote:Dat is nu toch niet?Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Stali het volgende:
Weet iemand waar ik dat spoeddebat kan bekijken?
Wil het graag zien.
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
quote:Ik ook... in een cabaret. Het wordt sneu als iemand dit een goed plan vindt.
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
quote:De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die maakbaarheid is toch al jaren aan de gang bij die zogenaamde nieuw rechtse bewegingen/stromingen en individuen? Zij hebben het maakbaarheidsvlammetje van links overgenomen, spelen alleen een culturele ipv sociaal-economische kaart (hoewel dat laatste er tegenwoordig ook bij zit); terwijl links sinds de ontideologisering in de jaren 90 steeds liberaler is geworden, muv SP.
Zelfs in Noord-Korea gaat het nog minder opzichtig. tblijft maar een theorie
quote:Een grap die je moet uitleggen is een dubbelslechte grap.Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
quote:Is dit ook cabaret?Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!
quote:Het spoeddebat, waar in de OP aan wordt gerefereerd, werd vorige week gehouden.Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Over die hoofddoektax. In de OP staat dat Wilders woedend werd en er een spoeddebat over kwam.
quote:Dat is toch opgenomen?Op donderdag 17 september 2009 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu toch niet?
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
Of doe dan in ieder geval dat stuk waarin hij het voorstelde.
Ik wil zien hoe hij zo'n voorstel doet zonder te lachen.
.quote:Leeft hij nog steeds in z'n cel???Op donderdag 17 september 2009 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu toch niet?
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
quote:Allemaal echt gebeurd. Was het maar zo. Als het niet zo ernstig was, zou ik er om kunnen lachen.
quote:Ik ben hartstikke lekker, dank je. Welk middel je ook toepast (Wilders voor de rechter slepen is slechts één van de vele middelen) alles is beter dan hem maar laten blaten en negeren. Als je maar iets doet.Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor de rechter slepen?
In Nederland word je als je aangifte wil doen van verkrachting naar huis gestuurd omdat de politie (en dientengevolge justitie) geen tijd voor je heeft.
En van jou moet die rechterlijke macht (de rechtsstaatjihadisten) ook nog eens opgezadeld worden met een immoreel ideetje om een parlementslid zijn vrijheid van spreken te ontnemen?
Ben jij wel helemaal lekker?
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat 'vrijheid van meningsuiting' steeds maar gelijk wordt gesteld aan 'alles maar kunnen roepen.'
quote:En daar heeftie nou een goed punt te pakken.Op donderdag 17 september 2009 00:36 schreef Halve_Maen het volgende:
Hij vuurt ook steeds hatelijke opmerkingen af zoals 'Al Gore papegaai' en 'Niet te hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen'. Dat zou een verklaring kunnen zijn voor de 'De vervuiler betaalt' opmerking. Misschien dat hij daarmee wilt aantonen hoe absurd het milieu gezeur kan door etteren.
tblijft maar een theorie
Je helpt het milieu niet met CO2 reductie. Je helpt het milieu door ontbossingen tegen te gaan, vervuiling te stoppen en duurzaamheid te vergroten. CO2 is geen gif. EN de link met klimaatverandering is helemaal niet bewezen. Ja, alleen door een apocalyptische volksmenner met vervalste gegevens.
quote:Wat ik, alhoewel het niet echt in dit topic past, mooi vind van alles wat opgekomen is sinds Fortuyn dat de PvdA de zondebok van alles schijnt te zijn, terwijl de VVD er geldverslindende bouw/defensie projecten doorheen drukt en de CDA zich alleen maar druk schijnt te maken over geldverlindende agrarische en religieuze kerkjes waardoor ze amper durven in te grijpen in regelgeving.Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 17-09-2009 00:46:29 ]
quote:Wilders moet alles kunnen zeggen wat hij wil. Ook alleen dan kan je hem aanvallen op zijn punten. Of hij ontmaskert zich als de zoveelste socialist. In zijn geval een nationaal-socialist.Op donderdag 17 september 2009 00:38 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik ben hartstikke lekker, dank je. Welk middel je ook toepast (Wilders voor de rechter slepen is slechts één van de vele middelen) alles is beter dan hem maar laten blaten en negeren. Als je maar iets doet.
quote:En jij wil bepalen wat wel en wat niet geroepen zou mogen worden?Overigens blijf ik het vreemd vinden dat 'vrijheid van meningsuiting' steeds maar gelijk wordt gesteld aan 'alles maar kunnen roepen.'
Flinke jongen.
quote:Het is niet de taak van een politicus om met 'humor' te komen, het is de taak van een politicus om het kabinet te controleren en met weldoordachte oplossingen te komen. Niet met toffe one-liners die niet uitvoerbaar zijn en nergens toe leiden (behalve dan het op de voorpagina komen van een krant zodat hij weer in beeld is).Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
quote:Wij leven in de echte wereld waar je nou eenmaal stemmen moet verdienen. Ideaal, nee. Realistisch, ja.Op donderdag 17 september 2009 00:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het is niet de taak van een politicus om met 'humor' te komen, het is de taak van een politicus om het kabinet te controleren en met weldoordachte oplossingen te komen. Niet met toffe one-liners die niet uitvoerbaar zijn en nergens toe leiden (behalve dan het op de voorpagina komen van een krant zodat hij weer in beeld is).
quote:Ja, de Nederlandse politiek hanteert het consensusmodel.Op donderdag 17 september 2009 00:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Allemaal echt gebeurd. Was het maar zo. Als het niet zo ernstig was, zou ik er om kunnen lachen.
Meeste normen en waarden worden door de belangrijkste politieke stromingen in dit land gedeeld. Het is vaak een procentje meer of een procentje minder, hier een accentje erbij, daar één eraf. Onze bestuurders zijn technocraten geworden gericht op het pragmatische nastreven van consensus. Via de repressieve tolerantie hebben we tot nu toe voorkomen dat al te ongewenste/revolutionaire ideeën schadelijk konden worden.
Dit alles lijkt een beetje de Nederlandse traditie te zijn, maar om daar nu een samenzwering achter te zoeken...?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-09-2009 00:51:54 ]
Geweldig iedereen fokt zich op over Wilders en die vent is gewoonweg cynisch!!!!!Humor bezit men zowiezo al niet in de regering, dus men wil dit wel graag aan de grote klok hangen als zijnde ''kijk hij weer''
Hij geeft enkel aan, dat er al zoveel belasting is overal op...dat dit er ook wel bij kan.
Maar aangezien NL dus liefdevol alles maar slikt en accepteerd, en zelfs flinke misdadigers zielig vinden en op verlof sturen zodat ze kunnen ontsnappen, kan ik enkel maar inzien dat hij, Wilders dit alles met een flink cynisme neergezet heeft om mensen eens te laten nadenken.
of schat ik hem nu te hoog in?
quote:Sterker nog, ik durf zelfs te stellen dat we daar onze welvaart aan te danken hebben. Het is geen samenzwering, het is typisch Nederlands polder pragmatisme.Op donderdag 17 september 2009 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de Nederlandse politiek hanteert het consensusmodel.
Meeste normen en waarden worden door de belangrijkste politieke stromingen in dit land gedeeld. Het is vaak een procentje meer of een procentje minder, hier een accentje erbij, daar één eraf. Onze bestuurders zijn technocraten geworden gericht op het pragmatische nastreven van consensus. Via de repressieve tolerantie hebben we tot nu toe voorkomen dat al te ongewenste/revolutionaire ideeën onschadelijk werden gemaakt.
Dit alles lijkt een beetje de Nederlandse traditie te zijn, maar om daar nu een samenzwerring achter te zoeken...?
quote:Nee, dat is waar trouwens, hij heeft ergens een zwaarbewaakt luxe-apartement. Ik las het laatst nog ergens.Op donderdag 17 september 2009 00:37 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Leeft hij nog steeds in z'n cel???
Misschien dat apartement van Hirsi Ali? Maar ja die kreeg ruzie met de buren oid, die waren bang dat door aanslagen op haar de waarde van hun apartement omlaag ging.
.quote:Ja, klopt, nu kan ik me best wel voorstellen dat het allemaal weinig opwindend overkomt, maar vooral een conservatief ingesteld figuur zou deze Hollandse manier van besturen toch moeten appreciëren.Op donderdag 17 september 2009 00:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sterker nog, ik durf zelfs te stellen dat we daar onze welvaart aan te danken hebben. Het is geen samenzwering, het is typisch Nederlands polder pragmatisme.
quote:Ja, tuurlijk. Hier ben ik het helemaal met je eens.Op donderdag 17 september 2009 00:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het is niet de taak van een politicus om met 'humor' te komen, het is de taak van een politicus om het kabinet te controleren en met weldoordachte oplossingen te komen. Niet met toffe one-liners die niet uitvoerbaar zijn en nergens toe leiden (behalve dan het op de voorpagina komen van een krant zodat hij weer in beeld is).
Maar ik vind het komisch. Een paar jaar lang op FOK! Moslims dit, voddenkoppen dat en verder hier te kort en daar te breed en Wilders werd gezien als nieuwe messias.
Maar dat zelfs zijn die hard aanhangers zich nu toch beginnen af te vragen of Wilders eik wel helemaal spoort met dit soort voorstellen en mind you, die aanhangers zien ook liever geen hoofddoeken op straat, dus eik is het een absurd voorstel maar wel een die wel degelijk tegemoet komt aan die onderbuik gevoelens.
Ik vind dat geinig.
.quote:Als je hem niet te hoog inschat heeft hij na een evt kabinetsformatie enorm veel te verantwoorden aan zijn achterban.Op donderdag 17 september 2009 00:47 schreef -HERA- het volgende:
Humor bezit men zowiezo al niet in de regering, dus men wil dit wel graag aan de grote klok hangen als zijnde ''kijk hij weer''
Hij geeft enkel aan, dat er al zoveel belasting is overal op...dat dit er ook wel bij kan.
Maar aangezien NL dus liefdevol alles maar slikt en accepteerd, en zelfs flinke misdadigers zielig vinden en op verlof sturen zodat ze kunnen ontsnappen, kan ik enkel maar inzien dat hij, Wilders dit alles met een flink cynisme neergezet heeft om mensen eens te laten nadenken.
of schat ik hem nu te hoog in?
quote:Wilders meende dit serieus. Er is aan hem gevraagd of dit cabaret is, maar Wilders bleef volhouden dat dit een serieus voorstel was.
Humor bezit men zowiezo al niet in de regering, dus men wil dit wel graag aan de grote klok hangen als zijnde ''kijk hij weer''
Hij geeft enkel aan, dat er al zoveel belasting is overal op...dat dit er ook wel bij kan.
quote:Zijn vergelijking van de gevangenis en het verzorgingshuis was idd goed, neemt niet weg dat zijn oplossingen onrealistisch zijn.Maar aangezien NL dus liefdevol alles maar slikt en accepteerd, en zelfs flinke misdadigers zielig vinden en op verlof sturen zodat ze kunnen ontsnappen, kan ik enkel maar inzien dat hij, Wilders dit alles met een flink cynisme neergezet heeft om mensen eens te laten nadenken.
quote:Jaof schat ik hem nu te hoog in?
quote:Maar als het gaat om de kwaliteit van de zorg voor ouderen in verpleeghuizen dan is het niet onrealistisch met meer geld die kwaliteit te verhogen, desnoods met ombuigingen tussen het stelsel van het gevangeniswezen.Op donderdag 17 september 2009 00:54 schreef -Techno- het volgende:
Zijn vergelijking van de gevangenis en het verzorgingshuis was idd goed, neemt niet weg dat zijn oplossingen onrealistisch zijn.
quote:Die vergelijking verzorgingshuis vs gevangenis is natuurlijk al op zijn minst anderhalf decennium oud hè.Op donderdag 17 september 2009 00:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wilders meende dit serieus. Er is aan hem gevraagd of dit cabaret is, maar Wilders bleef volhouden dat dit een serieus voorstel was.
[..]
Zijn vergelijking van de gevangenis en het verzorgingshuis was idd goed, neemt niet weg dat zijn oplossingen onrealistisch zijn.
[..]
Ja
quote:Dat kun je het huidige Kabinet dus extra kwalijk nemen.Op donderdag 17 september 2009 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die vergelijking verzorgingshuis vs gevangenis is natuurlijk al op zijn minst anderhalf decennium oud hè.
quote:In het ziekenhuis krijg je ook eten en kun je ook TV kijken, als je daarintegen gaat bezuinigen op het gevangenisleven krijg je op den duur de zelfde rotzooi als er nu in belgie gebeurt met uitbraken ed. Daarbij kan hij deze oplossingen wel makkelijk roepen, maar gaat dat echt voor geen meter werken als je de bureaucratie wilt halveren, aangezien er behoorlijk wat ambtenaren nodig zijn om dit soort ombuigingen te kunnen bewerkstelligen, als dat al binnen een evt regeerperiode mogenlijk zal zijn.Op donderdag 17 september 2009 01:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar als het gaat om de kwaliteit van de zorg voor ouderen in verpleeghuizen dan is het niet onrealistisch met meer geld die kwaliteit te verhogen, desnoods met ombuigingen tussen het stelsel van het gevangeniswezen.
quote:Het begon allemaal een beetje tijdens Paars. Toen kwam Fortuyn die dit o.a. aan stipte. Toen kwam Volkert die Fortuyn voor zijn raap schoot. Toen kwamen de Balkenende regeringen en nog is er idd niets aan gedaan............Op donderdag 17 september 2009 01:04 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Dat kun je het huidige Kabinet dus extra kwalijk nemen.
quote:Dat klopt, daarom is het niet slim van Wilders om maar te blijven hameren op moslims. Het bestrijden van de islam is prioriteit nummer 1 voor Wilders. Deed hij dat niet dan zou hij veel verder komen. Continue populistische opmerkingen/ domme oplossingen plaatsen zal uiteindelijk politieke zelfmoord zijn.
[..]
Maar als het gaat om de kwaliteit van de zorg voor ouderen in verpleeghuizen dan is het niet onrealistisch met meer geld die kwaliteit te verhogen, desnoods met ombuigingen tussen het stelsel van het gevangeniswezen.
Met domme oplossingen bedoel ik:
- geef ieder gezin 400 euro om de crisis te bestrijden (alsof dat helpt...)
- Hoofddoek belasting (alsof dat haalbaar is, plus de bijkomende bureaucratie die Wilders wil terug dringen, hoezo inconsequent)
quote:Dat doet hij juist niet. Hameren op de AOW-leeftijd dat dit een breekpunt is, is juist een blijk dat het programma breder wordt.Op donderdag 17 september 2009 01:07 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom is het niet slim van Wilders om maar te blijven hameren op moslims. Het bestrijden van de islam is prioriteit nummer 1 voor Wilders. Deed hij dat niet dan zou hij veel verder komen. Continue populistische opmerkingen/ domme oplossingen plaatsen zal uiteindelijk politieke zelfmoord zijn.
Met domme oplossingen bedoel ik:
- geef ieder gezin 400 euro om de crisis te bestrijden (alsof dat helpt...)
- Hoofddoek belasting (alsof dat haalbaar is, plus de bijkomende bureaucratie die Wilders wil terug dringen, hoezo inconsequent)
En de onderwerpen dierenwelzijn en ook ouderen zijn al vanaf het begin zaken waar de PVV standpunten over formuleert of zaken aanhangig maakt.
quote:Het is niet verstandig om zaken aanhangig te maken als je geen realistische oplossingen aandraagt en in dat opzicht helpt het al helemaal niet om blind op een roos te schieten in de hoop dat je genoeg zetels verdient dat jij de grootste partij bent, aangezien er altijd een partij is die meer stemmen behaald dan jij omdat er op de dag des oordeels genoeg personen zijn die dan nog liever hun conservatieve stem inleveren voor een strategische stem die er voor zorgt dat het CDA mag bepalen.Op donderdag 17 september 2009 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat doet hij juist niet. Hameren op de AOW-leeftijd dat dit een breekpunt is, is juist een blijk dat het programma breder wordt.
En de onderwerpen dierenwelzijn en ook ouderen zijn al vanaf het begin zaken waar de PVV standpunten over formuleert of zaken aanhangig maakt.
quote:Dan verschillen wij van mening hierin.
[..]
Dat doet hij juist niet. Hameren op de AOW-leeftijd dat dit een breekpunt is, is juist een blijk dat het programma breder wordt.
En de onderwerpen dierenwelzijn en ook ouderen zijn al vanaf het begin zaken waar de PVV standpunten over formuleert of zaken aanhangig maakt.
Als je zelfs een film gaat maken om duidelijk te maken dat de islam slecht is, dan ben je in mijn ogen wel te gefixeerd op het bestrijden van de islam. Die andere standpunten krijgen te weinig aandacht als je het mij vraagt
quote:Hij kan wel hameren op de AOW leeftijd maar hij weet ook geen oplossing aan te dragen hoe dat betaald moet worden in de nabije toekomst. Kortom, het is een praatje voor de vaak en om stemmen te winnen terwijl de realiteit is dat de AOW niet langer als heilig beschouwd kan worden. Met de vergrijzing die er nu aankomt gaat het simpelweg te veel kosten maar daar blijft Wilders stil over.Op donderdag 17 september 2009 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat doet hij juist niet. Hameren op de AOW-leeftijd dat dit een breekpunt is, is juist een blijk dat het programma breder wordt.
En de onderwerpen dierenwelzijn en ook ouderen zijn al vanaf het begin zaken waar de PVV standpunten over formuleert of zaken aanhangig maakt.
Ja, hij roept wel wat over 'linkse hobbies' maar ieder kind die kan rekenen weet donders goed dat die paar miljard aan ontwikkelingssamenwerking dat gat niet gaan overbruggen. Weet Wilders ook dondersgoed, volgens mij maar hij gaat inhoudelijke discussie slim uit de weg om dat niet toe te hoeven geven.
quote:Ik las het verkeerd. Het tijdstip zal wel daarin een rol spelen.Op donderdag 17 september 2009 01:16 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dan verschillen wij van mening hierin.
Als je zelfs een film gaat maken om duidelijk te maken dat de islam slecht is, dan ben je in mijn ogen wel te gefixeerd op het bestrijden van de islam. Die andere standpunten krijgen te weinig aandacht als je het mij vraagt
Hij doet dat wel, maar anderzijds valt ook op dat de visie verbreedt. Zijn verhaal bijvoorbeeld over de ombuigingen om de AOW-leeftijd op 65 te houden klonken vrij gedegen.
Ik vind daar an sich niets mis mee.
quote:Zijn tegenbegroting doorberekend door het CPB heb je waarschijnlijk niets van meegekregen?Op donderdag 17 september 2009 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij kan wel hameren op de AOW leeftijd maar hij weet ook geen oplossing aan te dragen hoe dat betaald moet worden in de nabije toekomst. Kortom, het is een praatje voor de vaak en om stemmen te winnen terwijl de realiteit is dat de AOW niet langer als heilig beschouwd kan worden. Met de vergrijzing die er nu aankomt gaat het simpelweg te veel kosten maar daar blijft Wilders stil over.
Ja, hij roept wel wat over 'linkse hobbies' maar ieder kind die kan rekenen weet donders goed dat die paar miljard aan ontwikkelingssamenwerking dat gat niet gaan overbruggen. Weet Wilders ook dondersgoed, volgens mij maar hij gaat inhoudelijke discussie slim uit de weg om dat niet toe te hoeven geven.
[ Bericht 4% gewijzigd door damian5700 op 17-09-2009 01:31:07 ]
quote:Zo belachelijk was bijvoorbeeld het voorstel voor een Nederlandse 'Animal Cops' nu ook weer niet, vond ik.Op donderdag 17 september 2009 01:15 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is niet verstandig om zaken aanhangig te maken als je geen realistische oplossingen aandraagt en in dat opzicht helpt het al helemaal niet om blind op een roos te schieten in de hoop dat je genoeg zetels verdient dat jij de grootste partij bent, aangezien er altijd een partij is die meer stemmen behaald dan jij omdat er op de dag des oordeels genoeg personen zijn die dan nog liever hun conservatieve stem inleveren voor een strategische stem die er voor zorgt dat het CDA mag bepalen.
Het CDA wil de AOW-leeftijd verhogen, terwijl dit voor de PVV een breekpunt in de formatie is. Ik zie een dilemma in jouw scenario.
quote:Dat is logisch natuurlijk, met 1 standpunt komt hij niet ver. Continue over 1 onderwerp praten... daar bestuur je geen land mee. Wilders kreeg die kritiek al vroeg over zich heen, daarom verbreed hij zijn horizon. Om van die kritiek af te komen plus natuurlijk om meer stemmen te krijgen.
[..]
Ik las het verkeerd. Het tijdstip zal wel daarin een rol spelen.
Hij doet dat wel, maar anderzijds valt ook op dat de visie verbreedt. Zijn verhaal bijvoorbeeld over de ombuigingen om de AOW-leeftijd op 65 te houden klonken vrij gedegen.
Ik vind daar an sich niets mis mee.
quote:Als het CDA en de PVV volgens deze redenatie geen coalitie zullen kunnen vormen, dan kan de PVV regeringsdeelname na de volgende verkiezingen vanwege eigen gebreken wel vergeten. Net zo goed als dat het CDA iets als een hoofddoekjes belasting nooit toe zou staan aangezien het wel eens zou kunnen gebeuren dat dat dubbel op ze terugslaat bij een evt tweede periode dat de CDA niet meedoet.Op donderdag 17 september 2009 01:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zo belachelijk was bijvoorbeeld het voorstel voor een Nederlandse 'Animal Cops' nu ook weer niet, vond ik.
Het CDA wil de AOW-leeftijd verhogen, terwijl dit voor de PVV een breekpunt in de formatie is. Ik zie een dilemma in jouw scenario.
quote:Die kans zit er in. Ook bijvoorbeeld de SP kan meepraten over een ruime verkiezingszege en toch geen deel uit maken van een coalitie.Op donderdag 17 september 2009 01:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als het CDA en de PVV volgens deze redenatie geen coalitie zullen kunnen vormen, dan kan de PVV regeringsdeelname na de volgende verkiezingen vanwege eigen gebreken wel vergeten.
quote:Hier in [POL] is vaak het standpunt gebezigd dat de PVV een one-issue partij is (daar refereer ik hoofdzakelijk aan).Op donderdag 17 september 2009 01:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is logisch natuurlijk, met 1 standpunt komt hij niet ver. Continue over 1 onderwerp praten... daar bestuur je geen land mee. Wilders kreeg die kritiek al vroeg over zich heen, daarom verbreed hij zijn horizon. Om van die kritiek af te komen plus natuurlijk om meer stemmen te krijgen.
Ik vind dat momenteel een kortzichtig standpunt.
quote:Ja, en ik was niet onder de indruk, jij wel?Op donderdag 17 september 2009 01:24 schreef damian5700 het volgende:
Zijn tegenbegroting doorberekend door het CPB heb je waarschijnlijk niets van meegekregen?
quote:Het was een oplossing hoe bijvoorbeeld het handhaven van de huidige AOW-leeftijd betaald kan worden.Op donderdag 17 september 2009 01:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en ik was niet onder de indruk, jij wel?
quote:Echt, Animal Cops? En hij durft het te hebben over 'linkse hobbies'?Op donderdag 17 september 2009 01:28 schreef damian5700 het volgende:
Zo belachelijk was bijvoorbeeld het voorstel voor een Nederlandse 'Animal Cops' nu ook weer niet, vond ik.
Het CDA wil de AOW-leeftijd verhogen, terwijl dit voor de PVV een breekpunt in de formatie is. Ik zie een dilemma in jouw scenario.
Hij vertelt echter nergens hoe hij denkt de AOW te blijven financieren, hij weet 0.2 miljard over te houden naar aftrek van alles en om dat te bereiken wordt er flink gesneden op tal van andere vlakken.
In zijn begroting komt de AOW nergens voor, niet positief of negatief, terwijl de uitgaven wel degelijk flink gaan stijgen de komende jaren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 01:38:11 ]
quote:0.2% BBP bedoel je.Op donderdag 17 september 2009 01:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echt, Animal Cops? En hij durft het te hebben over 'linkse hobbies'?
Hij vertelt echter nergens hoe hij denkt de AOW te blijven financieren, hij weet 0.2 miljard over te houden naar aftrek van alles en om dat te bereiken wordt er flink gesneden op tal van andere vlakken.
In zijn begroting komt de AOW nergens voor, niet positief of negatief, terwijl de uitgaven wel degelijk flink gaan stijgen de komende jaren.
1.2 miljard ¤.
quote:Je kan hier kennelijk vragen wat je wilt maar je krijgt niks.Op donderdag 17 september 2009 02:20 schreef dennis00 het volgende:
graag filmpje van reactie van pechtold? (A)
Vindt Wilders wel iets wat onbespreekbaar is. Er zijn dus toch heilige huisjes....
Humor.
quote:Dit is een schoolvoorbeeld van discriminatie. Ik vind het daarom niet zo vreemd dat dit niet bespreekbaar gemaakt wordt.Op donderdag 17 september 2009 07:15 schreef Gia het volgende:
Ik blijf ervan overtuigd dat het een ietwat overdreven reactie is op Bos' nietszeggende: "Alles is bespreekbaar"
Vindt Wilders wel iets wat onbespreekbaar is. Er zijn dus toch heilige huisjes....
Humor.
.Op laten nemen die vent.
Hierdoor hebben al die rode rakkers in Den Haag en Hilversum steeds weer de mogelijkheid om Wilders en de PVV belachelijk te maken. Waren ze maar eens net zo kritisch tegen de Partij van de Afbraak of tegen het Christen Democratisch Allochtonenappel. Alsof deze Noord-Koreaanse regentenkliek altijd zulke handige uitspraken doet of nooit met de balpen tegen de neus duwt.
Maar nee, die crypto-communistische struisvogelpolitiek-bedrijvende moslimvriendjes worden wel met rust gelaten door de journalisten.
Maar gelukkig staan nu al die politiek correcte zakkenvullers met de mond vol tanden nu Wilders de vinger op de zere plek legt en het hoofddoekenprobleem op tafel legt. Dat hadden Bos, Bak-ellende en consorten natuurlijk niet gedacht. Dat Wilders zo kernachtig de werkelijke problemen weet aan te pakken en ook nog concrete plannen (kopvoddentax) weet te formuleren.
Ineens staan al die Haagse moraalridders met de mond vol tanden. En het journaille weet zich ook geen raad.
Go Wilders go. Geef ze van jet!
quote:Een individuele rechter heeft deze persoon verlof toegekend en daar is, als je de reacties hoort van zowel bevolking als politici en het OM (die officieel niet mogen reageren op zulke zaken), eigenlijk niemand blij mee. Dus dat NL deze persoon zielig vindt lijkt me niet.Op donderdag 17 september 2009 00:47 schreef -HERA- het volgende:
Humor bezit men zowiezo al niet in de regering, dus men wil dit wel graag aan de grote klok hangen als zijnde ''kijk hij weer''
Hij geeft enkel aan, dat er al zoveel belasting is overal op...dat dit er ook wel bij kan.
Maar aangezien NL dus liefdevol alles maar slikt en accepteerd, en zelfs flinke misdadigers zielig vinden en op verlof sturen zodat ze kunnen ontsnappen, kan ik enkel maar inzien dat hij, Wilders dit alles met een flink cynisme neergezet heeft om mensen eens te laten nadenken.
of schat ik hem nu te hoog in?
quote:Inderdaad, koefnoen wordt gewoon keihard ingehaald door de realiteit.Op woensdag 16 september 2009 20:34 schreef Wheelgunner het volgende:
Dit is iets wat je in een satire-programma zou verwachten van een Nederlandse komiek die Wilders speelt..
quote:Geneuzel in de marge, zeiken over een hoofddoek,Op donderdag 17 september 2009 08:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Tot voor kort werd Wilders en de PVV door de linkse media zoveel mogelijk weggeridiculiseerd. Doordat Wilders murwgepest is door de zittende knuffelpolitici heeft hij soms uitspraken gedaan die misschien niet zo handig zijn.
Hierdoor hebben al die rode rakkers in Den Haag en Hilversum steeds weer de mogelijkheid om Wilders en de PVV belachelijk te maken. Waren ze maar eens net zo kritisch tegen de Partij van de Afbraak of tegen het Christen Democratisch Allochtonenappel. Alsof deze Noord-Koreaanse regentenkliek altijd zulke handige uitspraken doet of nooit met de balpen tegen de neus duwt.
Maar nee, die crypto-communistische struisvogelpolitiek-bedrijvende moslimvriendjes worden wel met rust gelaten door de journalisten.
Maar gelukkig staan nu al die politiek correcte zakkenvullers met de mond vol tanden nu Wilders de vinger op de zere plek legt en het hoofddoekenprobleem op tafel legt. Dat hadden Bos, Bak-ellende en consorten natuurlijk niet gedacht. Dat Wilders zo kernachtig de werkelijke problemen weet aan te pakken en ook nog concrete plannen (kopvoddentax) weet te formuleren.
Ineens staan al die Haagse moraalridders met de mond vol tanden. En het journaille weet zich ook geen raad.
Go Wilders go. Geef ze van jet!
wanneer worden de waanzinnige kosten van zijn beveiliging eens
ter discussie getseld?
Gaat ongewtijfeld weer omhoog na dit soort uitspraken.
quote:Je bezigt een hoop hele mooie, nietsbetekenende woorden (uit het partijprogramma van Geert Wilders?) maar je hele pleidooi raakt kant noch wal. Het is complete onzin en doet afbraak aan de grondwet. Daarnaast is het niet uitvoerbaar en duik je op deze manier terug naar de jaren 40. Wat is de volgende stap? Bij je paspoort, rijbewijs of identiteitskaart halen geloof, haarkleur, kleur van de ogen en politieke voorkeur erop laten plaatsen. Daardoor wordt het zoeken toch wel een stuk makkelijker! Op elke hoek van de straat daarna een politieagent... Ausweiss Bitte!.Op donderdag 17 september 2009 08:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Tot voor kort werd Wilders en de PVV door de linkse media zoveel mogelijk weggeridiculiseerd. Doordat Wilders murwgepest is door de zittende knuffelpolitici heeft hij soms uitspraken gedaan die misschien niet zo handig zijn.
Hierdoor hebben al die rode rakkers in Den Haag en Hilversum steeds weer de mogelijkheid om Wilders en de PVV belachelijk te maken. Waren ze maar eens net zo kritisch tegen de Partij van de Afbraak of tegen het Christen Democratisch Allochtonenappel. Alsof deze Noord-Koreaanse regentenkliek altijd zulke handige uitspraken doet of nooit met de balpen tegen de neus duwt.
Maar nee, die crypto-communistische struisvogelpolitiek-bedrijvende moslimvriendjes worden wel met rust gelaten door de journalisten.
Maar gelukkig staan nu al die politiek correcte zakkenvullers met de mond vol tanden nu Wilders de vinger op de zere plek legt en het hoofddoekenprobleem op tafel legt. Dat hadden Bos, Bak-ellende en consorten natuurlijk niet gedacht. Dat Wilders zo kernachtig de werkelijke problemen weet aan te pakken en ook nog concrete plannen (kopvoddentax) weet te formuleren.
Ineens staan al die Haagse moraalridders met de mond vol tanden. En het journaille weet zich ook geen raad.
Go Wilders go. Geef ze van jet!
Nee, kom nou toch. Elk weldenkend mens weet dat dit niet te halen is en dat dit hele voorstel bol staat van de ridiculiseringen. Het is compleet gestoord dat het überhaupt in ze op is gekomen, maar het is nog gestoorder dat er serieus mensen zijn die erin geloven en er nog achter staan ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 09:20:52 ]
quote:En het tegen de muur zetten van mensen die op internetfora zich van de naam Gia bedienen?Op donderdag 17 september 2009 07:15 schreef Gia het volgende:
Ik blijf ervan overtuigd dat het een ietwat overdreven reactie is op Bos' nietszeggende: "Alles is bespreekbaar"
Vindt Wilders wel iets wat onbespreekbaar is. Er zijn dus toch heilige huisjes....
Humor.
Is dat ook humor als het door een volksvertegenwoordiger in de 2e kamer geopperd wordt?
Het is toch overduidelijk dat hij hier het huidige kabinet mee terug wil pakken voor hun onbereidwilligheid hem een eenduidig antwoord te geven op zijn vraag hoeveel een allochtoon kost en wat het oplevert. De term 'kopvoddendoekbelasting' alleen al, een compleet ridicule benaming a la koefnoen/draadstaal (ik zie het zo Fred zeggen)! En waar haalt hij het bedrag van ¤ 1000,00 vandaan? Totaal uit de lucht gegrepen natuurlijk, maar ja, als het kabinet geen antwoord geeft op zijn vraag hoeveel 'de allochtoon' kost zal hij wel effe regelen dat in ieder geval duidelijk is dat met deze maatregel ze in elk geval wel wat opleveren.
Wat zal hij in zijn vuistje lachen thuis om al die serieuze vragen en opmerkingen in de 2e kamer, talkshows en internetfora!
Niettemin is hij door deze stelling alwéér de talk of the town....
quote:Ja. Pechtold gaf hem nog een handreiking maar Wilders gaf aan dat hij het serieus meent. Wat een mafkees.Op donderdag 17 september 2009 00:47 schreef -HERA- het volgende:
Humor bezit men zowiezo al niet in de regering, dus men wil dit wel graag aan de grote klok hangen als zijnde ''kijk hij weer''
Hij geeft enkel aan, dat er al zoveel belasting is overal op...dat dit er ook wel bij kan.
Maar aangezien NL dus liefdevol alles maar slikt en accepteerd, en zelfs flinke misdadigers zielig vinden en op verlof sturen zodat ze kunnen ontsnappen, kan ik enkel maar inzien dat hij, Wilders dit alles met een flink cynisme neergezet heeft om mensen eens te laten nadenken.
of schat ik hem nu te hoog in?
quote:Ik vond de reactie van Marijnissen bij Pauw en Witteman gister erg goed. Hij vindt het goed om problemen met "allochtone kutventjes" aan te kaarten en bespreekbaar te maken. Iets wat de volgens hem de SP ook al tijden doet (ik ben absoluut geen SP stemmer maar vind Jan gewoon een goeie politicus). Wat Wilders doet is heel wat anders: hij dicrimineert gewoon. Hij wil hoofddoekdragers registreren met een vergunningsstelsel. Ik hou er niet van de WOII kaart te spelen, maar dit doet me meteen denken aan de "registratie" van de Joden in 1933.Op donderdag 17 september 2009 07:25 schreef chratnox het volgende:
Dit is een schoolvoorbeeld van discriminatie. Ik vind het daarom niet zo vreemd dat dit niet bespreekbaar gemaakt wordt.
quote:Hij weet zelf dondersgoed dat het onhaalbaar is. Maar hij is wel de talk of the town. Er word niet meer gepraat over de algemene beschouwingen, maar over Wilders zijn taks. In die zin heeft hij precies gekregen wat hij wou.Op donderdag 17 september 2009 01:07 schreef -Techno- het volgende:
Hoofddoek belasting (alsof dat haalbaar is, plus de bijkomende bureaucratie die Wilders wil terug dringen, hoezo inconsequent)
quote:En dat terwijl er zoveel munitie voorhanden was om dit walgelijke kabinet af te schieten.Op donderdag 17 september 2009 11:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij weet zelf dondersgoed dat het onhaalbaar is. Maar hij is wel de talk of the town. Er word niet meer gepraat over de algemene beschouwingen, maar over Wilders zijn taks. In die zin heeft hij precies gekregen wat hij wou.
Maar nee, wat doet clown Wilders, die gaat serieuze grappen lopen maken. Wat een mongool. Een keiharde belediging voor 1/5 van de stemmers die hij in de peilingen trekt. Dit gaat hem veel stemmen kosten. Heel veel.
Overigens hoop ik op een kabinet VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goed doen.
quote:Beetje ongenuanceerd. Er wordt weldegelijk over de rest van de AB gepraat, die overigens nog niet voorbij zijn want Balkie moet z'n zegje nog doen. Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.Op donderdag 17 september 2009 11:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hij weet zelf dondersgoed dat het onhaalbaar is. Maar hij is wel de talk of the town. Er word niet meer gepraat over de algemene beschouwingen, maar over Wilders zijn taks. In die zin heeft hij precies gekregen wat hij wou.
quote:Daar zijn genoeg mensen druk mee bezig hoor, zie ook bovenstaande.Op donderdag 17 september 2009 11:50 schreef El_Matador het volgende:
En dat terwijl er zoveel munitie voorhanden was om dit walgelijke kabinet af te schieten.
quote:Ik ga daar ook vanuit. Ik hoop dat mensen nu eens inzien wat voor'n type het is.Maar nee, wat doet clown Wilders, die gaat serieuze grappen lopen maken. Wat een mongool. Een keiharde belediging voor 1/5 van de stemmers die hij in de peilingen trekt. Dit gaat hem veel stemmen kosten. Heel veel.
quote:GL en VVD? Zie ik niet gebeurenOverigens hoop ik op een kabinet VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goed doen.
We sturen soldaten naar Gouda om politiewerk te doen,
zodat de politie moslima kan controleren of ze de hoofddoekjesbelasting wel betaald hebben.
quote:En zo heeft iemand anders wel weer een andere reden om andere zaken als onbespreekbaar te achten.Op donderdag 17 september 2009 07:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit is een schoolvoorbeeld van discriminatie. Ik vind het daarom niet zo vreemd dat dit niet bespreekbaar gemaakt wordt.
Wilders heeft duidelijk gemaakt dat niet alles bespreekbaar is op een tamelijk ludieke manier. Oftewel Bos zat uit zijn nek te zwammen bij Pauw en Witteman.
quote:Bevolkingsgroepen aanvallen is "ludiek" tegenwoordig?Op donderdag 17 september 2009 12:20 schreef Gia het volgende:
En zo heeft iemand anders wel weer een andere reden om andere zaken als onbespreekbaar te achten.
Wilders heeft duidelijk gemaakt dat niet alles bespreekbaar is op een tamelijk ludieke manier. Oftewel Bos zat uit zijn nek te zwammen bij Pauw en Witteman.
Wilders discrimineert. Als je dan niet inziet verdien je het niet stemrecht te hebben.
quote:En die soldaten halen we dan terug uit Afghanistan waar ze echte moslim terroristen bevechten, natuurlijk, dat is de Wilders logica.Op donderdag 17 september 2009 12:08 schreef Motorist het volgende:
Ik heb jaren gedacht dat Wilders maar losse flodders schoot, dat er geen overkoepelend beleid is, maar ik zie nu in dat ik fout was.
We sturen soldaten naar Gouda om politiewerk te doen,
zodat de politie moslima kan controleren of ze de hoofddoekjesbelasting wel betaald hebben.
quote:En dat was het ook. Prachtige actie van die man.Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:
Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.
quote:Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Beetje ongenuanceerd. Er wordt weldegelijk over de rest van de AB gepraat, die overigens nog niet voorbij zijn want Balkie moet z'n zegje nog doen. Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.
quote:Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het welOp donderdag 17 september 2009 12:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Bevolkingsgroepen aanvallen is "ludiek" tegenwoordig?
Wilders discrimineert. Als je dan niet inziet verdien je het niet stemrecht te hebben.
quote:Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.Op donderdag 17 september 2009 13:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.
quote:En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?Op donderdag 17 september 2009 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het wel
quote:Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt. Journaals openen ook met de belangrijkste items als eerste.Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.
quote:Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?
, wat ik probeer te zeggen is dat het discriminatie argument niet werkt tegen Wilders. Je zult toch betere argumenten moeten hebben. Gewoon iemand buitenspel proberen te zetten door te roepen dat hij discrimineert is achterhaald als iedereen het doet.quote:Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.Op donderdag 17 september 2009 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt.
quote:Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.Op donderdag 17 september 2009 13:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
Die vent is compleet mesjogge. En het is zo zonde van al het momentum (30 zetels in de peilingen) dat hij had opgebouwd. Dat momentum gaat nu op aan kopvodjes. Iedereen die nog op deze clown stemt, moet zich diep, heel diep schamen voor zoveel onnozelheid.
Ik hoop op een kabinet van VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goeddoen, in plaats van een clowneske kleuter die over kopvodjes begint en links hobbybeleid wil voeren door de AOW-leeftijd niet te willen verhogen en de HRA niet te willen afschaffen.
quote:Het in standhouden van nog meer subsidies. Allemaal weg d'r mee.Op donderdag 17 september 2009 14:06 schreef Catbert het volgende:
Puur vanuit een huisbezittersstandpunt zie ik de HRA liever niet afgeschafd worden maar daar zullen we sowieso niet aan ontsnappen, maar hoezo is het niet willen afschaffen van HRA "links"? V.z.i.w. was dat juist een heet hangijzer voor de VVD.
Waarom die verdomde Wilders op de nationaal-socialistische toer in plaats van de libertarische toer is gegaan is me een compleet raadsel.
Waardeloos.
quote:Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?Op donderdag 17 september 2009 14:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.
[..]
Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.
Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale
quote:Agnes KantOp donderdag 17 september 2009 14:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.
Wilders is aan de ene kant niet dom, maar ik kan me nauwelijks voorstellen (en ik ben het hierin met Marijnissen eens) dat deze actie hem geen stemmen gaat kosten. Tuurlijk, er zijn altijd mafkezen die serieus belasting op hoofddoekjes zien gebeuren, maar een beetje weldenkend mens vind zo'n actie bij de AB toch gewoon smakeloos?
quote:Mja. Ik vind het triest.Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale
De gemiddelde politicus is goed opgeleid en ontstijgt dergelijke redenaties dus per definitie. Wilders heeft in termen van populairiteitsgewin dus het voordeel van geen opleiding te hebben en een desinteresse te hebben voor de juistheid van redenatie en interpretatie. Mensen doen vaak alsof Wilders briljant het volk weet aan te spreken. Ik vind dat wel meevallen. Het volk is voor een deel gewoon achterlijk en loopt achter dergelijke mensen aan omdat zij op eenzelfde manier redeneren en die taal uitspreken. Dat er geen bal van klopt, maakt niets uit. Het klopt in hun realiteit. Doordat het zoveel mensen zijn, creëert het een tendens en trekt het mensen mee. Maar dat is heus niet het bewuste Geert-effect oid.
Terwijl er wat mij betreft voorstellen op dit gebied zijn, die wel hout snijden. Een verbod op hoofdddoekjes voor scholieren en docenten bijvoorbeeld (tenzij er medische redenen voor zijn). Het is toch te gek voor woorden dat er meisjes zijn van 10 a 12 jaar die gekneveld door zo'n kopvod worden afgeschermd van hun medescholieren. Of een verbod op hoofddoekjes (en eventueel andere religieuze symbolen) in representatieve overheidsfuncties. Als volwassen vrouwen verder een hoofddoekje willen dragen, dan moet dat vooral vrij zijn en niet gehinderd door bealstingmaatregelen.
b) dit komt er toch niet
En dat is eigenlijk alle woorden die je aan dit voorstel vuil moet maken.
quote:Hij zegt zelf van wel.Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef tntkiller het volgende:
volgens mij was het geen serieus voorstel...
quote:Onzin. Hij gaat weer een stap verder met het haatzaaien tegen moslims. Net zolang totdat groepen Nederlanders besluiten een razzia uit te voeren op winkels van moslims en Wilders met een tevreden lach achterover kan leunen.Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef tntkiller het volgende:
volgens mij was het geen serieus voorstel...alleen maar om duidelijk te maken dat de huidige regering belasting/heffing verslaafd is......vliegtax. hondebelasting(bvb ik mijn gemeente doen ze daar niks mee en gaat meteen in de grote hobby put) enzenz overal heffen ze wel wat op dus ja waarom dan niet een kopvoddentax(hij had het eigenlijk een boerkatax voorstel in kunnen dienen dan hadden ze tenminste niet het keppeltje..oude vrouwtjes hoofddoekjeniet kunnen gebruiken tegen hem..)
quote:ach welja als ie het in wil dienen doet ie het maar het is kansloos maar goed
ben wel voor wilders maar tegen een hoofddoek verbod(wel een boerka verbod maar volgens mij was dat eigenlijk al verboden volgens mij mag je bvb een bivakmuts ook niet altijd dragen omdat je onherkenbaar ben..maar goed de regels worden wel eens gebogen als het een moslim ding betreft..dhimmi gedra je weet wel)
quote:Wilders is nog gekker dan die analfabete pedofiel die hij zo graag wil bestrijden. Die had nog een doktersbriefje met "epilepticus" erop. Wilders doet dit voorstel in het parlement van een weldenkend land.Op donderdag 17 september 2009 17:13 schreef tntkiller het volgende:
....ben wel voor wilders ...
Je moet je kapotschamen dat je achter zo'n infantiele clown aanloopt.
quote:Ik sprak vandaag een collega die het wel een goed plan vond...Op donderdag 17 september 2009 17:14 schreef Catbert het volgende:
Als je na dit geneuzel nog Wilders gaat stemmen zegt dat een hoop in ieder geval.
quote:Werkgever: "Rechter, wij willen graag een ontslagvergunning aanvragen voor X omdat de werkrelatie te ernstig verpest is om nog samen verder te gaan?"Op donderdag 17 september 2009 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik sprak vandaag een collega die het wel een goed plan vond...
Rechter: "Watskebeurt?"
Werkgever: "X stemt Wilders"
Rechter: "Toegewezen, einde zitting!"
quote:tja wat je zaait zal je oogsten he....alsof het moslim ideologie nou zo geweldig denkt over anders gelovigen.Op donderdag 17 september 2009 17:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Hij gaat weer een stap verder met het haatzaaien tegen moslims. Net zolang totdat groepen Nederlanders besluiten een razzia uit te voeren op winkels van moslims en Wilders met een tevreden lach achterover kan leunen.
en hij heeft al vaak gezegd dat hij de moslims niet haat...maar de ideologie niet de mens alleen als je hier alles wil verzieken dan is er geen plek voor deze personen.
maar ja bvb de pvda wil net als gisteren tijdens het debat de angst weer aanjagen zoals hammer weer moest zeggen "jij wil alle moslims uitzetten" wat dus niet waar is maar het blijft wel onterecht hangen(vooral bij dom stemvee waar de pvda afhankelijk van is.)
quote:Dikke lul, hij beurt nu al een gedeeltelijke WW-uitkering en dan weer een volledige, hij blijft maar mooi werken!Op donderdag 17 september 2009 17:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
Werkgever: "Rechter, wij willen graag een ontslagvergunning aanvragen voor X omdat de werkrelatie te ernstig verpest is om nog samen verder te gaan?"
Rechter: "Watskebeurt?"
Werkgever: "X stemt Wilders"
Rechter: "Toegewezen, einde zitting!"
quote:Er is geen "de moslimideologie". Precies dit soort polariserend gewauwel is waarom weldenkende mensen zo'n hekel hebben aan wilders. Hij is geen 'gewone' populist, hij discrimineert.Op donderdag 17 september 2009 17:22 schreef tntkiller het volgende:
tja wat je zaait zal je oogsten he....alsof het moslim ideologie nou zo geweldig denkt over anders gelovigen.
quote:Met "deze personen" worden ondertussen wel een miljoen ofzo mensen over een kam geschoren.en hij heeft al vaak gezegd dat hij de moslims niet haat...maar de ideologie niet de mens alleen als je hier alles wil verzieken dan is er geen plek voor deze personen.
quote:Jij wilt wilders stemmen en noemt PvdAers "dom stemvee"?maar ja bvb de pvda wil net als gisteren tijdens het debat de angst weer aanjagen zoals hammer weer moest zeggen "jij wil alle moslims uitzetten" wat dus niet waar is maar het blijft wel onterecht hangen(vooral bij dom stemvee waar de pvda afhankelijk van is.)
Er zijn genoeg partijen voor een hardere aanpak van bijvoorbeeld probleemjongeren. Heck, volgens mij is, een paar geitewollensokken daargelaten", elke partij het wel over eens. De SP bijvoorbeeld. VVD en D66 net zo goed. Maar op het moment dat je mensen van een bepaald geloof gaat registreren puur omdat ze een geloof aanhangen ben je net zo fout bezig als Hitler in '33.
quote:nope ben er zeer trots op.........Op donderdag 17 september 2009 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wilders is nog gekker dan die analfabete pedofiel die hij zo graag wil bestrijden. Die had nog een doktersbriefje met "epilepticus" erop. Wilders doet dit voorstel in het parlement van een weldenkend land.
Je moet je kapotschamen dat je achter zo'n infantiele clown aanloopt.
och echt jij vind die analfabete pedofiel zo geweldig......misschien heb je nog een dochter ofzo die je ten huwelijk aan kan bieden in Saudi Arabië ze hebben ze graag.....liefst tussen de 6 en 9 jaar zoals het grote voorbeeld Mohammed.
niks mis met wilders...ja hij maakt wel eens wat voorstellen die flink uitgemeten worden in de pers..niks mis mee zo blijft ie in het nieuws...hij heeft geen 3 propaganda zenders achter zich net als de pvda die ook nog eens flink subsidie opstrijkt die wilders niet krijgt
quote:Tja. Hopeloos geval dus.Op donderdag 17 september 2009 17:28 schreef tntkiller het volgende:
nope ben er zeer trots op.........
quote:Hij noemt Mohammed een analfabete pedofiel en daaruit maak jij op dat hij hem geweldig vindt?Op donderdag 17 september 2009 17:28 schreef tntkiller het volgende:
[..]
nope ben er zeer trots op.........
och echt jij vind die analfabete pedofiel zo geweldig......misschien heb je nog een dochter ofzo die je ten huwelijk aan kan bieden in Saudi Arabië ze hebben ze graag.....liefst tussen de 6 en 9 jaar zoals het grote voorbeeld Mohammed.
Moet je me toch eens uitleggen. Het is een beetje zoiets als jou een analfabete tokkie noemen (wat vrij dicht bij de waarheid zit vermoed ik) en dat jij dat dan opvat als een compliment
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
quote:Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.Op donderdag 17 september 2009 17:34 schreef Ritmo het volgende:
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
quote:Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslimsOp donderdag 17 september 2009 17:34 schreef Ritmo het volgende:
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
quote:Het zorgt er ook vooral voor dat de aandacht niet uitgaat naar het complete gebrek aan goeie ideeen wat betreft de economie e.d. Je kunt geen kritische vragen stellen over het economische beleid van de PVV als dat beleid compleet absurd is.Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Nielsch het volgende:
Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.
quote:Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
) hem nog steunen? Dat je de Islam een gevaar vindt is een mening die je nog enigszins kunt onderbouwen en ook in het verbieden van dubbele paspoorten zit wat, maar het wordt steeds onrealistischer en gekker. Zie ook z'n gewenste drugsbeleid, zo idioot en onrealistisch dat het eerder komisch wordt.quote:Lijkt me dat hij ook wel weet dat het praktisch onmogelijk is toch?Op donderdag 17 september 2009 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslims
- Meerderheid van de regering meekrijgen of 75 zetels met de PVV halen
- 1e kamer meekrijgen
- Koningin/koning meekrijgen
- Internationale kritiek overleven
En dan nog.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ritmo op 17-09-2009 17:48:11 ]
quote:Ik ga er ook vanuit dat dit soort acties hem kiezers kost onder deze "hoger opgeleiden". Dom kampvolk loopt 'em toch als een hondje achterna dus voor dat soort mensen zijn dit soort uitspraken alleen maar een pre. Vooral omdat ze alleen maar via via horen dat Wilders hoofddoekjes aan wil pakken en uberhaupt het journaal niet volgen.Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef Ritmo het volgende:
Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
quote:Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
quote:Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.Op donderdag 17 september 2009 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslims
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
quote:Mja. Er zijn sowieso wat issues met Nederwiet, vooral dat het tegenwoordig echt enorm sterk is en het weldegelijk psychologisch verslavend blijkt te zijn. Ik vind hoe dan ook dat er voor een verbod gekozen moet worden, of dat het volledig gelegaliseerd moet worden. Dat alles aan de achterdeur van de coffeeshop nog steeds illegaal is, is gewoon redelijk bizar.Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
quote:Wilders wil iedereen die 1 keer gepakt wordt met een minimale hoeveelheid hard drugs in z'n bezit (dus ook Kees die 1 keer een pilletje probeert) verplicht laten afkicken en daarna voor enkele jaren tot de staat ter beschikking stellen.Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
Softdrugs verbieden is nog te verdedigen en idd vinden meer partijen dat, al zou ik het wel erg vinden maar dat is offtopic.
quote:Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.Op donderdag 17 september 2009 17:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er ook vanuit dat dit soort acties hem kiezers kost onder deze "hoger opgeleiden". Dom kampvolk loopt 'em toch als een hondje achterna dus voor dat soort mensen zijn dit soort uitspraken alleen maar een pre. Vooral omdat ze alleen maar via via horen dat Wilders hoofddoekjes aan wil pakken en uberhaupt het journaal niet volgen.
quote:Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGPOp donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
quote:+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisterenOp donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
) meekrijgen en de internationale kritiek overleven.quote:Juist...Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
quote:Ja ach. In de eerste plaats wordt sowieso HBO onder "hoger opgeleid" geschaard, waar ik het als HBOer niet bijzonder mee eens ben. Een hoop mensen uit mijn vroegere studieomgeving mochten dan "hoger opgeleid" zijn; het waren nog steeds een stel domme twentsche xenofoben.Op donderdag 17 september 2009 17:51 schreef Nielsch het volgende:
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.
Ten tweede zijn dit soort beweringen, over al die "hoger opgeleiden", ook niet te weerleggen omdat het gewoon loze beweringen zijn. Dus ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat het zo is, kan het alleen maar meevallen
quote:Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisteren
quote:Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de tokkies in kwestie niet tot 10 kunnen tellen, laat staan tot 150Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Nielsch het volgende:
Juist...
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
volgens mij gaan die mensen er van uit dat je wetsvoorstellen er door heen drukt door HEEL hard te schreeuwen quote:(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven waardoor ze hard studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
quote:Maar dat was vrijwillig omdat de koning gewetensbezwaren had toch? Ik weet niet precies meer waar het om ging, maar ik had begrepen dat de Koning gewoon in overleg afgetreden is, en niet afgezet is. Maargoed, als we in een nachtmerriescenario daadwerkelijk zo ver zouden komen dat een absolute meerderheid op wilders zou stemmen zou een veto van de koningin weinig effect hebben; je zou de grootste rellen krijgen.Op donderdag 17 september 2009 17:55 schreef Nielsch het volgende:
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.
Anyway, dit gaat toch nooit gebeuren, dus laten we ons geen enge dromen aanpraten
quote:Ik had het dus over die laatste categorieOp donderdag 17 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven en hard te studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.
quote:99,9999 % van de beslissingen die het gehaald hebben in de 1e en 2e kamer komt er idd doorheen bij het koningshuis, maar iets wat Nederland als monarchie of staat aantast moet zowat de steun van bijna heel de Nederlandse bevolking (en b.v. Europese leiders) hebben voordat de koningin of koning onder genoeg druk staat om de knop in te drukken om zichzelf en het koningshuis op te blazen.Op donderdag 17 september 2009 17:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.
Dat veto-recht wordt bijna niet gebruikt, maar is als een soort laatste valnet bedoeld mocht het echt uit de hand lopen met een regering(sleider). De laatste keer dat er een koningin was die er eventueel een beetje aan dacht om het te gebruiken was met de invoering van het homohuwelijk. Maar dat was een teveel persoonlijke mening die het land niet schaadde/dermate hervormde en ze moest met tegenzin tekenen.
Maar waar hebben we het over, als Wilders bij de eerstkomende verkiezingen nog leeft en stemmers overheeft haalt hij het niet eens tot de regering maar mag ie weer 4 jaar lekker blijven mekkeren tegen minister-president Pechtold
in de oppositie. Ben benieuwd naar het regeringsakkoord waar ie mee aan zou komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ritmo op 17-09-2009 18:23:40 ]
quote:Was da in NL?Op donderdag 17 september 2009 18:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
De laatste keer dat er een koningin was die er eventueel een beetje aan dacht om het te gebruiken was met de invoering van het homohuwelijk. Maar dat was een teveel persoonlijke mening die het land niet schaadde/dermate hervormde en ze moest met tegenzin tekenen.
quote:Nooit bewezen maar Bea schijnt zich met het homohuwelijk bemoeid te hebben. Dit is ooit (ergens rond 98 ofzo) nog eens door een britse krant gemeld.
quote:Onzin. Die hebben die calvinistische instelling vaak net wat dieper zitten. De achterban van de SGP is vrij welvarend, en dat is niet omdat het allemaal vissers of bakkers zijn.Op donderdag 17 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven waardoor ze hard studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.
quote:Vandaar ook dat de SGP zoveel zetels weet te bezetten.Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
quote:Ze zijn eerder welvarend door het geld wat ze besparen op drank, stroom, TV of uberhaupt iets wat leuk is.Op donderdag 17 september 2009 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Die hebben die calvinistische instelling vaak net wat dieper zitten. De achterban van de SGP is vrij welvarend, en dat is niet omdat het allemaal vissers of bakkers zijn.
Maar even serieus, ik zeg niet dat alle SGP'ers dom zijn maar het grootste deel zal teveel moeite hebben zich aan te passen aan de normen en waarden van de rest van Nederland, en liever in eigen veilige omgeving blijven (zowel werk als woon) en degenen die in de loop van de tijd wél matigen lopen over naar de CU of zelfs het CDA.
quote:Je snapt deOp donderdag 17 september 2009 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
Vandaar ook dat de SGP zoveel zetels weet te bezetten.
smiley niet zo goed kennelijk.quote:Spong zat er zojuist bij De Wereld Draait Door heel serieus over te praten.Op woensdag 16 september 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Toegegeven. Hij weet steeds te verrassen.
[..]
quote:jammer voor je..ik ben al helemaal geen tokkie...heb 0 schulden....(spaar eerder)Op donderdag 17 september 2009 17:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.
we hebben het niet breed bewuste keuze ivm met kinderen dus ben ik minder gaan werken.
de meeste mensen die ik ken zijn ook wilders stemmer en allemaal geen tokkie en alle hebben een goede opleiding genoten(en opvoeding
)goed er zijn er bij die eest niet zo op hadden met wilders maar ik heb ze de programma van de pvv laten lezen wat de meeste mensen niet zo snel doen helaas..maar goed dat was voldoende om ze anders over wilders te laten denken...positief dan wel.
(helaas heb ik niet altijd tijd om te reageren...daar we het te druk hebben met werk/gezin (we laten dat wel over aan de niet werkende tokkies om 24/7 op forums te lurken zullen we maar zeggen)
quote:Juist niet, als er iets is waar moslims allergisch voor zijn, zijn het wel joden.Op donderdag 17 september 2009 19:52 schreef Monidique het volgende:
In de Tweede Wereldoorlog had Geert Wilders waarschijnlijk nog voor een onderduikbelasting gepleit.
quote:In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVVOp donderdag 17 september 2009 20:30 schreef tntkiller het volgende:
[..]
jammer voor je..ik ben al helemaal geen tokkie...heb 0 schulden....(spaar eerder)
we hebben het niet breed bewuste keuze ivm met kinderen dus ben ik minder gaan werken.
de meeste mensen die ik ken zijn ook wilders stemmer en allemaal geen tokkie en alle hebben een goede opleiding genoten(en opvoeding
goed er zijn er bij die eest niet zo op hadden met wilders maar ik heb ze de programma van de pvv laten lezen wat de meeste mensen niet zo snel doen helaas..maar goed dat was voldoende om ze anders over wilders te laten denken...positief dan wel.
(helaas heb ik niet altijd tijd om te reageren...daar we het te druk hebben met werk/gezin (we laten dat wel over aan de niet werkende tokkies om 24/7 op forums te lurken zullen we maar zeggen)
Geen schulden, geen vervelend leven, alleen een pesthekel aan een dwangmatige religie.[ Bericht 0% gewijzigd door kopvoddentax op 17-09-2009 20:38:48 ]
quote:En dus ga je maar net zo debiel doen als de ziekste imams uit die hoogst dubieuze religie?Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBP+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVV
Kledingeisen stellen? Religieuze politie.
Geertje W. zit in 2011 op zijn regeringsstoel. Althans, dat denkt ie. Sabbelend op zijn duimpje in het PBC.
quote:Maar dat compenseren ze weer door des zondags duizenden euro's in de collectezak te mikken.Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ze zijn eerder welvarend door het geld wat ze besparen op drank, stroom, TV of uberhaupt iets wat leuk is.
quote:True.Maar even serieus, ik zeg niet dat alle SGP'ers dom zijn maar het grootste deel zal teveel moeite hebben zich aan te passen aan de normen en waarden van de rest van Nederland, en liever in eigen veilige omgeving blijven (zowel werk als woon) en degenen die in de loop van de tijd wél matigen lopen over naar de CU of zelfs het CDA.
quote:Op donderdag 17 september 2009 20:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je snapt de
quote:Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".Op donderdag 17 september 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus ga je maar net zo debiel doen als de ziekste imams uit die hoogst dubieuze religie?
Kledingeisen stellen? Religieuze politie.
Geertje W. zit in 2011 op zijn regeringsstoel. Althans, dat denkt ie. Sabbelend op zijn duimpje in het PBC.
quote:Er is geen "wij" of "zij". Er is je eigen op Westerse filosofie gebaseerde overtuiging versus een achterlijk stinkend zandbakgeloof dat in 1300 jaar nooit veranderd is.Op donderdag 17 september 2009 20:41 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".
Als je denkt door dat geloof en hun methodes over te nemen datzelfde geloof te bestrijden, ben je niet goed bij je hoofd. Dat is Wilders dan ook niet. Die peroxide tast zijn hersenen aan. Agnes Kant had gelijk.
quote:Ik ben benieuwd wie jou tot die keuze dwingt.Op donderdag 17 september 2009 20:41 schreef kopvoddentax het volgende:
Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".
quote:De dagelijkse praktijk, de ervaringen in mijn eigen leven.Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wie jou tot die keuze dwingt.
quote:Ik zeg niet dat alle Wilders-stemmers dom zijn maar als je alleen maar Wilders-stemmers in je omgeving hebt dan is het milieu waar je inzit niet echt goed hoor.Op donderdag 17 september 2009 20:30 schreef tntkiller het volgende:
de meeste mensen die ik ken zijn ook wilders stemmer en allemaal geen tokkie en alle hebben een goede opleiding genoten(en opvoeding
Verder niets persoonlijks tegen jou ofzo. quote:Bij mij precies andersom. Eerst vond ik een politicus die openlijk kritisch durfte te zijn over integratie en de islam goed voor het 'evenwicht'. En hij heeft best wat punten waar ergens iets inzit maar hoe meer je er hoort hoe idioter en onrealistischer ik hem ben gaan vinden met z'n kopvodtax als een van de laatste hoogtepunten.goed er zijn er bij die eest niet zo op hadden met wilders maar ik heb ze de programma van de pvv laten lezen wat de meeste mensen niet zo snel doen helaas..maar goed dat was voldoende om ze anders over wilders te laten denken...positief dan wel.
Bovendien heeft ie echt oogkleppen op wat betreft de uitvoering van z'n punten, neem nou het EP. Weken campagne voeren om in het Europees parlement te komen (prima) en tegen de invloed van Europa op Nederland zijn (ook prima, hij draait er alleen teveel in door, we hebben de EU hard nodig als exportland zijnde) en daarna in het parlement jezelf buitensluiten van alle fracties in plaats van je bij de liberalen aan te sluiten en de kleine invloed die je kunt hebben te benutten zorgen dat Nederland nóg minder inbreng heeft.
Wilders zou een veel betere politicus zijn als ie matigde in z'n standpunten en eens leerde een tussenweg te vinden. Dan zou ik nog niet op hem stemmen, maar hem in elk geval nog serieus kunnen nemen. Wat betreft PR voeren en een partij leiden is ie misschien wel een van de beste politici die er is.
quote:Niet-werkende tokkies zitten niet op politieke forums, degenen die hier 24/7 zitten zijn eerder studenten of mensen met een kantoorbaan met te weinig te doen op het werk.Toen ie net bij de VVD weg was en niet zo extreem was had ik gehoopt dat ie een beetje Fortuyns weg in zou gaan (al zou ie nooit zo goed en nooit zo charismatisch worden)
[quote]
(helaas heb ik niet altijd tijd om te reageren...daar we het te druk hebben met werk/gezin (we laten dat wel over aan de niet werkende tokkies om 24/7 op forums te lurken zullen we maar zeggen)
quote:een LOI cursus maakt het nog geen WO natuurlijkOp donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVV
quote:Dus jij komt dagelijks in contact met moslims die jou iets opdringen dan wel willen verplichten om islamitische regels te volgen?Op donderdag 17 september 2009 20:50 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
De dagelijkse praktijk, de ervaringen in mijn eigen leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:55:33 ]
quote:Dat is het leven in de grote stad in NederlandOp donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus jij komt dagelijks in contact met moslims die jou iets opdringen dan wel willen verplichten om islamitische regels te volgen?
quote:nou ik heb er hier weinig last van eerlijk gezegd, maar goedOp donderdag 17 september 2009 20:56 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat is het leven in de grote stad in Nederland
quote:Want, jij bent gezakt voor de LOI?Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Re het volgende:
[..]
een LOI cursus maakt het nog geen WO natuurlijk
quote:Oh, nou, da's typisch, ik ben zo'n 4-5 maanden per jaar in Rotterdam en ik merk daar niets van. Hooguit zie ik een moskee in aanbouw heel, heel langzaam vorderen maar ik voel mij niet verplicht daar een keuze door te maken.Op donderdag 17 september 2009 20:56 schreef kopvoddentax het volgende:
Dat is het leven in de grote stad in Nederland
Ik wil daar wel meer over horen overigens, dan weet ik waar ik op moet letten voortaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:59:23 ]
quote:na 3x gehaaldOp donderdag 17 september 2009 20:57 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Want, jij bent gezakt voor de LOI?
nee, maar ik ken echt maar bar weinig WOers die op onze Geert stemmen hoor, ze ullen er vast wel tussenzitten, daar niet van
quote:Dat jij het niet wilt zien, betekent nog niet dat het er niet is.Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, nou, da's typisch, ik ben zo'n 4-5 maanden per jaar in Rotterdam en ik merk daar niets van. Hooguit zie ik een moskee in aanbouw heel, heel langzaam vorderen maar ik voel mij niet verplicht daar een keuze door te maken.
quote:Wat moet ik dan precies zien?Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat je het niet wilt zien, betekent nog niet dat het er niet is.
quote:Wordt altijd zo overdreven hier op fok! De PVV is op wat WO'ers na, gewoon een gemiddelde Nederlander.Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef Re het volgende:
[..]
na 3x gehaald
nee, maar ik ken echt maar bar weinig WOers die op onze Geert stemmen hoor, ze ullen er vast wel tussenzitten, daar niet van
quote:Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat moet ik dan precies zien?
quote:Dan spreekt je omgeving de statistieken tegen.Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVV
quote:bontkraagjes belastingOp donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
Nee, je had het over een 'dwangmatige religie'. Kom dan eens met concrete voorbeelden waaruit blijkt dat je met allerlei dwangmatigheden wordt geconfronteerd in plaats van met het zoveelste lul-verhaaltje. Dank.
quote:Dat klopt enerzijds, maar anderzijds laten de statistieken zien dat de PVV'er een gemiddelde Nederlander is, op een paar WO'ers na. In mijn omgeving is de PVV wat meer vertegenwoordigt idd.Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan spreekt je omgeving de statistieken tegen.
quote:Niets.Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
Ja, sorry hoor maar ik heb dat nog nooit meegemaakt en als ik het meemaak dan reageer ik, mischien dat PVV'ers daar te laf voor zijn en uit schaamte daarover op Wilders stemmen
Goed mogelijk dat ik dat soort figuren intimideer en dat ze daarom zoiets niet doen.
Overigens heeft dat niets met de islam te maken maar alles met een gebrek aan opvoeding door de ouders, er staat nergens in de Koran dat dit soort gedrag toegestaan is.
Je ziet dat soort dingen ook alleen bij bepaalde groepen en bij moslims met andere ethniciteit niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 21:10:30 ]
quote:Heeft wel met de Islam te maken. Die jongens krijgen van hun ouders te horen dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn. En dat je kaffirs gewoon mag uitschelden. Wij zijn immers varkens in hun ogen. Staat allemaal in dat sprookjesboekje van hun.Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets.
Ja, sorry hoor maar ik heb dat nog nooit meegemaakt en als ik het meemaak dan reageer ik. Goed mogelijk dat ik dat soort figuren intimideer en dat ze daarom zoiets niet doen.
Overigens heeft dat niets met de islam te maken maar alles met een gebrek aan opvoeding door de ouders, er staat nergens in de Koran dat dit soort gedrag toegestaan is.
Je ziet dat soort dingen ook alleen bij bepaalde groepen en bij moslims met andere ethniciteit niet.
Dat WOers als kopvoddentax denken van wel, geeft wel iets aan over hun onderscheidend vermogen. Dat is namelijk heel laag. En dat vermogen wordt nog belast ook, door deze maakbaaheidsidealist uit Venlo.
quote:Ik ben overigens geen WO'er. Heb wel 2 HBO diploma's en heb een half jaar op uni gezeten (was niet mijn ding).Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef El_Matador het volgende:
Het grappige is dat je de islam niet hoeft te omarmen om Wilders te bekritiseren.
Dat WOers als kopvoddentax denken van wel, geeft wel iets aan over hun onderscheidend vermogen. Dat is namelijk heel laag. En dat vermogen wordt nog belast ook, door deze maakbaaheidsidealist uit Venlo.
quote:Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef kopvoddentax het volgende:
Heeft wel met de Islam te maken. Die jongens krijgen van hun ouders te horen dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn. En dat je kaffirs gewoon mag uitschelden. Wij zijn immers varkens in hun ogen. Staat allemaal in dat sprookjesboekje van hun.
Daar zit het verschil namelijk, je bek open doen en niet anoniem op een forum maar in diezelfde openbare ruimte die gasten aanspreken op hun gedrag. Maar nee, dat doen we niet, daar zijn we te laf voor. Bah.
Nah ja, whatever, ik ga naar de pub
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 21:14:06 ]
quote:Dat heeft met verlichting te maken. Christenen zijn ietsje (understatement) genuanceerder in het interpreteren van hun boekje. Die verlichting in de Islam, is er niet en zal er ook nooit komen. Er zijn genoeg mensen dat soort jongens aanspreken, zij drinken nu hun maaltijd door een rietje. Nee, ik ga niet met straatvechters in discussie. Sue me.Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.
Daar zit het verschil namelijk, je bek open doen en niet anoniem op een forum maar in diezelfde openbare ruimte die gasten aanspreken op hun gedrag. Maar nee, dat doen we niet, daar zijn we te laf voor. Bah.
quote:Ach ja, dat is de 'beleefde werkelijkheid' hè.Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.
Daar zit het verschil namelijk, je bek open doen en niet anoniem op een forum maar in diezelfde openbare ruimte die gasten aanspreken op hun gedrag. Maar nee, dat doen we niet, daar zijn we te laf voor. Bah.
Nah ja, whatever, ik ga naar de pub
Aan relativeringsvermogen ontbreekt het PVV-stemmers vrijwel altijd.quote:Ja, want alle moslims in Nederland zijn nog zo orthodox als die in Iran.Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat heeft met verlichting te maken. Christenen zijn ietsje (understatement) genuanceerder in het interpreteren van hun boekje. Die verlichting in de Islam, is er niet en zal er ook nooit komen. Er zijn genoeg mensen dat soort jongens aanspreken, zij drinken nu hun maaltijd door een rietje. Nee, ik ga niet met straatvechters in discussie. Sue me.
quote:Ja, dat klopt. Onlangs nog een artikel in de krant hierover. Zelfs hoogopeleide moslims zijn intollerant jegens de westerse maatschappij.Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want alle moslims in Nederland zijn nog zo orthodox als die in Iran.
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:19 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Onlangs nog een artikel in de krant hierover. Zelfs hoogopeleide moslims zijn intollerant jegens de westerse maatschappij.
Linkje?
quote:iemand op een andere forum zei er dit erover en zo denk ik er ook over(hij verwoord het beter dan ikOp donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En hij heeft best wat punten waar ergens iets inzit maar hoe meer je er hoort hoe idioter en onrealistischer ik hem ben gaan vinden met z'n kopvodtax als een van de laatste hoogtepunten.
)en volgens ondergetekende bedoelde Geert die 'hoofddoekjestax' ironisch c.q. cynisch. De Staat der Nederlanden is nooit te beroerd om door middel van een heffing dan wel een belasting de burgers een poot uit te draaien.(vleestax lol nee die is super bedacht...vandaar dat ik ook moest lachen om die kopvodentax.)
Het NSB journaal was er anders wel als de kippen bij om om zes uur 's
avonds dit voor het voetlicht te brengen - een politiek-correcte soundbite
om Geert Wilders toch vooral als xenofoob c.q. relifoob af te schilderen.
quote:http://www.dag.nl/binnenl(...)on-toleranter-312458
vraag me wel af hoe die geert verwacht het te innen en te bewijzen....