Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslims
Mja. Er zijn sowieso wat issues met Nederwiet, vooral dat het tegenwoordig echt enorm sterk is en het weldegelijk psychologisch verslavend blijkt te zijn. Ik vind hoe dan ook dat er voor een verbod gekozen moet worden, of dat het volledig gelegaliseerd moet worden. Dat alles aan de achterdeur van de coffeeshop nog steeds illegaal is, is gewoon redelijk bizar.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
Wilders wil iedereen die 1 keer gepakt wordt met een minimale hoeveelheid hard drugs in z'n bezit (dus ook Kees die 1 keer een pilletje probeert) verplicht laten afkicken en daarna voor enkele jaren tot de staat ter beschikking stellen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er ook vanuit dat dit soort acties hem kiezers kost onder deze "hoger opgeleiden". Dom kampvolk loopt 'em toch als een hondje achterna dus voor dat soort mensen zijn dit soort uitspraken alleen maar een pre. Vooral omdat ze alleen maar via via horen dat Wilders hoofddoekjes aan wil pakken en uberhaupt het journaal niet volgen.
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGPquote:Op donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisterenquote:Op donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
Juist...quote:Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
Ja ach. In de eerste plaats wordt sowieso HBO onder "hoger opgeleid" geschaard, waar ik het als HBOer niet bijzonder mee eens ben. Een hoop mensen uit mijn vroegere studieomgeving mochten dan "hoger opgeleid" zijn; het waren nog steeds een stel domme twentsche xenofoben.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:51 schreef Nielsch het volgende:
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisteren) meekrijgen en de internationale kritiek overleven.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de tokkies in kwestie niet tot 10 kunnen tellen, laat staan tot 150quote:Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Nielsch het volgende:
Juist...
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven waardoor ze hard studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
Maar dat was vrijwillig omdat de koning gewetensbezwaren had toch? Ik weet niet precies meer waar het om ging, maar ik had begrepen dat de Koning gewoon in overleg afgetreden is, en niet afgezet is. Maargoed, als we in een nachtmerriescenario daadwerkelijk zo ver zouden komen dat een absolute meerderheid op wilders zou stemmen zou een veto van de koningin weinig effect hebben; je zou de grootste rellen krijgen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:55 schreef Nielsch het volgende:
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.
Ik had het dus over die laatste categoriequote:Op donderdag 17 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven en hard te studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.
99,9999 % van de beslissingen die het gehaald hebben in de 1e en 2e kamer komt er idd doorheen bij het koningshuis, maar iets wat Nederland als monarchie of staat aantast moet zowat de steun van bijna heel de Nederlandse bevolking (en b.v. Europese leiders) hebben voordat de koningin of koning onder genoeg druk staat om de knop in te drukken om zichzelf en het koningshuis op te blazen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.
Was da in NL?quote:Op donderdag 17 september 2009 18:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
De laatste keer dat er een koningin was die er eventueel een beetje aan dacht om het te gebruiken was met de invoering van het homohuwelijk. Maar dat was een teveel persoonlijke mening die het land niet schaadde/dermate hervormde en ze moest met tegenzin tekenen.
Nooit bewezen maar Bea schijnt zich met het homohuwelijk bemoeid te hebben. Dit is ooit (ergens rond 98 ofzo) nog eens door een britse krant gemeld.quote:
Onzin. Die hebben die calvinistische instelling vaak net wat dieper zitten. De achterban van de SGP is vrij welvarend, en dat is niet omdat het allemaal vissers of bakkers zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
(Gematigde) christenen zijn vaak best hoog opgeleid, vermoedelijk vanwege hun vaak wat ingetogen manier van leven waardoor ze hard studeren en werken. De extremere Christenen (SGP) zijn gelukkig in een kleinere minderheid en idd vaak niet al te hoog opgeleid omdat ze hun dorp (zonder hogeschool of universiteit) op de Veluwe of Zeeland nooit uitgekomen zijn en allemaal bakker, visser of predikant worden.
Vandaar ook dat de SGP zoveel zetels weet te bezetten.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
Ze zijn eerder welvarend door het geld wat ze besparen op drank, stroom, TV of uberhaupt iets wat leuk is.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Die hebben die calvinistische instelling vaak net wat dieper zitten. De achterban van de SGP is vrij welvarend, en dat is niet omdat het allemaal vissers of bakkers zijn.
Je snapt dequote:Op donderdag 17 september 2009 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
Vandaar ook dat de SGP zoveel zetels weet te bezetten.
Spong zat er zojuist bij De Wereld Draait Door heel serieus over te praten.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Toegegeven. Hij weet steeds te verrassen.
[..]
jammer voor je..ik ben al helemaal geen tokkie...heb 0 schulden....(spaar eerder)quote:Op donderdag 17 september 2009 17:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.
Juist niet, als er iets is waar moslims allergisch voor zijn, zijn het wel joden.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:52 schreef Monidique het volgende:
In de Tweede Wereldoorlog had Geert Wilders waarschijnlijk nog voor een onderduikbelasting gepleit.
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVVquote:Op donderdag 17 september 2009 20:30 schreef tntkiller het volgende:
[..]
jammer voor je..ik ben al helemaal geen tokkie...heb 0 schulden....(spaar eerder)
we hebben het niet breed bewuste keuze ivm met kinderen dus ben ik minder gaan werken.
de meeste mensen die ik ken zijn ook wilders stemmer en allemaal geen tokkie en alle hebben een goede opleiding genoten(en opvoeding)
goed er zijn er bij die eest niet zo op hadden met wilders maar ik heb ze de programma van de pvv laten lezen wat de meeste mensen niet zo snel doen helaas..maar goed dat was voldoende om ze anders over wilders te laten denken...positief dan wel.
(helaas heb ik niet altijd tijd om te reageren...daar we het te druk hebben met werk/gezin (we laten dat wel over aan de niet werkende tokkies om 24/7 op forums te lurken zullen we maar zeggen)
En dus ga je maar net zo debiel doen als de ziekste imams uit die hoogst dubieuze religie?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBP+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVVGeen schulden, geen vervelend leven, alleen een pesthekel aan een dwangmatige religie.
Maar dat compenseren ze weer door des zondags duizenden euro's in de collectezak te mikken.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ze zijn eerder welvarend door het geld wat ze besparen op drank, stroom, TV of uberhaupt iets wat leuk is.![]()
True.quote:Maar even serieus, ik zeg niet dat alle SGP'ers dom zijn maar het grootste deel zal teveel moeite hebben zich aan te passen aan de normen en waarden van de rest van Nederland, en liever in eigen veilige omgeving blijven (zowel werk als woon) en degenen die in de loop van de tijd wél matigen lopen over naar de CU of zelfs het CDA.
quote:Op donderdag 17 september 2009 20:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je snapt desmiley niet zo goed kennelijk.
Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".quote:Op donderdag 17 september 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus ga je maar net zo debiel doen als de ziekste imams uit die hoogst dubieuze religie?
Kledingeisen stellen? Religieuze politie.
Geertje W. zit in 2011 op zijn regeringsstoel. Althans, dat denkt ie. Sabbelend op zijn duimpje in het PBC.
Er is geen "wij" of "zij". Er is je eigen op Westerse filosofie gebaseerde overtuiging versus een achterlijk stinkend zandbakgeloof dat in 1300 jaar nooit veranderd is.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:41 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".
Ik ben benieuwd wie jou tot die keuze dwingt.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:41 schreef kopvoddentax het volgende:
Het is "wij" of "zij". In dat geval kies ik voor "wij".
De dagelijkse praktijk, de ervaringen in mijn eigen leven.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wie jou tot die keuze dwingt.
Ik zeg niet dat alle Wilders-stemmers dom zijn maar als je alleen maar Wilders-stemmers in je omgeving hebt dan is het milieu waar je inzit niet echt goed hoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:30 schreef tntkiller het volgende:
de meeste mensen die ik ken zijn ook wilders stemmer en allemaal geen tokkie en alle hebben een goede opleiding genoten(en opvoeding)
Bij mij precies andersom. Eerst vond ik een politicus die openlijk kritisch durfte te zijn over integratie en de islam goed voor het 'evenwicht'. En hij heeft best wat punten waar ergens iets inzit maar hoe meer je er hoort hoe idioter en onrealistischer ik hem ben gaan vinden met z'n kopvodtax als een van de laatste hoogtepunten.quote:goed er zijn er bij die eest niet zo op hadden met wilders maar ik heb ze de programma van de pvv laten lezen wat de meeste mensen niet zo snel doen helaas..maar goed dat was voldoende om ze anders over wilders te laten denken...positief dan wel.
Niet-werkende tokkies zitten niet op politieke forums, degenen die hier 24/7 zitten zijn eerder studenten of mensen met een kantoorbaan met te weinig te doen op het werk.quote:Toen ie net bij de VVD weg was en niet zo extreem was had ik gehoopt dat ie een beetje Fortuyns weg in zou gaan (al zou ie nooit zo goed en nooit zo charismatisch worden)
[quote]
(helaas heb ik niet altijd tijd om te reageren...daar we het te druk hebben met werk/gezin (we laten dat wel over aan de niet werkende tokkies om 24/7 op forums te lurken zullen we maar zeggen)
een LOI cursus maakt het nog geen WO natuurlijkquote:Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVVGeen schulden, geen vervelend leven, alleen een pesthekel aan een dwangmatige religie.
Dus jij komt dagelijks in contact met moslims die jou iets opdringen dan wel willen verplichten om islamitische regels te volgen?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:50 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
De dagelijkse praktijk, de ervaringen in mijn eigen leven.
Dat is het leven in de grote stad in Nederlandquote:Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus jij komt dagelijks in contact met moslims die jou iets opdringen dan wel willen verplichten om islamitische regels te volgen?
nou ik heb er hier weinig last van eerlijk gezegd, maar goedquote:Op donderdag 17 september 2009 20:56 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat is het leven in de grote stad in Nederland
Want, jij bent gezakt voor de LOI?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Re het volgende:
[..]
een LOI cursus maakt het nog geen WO natuurlijk
Oh, nou, da's typisch, ik ben zo'n 4-5 maanden per jaar in Rotterdam en ik merk daar niets van. Hooguit zie ik een moskee in aanbouw heel, heel langzaam vorderen maar ik voel mij niet verplicht daar een keuze door te maken.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:56 schreef kopvoddentax het volgende:
Dat is het leven in de grote stad in Nederland
na 3x gehaaldquote:Op donderdag 17 september 2009 20:57 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Want, jij bent gezakt voor de LOI?
Dat jij het niet wilt zien, betekent nog niet dat het er niet is.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, nou, da's typisch, ik ben zo'n 4-5 maanden per jaar in Rotterdam en ik merk daar niets van. Hooguit zie ik een moskee in aanbouw heel, heel langzaam vorderen maar ik voel mij niet verplicht daar een keuze door te maken.
Wat moet ik dan precies zien?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat je het niet wilt zien, betekent nog niet dat het er niet is.
Wordt altijd zo overdreven hier op fok! De PVV is op wat WO'ers na, gewoon een gemiddelde Nederlander.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef Re het volgende:
[..]
na 3x gehaald
nee, maar ik ken echt maar bar weinig WOers die op onze Geert stemmen hoor, ze ullen er vast wel tussenzitten, daar niet van
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat moet ik dan precies zien?
Dan spreekt je omgeving de statistieken tegen.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
In mijn omgeving is het juist andersom. De "tokkies" stemmen op de PVDA. De gene met een lagere opleiding stemmen ook PVDA of D66. En ik ken een paar HBO+ en WO mensen. Zij stemmen allen op de PVVGeen schulden, geen vervelend leven, alleen een pesthekel aan een dwangmatige religie.
bontkraagjes belastingquote:Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
Dat klopt enerzijds, maar anderzijds laten de statistieken zien dat de PVV'er een gemiddelde Nederlander is, op een paar WO'ers na. In mijn omgeving is de PVV wat meer vertegenwoordigt idd.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan spreekt je omgeving de statistieken tegen.
Niets.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef kopvoddentax het volgende:
Hoe de openbare ruimte aan het veranderen is. Heb je een vriendin? Moet je maar eens vragen, wat er allemaal tegen haar geroepen is, wanneer ze langs een groepje bontkraagjes is gelopen.
Heeft wel met de Islam te maken. Die jongens krijgen van hun ouders te horen dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn. En dat je kaffirs gewoon mag uitschelden. Wij zijn immers varkens in hun ogen. Staat allemaal in dat sprookjesboekje van hun.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets.
Ja, sorry hoor maar ik heb dat nog nooit meegemaakt en als ik het meemaak dan reageer ik. Goed mogelijk dat ik dat soort figuren intimideer en dat ze daarom zoiets niet doen.
Overigens heeft dat niets met de islam te maken maar alles met een gebrek aan opvoeding door de ouders, er staat nergens in de Koran dat dit soort gedrag toegestaan is.
Je ziet dat soort dingen ook alleen bij bepaalde groepen en bij moslims met andere ethniciteit niet.
Ik ben overigens geen WO'er. Heb wel 2 HBO diploma's en heb een half jaar op uni gezeten (was niet mijn ding).quote:Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef El_Matador het volgende:
Het grappige is dat je de islam niet hoeft te omarmen om Wilders te bekritiseren.
Dat WOers als kopvoddentax denken van wel, geeft wel iets aan over hun onderscheidend vermogen. Dat is namelijk heel laag. En dat vermogen wordt nog belast ook, door deze maakbaaheidsidealist uit Venlo.
Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef kopvoddentax het volgende:
Heeft wel met de Islam te maken. Die jongens krijgen van hun ouders te horen dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn. En dat je kaffirs gewoon mag uitschelden. Wij zijn immers varkens in hun ogen. Staat allemaal in dat sprookjesboekje van hun.
Dat heeft met verlichting te maken. Christenen zijn ietsje (understatement) genuanceerder in het interpreteren van hun boekje. Die verlichting in de Islam, is er niet en zal er ook nooit komen. Er zijn genoeg mensen dat soort jongens aanspreken, zij drinken nu hun maaltijd door een rietje. Nee, ik ga niet met straatvechters in discussie. Sue me.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.
Daar zit het verschil namelijk, je bek open doen en niet anoniem op een forum maar in diezelfde openbare ruimte die gasten aanspreken op hun gedrag. Maar nee, dat doen we niet, daar zijn we te laf voor. Bah.
Ach ja, dat is de 'beleefde werkelijkheid' hè.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Flauwekul. En al stond het in het boek, who the fuck cares, in de Bijbel staan ook de nodige zaken die nogal vrouwonvriendelijk zijn, dat laten we ook niet toe.
Daar zit het verschil namelijk, je bek open doen en niet anoniem op een forum maar in diezelfde openbare ruimte die gasten aanspreken op hun gedrag. Maar nee, dat doen we niet, daar zijn we te laf voor. Bah.
Nah ja, whatever, ik ga naar de pub![]()
Ja, want alle moslims in Nederland zijn nog zo orthodox als die in Iran.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat heeft met verlichting te maken. Christenen zijn ietsje (understatement) genuanceerder in het interpreteren van hun boekje. Die verlichting in de Islam, is er niet en zal er ook nooit komen. Er zijn genoeg mensen dat soort jongens aanspreken, zij drinken nu hun maaltijd door een rietje. Nee, ik ga niet met straatvechters in discussie. Sue me.
Ja, dat klopt. Onlangs nog een artikel in de krant hierover. Zelfs hoogopeleide moslims zijn intollerant jegens de westerse maatschappij.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want alle moslims in Nederland zijn nog zo orthodox als die in Iran.
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:19 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Onlangs nog een artikel in de krant hierover. Zelfs hoogopeleide moslims zijn intollerant jegens de westerse maatschappij.
iemand op een andere forum zei er dit erover en zo denk ik er ook over(hij verwoord het beter dan ikquote:Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En hij heeft best wat punten waar ergens iets inzit maar hoe meer je er hoort hoe idioter en onrealistischer ik hem ben gaan vinden met z'n kopvodtax als een van de laatste hoogtepunten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |