POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
je krijgt in een democratie de vertegenwoordigers die je verdient.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
En die soldaten halen we dan terug uit Afghanistan waar ze echte moslim terroristen bevechten, natuurlijk, dat is de Wilders logica.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:08 schreef Motorist het volgende:
Ik heb jaren gedacht dat Wilders maar losse flodders schoot, dat er geen overkoepelend beleid is, maar ik zie nu in dat ik fout was.
We sturen soldaten naar Gouda om politiewerk te doen,
zodat de politie moslima kan controleren of ze de hoofddoekjesbelasting wel betaald hebben.
En dat was het ook. Prachtige actie van die man.quote:Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:
Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.quote:Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Beetje ongenuanceerd. Er wordt weldegelijk over de rest van de AB gepraat, die overigens nog niet voorbij zijn want Balkie moet z'n zegje nog doen. Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het welquote:Op donderdag 17 september 2009 12:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Bevolkingsgroepen aanvallen is "ludiek" tegenwoordig?
Wilders discrimineert. Als je dan niet inziet verdien je het niet stemrecht te hebben.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?quote:Op donderdag 17 september 2009 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het wel
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt. Journaals openen ook met de belangrijkste items als eerste.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?
, wat ik probeer te zeggen is dat het discriminatie argument niet werkt tegen Wilders. Je zult toch betere argumenten moeten hebben. Gewoon iemand buitenspel proberen te zetten door te roepen dat hij discrimineert is achterhaald als iedereen het doet.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt.
Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Duizenden agenten die nu bonnen uitschrijven voor snelheidsboetes, mogen dan in plaats van straattuig op te pakken, bonnen gaan schrijven voor hoofddoekjes die zonder vergunning gedragen worden.
Die vent is compleet mesjogge. En het is zo zonde van al het momentum (30 zetels in de peilingen) dat hij had opgebouwd. Dat momentum gaat nu op aan kopvodjes. Iedereen die nog op deze clown stemt, moet zich diep, heel diep schamen voor zoveel onnozelheid.
Ik hoop op een kabinet van VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goeddoen, in plaats van een clowneske kleuter die over kopvodjes begint en links hobbybeleid wil voeren door de AOW-leeftijd niet te willen verhogen en de HRA niet te willen afschaffen.
Die vent is compleet mesjogge. En het is zo zonde van al het momentum (30 zetels in de peilingen) dat hij had opgebouwd. Dat momentum gaat nu op aan kopvodjes. Iedereen die nog op deze clown stemt, moet zich diep, heel diep schamen voor zoveel onnozelheid.
Ik hoop op een kabinet van VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goeddoen, in plaats van een clowneske kleuter die over kopvodjes begint en links hobbybeleid wil voeren door de AOW-leeftijd niet te willen verhogen en de HRA niet te willen afschaffen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Puur vanuit een huisbezittersstandpunt zie ik de HRA liever niet afgeschafd worden maar daar zullen we sowieso niet aan ontsnappen, maar hoezo is het niet willen afschaffen van HRA "links"? V.z.i.w. was dat juist een heet hangijzer voor de VVD.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het in standhouden van nog meer subsidies. Allemaal weg d'r mee.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:06 schreef Catbert het volgende:
Puur vanuit een huisbezittersstandpunt zie ik de HRA liever niet afgeschafd worden maar daar zullen we sowieso niet aan ontsnappen, maar hoezo is het niet willen afschaffen van HRA "links"? V.z.i.w. was dat juist een heet hangijzer voor de VVD.
Waarom die verdomde Wilders op de nationaal-socialistische toer in plaats van de libertarische toer is gegaan is me een compleet raadsel.
Waardeloos.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wilders gaat vooral op de populistische toer. Hij roept de dingen die goed scoren bij z'n achterban.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?quote:Op donderdag 17 september 2009 14:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.
[..]
Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.
Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Agnes Kantquote:Op donderdag 17 september 2009 14:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.
Wilders is aan de ene kant niet dom, maar ik kan me nauwelijks voorstellen (en ik ben het hierin met Marijnissen eens) dat deze actie hem geen stemmen gaat kosten. Tuurlijk, er zijn altijd mafkezen die serieus belasting op hoofddoekjes zien gebeuren, maar een beetje weldenkend mens vind zo'n actie bij de AB toch gewoon smakeloos?
Mja. Ik vind het triest.quote:Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nou ja, slim, slim. Wat ik slim noem is iemand met een intellect die het gemiddelde ver overstijgt. Wilders is dat zeker niet. Hij is wel ergens goed in. Al blijft maar de vraag of dat is dmv hulp. Verder zijn een hoop mensen gevoelig voor dat soort praat. Dat je dat door hebt, maakt je niet slim. En eigenlijk ook niet goed. Het is wat bewijst dat een deel van de mensen cq. het volk, niet zo slim is.
De gemiddelde politicus is goed opgeleid en ontstijgt dergelijke redenaties dus per definitie. Wilders heeft in termen van populairiteitsgewin dus het voordeel van geen opleiding te hebben en een desinteresse te hebben voor de juistheid van redenatie en interpretatie. Mensen doen vaak alsof Wilders briljant het volk weet aan te spreken. Ik vind dat wel meevallen. Het volk is voor een deel gewoon achterlijk en loopt achter dergelijke mensen aan omdat zij op eenzelfde manier redeneren en die taal uitspreken. Dat er geen bal van klopt, maakt niets uit. Het klopt in hun realiteit. Doordat het zoveel mensen zijn, creëert het een tendens en trekt het mensen mee. Maar dat is heus niet het bewuste Geert-effect oid.
De gemiddelde politicus is goed opgeleid en ontstijgt dergelijke redenaties dus per definitie. Wilders heeft in termen van populairiteitsgewin dus het voordeel van geen opleiding te hebben en een desinteresse te hebben voor de juistheid van redenatie en interpretatie. Mensen doen vaak alsof Wilders briljant het volk weet aan te spreken. Ik vind dat wel meevallen. Het volk is voor een deel gewoon achterlijk en loopt achter dergelijke mensen aan omdat zij op eenzelfde manier redeneren en die taal uitspreken. Dat er geen bal van klopt, maakt niets uit. Het klopt in hun realiteit. Doordat het zoveel mensen zijn, creëert het een tendens en trekt het mensen mee. Maar dat is heus niet het bewuste Geert-effect oid.
Ik snap niet wat Wilders precies met dit voorstel wil. Zelfs commentaren van zijn aanhangers laten zien dat men dit niet serieus neemt en op zijn best als ludiek en provocerend beschouwt. Ik snap ook niet dat als je voor belastingverlaging bent, je tegelijkertijd de lasten voor sommige groepen personen wilt verhogen. Of als je nota bene in je partijnaam 'vrijheid' hebt staan, je tegelijkertijd de vrijheid van sommige groepen personen wilt inperken.
Terwijl er wat mij betreft voorstellen op dit gebied zijn, die wel hout snijden. Een verbod op hoofdddoekjes voor scholieren en docenten bijvoorbeeld (tenzij er medische redenen voor zijn). Het is toch te gek voor woorden dat er meisjes zijn van 10 a 12 jaar die gekneveld door zo'n kopvod worden afgeschermd van hun medescholieren. Of een verbod op hoofddoekjes (en eventueel andere religieuze symbolen) in representatieve overheidsfuncties. Als volwassen vrouwen verder een hoofddoekje willen dragen, dan moet dat vooral vrij zijn en niet gehinderd door bealstingmaatregelen.
Terwijl er wat mij betreft voorstellen op dit gebied zijn, die wel hout snijden. Een verbod op hoofdddoekjes voor scholieren en docenten bijvoorbeeld (tenzij er medische redenen voor zijn). Het is toch te gek voor woorden dat er meisjes zijn van 10 a 12 jaar die gekneveld door zo'n kopvod worden afgeschermd van hun medescholieren. Of een verbod op hoofddoekjes (en eventueel andere religieuze symbolen) in representatieve overheidsfuncties. Als volwassen vrouwen verder een hoofddoekje willen dragen, dan moet dat vooral vrij zijn en niet gehinderd door bealstingmaatregelen.
a) Wilders is een xenofobische racist
b) dit komt er toch niet
En dat is eigenlijk alle woorden die je aan dit voorstel vuil moet maken.
b) dit komt er toch niet
En dat is eigenlijk alle woorden die je aan dit voorstel vuil moet maken.
volgens mij was het geen serieus voorstel...alleen maar om duidelijk te maken dat de huidige regering belasting/heffing verslaafd is......vliegtax. hondebelasting(bvb ik mijn gemeente doen ze daar niks mee en gaat meteen in de grote hobby put) enzenz overal heffen ze wel wat op dus ja waarom dan niet een kopvoddentax(hij had het eigenlijk een boerkatax voorstel in kunnen dienen dan hadden ze tenminste niet het keppeltje..oude vrouwtjes hoofddoekjeniet kunnen gebruiken tegen hem..)
Hij zegt zelf van wel.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef tntkiller het volgende:
volgens mij was het geen serieus voorstel...
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Onzin. Hij gaat weer een stap verder met het haatzaaien tegen moslims. Net zolang totdat groepen Nederlanders besluiten een razzia uit te voeren op winkels van moslims en Wilders met een tevreden lach achterover kan leunen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef tntkiller het volgende:
volgens mij was het geen serieus voorstel...alleen maar om duidelijk te maken dat de huidige regering belasting/heffing verslaafd is......vliegtax. hondebelasting(bvb ik mijn gemeente doen ze daar niks mee en gaat meteen in de grote hobby put) enzenz overal heffen ze wel wat op dus ja waarom dan niet een kopvoddentax(hij had het eigenlijk een boerkatax voorstel in kunnen dienen dan hadden ze tenminste niet het keppeltje..oude vrouwtjes hoofddoekjeniet kunnen gebruiken tegen hem..)
ach welja als ie het in wil dienen doet ie het maar het is kansloos maar goedquote:
ben wel voor wilders maar tegen een hoofddoek verbod(wel een boerka verbod maar volgens mij was dat eigenlijk al verboden volgens mij mag je bvb een bivakmuts ook niet altijd dragen omdat je onherkenbaar ben..maar goed de regels worden wel eens gebogen als het een moslim ding betreft..dhimmi gedra je weet wel)
Als je na dit geneuzel nog Wilders gaat stemmen zegt dat een hoop in ieder geval.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Wilders is nog gekker dan die analfabete pedofiel die hij zo graag wil bestrijden. Die had nog een doktersbriefje met "epilepticus" erop. Wilders doet dit voorstel in het parlement van een weldenkend land.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:13 schreef tntkiller het volgende:
....ben wel voor wilders ...
Je moet je kapotschamen dat je achter zo'n infantiele clown aanloopt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik sprak vandaag een collega die het wel een goed plan vond...quote:Op donderdag 17 september 2009 17:14 schreef Catbert het volgende:
Als je na dit geneuzel nog Wilders gaat stemmen zegt dat een hoop in ieder geval.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Werkgever: "Rechter, wij willen graag een ontslagvergunning aanvragen voor X omdat de werkrelatie te ernstig verpest is om nog samen verder te gaan?"quote:Op donderdag 17 september 2009 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik sprak vandaag een collega die het wel een goed plan vond...
Rechter: "Watskebeurt?"
Werkgever: "X stemt Wilders"
Rechter: "Toegewezen, einde zitting!"
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
tja wat je zaait zal je oogsten he....alsof het moslim ideologie nou zo geweldig denkt over anders gelovigen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Hij gaat weer een stap verder met het haatzaaien tegen moslims. Net zolang totdat groepen Nederlanders besluiten een razzia uit te voeren op winkels van moslims en Wilders met een tevreden lach achterover kan leunen.
en hij heeft al vaak gezegd dat hij de moslims niet haat...maar de ideologie niet de mens alleen als je hier alles wil verzieken dan is er geen plek voor deze personen.
maar ja bvb de pvda wil net als gisteren tijdens het debat de angst weer aanjagen zoals hammer weer moest zeggen "jij wil alle moslims uitzetten" wat dus niet waar is maar het blijft wel onterecht hangen(vooral bij dom stemvee waar de pvda afhankelijk van is.)
Dikke lul, hij beurt nu al een gedeeltelijke WW-uitkering en dan weer een volledige, hij blijft maar mooi werken!quote:Op donderdag 17 september 2009 17:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
Werkgever: "Rechter, wij willen graag een ontslagvergunning aanvragen voor X omdat de werkrelatie te ernstig verpest is om nog samen verder te gaan?"
Rechter: "Watskebeurt?"
Werkgever: "X stemt Wilders"
Rechter: "Toegewezen, einde zitting!"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er is geen "de moslimideologie". Precies dit soort polariserend gewauwel is waarom weldenkende mensen zo'n hekel hebben aan wilders. Hij is geen 'gewone' populist, hij discrimineert.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:22 schreef tntkiller het volgende:
tja wat je zaait zal je oogsten he....alsof het moslim ideologie nou zo geweldig denkt over anders gelovigen.
Met "deze personen" worden ondertussen wel een miljoen ofzo mensen over een kam geschoren.quote:en hij heeft al vaak gezegd dat hij de moslims niet haat...maar de ideologie niet de mens alleen als je hier alles wil verzieken dan is er geen plek voor deze personen.
Jij wilt wilders stemmen en noemt PvdAers "dom stemvee"?quote:maar ja bvb de pvda wil net als gisteren tijdens het debat de angst weer aanjagen zoals hammer weer moest zeggen "jij wil alle moslims uitzetten" wat dus niet waar is maar het blijft wel onterecht hangen(vooral bij dom stemvee waar de pvda afhankelijk van is.)
Er zijn genoeg partijen voor een hardere aanpak van bijvoorbeeld probleemjongeren. Heck, volgens mij is, een paar geitewollensokken daargelaten", elke partij het wel over eens. De SP bijvoorbeeld. VVD en D66 net zo goed. Maar op het moment dat je mensen van een bepaald geloof gaat registreren puur omdat ze een geloof aanhangen ben je net zo fout bezig als Hitler in '33.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
nope ben er zeer trots op.........quote:Op donderdag 17 september 2009 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wilders is nog gekker dan die analfabete pedofiel die hij zo graag wil bestrijden. Die had nog een doktersbriefje met "epilepticus" erop. Wilders doet dit voorstel in het parlement van een weldenkend land.
Je moet je kapotschamen dat je achter zo'n infantiele clown aanloopt.
och echt jij vind die analfabete pedofiel zo geweldig......misschien heb je nog een dochter ofzo die je ten huwelijk aan kan bieden in Saudi Arabië ze hebben ze graag.....liefst tussen de 6 en 9 jaar zoals het grote voorbeeld Mohammed.
niks mis met wilders...ja hij maakt wel eens wat voorstellen die flink uitgemeten worden in de pers..niks mis mee zo blijft ie in het nieuws...hij heeft geen 3 propaganda zenders achter zich net als de pvda die ook nog eens flink subsidie opstrijkt die wilders niet krijgt
Tja. Hopeloos geval dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:28 schreef tntkiller het volgende:
nope ben er zeer trots op.........
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hij noemt Mohammed een analfabete pedofiel en daaruit maak jij op dat hij hem geweldig vindt?quote:Op donderdag 17 september 2009 17:28 schreef tntkiller het volgende:
[..]
nope ben er zeer trots op.........
och echt jij vind die analfabete pedofiel zo geweldig......misschien heb je nog een dochter ofzo die je ten huwelijk aan kan bieden in Saudi Arabië ze hebben ze graag.....liefst tussen de 6 en 9 jaar zoals het grote voorbeeld Mohammed.
Moet je me toch eens uitleggen. Het is een beetje zoiets als jou een analfabete tokkie noemen (wat vrij dicht bij de waarheid zit vermoed ik) en dat jij dat dan opvat als een compliment
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het Wilders-effect begint een beetje uit te werken blijkbaar, 2 jaar geleden had heel Nederland overhoop gelegen door zo'n opmerking. Maar degenen die al pro-Wilders waren zullen hierdoor niet bij hem weglopen, het grootste deel daarvan vindt elke pest-maatregel tegen moslims (hoe realistisch of onrealistisch ook) geweldig.
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
-
Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:34 schreef Ritmo het volgende:
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslimsquote:Op donderdag 17 september 2009 17:34 schreef Ritmo het volgende:
Hoe wil hij dit trouwens 'juridisch' onderbouwen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het zorgt er ook vooral voor dat de aandacht niet uitgaat naar het complete gebrek aan goeie ideeen wat betreft de economie e.d. Je kunt geen kritische vragen stellen over het economische beleid van de PVV als dat beleid compleet absurd is.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Nielsch het volgende:
Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet. Hij zegt het ook puur om haat te zaaien en te discrimeren. Gewoon, voor de lol. Echte oplossingen heeft ie niet.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
) hem nog steunen? Dat je de Islam een gevaar vindt is een mening die je nog enigszins kunt onderbouwen en ook in het verbieden van dubbele paspoorten zit wat, maar het wordt steeds onrealistischer en gekker. Zie ook z'n gewenste drugsbeleid, zo idioot en onrealistisch dat het eerder komisch wordt.Lijkt me dat hij ook wel weet dat het praktisch onmogelijk is toch?quote:Op donderdag 17 september 2009 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslims
- Meerderheid van de regering meekrijgen of 75 zetels met de PVV halen
- 1e kamer meekrijgen
- Koningin/koning meekrijgen
- Internationale kritiek overleven
En dan nog.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ritmo op 17-09-2009 17:48:11 ]
-
Ik ga er ook vanuit dat dit soort acties hem kiezers kost onder deze "hoger opgeleiden". Dom kampvolk loopt 'em toch als een hondje achterna dus voor dat soort mensen zijn dit soort uitspraken alleen maar een pre. Vooral omdat ze alleen maar via via horen dat Wilders hoofddoekjes aan wil pakken en uberhaupt het journaal niet volgen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef Ritmo het volgende:
Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik denk idd dat hij zelf ook wel weet dat dit niet eens als wetsvoorstel ingediend mag worden.
Hoe lang blijven de hoger opgeleide Wilders-kiezers (ja die zijn er ook
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij eenmaal dictator is (en het lijkt me serieus dat hij daar op uit is, hij is democratisch met de mond maar niet met zijn daden) verbiedt hij gewoon hoofdoeken. Of nee, moslims
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 17:52:49 ]
Mja. Er zijn sowieso wat issues met Nederwiet, vooral dat het tegenwoordig echt enorm sterk is en het weldegelijk psychologisch verslavend blijkt te zijn. Ik vind hoe dan ook dat er voor een verbod gekozen moet worden, of dat het volledig gelegaliseerd moet worden. Dat alles aan de achterdeur van de coffeeshop nog steeds illegaal is, is gewoon redelijk bizar.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Wilders wil iedereen die 1 keer gepakt wordt met een minimale hoeveelheid hard drugs in z'n bezit (dus ook Kees die 1 keer een pilletje probeert) verplicht laten afkicken en daarna voor enkele jaren tot de staat ter beschikking stellen.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn wel meer partijen die - net als de PVV - softdrugs willen verbieden. CDA, SGP, CU, Verdonk (geloof ik) en zelfs de VVD - onder druk van Teeven - hebben er wel oren naar. Zo heel onwaarschijnlijk is het dus niet.
Zo heel erg zou ik het ook niet vinden eigenlijk, mocht het gebeuren.
Softdrugs verbieden is nog te verdedigen en idd vinden meer partijen dat, al zou ik het wel erg vinden maar dat is offtopic.
-
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er ook vanuit dat dit soort acties hem kiezers kost onder deze "hoger opgeleiden". Dom kampvolk loopt 'em toch als een hondje achterna dus voor dat soort mensen zijn dit soort uitspraken alleen maar een pre. Vooral omdat ze alleen maar via via horen dat Wilders hoofddoekjes aan wil pakken en uberhaupt het journaal niet volgen.
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGPquote:Op donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisterenquote:Op donderdag 17 september 2009 17:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren, tenzij hij 76 zetels haalt in de 2de kamer en 38 zetels in de 1ste kamer. De kans dat het zover zal komen is echter nihil. Het is namelijk nog nooit gebeurd.
) meekrijgen en de internationale kritiek overleven.
-
Juist...quote:Op donderdag 17 september 2009 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de domme mensen fanatiek christen, en dat stemt dan altijd SGP
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
Ja ach. In de eerste plaats wordt sowieso HBO onder "hoger opgeleid" geschaard, waar ik het als HBOer niet bijzonder mee eens ben. Een hoop mensen uit mijn vroegere studieomgeving mochten dan "hoger opgeleid" zijn; het waren nog steeds een stel domme twentsche xenofoben.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:51 schreef Nielsch het volgende:
Ondanks wat zijn volgelingen graag propageren, zijn er maar verdomd weinig hoger opgeleiden die op Wilders stemmen. Het zijn vooral mislukte tokkies met veel schulden die ze hebben opgelopen omdat ze bij Leen.nl geld hebben geleend om een flatscreen-tv te kopen. En dat is allemaal de schuld van dit kabinet. dus.
Ten tweede zijn dit soort beweringen, over al die "hoger opgeleiden", ook niet te weerleggen omdat het gewoon loze beweringen zijn. Dus ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat het zo is, kan het alleen maar meevallen
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Formeel heeft de Koningin veto-recht, maar of ze dat echt kan/wil/mag uitoefenen is nog maar zeer de vraag. Jaren geleden was er in België een wet die de Koning weigerde te ondertekenen. De koning is toen afgetreden, België is voor 1 dag een republiek geweest, de wet is getekend door de president, de koning is toen weer aangetreden en België is weer een monarchie geworden.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
+ de koningin (die heeft Veto-recht weet ik sinds eergisteren
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de tokkies in kwestie niet tot 10 kunnen tellen, laat staan tot 150quote:Op donderdag 17 september 2009 17:53 schreef Nielsch het volgende:
Juist...
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe al die tokkies die op Wilders stemmen erbij komen dat Gekke Geert al z'n plannen kan doorvoeren als hij straks 30 zetels heeft
volgens mij gaan die mensen er van uit dat je wetsvoorstellen er door heen drukt door HEEL hard te schreeuwen
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
