Wilders wil hoofddoekbelasting

je krijgt in een democratie de vertegenwoordigers die je verdient.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:

Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.

En dat was het ook. Prachtige actie van die man.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 11:56 schreef Catbert het volgende:

[..]

Beetje ongenuanceerd. Er wordt weldegelijk over de rest van de AB gepraat, die overigens nog niet voorbij zijn want Balkie moet z'n zegje nog doen. Marijnissen vondt, IMHO terecht, de actie van Pechtold met z'n stapel rapporten de best actie van de AB.

Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 12:47 schreef Catbert het volgende:

[..]

Bevolkingsgroepen aanvallen is "ludiek" tegenwoordig?

Wilders discrimineert. Als je dan niet inziet verdien je het niet stemrecht te hebben.

Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het wel

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb gisteren een paar praatprogramma's gezien en telkens openden ze met Wilders, dus in die zin had hij wel alle aandacht.

Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Iedereen discrimineert. Dat is gewoon een feit. Op leeftijd, uiterlijk, ras, geloof, geslacht, etc, etc. Maar uiteindelijk doet iedereen (of laten we zeggen 99% van de wereldbevolking) het wel

En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:

[..]

Het was absoluut niet het enige onderwerp. Natuurlijk is het nieuws als iemand meent belasting op kledingstukken te kunnen gaan vragen (hoe bizar wil je het hebben). Maar er is genoeg aandacht voor de rest van de politici en de trend om het huidige kabinet aan te vallen op z'n besluitloosheid.

Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt. Journaals openen ook met de belangrijkste items als eerste.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef Catbert het volgende:

[..]

En omdat "iedereen" discrimineert is het een goed idee om daar beleid van de maken?

, wat ik probeer te zeggen is dat het discriminatie argument niet werkt tegen Wilders. Je zult toch betere argumenten moeten hebben. Gewoon iemand buitenspel proberen te zetten door te roepen dat hij discrimineert is achterhaald als iedereen het doet.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Lees nou eens. Ik zei dat ze telkens met hem openden en op die manier hem wel in de kaart spelen omdat dat wel als hot item overkomt.

Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 13:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
, wat ik probeer te zeggen is dat het discriminatie argument niet werkt tegen Wilders. Je zult toch betere argumenten moeten hebben. Gewoon iemand buitenspel proberen te zetten door te roepen dat hij discrimineert is achterhaald als iedereen het doet.

Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.

Duizenden agenten die nu bonnen uitschrijven voor snelheidsboetes, mogen dan in plaats van straattuig op te pakken, bonnen gaan schrijven voor hoofddoekjes die zonder vergunning gedragen worden.

Die vent is compleet mesjogge. En het is zo zonde van al het momentum (30 zetels in de peilingen) dat hij had opgebouwd. Dat momentum gaat nu op aan kopvodjes. Iedereen die nog op deze clown stemt, moet zich diep, heel diep schamen voor zoveel onnozelheid.

Ik hoop op een kabinet van VVD-D66-GroenLinks. Dat zou het land goeddoen, in plaats van een clowneske kleuter die over kopvodjes begint en links hobbybeleid wil voeren door de AOW-leeftijd niet te willen verhogen en de HRA niet te willen afschaffen.

Puur vanuit een huisbezittersstandpunt zie ik de HRA liever niet afgeschafd worden maar daar zullen we sowieso niet aan ontsnappen, maar hoezo is het niet willen afschaffen van HRA "links"? V.z.i.w. was dat juist een heet hangijzer voor de VVD.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 14:06 schreef Catbert het volgende:
Puur vanuit een huisbezittersstandpunt zie ik de HRA liever niet afgeschafd worden maar daar zullen we sowieso niet aan ontsnappen, maar hoezo is het niet willen afschaffen van HRA "links"? V.z.i.w. was dat juist een heet hangijzer voor de VVD.

Het in standhouden van nog meer subsidies. Allemaal weg d'r mee.

Waarom die verdomde Wilders op de nationaal-socialistische toer in plaats van de libertarische toer is gegaan is me een compleet raadsel.

Waardeloos.

Wilders gaat vooral op de populistische toer. Hij roept de dingen die goed scoren bij z'n achterban.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 14:03 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik zeg dat je uitspraak dat over niets anders dan Wilders gepraat wordt ongenuanceerd is. Omdat het gewoon niet waar is. Dat het hele Wilders verhaal te veel aandacht krijgt, daar ben ik het wel mee eens.
[..]

Daar ben ik het mee eens. Waar het me om ging is dat iemand dat verhaal over hoofddoekbelasting ludiek vindt, ik vind het gewoon ronduit triest. Ik zeg ook niet dat je alleen maar moet gaan roepen dat Wilders discrimineert, absoluut niet. Zijn andere niet-discriminerende ideeen kun je prima met argumenten bestrijden. Maar dat hoofddoekjestax verhaal, dat is het gewoon niet waard om serieus op in te gaan. Het is absurd en bovendien onmogelijk uit te voeren.

Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.

Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale

quote:

Op donderdag 17 september 2009 14:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik ben blij dat we inzien dat het onuitvoerbaar is. Denk je werkelijk dat Wilders dat ook niet weet?
Persoonlijk kan ik hem al niet meer serieus nemen sinds hij een partij van de VRIJHEID begint en een boek wil verbieden. Maar mensen die Wilders dom of iets in die trent noemen onderschatten hem zwaar. Volgens mij is hij ontzettend slim en weet met beperkte middelen maximale exposure te krijgen. Het lukt die Halsema, Pechthold en haar van de SP iig niet.

Agnes Kant

Wilders is aan de ene kant niet dom, maar ik kan me nauwelijks voorstellen (en ik ben het hierin met Marijnissen eens) dat deze actie hem geen stemmen gaat kosten. Tuurlijk, er zijn altijd mafkezen die serieus belasting op hoofddoekjes zien gebeuren, maar een beetje weldenkend mens vind zo'n actie bij de AB toch gewoon smakeloos?

quote:

Verder vind ik kopvoddentaks eigenlijk wel een geniaal gevonden woord, ik kan er niets aan doen, maar ik lag in een deuk tijdens het tv kijken gisteren. Hoe bedenk je het, kan zo in de Dikke van Dale

Mja. Ik vind het triest.

Nou ja, slim, slim. Wat ik slim noem is iemand met een intellect die het gemiddelde ver overstijgt. Wilders is dat zeker niet. Hij is wel ergens goed in. Al blijft maar de vraag of dat is dmv hulp. Verder zijn een hoop mensen gevoelig voor dat soort praat. Dat je dat door hebt, maakt je niet slim. En eigenlijk ook niet goed. Het is wat bewijst dat een deel van de mensen cq. het volk, niet zo slim is.

De gemiddelde politicus is goed opgeleid en ontstijgt dergelijke redenaties dus per definitie. Wilders heeft in termen van populairiteitsgewin dus het voordeel van geen opleiding te hebben en een desinteresse te hebben voor de juistheid van redenatie en interpretatie. Mensen doen vaak alsof Wilders briljant het volk weet aan te spreken. Ik vind dat wel meevallen. Het volk is voor een deel gewoon achterlijk en loopt achter dergelijke mensen aan omdat zij op eenzelfde manier redeneren en die taal uitspreken. Dat er geen bal van klopt, maakt niets uit. Het klopt in hun realiteit. Doordat het zoveel mensen zijn, creëert het een tendens en trekt het mensen mee. Maar dat is heus niet het bewuste Geert-effect oid.

Ik snap niet wat Wilders precies met dit voorstel wil. Zelfs commentaren van zijn aanhangers laten zien dat men dit niet serieus neemt en op zijn best als ludiek en provocerend beschouwt. Ik snap ook niet dat als je voor belastingverlaging bent, je tegelijkertijd de lasten voor sommige groepen personen wilt verhogen. Of als je nota bene in je partijnaam 'vrijheid' hebt staan, je tegelijkertijd de vrijheid van sommige groepen personen wilt inperken.

Terwijl er wat mij betreft voorstellen op dit gebied zijn, die wel hout snijden. Een verbod op hoofdddoekjes voor scholieren en docenten bijvoorbeeld (tenzij er medische redenen voor zijn). Het is toch te gek voor woorden dat er meisjes zijn van 10 a 12 jaar die gekneveld door zo'n kopvod worden afgeschermd van hun medescholieren. Of een verbod op hoofddoekjes (en eventueel andere religieuze symbolen) in representatieve overheidsfuncties. Als volwassen vrouwen verder een hoofddoekje willen dragen, dan moet dat vooral vrij zijn en niet gehinderd door bealstingmaatregelen.

volgens mij was het geen serieus voorstel...alleen maar om duidelijk te maken dat de huidige regering belasting/heffing verslaafd is......vliegtax. hondebelasting(bvb ik mijn gemeente doen ze daar niks mee en gaat meteen in de grote hobby put) enzenz overal heffen ze wel wat op dus ja waarom dan niet een kopvoddentax(hij had het eigenlijk een boerkatax voorstel in kunnen dienen dan hadden ze tenminste niet het keppeltje..oude vrouwtjes hoofddoekjeniet kunnen gebruiken tegen hem..)

quote:

Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef tntkiller het volgende:
volgens mij was het geen serieus voorstel...

Hij zegt zelf van wel.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 17:09 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hij zegt zelf van wel.

ach welja als ie het in wil dienen doet ie het maar het is kansloos maar goed

ben wel voor wilders maar tegen een hoofddoek verbod(wel een boerka verbod maar volgens mij was dat eigenlijk al verboden volgens mij mag je bvb een bivakmuts ook niet altijd dragen omdat je onherkenbaar ben..maar goed de regels worden wel eens gebogen als het een moslim ding betreft..dhimmi gedra je weet wel)

Als je na dit geneuzel nog Wilders gaat stemmen zegt dat een hoop in ieder geval.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 17:13 schreef tntkiller het volgende:
....ben wel voor wilders ...

Wilders is nog gekker dan die analfabete pedofiel die hij zo graag wil bestrijden. Die had nog een doktersbriefje met "epilepticus" erop. Wilders doet dit voorstel in het parlement van een weldenkend land.

Je moet je kapotschamen dat je achter zo'n infantiele clown aanloopt.