POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het domme van Wilders is dat hij enorm goede punten (zijn vergelijking tussen de ridicule rechten van criminelen en de schandalige behandeling van ouderen) mengt met volslagen debiele voorstellen als een hoofddoekjestaks en zijn andere maakbaarheidsideaaltjes die hij doet.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo? Mensen ergeren zich toch massaal aan hoofddoeken op straat?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:57 schreef El_Matador het volgende:
Het domme van Wilders is dat hij enorm goede punten (zijn vergelijking tussen de ridicule rechten van criminelen en de schandalige behandeling van ouderen) mengt met volslagen debiele voorstellen als een hoofddoekjestaks en zijn andere maakbaarheidsideaaltjes die hij doet.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
Wilders pakt echt de problemen aan.
. Eik moet er ook schoteltax in Europa komen. Vervelend voor al die niet geintegreerde Nederlanders in Spanje en Frankrijk maar die kunnen dat prima lijden.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Stali op 17-09-2009 00:11:24 (typo. :'). ) ]
Wat is dan wél het probleem?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:57 schreef El_Matador het volgende:
Het domme van Wilders is dat hij enorm goede punten (zijn vergelijking tussen de ridicule rechten van criminelen en de schandalige behandeling van ouderen) mengt met volslagen debiele voorstellen als een hoofddoekjestaks en zijn andere maakbaarheidsideaaltjes die hij doet.
Dat maakt hem tot een politieke clown. Dat is zonde, want keiharde oppositie tegen dit kutkabinet is keihard nodig. Maar Wilders richt zich op een paar kopvodjes in het straatbeeld.
Net alsof DAT het probleem is.
Dat criminelen beter behandeld worden dan onze bejaarden bv....quote:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogt, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.quote:
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een belasting op hoofddoeken? Is deze man echt zo gek als een deur? BTW op weed of het fiscaleren van de AOW en het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek kan ik nog wel volgen, maar dit soort gezwets? Moeten schoonmaaksters dan straks een vrijwarings-formulier invullen? moet de belastingdienst controleurs in dienst nemen om dan in schotel-antenne-wijken te checken wie betaald heeft en wie niet? Wat is de sanctie als je weigert te betalen? wat doe je met iemand die gewoon een doek omslaat omdat hij of zij koude oren heeft? vragen! vragen! vragen!
Rechts treft hierin natuurlijk geen enkele blaam he?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogd, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
.
Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Rechts treft hierin natuurlijk geen enkele blaam he?
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga hem nou niet op ideeen brengen....quote:Op donderdag 17 september 2009 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
Schoteltax, dat Wilders daar niet opgekomen is.
Clownesker kan het niet meer worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ga hem nou niet op ideeen brengen....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, hij noemt het CDA, Christenen Dienen Allah.
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
I´m back.
Schoteltaks!
Kebapheffingen!
Muntthee-accijnzen!
Halalbelasting!
Scooterrestricties!
Bontkraagbeperkingen!
Dat zal Nederland redden!
Kebapheffingen!
Muntthee-accijnzen!
Halalbelasting!
Scooterrestricties!
Bontkraagbeperkingen!
Dat zal Nederland redden!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
.Je woont niet in Nederland?
Plannen zijn uitvoerbaar zolang je ze ook onderbouwen kunt, een vergunning om een hoofddoekje te kunnen dragen incluus de handhaving daarvan is niet mogelijk als je aan de andere kant de bureaucratie wilt halveren, afgezien van de ethische bezwaren en de internationale regels die daar aan vast zitten. Dat is niet links conservatief, maar dat is realiteit.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een politiek-correcte elite die in plaats van de belastingen verlaagt, de koopkracht verhoogt, snijdt in de bureaucratie, de linkse en rechtse hobbies afschaft, in plaats daarvan de burgers lastigvalt, zich bemoeit met waar en of iemand rookt, genotsmiddelen tot zich neemt, gemeenschapsgeld in banken steekt, criminelen met een boterbriefje naar huis stuurt en achter een pseudowetenschappelijke idioot met een Nobelprijs voor de -nota bene- Vrede aanhobbelt.
Opdonderen met dat links-conservatieve bemoeizuchtige lethargische tuig.
Ach kom nou toch, ieder land heeft meer dan genoeg rare dingen van zichzelf zonder zich druk te maken over Nederlandse rarigheid. Wat dat betreft is het allemaal zo erg nog niet in Nederland, sterker nog, Nederlanders die zich druk maken om hoe slecht het gaat zo ik graag uitnodigen om eens 40 km verderop bijn mij in Wales te komen kijken, dan zien ze pas armoe en hoe slecht het kan gaan.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om links of rechts. Het gaat om DIT kabinet, waar een partij inzit die alle progressiviteit die Nederland grootgemaakt heeft, wil afbreken en nog zijn zin krijgt ook. Een poldertaliban die homo's weigert, drugs verbiedt en winkels op zondag dichtgooit.
Ik schaam me kapot om dit in het buitenland te moeten uitleggen.
En de in de peilingen grootste oppositiepartij houdt zich bezig met een stel kopvodjes van een marginale groep moslima's.
Nederland is een polderland, een fucking rijk polderland en het behaald zijn rijkdom precies uit die mentaliteit want die garandeert stabiliteit en dat is waarom men zo graag handel drijft met ons.
Links-conservatieve k*nkerzooi. Dat is het.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.
Je woont niet in Nederland?
Ik woon in Duitsland. Maar ik stem in Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zou daar nog niet zo zeker van zijn...dat dacht ik ook voordat de hoofddoekjestax ter sprake kwam namelijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:20 schreef El_Matador het volgende:
Clownesker kan het niet meer worden.
Wilders heeft leuke puberale humorquote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, hij noemt het CDA, Christenen Dienen Allah.
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben dan ook tegen al dat soort debiele maakbaarheidsideeen. Die Wilders wordt echt een nationaal-socialist met zijn plannetjes.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Plannen zijn uitvoerbaar zolang je ze ook onderbouwen kunt, een vergunning om een hoofddoekje te kunnen dragen incluus de handhaving daarvan is niet mogelijk als je aan de andere kant de bureaucratie wilt halveren, afgezien van de ethische bezwaren en de internationale regels die daar aan vast zitten. Dat is niet links conservatief, maar dat is realiteit.
Niks vrijheid. Noch economisch noch maatschappelijk. Die vent is compleet gestoord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat allemaal om zeer geringe groep moslima's, aldus onze stierenvechter.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
Ah, hij noemt het CDA, Christenen Dienen Allah.
PvdA was Partij van de Allochtonen.
En VVD? Vereniging voor Dhimmies???
. Als Wilders aan de macht komt, lopen ze nog te mekkeren over het linkse kabinet, let maar op.
.
Het linkse kabinet Balkenende IV.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Dan kun je je gekanker op links ook voortaan wel achterwege laten, maar het gewoon dit kabinet noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leuk dat Wilders zijn mandaat misbruikt om via toffe one-liners en ondoordachte plannen nog meer randdebielen aan te trekken. Maar daar is een politicus niet voor bedoel natuurlijk. Die moet zijn mandaat gebruiken om met doordachte plannen en ideeën het land beter te maken. Niet om zomaar wat te roepen.
Het mag allemaal wel leuk zijn en niet serieus te nemen, maar wat hij zei ("kopvoddentax" en "De vervuiler betaalt") kan gewoon niet, dat gaat veel en veel te ver. Dat moet je gewoon bestrijden.
Het mag allemaal wel leuk zijn en niet serieus te nemen, maar wat hij zei ("kopvoddentax" en "De vervuiler betaalt") kan gewoon niet, dat gaat veel en veel te ver. Dat moet je gewoon bestrijden.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij 
Waarom moet je dat bestrijden? En belangrijker; hoe? Wil je Volkert vervroegd vrijlaten of heb je een eleganter (maar niet minder verwerpelijk) plan in je hoofd om iemands vrijheid van meningsuiting te beperken?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:27 schreef marcodej het volgende:
Het mag allemaal wel leuk zijn en niet serieus te nemen, maar wat hij zei ("kopvoddentax" en "De vervuiler betaalt") kan gewoon niet, dat gaat veel en veel te ver. Dat moet je gewoon bestrijden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als hij dat doet en zijn stemmers hem nog steeds serieus nemen ga ik hopen dat ze niet komen opdagen bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
Zijn speech van vorig jaar was werkelijk geniaal.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
Dit is echt om te janken. Dit kabinet geeft ZOveel mogelijkheden om onderbouwd het compleet neer te sabelen, en Wilde Dolly begint over een stukkie stof dat geflipte gelovigen moet beschermen tegen de wraak van een niet-bestaande entiteit?
Hou toch op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar moet ik beginnen... Bestrijden met woorden, aan de kaak stellen in de media of voor de rechter slepen. Ik noem maar wat. Er zijn genoeg middelen voorhanden, anders dan geweld, die je kunt toepassen.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom moet je dat bestrijden? En belangrijker; hoe? Wil je Volkert vervroegd vrijlaten of heb je een eleganter (maar niet minder verwerpelijk) plan in je hoofd om iemands vrijheid van meningsuiting te beperken?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het spoeddebat van welk onderwerp?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Stali het volgende:
Weet iemand waar ik dat spoeddebat kan bekijken?
Wil het graag zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Halve_Maen het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij morgen claimt dat het een 'grap' was. Vond zijn speech toch wel lollig dus waarom niet een extra misplaatst grapje erbij
Ik vind het wel humor iig.
.
quote:Op donderdag 17 september 2009 00:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het spoeddebat van welk onderwerp?
. Over die hoofddoektax. In de OP staat dat Wilders woedend werd en er een spoeddebat over kwam.
Die maakbaarheid is toch al jaren aan de gang bij die zogenaamde nieuw rechtse bewegingen/stromingen en individuen? Zij hebben het maakbaarheidsvlammetje van links overgenomen, spelen alleen een culturele ipv sociaal-economische kaart (hoewel dat laatste er tegenwoordig ook bij zit); terwijl links sinds de ontideologisering in de jaren 90 steeds liberaler is geworden, muv SP.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben dan ook tegen al dat soort debiele maakbaarheidsideeen. Die Wilders wordt echt een nationaal-socialist met zijn plannetjes.
Niks vrijheid. Noch economisch noch maatschappelijk. Die vent is compleet gestoord.
I´m back.
Voor de rechter slepen?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Bestrijden met woorden, aan de kaak stellen in de media, voor de rechter slepen. Er zijn genoeg middelen, anders dan geweld, die je kunt toepassen.
In Nederland word je als je aangifte wil doen van verkrachting naar huis gestuurd omdat de politie (en dientengevolge justitie) geen tijd voor je heeft.
En van jou moet die rechterlijke macht (de rechtsstaatjihadisten) ook nog eens opgezadeld worden met een immoreel ideetje om een parlementslid zijn vrijheid van spreken te ontnemen?
Ben jij wel helemaal lekker?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is nu toch niet?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef Stali het volgende:
Weet iemand waar ik dat spoeddebat kan bekijken?
Wil het graag zien.
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
I´m back.
Ik ook... in een cabaret. Het wordt sneu als iemand dit een goed plan vindt.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!quote:Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die maakbaarheid is toch al jaren aan de gang bij die zogenaamde nieuw rechtse bewegingen/stromingen en individuen? Zij hebben het maakbaarheidsvlammetje van links overgenomen, spelen alleen een culturele ipv sociaal-economische kaart (hoewel dat laatste er tegenwoordig ook bij zit); terwijl links sinds de ontideologisering in de jaren 90 steeds liberaler is geworden, muv SP.
Zelfs in Noord-Korea gaat het nog minder opzichtig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij vuurt ook steeds hatelijke opmerkingen af zoals 'Al Gore papegaai' en 'Niet te hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen'. Dat zou een verklaring kunnen zijn voor de 'De vervuiler betaalt' opmerking. Misschien dat hij daarmee wilt aantonen hoe absurd het milieu gezeur kan door etteren.
tblijft maar een theorie
tblijft maar een theorie
Een grap die je moet uitleggen is een dubbelslechte grap.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dit ook cabaret?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!
I´m back.
Het spoeddebat, waar in de OP aan wordt gerefereerd, werd vorige week gehouden.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Over die hoofddoektax. In de OP staat dat Wilders woedend werd en er een spoeddebat over kwam.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is toch opgenomen?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu toch niet?
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
Of doe dan in ieder geval dat stuk waarin hij het voorstelde.
Ik wil zien hoe hij zo'n voorstel doet zonder te lachen.
.
Leeft hij nog steeds in z'n cel???quote:Op donderdag 17 september 2009 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu toch niet?
Wilders zit lekker een bitterballetje te happen in zijn cel hoor.
Allemaal echt gebeurd. Was het maar zo. Als het niet zo ernstig was, zou ik er om kunnen lachen.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben hartstikke lekker, dank je. Welk middel je ook toepast (Wilders voor de rechter slepen is slechts één van de vele middelen) alles is beter dan hem maar laten blaten en negeren. Als je maar iets doet.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor de rechter slepen?
In Nederland word je als je aangifte wil doen van verkrachting naar huis gestuurd omdat de politie (en dientengevolge justitie) geen tijd voor je heeft.
En van jou moet die rechterlijke macht (de rechtsstaatjihadisten) ook nog eens opgezadeld worden met een immoreel ideetje om een parlementslid zijn vrijheid van spreken te ontnemen?
Ben jij wel helemaal lekker?
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat 'vrijheid van meningsuiting' steeds maar gelijk wordt gesteld aan 'alles maar kunnen roepen.'
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En daar heeftie nou een goed punt te pakken.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:36 schreef Halve_Maen het volgende:
Hij vuurt ook steeds hatelijke opmerkingen af zoals 'Al Gore papegaai' en 'Niet te hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen'. Dat zou een verklaring kunnen zijn voor de 'De vervuiler betaalt' opmerking. Misschien dat hij daarmee wilt aantonen hoe absurd het milieu gezeur kan door etteren.
tblijft maar een theorie
Je helpt het milieu niet met CO2 reductie. Je helpt het milieu door ontbossingen tegen te gaan, vervuiling te stoppen en duurzaamheid te vergroten. CO2 is geen gif. EN de link met klimaatverandering is helemaal niet bewezen. Ja, alleen door een apocalyptische volksmenner met vervalste gegevens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik, alhoewel het niet echt in dit topic past, mooi vind van alles wat opgekomen is sinds Fortuyn dat de PvdA de zondebok van alles schijnt te zijn, terwijl de VVD er geldverslindende bouw/defensie projecten doorheen drukt en de CDA zich alleen maar druk schijnt te maken over geldverlindende agrarische en religieuze kerkjes waardoor ze amper durven in te grijpen in regelgeving.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De enige linkse die nog een beetje liberaliteit uitstraalt, is Femke Halsema. De complete PvdA is zo corporatistisch en maakbaar als het maar zijn kan. Deze Rode Octopus beheerst de media, de ambtenarij, een groot deel van de rechtsspraak, de schoolboeken in Amsterdam, de politieke functies, de politie (Gouda) en ze weten ook nog eens 2 "referenda" uit te schrijven waar men kan kiezen tussen een burgemeester van de PvdA en een van de............PvdA!
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 17-09-2009 00:46:29 ]
Wilders moet alles kunnen zeggen wat hij wil. Ook alleen dan kan je hem aanvallen op zijn punten. Of hij ontmaskert zich als de zoveelste socialist. In zijn geval een nationaal-socialist.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:38 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik ben hartstikke lekker, dank je. Welk middel je ook toepast (Wilders voor de rechter slepen is slechts één van de vele middelen) alles is beter dan hem maar laten blaten en negeren. Als je maar iets doet.
En jij wil bepalen wat wel en wat niet geroepen zou mogen worden?quote:Overigens blijf ik het vreemd vinden dat 'vrijheid van meningsuiting' steeds maar gelijk wordt gesteld aan 'alles maar kunnen roepen.'
Flinke jongen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is niet de taak van een politicus om met 'humor' te komen, het is de taak van een politicus om het kabinet te controleren en met weldoordachte oplossingen te komen. Niet met toffe one-liners die niet uitvoerbaar zijn en nergens toe leiden (behalve dan het op de voorpagina komen van een krant zodat hij weer in beeld is).quote:Op donderdag 17 september 2009 00:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de betutteling op de hak probeert te nemen.
Ik vind het wel humor iig.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wij leven in de echte wereld waar je nou eenmaal stemmen moet verdienen. Ideaal, nee. Realistisch, ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het is niet de taak van een politicus om met 'humor' te komen, het is de taak van een politicus om het kabinet te controleren en met weldoordachte oplossingen te komen. Niet met toffe one-liners die niet uitvoerbaar zijn en nergens toe leiden (behalve dan het op de voorpagina komen van een krant zodat hij weer in beeld is).
