De voorgaande delen zijn terug te lezen op:
Het Grote Beatles Topic
Het Grote Beatles Topic - Deel 2
Het Grote Beatles Topic - Deel 3
Het Grote Beatles Topic - Deel 4
Het Grote Beatles Topic - Deel 5
Het Grote Beatles Topic - Deel 6
Het Grote Beatles Topic - Deel 7
Het Grote Beatles Topic - Deel 8
Het Grote Beatles Topic - Deel 9
Het Grote Beatles Topic - Deel 10
Het Grote Beatles Topic - Deel 11
Het Grote Beatles Topic - Deel 12
Het Grote Beatles Topic - Deel 13
Het Grote Beatles Topic - Deel 14
Het Grote Beatles Topic - Deel 15
Het Grote Beatles Topic - Deel 16
Het Grote Beatles Topic - Deel 17
Het Grote Beatles Topic - Deel 18
Het Grote Beatles Topic - Deel 19
Het Grote Beatles Topic - Deel 20
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 22
Het Grote Beatles Topic - Deel 23
Het Grote Beatles Topic - Deel 24
Het Grote Beatles Topic - Deel 25
Het Grote Beatles Topic - Deel 26
Het Grote Beatles Topic - Deel 27
Het Grote Beatles Topic - Deel 28
Het Grote Beatles Topic - Deel 29
Het Grote Beatles Topic - Deel 30
Het Grote Beatles Topic - Deel 31
En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige):
"The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carri�re verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carri�re uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder geori�nteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr."
En hier nog wat handige linkjes:
Beatles.com: De offici�le site van de Fab 4.
Johnlennon.com: De offici�le site van John Lennon.
Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon.
John-lennon.com: Nog een site over John.
Paulmccartney.com: De offici�le Sir Paul site.
Macca-central.com: Een McCartney fansite.
Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal.
Georgeharrison.com: Offici�le site van, en ter nagedachtenis aan, George.
Ringostarr.com: Offici�le site van Ringo, met erg leuk filmpjes.
Yoko-ono.com: Alles Yoko!
Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo.
Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles.
Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc.
Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com.
Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands)
Wikipedia: Paul is dead gerucht.
Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje.
En een paar leuke flash filmpjes:
Come Together
Tomorrow Never Knows
I Feel Fine
Maxwell's Silver Hammer
Glass Onion
Yesterday
En een aantal videoclips e.d. op Youtube:
Video's
Live radio streams:
Beatles Radio
Beatles-A-Rama
MACCA Radio
Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities.
Ook hebben we hier op het FOK!forum vier keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op:
Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever
Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2007 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2009 - Winnaar: I Am The Walrus
Daarnaast is er in 2007 ook een album tournament gehouden:
Beatles Album Tournament 2007 - Winnaar: Abbey Road
De openingspost kan hier terug gevonden worden!
quote:Same here.Ik ken de technische details niet, nog steeds niet in bezit van "Recording The Beatles" .
Eigenlijk zou ik daar mijn geld voor moeten sparen i.p.v. de monobox...
edit: Wow, als je de prijzen voor de boxsets ziet, valt 110 euro inclusief verzendkosten voor "Recording The Beatles" eigenlijk best mee...
Alsof het gisteren is opgenomen 
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:54 schreef Aisumasen het volgende:
Haha, exact mijn gedachte.
edit: Wow, als je de prijzen voor de boxsets ziet, valt 110 euro inclusief verzendkosten voor "Recording The Beatles" eigenlijk best mee...
inderdaad.Waar kun je ze bestellen trouwens? Engeland ergens?
Het boek kost 100 dollar, verzendkosten naar Europa zijn 59 (!) dollar.
Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.
quote:Beatles set to dominate UK charts once again
LONDON (Reuters) - The Beatles look set to dominate Britain's pop charts once again this week with the Fab Four predicted to take five of the top 20 album places, the Official Charts Company said Thursday. Digitally remastered versions of the band's albums went on sale Wednesday, and combined with an interactive video game, it led to a brief return to "Beatlemania" around the world.
The Official Charts Company said as well as taking at least five of the top 20 spots, the band was expected to have 15 albums in the top 75 when the charts are released Sunday. It predicted that EMI Music's reissues of "Abbey Road" and "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" would be the biggest sellers.
"These results for the reissues indicate that Beatlemania is alive and well," said the company's managing director Martin Talbot. "There are still three more sales days to be counted -- today, Friday and Saturday -- so this story is not complete yet. But already it is clear that the Beatles' enduring appeal shows no signs of waning."
Reuters
quote:Beatles chart takeover
The Beatles are to takeover the UK charts this weekend following the re-release of their entire back catalogue. Fourteen titles have been digitally remastered across 16 disks, with a box-set also available. According to midweek figures, five of the albums will feature in the Top 20, with "Abbey Road" and "Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band" leading the way.
The ten best-sellers so far are reported to be as follows:
01 "Abbey Road"
02 "Sgt. Peppers Lonely Heart's Club Band"
03 "Revolver"
04 "The Beatles"
05 "Rubber Soul"
06 "The Beatles"
07 "Past Masters"
08 "Magical Mystery Tour"
09 "The Beatles in Mono"
10 "A Hard Day's Night"
Yahoo! News
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
. TVP dus.quote:Hoor eens hoe ongelofelijk vol She Loves You klinktOp donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Ik ben zeer te spreken over de stereo mixes!! Wat een enorme ruimte klinkt er in sommige nummers...
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
Bad Boy klinkt ook heerlijk en de piano bij Let It Be is nog nooit zo mooi geweest Trouwens, wtf dachten ze bij I Don't Want To Spoil The Party? Wist niet wat ik hoorde
quote:Daar heb ik maar één ding op te zeggen: "Thank You Girl".Op donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Ik ben zeer te spreken over de stereo mixes!! Wat een enorme ruimte klinkt er in sommige nummers...
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
quote:Het viel me ook op dat Past Masters erg veel op de oude versie lijkt. Ik heb vooral cd2 van de oude versie nogal veel beluisterd (een paar van m'n meest favoriete nummers staan er op), en toen ik vol verwachting de nieuwe cd beluisterde hoorde ik eigenlijk geen veranderingen.Op donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
quote:"U nadert een splitsing".Op donderdag 10 september 2009 23:32 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Daar heb ik maar één ding op te zeggen: "Thank You Girl".
.quote:Uiteraard
Ik ben er toch nog niet helemaal uit... Soms vind ik de stereo-effecten echt een aanvulling, bij andere nummers wil ik alleen maar het oude, vertrouwde monogeluid.Heb zelf nog weinig tijd gehad om er flink tijd in te steken en er aandachtig naar te luisteren.
Komt waarschijnlijk dit weekend wel
Eindelijk m`n eerste Beatles album in m`n collectie
Lijkt simpel, maar echt... de afgelopen dagen switchte ik constant tussen mono en stereo en dan vond ik die een weer beter en dan weer de ander. Maar ik ontdekte gisteren dat je mono niet echt op z'n waarde kan waarderen als je vlak daarvoor de stereo heb gedraaid. Dat vind ik tenminste. Ik heb gisteren een complete mono cd (nou ja, flac...) beluisterd en het was TOP. Het zijn gewoon echt twee TOTAAL verschillende dingen en je moet van elk OP ZICH genieten. Als je van een stereo versie meteen naar een mono gaat, klinkt die geheid anders/minder/vlakker, etc.! En andersom ook: dan klinkt stereo opeens te los, te spacey, etc.
Ik ben dus gestopt met vergelijken van mono en stereo en waardeer alles nu veel meer. Zelfs zo veel meer dat ik spijt heb dat ik geen gebruik heb gemaakt van die cdwow aanbieding, hahaha!
Wat betreft dat prachtige boek Recording The Beatles: vergeet die voorlopig maar want hij is 'out of stock'. En het is niet een boek wat ze zomaar even bij gaan drukken...
quote:Er staat toch duidelijk bij: TEMPORARILY OUT OF STOCK (You may still place an order, and your book will automatically ship when the new stock arrives in late October.)Op vrijdag 11 september 2009 10:29 schreef hello_goodbye het volgende:
Wat betreft dat prachtige boek Recording The Beatles: vergeet die voorlopig maar want hij is 'out of stock'. En het is niet een boek wat ze zomaar even bij gaan drukken...
Denk dat ik 'm toch maar es ga bestellen... Beetje jammer van die verzendkosten, maar daar ontkom je toch niet aan.
. Eerst es ff wat lezen of het verschil de moeite waard is .quote:O, sorry, dat had ik niet gezien... Ik ben toendertijd ook afgehaakt door de verzendkosten (had ik eindelijk de knoop doorgehakt het boek te kopen, ga ik het bestellen, komen er opeens verzendkosten bij... nee, ik vind het veel te duur).Op vrijdag 11 september 2009 10:40 schreef webfreak het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk bij: TEMPORARILY OUT OF STOCK (You may still place an order, and your book will automatically ship when the new stock arrives in late October.)
Denk dat ik 'm toch maar es ga bestellen... Beetje jammer van die verzendkosten, maar daar ontkom je toch niet aan.
quote:Nou, hiet HEEL veel goedkoper, hoor. Tenzij je zonder douane-gedoe in Amerika kan bestellen vanuit IJsland. In Nederland is 200 absoluut het minimum. Via Amazon.de kan je de stereo box voor zo'n 185 euro of zo krijgen. Lager zie ik 'm nergens, alleen in de US.Op vrijdag 11 september 2009 11:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren hier in Reykjavík beide boxen in handen gehad. Waren errug duur (220 euro voor de steReobox en mono was nog duurder). Dat kan online goedkoper
quote:Schandalig dat Bol.com er 270 euro voor durft te vragen, ik mag toch hopen dat consumenten inmiddels hebben geleerd om wat verder te kijken dan dat. Volgens mij is Amazon.de ook de voordeligste optie, hoewel ik weinig andere betrouwbare buitenlandse online shops ken.Op vrijdag 11 september 2009 11:38 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Nou, hiet HEEL veel goedkoper, hoor. Tenzij je zonder douane-gedoe in Amerika kan bestellen vanuit IJsland. In Nederland is 200 absoluut het minimum. Via Amazon.de kan je de stereo box voor zo'n 185 euro of zo krijgen. Lager zie ik 'm nergens, alleen in de US.
quote:Het is toch eigenlijk wel echt heel erg de moeite. Zeker bij de beginjaren klinken de monoversies authentieker, terwijl de stereoversies een geheel nieuwe dimensie aan de nummers geven. Soms is het verschil redelijk subtiel, maar bij bijv. een nummer als Chains is het verschil gigantisch. Ik denk dat ik de stereobox ga kopen en de monoversies erbij download, in de praktijk zal ik het meeste hoe dan ook vanachter mijn pc of mp3-speler beluisteren. De twee boxes samen zijn mooi, maar ook pure geldklopperij.Op vrijdag 11 september 2009 11:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren hier in Reykjavík beide boxen in handen gehad. Waren errug duur (220 euro voor de steReobox en mono was nog duurder). Dat kan online goedkoper
Bij andere nummers vind ik het verschil tussen mono en stereo overigens wel een stuk kleiner. Bij het relatief harde Help! vind ik de stereoversie een stuk 'voller' klinken dan mono, maar daar hebben ze ook beduidend minder lopen kloten met de stereo-effecten en het nummer is nieuwer.Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
!quote:Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...Op vrijdag 11 september 2009 15:09 schreef TNA het volgende:
Na veel luisteren kom ik tot een vrij eenvoudige conclusie: bij de oudere rocknummers ga ik voor mono, bij de meer rustige nummers voor stereo. Ik bedoel, Roll Over Beethoven of I Want To Hold Your Hand in stereo, het klinkt gewoon onnatuurlijk. Maar Hey Jude in mono is simpelweg een verkrachting, wat hebben ze daar met die piano gedaan?
Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
). Ik heb daar een hekel aan. Een paar dagen geleden had ik zoiets van 'De stereo remasters zijn het best: daar luister ik voortaan naar'. Maar na gisteravond (zonder te vergelijken) Rubber Soul in mono te hebben beluisterd, is dat toch ook wel lekker. Pfffffff... heel vervelend... En ik heb al helemaal geen zin om per nummer te kiezen: ik draai meestal complete albums, dus... Waren The Beatles maar in 1968 begonnen: dan was alles simpel stereo geweest... 
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
quote:Ik beschouw mono en stereo volledig los van elkaar. Stereo op de iPod, mono voor de geschiedenis. Behalve "Rubber Soul" en "Help!" dan, waarom hebben ze dat zo weten te verpesten op de remasters met de 1987 remixOp vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
. Maar dat heb ik in m'n beoordeling over "Help!" uitgebreid laten weten.Deze quote van Giles Martin uit een recent interview zegt genoeg over de redenen van het toevoegen van die inferieure remixen:
quote:Giles Martin: Rubber Soul and Help! were remixed by my dad in 1988 or '87 for CD. And when we did "Love", we got to do Yesterday, and I couldn't understand why there were so much echo and reverb on the voice 'cause it was very non-Beatles.
And it was only when I came back and I was listening to the remasters I asked "how come this is the case?" and they said "well we are remastering the eighties versions of [Rubber Soul and Help!]" and I said "why aren't we remastering the originals, we should remaster what came out then [in 1965]?"
And they said "Well, your father wouldn't be very happy with us not remastering the versions he did in the eighties." So I spoke to my dad and I asked "Do you mind if they remaster the sixties version?" and he went "I don't even remember doing them in the eighties!"
quote:Dhani ziet er er stoer uit op de drums maar mist bijna alle noten
quote:Hehe, zelfs op Beatlesgebied krijgen we te maken met een te grote keuzevrijheidOp vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
Ik merk ook dat ik de laatste dagen veel meer luister naar de kwaliteit van de muziek dan naar de muziek zelf. Maar goed, dat trekt vanzelf weer bij quote:Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Gisteren de stereo box set binnengekregen, nog niet veel tijd gehad om veel te beluisteren, maar wat ik tot nu gehoord heb klinkt prima. De ¤160 nu al dubbel en dwars waard
quote:Amazon.co.uk (en verzonden vanuit Nederland)Op vrijdag 11 september 2009 18:18 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?
Ik had hem in de pre-order staan en schijnbaar hebben ze voor korte tijd de prijs erg laag staan, en bij pre-orders is het zo leuk dat je de laagste prijs betaald 
Donderdag kreeg ik ook nog dit mailtje van Amazon:
quote:Ze weten het iig wel goed te communiceren (en pre-orderen in de toekomst te promoten).Greetings from Amazon.co.uk.
You saved £35.39 with Amazon.co.uk's Pre-order Price Guarantee!
The price of the item(s) decreased after you ordered them, and we gave you the lowest price.
The following title(s) decreased in price:
The Beatles Box Set - Remastered in Stereo
Price on order date: £169.98
Price charged at dispatch: £134.59
Obladi oblada!
quote:Ik heb het al gekocht (en ook al binnen)Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Jezus...gaat het nog steeds over poen? Koop het of niet. Wat een gezeur zeg.
Obladi oblada!
Voor ¤ 200 had ik hem ook gewoon gekocht hoor, van die prijs ging ik namelijk ook gewoon uit Daarnaast zongen de Beatles toch ook all you need is cash...ow wacht, dat waren de Rutles
Op de oorspronkelijke plaat raakt 'ie zo nu en dan een behoorlijk valse noot, daar is op de nieuwe stereo-versie geen sprake meer van.
Heb helaas even geen vergelijkingsmateriaal bij de hand..
Inderdaad de grootste band aller tijden quote:Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911Disney to remake The Beatles' "Yellow Submarine"
ANAHEIM, Calif., Sept 11 (Reuters) - The Walt Disney Co (DIS.N) on Friday announced a deal with The Beatles' company, Apple Corps, to remake the band's movie "Yellow Submarine" in 3-D, extending the Fab Four's presence in the 21st century.
Disney Studios Chairman Dick Cook said the new "Yellow Submarine" will be directed by Robert Zemeckis using the same motion-capture effects employed in "Polar Express."
It will incorporate the 16 Beatles songs and recordings from the original animated film, licensed from Sony/ATV Music Publishing LLC and EMI Capitol Records. No release date was announced.
The original movie, about a peaceful, music-loving underwater community attacked by music-hating "blue meanies," was released in the United States in 1968 and directed by George Dunning.
The Disney film project follows the worldwide release of The Beatles' remastered albums this week and an interactive video game.
The album collection is expected to rule the charts, lifting the fortunes of the group's label EMI Music and The Beatles' company, Apple Corps.
Jeff Jones, CEO of Apple Corps, said the deal with Disney brings together "two of the best loved creative entities in the world."
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
quote:Allereerst heb ik vertrouwen in Robert Zemeckis, een regisseur met een indrukwekkend resume wat onder andere de Back to the Future reeks, Forrest Gump en Cast Away bevat. Daarnaast vond ik toen de Polar Express erg indrukwekkend qua beelden en de techniek is alleen maar verbeterd sindsdien dus .Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Zie:
Aan de andere kant zal het hier wel weer in een verklote Nederlands nagesynchroniseerde versie uitkomen dus dat is dan wel weer balen.
quote:Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
Mooi hoesje
quote:Leuk he? Met dat zebrapadOp zaterdag 12 september 2009 16:13 schreef Xrenity het volgende:
Abbey Road gehaald vandaag
Mooi hoesje
sorry
quote:GoeieOp zaterdag 12 september 2009 16:44 schreef webfreak het volgende:
[..]
Leuk he? Met dat zebrapad
sorry
Ik doelde ook meer op de andere foto's, het boekje, enzo
quote:Helemaal mee eens. En er denk ik ook wel een gastrolletje weggelegd is voor Paul en RingoOp zaterdag 12 september 2009 16:11 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
quote:Mij viel het ontwerp soms ook tegen.Op zaterdag 12 september 2009 16:59 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik vind de kwaliteit van de stereo hoesjes trouwens zwaar tegenvallen. Niet het ontwerp (da's top) maar de uitvoering. De covers zien er soms uit als erg slechte kopieen: Beatles for sale en Let it be zijn vlekkerig en te rood. Er zit teveel contrast in, het is te hard. Het glimt wel lekker allemaal, maar al met al is het niet best, vind ik. En Revolver is in kleur gedrukt i.p.v. zwart waardoor het er nogal vaag uitziet, alsof er iets zwaar is misgegaan... Valt me echt tegen. Of is iedereen hier helemaal tevreden over het drukwerk...?
Kijk eens in het boekje van Sgt. Pepper.. Die foto's zijn allemaal genomen met gele achtergrond. Ze hebben bij één foto een blauwe achtergrond erachter gezet, en je ziet gewoon nog de gele randjes om de hoofden. Daar heeft iemand een photoshop-cursus nodig. Serieus, ik krijg gewoon zin om dat ding in te scannen en het even fatsoenlijk te doen.
En inderdaad, je ziet soms dat het contrast te hoog is gedraaid waardoor de witte vlakken gaan uitbijten. En dat is stom, zeker aangezien het analoge foto's zijn waar je in de meeste gevallen nog alle kanten mee op kunt.
Maar dat is me maar bij een paar opgevallen. Toch: slordig voor zo'n megarelease.
Edit: ABN toegepast.
[ Bericht 9% gewijzigd door Honky op 12-09-2009 17:49:46 ]
quote:Is het weer zover?Op zaterdag 12 september 2009 17:17 schreef Honky het volgende:
Ben het eens met mijn hoesjes. De hele verpakking is verknald. De hoesjes hebben daarnaast te rechte hoeken en die vliesjes waaien zo het raam uit
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.
quote:Even off: heb je die? En Soja, is het wat?Op zaterdag 12 september 2009 17:57 schreef webfreak het volgende:
Vind de witte rand dan weer helemaal niet storend.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.
quote:Nee, ik heb ze niet. Wel in m'n handen gehad, bij een winkel die ze los verkocht.Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Even off: heb je die? En Soja, is het wat?
Ze zijn niet geremastered, dus afgezien van de mooie sleeve-hoesjes en de doos, heb je er niet veel an
Maar de foto's binnenin en het artwork zag er fraai uit. Gewoon goed werk, zoals het hoort. Net zoals bij de remaster van Dark Side uit 2003 en die van Piper uit 2007.Zal ik dan maar ter compensatie hier wat over de beatles remasters posten?
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.
quote:Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.
quote:Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.Op zaterdag 12 september 2009 18:46 schreef webfreak het volgende:
[..]
Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.
Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!
quote:Naar mijn mening ook één van de cd's die het beste 'profiteert' van de remasters. Wat een sound zeg.Op zaterdag 12 september 2009 18:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.
Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!
quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat metEvery little thingI'll Follow The Sun erop al niet falen.
quote:Ik heb de boxset en het is geweldig, absolute aanrader. De boxset zelf is erg netjes, de cd's zijn goede replica's van de LP's en het is best authentiek, er zit bijvoorbeeld rond elke CD een plastiek beschermhoesje die je normaal enkel op LP's terugvindt. Enkel de buitenkant van de boxset is ietwat fragiel.Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Even off: heb je die? En Soja, is het wat?
De geluidskwaliteit is voor mij prima, en de prijs/kwaliteitsverhouding is onovertroffen. Ik vond hem aan 80 euro in nieuwstaat, dus minder dan 6 euro per album..
Maar goed, dat was offtopic.
Beatles: Rock Band is overigens een supervet spel, heb het uiteindelijk toch gekocht. En om hier nog even op te reageren:
quote:Ben ik het niet mee eens. Op dit forum enkel al zitten er al een aantal jongere fans (waaronder ikzelf) en ik vind de Beatles best hip. En mijn vrienden zeiden eerst ook allemaal dat de Beatles "not done" waren maar ze willen nu toch allemaal Rock Band komen meespelen.Ik twijfel niet aan de hipheid van het spel...ik twijfel aan de hipheid van The Beatles. G&R is voor velen jeugdpuistjes nog wel sexy...Beatles meer iets voor de ouders.
quote:Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?Op donderdag 10 september 2009 22:21 schreef Aisumasen het volgende:Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.
Heeft iemand de link bij de hand?
quote:http://www.beatledrops.com/Op maandag 14 september 2009 18:57 schreef warpozio het volgende:
in een topic of 2 geleden stonden er links met de vergelijking met originele masters en nieuwe masters, maar ik vind ze niet.
Heeft iemand de link bij de hand?
quote:Het is iets totaal anders dan de Lewisohn-boeken. Het is naslagwerk waarin alle beschikbare Beatles-opnames uitgebreid beschreven worden. Studio-sessies, thuis-demo's, interviews, live-optredens, sessies voor de BBC, je kunt het zo gek niet bedenken. Bootleg en officieel gereleased. Dus perfect voor als je precies wilt weten hoe veel opnames er van welk nummer beschikbaar zijn, of als je benieuwd bent waar een bepaald interview is opgenomen, etc.Op maandag 14 september 2009 13:23 schreef Simpleton het volgende:
[..]
Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?
quote:Het is nog beter beveiligd dan de vorige Rock Band-serie, en erg moeilijk om te kraken. Nu heb ik wel gelezen dat er mensen mee bezig zijn, maar willen wachten op de volgende releases, om er zo meer uit te krijgen. (De beveiliging wordt in de toekomst waarschijnlijk nóg veel lastiger gemaakt als ze het nu al lekken.) Hopelijk blijkt dit geen grootspraak.Op maandag 14 september 2009 21:43 schreef webfreak het volgende:
Zijn de multitracks van Rockband nog niet uitgelekt?
De pre-song chat is al wel gelekt, zelfs al een week voor release. Dat is alleen hoofdpijnopwekkend om compleet bij elkaar te zoeken
. Er zijn bijvoorbeeld 6 korte stukjes uit de sessie van "Yellow Submarine" verstopt in de intro's van het spel, maar alles is door elkaar gehusseld. Maar om het compleet te horen moet je eerst een gedeelte van stukje 1, dan stukje 2, de helft van stukje 3, vier seconden van stukje 4 en de rest van stukje 5 achter elkaar plakken op de goede manier. Een hele puzzeltocht dus...Nu ik het toch heb over nieuwe opnames, de BBC radio-documentaire van 2 weken terug heeft ook veel beter klinkende (en langere) opnames van de BBC-sessies.
Geen multi-tracks dus, maar er zijn wel mensen bezig met hele leuke alternatieven. Vorige week bedacht iemand het om één van de speakers van de 5.1 surround-mix op te nemen. Nu wist ik helemaal niet dat je Rock Band ook in 5.1 kunt spelen, maar de resultaten zijn zeker interessant om te horen. De harmonieën meer op de voorgrond is tof om te horen, op "Dear Prudence" moest ik zelfs even opzoeken of het niet toevallig tóch Ringo was die de lage "round, round, round, round" zingt. Het is waarschijnlijk Jackie Lomax. Soms hoor je zelfs instrumenten op de voorgrond die in de originele mixen amper te horen zijn.
Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot? Ik weet niet precies hoe het werkt, maar op die manier heeft iemand bepaalde instrumenten kunnen uitzetten. Ik heb onder andere al een gitaar-loze "Hello, Goodbye", drum en basloze "I Am The Walrus", en een gitaar en drum-loze "Here Comes The Sun" gehoord. Maar het hoogtepunt is de drum en gitaarloze versie van "The End". Altijd gedacht dat het geluid in het rechterkanaal in het intro (op de "Are you going to be in my dreams", geniale tekst ook eigenlijk) een extra gitaar was, maar je hoort er nu een fijne bluesy piano in. Het eind met enkel orkest en McCartney/Harrison-harmonieën is kippenvel.
Toch leuk die alternatieve arrangementen
.quote:Klopt, ik heb mezelf er al aan geërgerd maar het heeft dus wel voordelen.. Morgen eens wat uitproberenOp dinsdag 15 september 2009 00:31 schreef Aisumasen het volgende:
Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot?
quote:Ook leuk, die was ik ook kwijt.
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies
quote:Die link kan ik me niet herinneren.Op dinsdag 15 september 2009 17:11 schreef warpozio het volgende:
[..]
Ook leuk, die was ik ook kwijt.
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies
Bedoel je niet toevallig een vergelijking tussen de jaren 60 LP's en de remix versies van de Love CD (2006)? Klinkt echt super allemaal: lekker vol en stevig. Kan me niet herinneren wanneer ik dit album voor het laatst compleet heb gedraaid...Ik kan er gewoon NIET naar luisteren
Ben de monoversie gewend, dus dit is wel een verschil.
Die lelijke galm (die dus in 1987 is toegevoegd) is bij de meeste nummers zo evident dat het de liedjes totaal ruïneert. Normaal valt het nog mee, maar omdat op PPM bijna alle stemmen volledig aan de rechterkant zitten hoor je aan de linkerkant nog louter galm. En er zit ook nog es een vertraging tussen, dus die galm zit helemaal buiten het ritme. Echt vreselijk irritant en daardoor totaal onluisterbaar. De laatste paar tracks hebben dan weer een beter stereobeeld (Love Me Do is volgens mij zelfs mono), dus die kunnen er wél mee door.
Uiteraard hebben de andere platen ook die galm, maar door de drukkere arrangementen issie (godzijdank) wat meer weggestopt. Please Please Me heeft nou eenmaal een redelijk open geluid, en dan valt het een stuk meer op.
Je kunt nu zelf al een eigen remix maken, zoals Dr. Ebbetts dat al jaren geleden gedaan heeft. Simpelweg door het linker- en rechterkanaal los te halen en het daarna naar smaak in het stereobeeld te plaatsen. Precies wat ik nu dus ook met de remasters van plan was, maar voor het eerst erger ik mij niet aan deze ping-pong stereo-mixen...
"Love Me Do" en "P.S. I Love You" zijn in mono, omdat de multi-tracks van de sessies en de masters al 46 jaar geleden vernietigd zijn, en de oude nep-stereo masters "niet gewenst" waren voor de remasters.
quote:Die mix is authentiek, dat snap ik, maar die galm komt toch uit '87 mag ik veronderstellen?Op dinsdag 15 september 2009 22:13 schreef Aisumasen het volgende:
Dat is nu eenmaal de authentieke stereo-mix. Er is niets toegevoegd in 1987, dat is alleen op de standaard releases van "Rubber Soul" en "Help!". Het is nu eenmaal zo opgenomen als het klinkt, het is bijna een live-album.
. Diezelfde 'echo chamber' die naar verluidt bezet was tijdens de haastklus die de CD-release in 1987 heette... 
"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.Op dinsdag 15 september 2009 22:24 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, echt niet! Het zijn de warmen klanken uit de originele Abbey Road echo chamber
"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
quote:Ik ben het geheel met je eens. Die galm valt soms enorm op, iig dermate dat het me stoort. Ik vind Please Please Me sowieso een mono-album, dat hele stereogebeuren vind ik nogal gemaakt klinken, overdreven sowieso.Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
quote:De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren
Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening
. Maak kennis met de stereo mixen .quote:Verdomme, het begint met een mondharmonica onderbreken, maar bij de remixes laten ze de hele piano in Hey Jude weg om vervolgens de gitaar in I'll Follow The Sun te strippen. Achterlijke gasten bij EMI en AppleOp dinsdag 15 september 2009 23:08 schreef Aisumasen het volgende:
Lol
. Maar daar snijdt je wel een heikel puntje aan. Wat houden ze aan bij het remixen van het repertoire? De mono-versie of de stereo-versie? En dan heb ik het niet echt over 'no-brainers' zoals die mondharmonica, maar meer over de verschillen op albums als "Revolver". Verschillende gitaarpartijen, andere geluidseffecten op "Tomorrow Never Knows" etc. En wat te denken van alle verschillen op "Sgt. Pepper"? Wat is "definitief"?En oh ja, mocht je nu per se een stereo-versie met complete mondharmonica willen hebben: Check de remix uit 1982 op het compilatie-album "Reel Music"
. Ja, die met die wanstaltige hoes.quote:Het valt me op dat ik dit nummer de laatste tijd steeds vaker draai. Ik vind 'm leuker om te luisteren dan bv. Only a Northern Song, het heeft gewoon iets.De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9.
quote:Uiteraard, dat vind ik te gek. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een fantastisch album met een geweldige sound, maar ik ben een heel andere mix gewend.Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.
En toen ik vandaag op mijn koptelefoon deze mix luisterde, werd ik even niet goed. Probeer het eens. Ik trek het echt niet.
quote:Deze kritiek heeft in feit niet veel met de remasters te maken, maar met de stereomix opzich.Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening
Voor de rest ben ik erg tevreden met de remasters. Gewoon ongelooflijk goed.
quote:Bedankt, nu ben ik begonnen er op te gaan lettenOp dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
Ben nog niet verder gekomen met analyseren van de rest van de remasters trouwens. "Rubber Soul" is nog lastiger dan "Help!". Die digitale galm is vreselijk, maar de mix klinkt op sommige nummers wel beter. Argh!
Het is dan ook balen dat de complete-stereo box niet in replica's is uitgegeven...
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.
Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?
However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...
quote:Als je alles had bijgelezen vóórdat je de stereo box besteld hadOp woensdag 16 september 2009 14:44 schreef Michiel72 het volgende:
Ik haak even aan... Na 31,5 deel van de discussie.
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.
Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?
However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...
, had je geweten dat de nieuwe cd's alleen maar remasters zijn en geen remixes! Alle cd's klinken dus net zo als de oude cd's, alleen zijn ze opnieuw van de mastertapes op cd gezet (waardoor je bijv. meer detail hoort in de instrumenten) en hebben ze her en der het geluid verbeterd (clicks en plops weggewerkt, meer bas, meer volume, wat EQ hier en daar, etc.). Aan het stereobeeld is niets veranderd: de boel is dus niet geremixed.Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.
)Weet zeker dat 't de remasters zijn, de intro van A Hard Days night en zeker al Twist and Shout klinken zo verschillend
Ongelofelijk dat ik hier nog geen TVP had trouwens
edit: normale bass van Think For Yourself hoor je nu ook een stuk beter, hiervoor hoorde ik 'm nooit zo goed boven die Fuzz bass uit
[ Bericht 9% gewijzigd door blckbb op 16-09-2009 17:46:59 ]
quote:Had ik ook toen ik Let it Be -> Let it Be ... Naked.. wat klonk dat orgel van Billy Preston toch echt, de gitaar van John, de mix van Don't Let Me DownOp woensdag 16 september 2009 16:34 schreef Blinker het volgende:
Ik draaide net per ongeluk het origineel van Let it Be ipv de remaster.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.
quote:LOS ANGELES - The Beatles boasted some of the best-selling albums on the U.S. pop chart on Wednesday after nostalgic fans scooped up the Fab Four's much-hyped reissues.
In all, the Beatles sold 626,000 albums during the week ended September 13, according to tracking firm Nielsen SoundScan. Until last week, they had sold 635,000 copies this year, a low tally by their standards as buyers held out until the 09-09-09 release date.
Their best-seller last week was 1969's "Abbey Road," which moved 89,000 copies, making it the third-most-popular album in the United States. "Sgt. Pepper's Lonely Heart's Club Band," the 1967 release that often tops lists of the greatest albums of all time, was No. 5 overall with 74,000 copies.
But don't look for either album to appear on the benchmark Billboard 200 chart, which generally ranks only those albums released in the last 18 months -- not catalog items.
On Billboard's Top Catalog Album Chart, the Beatles claimed 15 of the top 18 places with their 13 studio albums, the "Past Masters" compilation reissue and the 2000 "1" compilation. Michael Jackson was at No. 6, No. 15 and No. 16.
Behind "Abbey Road" and "Sgt. Pepper's" were "The Beatles" with 60,000, "Rubber Soul" with 58,000, and "Revolver" with 46,000. All were among the 10 biggest albums in the United States. The least-popular Beatles reissue was "Yellow Submarine" with 14,000 copies.
The Billboard 200 was led by rapper Jay-Z, who sold 476,000 copies of "The Blueprint 3," his fifth No. 1 album. The only other act to reach the top more times is the Beatles with 19.
Disney starlet Miley Cyrus was No. 2 after selling 120,000 of "The Time of Our Lives" in its third week of release.
The Beatles managed to log two new entries on the Billboard 200 -- the boxed sets containing all their albums. The new packages were offered in stereo and mono configurations, stirring up an intense debate about which one was better.
Consumers cast their votes for the stereo version, which sold 26,000 copies and landed at No. 15. The mono version, preferred by purists, ranked at No. 40 with 12,000 copies. Each boxed set counts as one unit.
The stereo version has 13 CDs plus "Past Masters," while the mono version omits "Yellow Submarine," "Abbey Road" and "Let It Be," which were recorded in stereo.
The Beatles albums were released in the United States by Capitol Records, a unit of private-equity partnership Terra Firma's EMI Group Ltd.
! Zelfs meer dan de losse "Beatles For Sale" en "Yellow Submarine"... In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. Het één na best verkochte album in Engeland aller tijden ("Sgt. Pepper") was ook vorige week weer goed voor 17.830 exemplaren, net iets minder dan het nieuwe meesterwerk van Arctic Monkeys. Vera Lynn heeft zoals bekend deze week de meeste albums verkocht, maar alles bij elkaar hebben The Beatles elke andere artiest verslagen natuurlijk. In Amerika hebben ze in die paar dagen bij elkaar zelfs 626.600 albums verkocht! En dan te bedenken dat dit nog niet eens een volledige week, maar een paar dagen (09/09/09 was een woensdag) is geweest.
En op precies datzelfde moment post Arn0 een artikel over de Billboard Charts!quote:Haha, goede timingOp woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Aisumasen het volgende:
Charts zijn idd goed Ben benieuwd hoe de charts waren geweest als het maandag gereleased was, zou het veel veranderen?quote:Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Aisumasen het volgende:
Toch nog 3418 exemplaren van "1" verkocht in Engeland vorige week. Arme mensen
In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset.
Hoeveel zullen er dan in Nederland zijn verkocht? Nog minder?
quote:Ze staan iig op #41 in de Nederlandse album charts maar exacte cijfers vind ik helaas niet terug.Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.
Hoeveel zullen er dan in Nederland zijn verkocht? Nog minder?
quote:Nog vééééél minderOp woensdag 16 september 2009 18:01 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.
Hoeveel zullen er dan in Nederland zijn verkocht? Nog minder?
. Vandaar ook de geringe distributie in Nederland van de boxsets. Het is toch 200/250/300 euro wat je moet neerleggen voor muziek die 9 van de 10 kopers waarschijnlijk allang in bezit heeft. Denk ook dat veel mensen die geïnteresseerd zijn in zo'n dure boxset, 'em hebben besteld in het buitenland om goedkoper uit te zijn.Ik ben er de afgelopen week wel 20 tegengekomen. Wel allemaal voor 300 piek, maar toch.
quote:Frappant dat het in Japan beter verkocht wordt, met respectievelijk 35262 verkochte exemplaren voor de stereo boxset en 20769 voor de mono boxset.Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Aisumasen het volgende:
In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. geweest.
Goed, er wonen meer dan dubbel zoveel mensen, maar dan nog is het verschil groot. Of zie ik iets over het hoofd?
quote:Mooie foto's, oude screenshots en concept art.Unlock Bonus Photos
Enter quickly at the "The Beatles Rock Band" title screen (Press START button is at the bottom of the screen).
Blue, Yellow, Orange, Orange, Orange, Blue, Blue, Blue, Yellow, Orange
quote:Mwah, ik verdien de foto's liever op een eerlijke manierOp woensdag 16 september 2009 18:28 schreef psychedelicate het volgende:
Voor de mensen die The Beatles: Rock Band hebben:
[..]
Mooie foto's, oude screenshots en concept art.
quote:Volgens mij is cdwow idd de goedkoopste. Check ff of de Engelse of de NL'se het goedkoopste is: cdwow.com of cdwow.nl dus.
Weet iemand waar je losse remastered cd's het goedkoopst kan krijgen (in de EU)? Is cdwow nog steeds het goedkoopste of zijn er ondertussen al andere goedkope adressen bekend? Ik ken iemand die een paar cd's wil en niet de hele box.
Play lijkt me duurder: http://www.play.com/HOME/HOME/6-/Search.html?searchstring=beatles&searchtype=cdartisttitle&searchsource=1&searchfilters=s%7bbeatles%7d%2bc%7b415%7d%2b
quote:Het zijn bonusfoto's die je alleen met de code kan krijgen. Die andere 104 foto's heb ik zelf al wel vrijgespeeld.Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mwah, ik verdien de foto's liever op een eerlijke manier
quote:Ah zo, als je de cheat invoert krijg je gewoon die bonusfoto's en niet alles? Hmm, eens doen danOp woensdag 16 september 2009 19:30 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Het zijn bonusfoto's die je alleen met de code kan krijgen. Die andere 104 foto's heb ik zelf al wel vrijgespeeld.
quote:Doet me er aan denken: Ik vind het een doodzonde dat Junk niet op het witte album beland is. De demo(s) klinken nog zo mooiOp woensdag 16 september 2009 21:28 schreef psychedelicate het volgende:
Good Night is een nummer die ik vrijwel altijd skip. Helaas is de demo van Lennon niet bewaard gebleven, die leek mij pas prachtig.
. Luister "Junk" zelf eigenlijk nooit... Dat de guide vocal van Lennon op "Good Night" overspoelt is, is inderdaad pas écht zonde.quote:Waar skip je dan heen? Weer terug naar Birthday?Op woensdag 16 september 2009 21:28 schreef psychedelicate het volgende:
Good Night is een nummer die ik vrijwel altijd skip. Helaas is de demo van Lennon niet bewaard gebleven, die leek mij pas prachtig.
Sowieso heb McCartney I altijd als een soort mini-white album gezien. Qua opnames en arrangement is het net zo basic, net zo eenvoudig. Het heeft ook zo'n sfeer van pretenties laten varen, en gewoon van alles uitproberen.
quote:Ik weet het, maar ik zou het toch liever op het witte album hebben gezien, een volledige Beatles-versie (in de demo deed enkel Harrison mee, toch?) zou wel tof zijn geweest.Op woensdag 16 september 2009 21:32 schreef Aisumasen het volgende:
Maar hij staat gewoon op "McCartney I", het eerste solo-album van Paul uit 1970
.quote:Met een hoop draken ertussen helaas. Ik vind het vaak gelul als de artiest opeens 'puur' wil klinken. Vaak is het een excuus voor productionele onkunde en dat kunnen we Macca wel verwijten toen. Het klinkt vaak rommelig en ronduit slecht. Maar Junk vind ik dan wel een enorme uitschieter! Prachtig lied. Als-ie een plaat had gemaakt met alleen gitaar en piano..dan was het misschien een klassieker geworden. Nu is het gewoon veel onkunde met hier en daar een pareltje.Op woensdag 16 september 2009 21:40 schreef webfreak het volgende:
Junk is inderdaad een te gek nummer. Past heel goed op zijn eerste soloplaat vind ik.
Sowieso heb McCartney I altijd als een soort mini-white album gezien. Qua opnames en arrangement is het net zo basic, net zo eenvoudig. Het heeft ook zo'n sfeer van pretenties laten varen, en gewoon van alles uitproberen.
. En vind "Oo You", "Momma Miss America" en "Kreen-Akrore" juist echte bangers. Geef mij maar rock 'n' roll .: Heb je de nieuwe Yoko Ono al beluisterd? Ben niet de enige die 'em zwaar waardeert, zelfs de Engelse pers is lovend!quote:Nog niet binnen! Maar ik blijf hopenOp woensdag 16 september 2009 22:07 schreef Aisumasen het volgende:
Over verschillende smaken gesproken
Compositiegewijs is niets bijzonders, maar dat hoeft ook niet altijd. Zie het als een nietszeggend tussendoortje, of beluister het zoals je een doos met demo's zou beluisteren. Vanuit dat perspectief kun je het misschien meer waarderen (works for me. Zelfde werkte voor Let It Be). Ik zet 'm regelmatig op tijdens het koken.
... en je moet even door Linda's gekweel heen luisteren, maar hey... Dat geldt voor zoveel Macca-albums
quote:Oh, zie nu dat-ie pas eind deze maand uitkomtOp woensdag 16 september 2009 22:11 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Nog niet binnen! Maar ik blijf hopen
.http://www.geocities.com/the_end_gb/dmforum/day.html
Maar ook met de audiofragmenten die daar staan, blijf ik John horen. Ligt het aan mij, of niet?
!. En het is inderdaad Paul McCartney, in het hele tussenstuk, en niemand anders...quote:Ah zo, eens opzoeken dan. Was toen nog niet actief namelijk en heb nog niet alle topics teruggelezenOp woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Aisumasen het volgende:
En dat is minder flauw bedoeld dan het overkwam, maar 'we' hebben er een paar jaar terug bijna 3 topics aan gewijd
En McCartney, weet je dat zeker?Ik ga het gelijk even bestuderen.
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ah zo, eens opzoeken dan. Was toen nog niet actief namelijk en heb nog niet alle topics teruggelezen
Haha, geeft ook niet, maar het is grappig omdat ik er toen bijna een betoog van had gemaakt
. En ja, ik ben 100% zeker. En de multi-tracks geven het definitieve bewijs, in hoeverre dat er nog niet was... Het is Paul, die een hele goede imitatie van John doet. Nu is mijn vraag aan jullie: Wie doet de 2de stem op "Come Together"
?quote:Maar bijvoorbeeld die link die ik eerder gaf, weet niet of dat onder multi-tracks valt, daar hoor ik duidelijk John. Tenminste, dat denk ik te horen.Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Haha, geeft ook niet, maar het is grappig omdat ik er toen bijna een betoog van had gemaakt
quote:Ah, dat stond er daarnet nog niet. Maar sorry, ik blijf John horen
PS: Waar komt die multi-track vandaan?
.En ja, op de plaat hoor je 't ook wel, als je het weet en er goed naar luistert.
quote:Nu dan toch Hank Marvin?Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Haha, geeft ook niet, maar het is grappig omdat ik er toen bijna een betoog van had gemaakt
Nu is mijn vraag aan jullie: Wie doet de 2de stem op "Come Together"
quote:Niet gewoon Lennon zelf?Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
Nu is mijn vraag aan jullie: Wie doet de 2de stem op "Come Together"
quote:Volgens Geoff Emerick wel, ja.
quote:"Don't worry," John says to Paul, "I'll do the [vocal] overdubs on ['Come Together']." Although Paul composed the electric piano part, John looked over his shoulder to learn it so he could perform it himself on the recording. Additionally, while Mark Lewisohn's books, Recording Sessions and Chronicle, refer to vocal overdubs, neither cites McCartney as the vocalist. Despite this, John's harmony vocals on this track sound eerily like Paul's on The Ballad of John and Yoko -- so much so that for decades it's been widely assumed (as in Alan W. Pollack's analysis linked below) to be Paul on backing vocals.
quote:Ja, lijkt me ook wel. In de lage stukken klinkt het misschien een beetje ala Paul, maar bij de hoge uithalen (van de harmonyvocal dus) hoor je duidelijk dat scherpe Lennon-toontje.Op donderdag 17 september 2009 00:07 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens Geoff Emerick wel, ja.
[..]
. McCartney zei, in 1971 in de rechtzaal om aan te tonen hoe slecht zijn verhouding met Lennon in die tijd was, dat hij de harmonie had willen zingen, maar dat hij zelfs dat niet meer durfde te vragen. Geoff Emerick verteld ook dat Lennon zelf z'n eigen harmonie doet.Maar, laat nu je oren eens het werk doen: http://www.mediafire.com/?y3hjlumhome
Paul dus. No doubt.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
quote:Klopt. Omdat-ie het wel degelijk goed zingtOp donderdag 17 september 2009 09:52 schreef webfreak het volgende:
Ja, op die vocaltrack is het natuurlijk overduidelijk Paul.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
Het pas perfect in elkaar. Vreemd hoe het kan gaan: Qua muziek keek ik vroeger nooit verder keek dan mijn geboortejaar (was voornamelijk bezig met bands van nu als Killers, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys) en dan opeens ontdek ik hoe enorm de muziek van de sixties dat niveau overstijgt.
Inhoudelijk: Favoriete nummers zijn A Day in The Life, I Am The Walrus en For No One. Favo albums: Please Please Me, Sgt. pepper en Abbey Road. En alhoewel geen album vind ik Past Masters 2 ook geweldig. Minst favoriet: Let It Be.
quote:Je bent geboren in 2005?Op donderdag 17 september 2009 22:04 schreef nomar83 het volgende:
Qua muziek keek ik vroeger nooit verder keek dan mijn geboortejaar (was voornamelijk bezig met bands van nu als Killers, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys)
quote:Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.
quote:Ik gok '83.Op donderdag 17 september 2009 22:16 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.
Maar ach, wat boeit het ook. Op de Beatles staat geen leeftijd
quote:Zo is datOp donderdag 17 september 2009 22:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik gok '83.
Maar ach, wat boeit het ook. Op de Beatles staat geen leeftijd
En verder,quote:Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoortOp donderdag 17 september 2009 22:04 schreef nomar83 het volgende:
Inhoudelijk: Favoriete nummers zijn A Day in The Life, I Am The Walrus en For No One. Favo albums: Please Please Me, Sgt. pepper en Abbey Road. En alhoewel geen album vind ik Past Masters 2 ook geweldig. Minst favoriet: Let It Be.
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
quote:Of is het zijn minst favoriete album? Dat zou logischer zijn (niet dat ik het er mee eens zou zijn).Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
quote:Het was maar een opsomming van bands die ik 'de laatste jaren' interessant vond. Mijn bouwjaar is 1983. Waarom ik in die 26 jaar nooit echt met The Beatles in aanraking ben gekomen moet je mij niet vragen, fout in de opvoeding zullen we maar zeggen.
quote:Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoort
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
Overigens wil ik daar mee o.a. Rubber Soul, Revolver, Magic Mystery Tour en the White Album niets te kort doen, maar zoals al zo vaak gezegd is kiezen tussen Beatles-albums eigenlijk ondoenlijk.
Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
quote:Op donderdag 17 september 2009 08:12 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Haha! Zozo, dat is een lennon die verdacht goed Paul McCartney kan nadoen
Paul dus. No doubt.
quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef webfreak het volgende:
Ja, op die vocaltrack is het natuurlijk overduidelijk Paul.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
Dank u voor het bevestigen .Wat ik met dat voorbeeld wilde zeggen: Al wijzen alle sessie-notes, verklaringen van techinci en zelfs interviews met de componisten en muzikanten op iets anders, soms hebben ze het alsnog allemaal fout
. Nu moet ik zeggen dat dit voorbeeld een hele lastige was, ook de reden dat ik die test deed natuurlijk. Ik heb het zelf nooit zeker geweten, maar had de theorie bedacht dat het wel John moest zijn, omdat ik geen enkele Paul/John-harmonie kan bedenken die los is ingezongen. Van "Ticket To Ride" tot aan "Hey Bulldog", altijd zongen ze samen in één microfoon. Totdat ik deze isolatie hoorde... In ieder geval één uitzondering dus
.quote:Neen!Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
quote:Daar kan ik me wel in vinden, maar de kwaliteit van de afzonderlijke nummers vind ik toch véél hoger dan op Please Please Me.Op donderdag 17 september 2009 22:38 schreef nomar83 het volgende:
Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.
quote:Dat ben ik wel met je eens iddOverigens wil ik daar mee o.a. Rubber Soul, Revolver, Magic Mystery Tour en the White Album niets te kort doen, maar zoals al zo vaak gezegd is kiezen tussen Beatles-albums eigenlijk ondoenlijk.
Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
quote:Hmmm, kan ik me ook wel in vinden.
Ik denk dat ik Revolution 9 ongeveer vijf keer in zijn totaliteit heb beluisterd. Slechts vijf keer heb ik het kunnen verduren, van de honderden keren dat The White Album hier heeft opgestaan.
Zoiets kan ik over vrijwel geen enkel ander Beatlesnummer zeggen, dus ik denk dat dat wat zegt over mijn animositeit jegens het nummer.
Let It Be kan ik wel waarderen als geheel. Al kan "Across The Universe" mij het allerminst bekoren, dat nummer hoort daar niet. Maar het album opzich... Ik luister het véél vaker dan bijvoorbeeld Sgt. Pepper, dat natuurlijk indrukwekkender is qua songwriting en productie, maar m.i. verpest wordt door Mr. Kite, When I'm Sixty-Four, Good Morning en vooral Lucy In The Sky With Diamonds.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef webfreak het volgende:
Al kan "Across The Universe" mij het allerminst bekoren, dat nummer hoort daar niet.
Uit 1967 als het goed is, opnames voor MMT en op dat album had het voor mij ook beter gepast.
quote:4 februari 1968.Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Uit 1967 als het goed is, opnames voor MMT en op dat album had het voor mij ook beter gepast.
quote:Ah, dacht 1967 omdat het op de MMT (Magical Mystery Year) bootleg van Purple Chick stond
) ontvangen van CD Wow:quote:Pas eind oktoberDue to overwhelming worldwide demand for the Beatles Box Sets we are waiting for our stock to arrive. We are expecting stock to arrive at the end of October and will keep you informed with any updates. We apologise for any inconvenience caused.
).Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
quote:Al dat gedonder voor 20 euro verschil...Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet
[..]
Pas eind oktober
Koop 'm gewoon lekker in de winkel voor 200 euro.
quote:Ai, als ;ie dan pas verzonden wordt, mag je alsnog blij zijn als je 'm in november krijgt. Cdwow is niet altijd even snel... Dat wordt dus een leuk Sinterklaaskado.Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet
[..]
Pas eind oktober
quote:Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!Op vrijdag 18 september 2009 12:35 schreef kreuk050 het volgende:
Ben door Rock Band the Beatles the Beatles aan het ontdekken en wat een mooie muziek!
Nu even heel wat anders (en misschien iets waarmee ik diverse mensen voor het hoofd stoot) maar na het beluisteren van de remasters ben ik weer meer dan ooit van mening dat... George Harrison in ieder geval tot zo ongeveer 1967/68 een nogal eh... middelmatige sologitarist was... Daarna gaat het wel, al is het alsnog nooit echt super tot aan Abbey Road en z'n solo werk. Maar als ik nu die oude eerste albums beluister en z'n solo's (vooral z'n solo's) er in stereo zo uitspringen, dan kan ik niets anders denken dan 'Wat een gehak...' Hij zit heel vaak compleet naast het ritme (foute timing), de solo's zijn hakkerig en onsamenhangend, alsof 'ie om de haverklap blijft steken en zich vergist en niet meer weet waar 'ie heen moet, soms is het niet meer dan wat akkoorden i.p.v. een melodische solo... al met al denk ik vaak van 'Zou Paul McCartney zich hieraan niet doodgeergerd hebben...?' De chronologisch gezien EERSTE solo op een Beatles plaat die me wat doet is die van Taxman. Ik weet nog dat ik vroeger dacht van 'Kijk, dat begint er op te lijken'. Maar goed, ondertussen weet ik dat die solo natuurlijk... van McCartney is...!!!
Sta ik alleen in m'n overtuiging? (Nou, dat niet, want ik weet sinds het lezen van het boek Here, there and everywhere dat Geoff Emerick zo ongeveer hetzelfde denkt.) Wat vinden jullie?
quote:Sterker nog, ik heb dat t-shirtOp vrijdag 18 september 2009 12:20 schreef CatsInTheWell het volgende:
Ik heb echt niets met bandshirts en ben verder ook niet echt een Beatlesgeek, maar kwam deze een tijdje geleden tegen en Revolver-gek als ik ben, móest ik 'm toch halen (heb ik tóch nog een Apple-product
Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
Had m'n vriendin voor me gehaald in de Kalverstraat, Amsterdam.
quote:Voordat ik je laatste alinea las dacht ik al: "Lijkt flink op wat Geoff Emerick beweert"Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Sta ik alleen in m'n overtuiging? (Nou, dat niet, want ik weet sinds het lezen van het boek Here, there and everywhere dat Geoff Emerick zo ongeveer hetzelfde denkt.) Wat vinden jullie?
!Ik geef toe dat veel van de Harrison-solo's op de eerste paar studio-albums af en toe redelijk slordig zijn. Maar zeker Paul was toen ook niet 'virtuoos', zoals Emerick ons graag wil doen geloven. Ook hij maakt af en toe op plaat een missertje, en dan vaker in de zang ("Hold Me Tight", "If I Fell", zelfs "Paperback Writer"). (En persoonlijk ben ik zelfs van mening dat Paul pas in de jaren '70 op z'n piek was, dus pak de rotte tomaten maar alvast
).George heeft veel technisch goede riffs gespeeld, zelfs in de begin-jaren. Op de BBC-sessies, maar ook live en in de studio, zijn daar genoeg voorbeelden van. En hij maakte elke opname progressie. Maar hij was ook vanaf het begin innovatief, als je bijvoorbeeld luistert naar z'n solo op "And I Love Her" uit 1964. Als je dat vergelijkt met andere grote solo-gitaristen uit die tijd (bv. Dave Davies of Keith Richards), steekt George daar op beide vlakken echt bovenuit. En Paul was zeker niet veel beter in die tijd, want wie doet die weinig innovatieve lead gitaar op bijvoorbeeld "The Night Before" en vooral dat slordige getokkel op "Another Girl"?
quote:Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.Op vrijdag 18 september 2009 12:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Al dat gedonder voor 20 euro verschil...
Koop 'm gewoon lekker in de winkel voor 200 euro.
quote:Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
quote:En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...Op vrijdag 18 september 2009 16:46 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.
quote:Ik ben ook fan geworden door het spel. Ik denk alleen dat het niet altijd zo zeer ligt aan geen interesse bij de jeugd, maar door het niet in aanraking kunnen komen met het fenomeen. Als je ouders het niet draaien, je vrienden niet, je geen radiozenders beluistert waar wel eens een Beatles-plaat wordt gedraait en niet uitgaat in kroegen of op festivals waar de muziek gespeelt wordt, dan is het lastig om in aanraking te kunnen komen met de muziek. Ik denk dat dat voor meer muziek van vroeger, maar ook voor films geldt. Als niemand in je omgeving zich er mee bezig houdt of interesse in toont is het lastig om er zelf mee in aanraking te komen. Voor mij was het het introfilmpje van het spel op de E3-beurs afgelopen mei waardoor ineens de knop om ging.Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!
quote:Zo is dat. Donderdag besteld, maandag is 'ie al binnenOp vrijdag 18 september 2009 16:51 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...
. Hij had het over "Tomorrow Never Knows". Dan heb ik het echt over mensen die waarschijnlijk zelfs de grootste hits niets zeiden. Treurig, maar beter laat dan nooit... Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
quote:Met die Across the Universe film van 2 jaar geleden kwamen er toch ook wel een aantal jonge (vrouwelijke) fans bij, niet?Op vrijdag 18 september 2009 17:25 schreef Aisumasen het volgende:
Heel leuk om te lezen! Ik merk het ook bij leeftijdsgenoten. Ik heb veel kennissen/vrienden die wel geïnteresseerd zijn in muziek/concerten, maar nooit iets met The Beatles hadden. Dat is echt veranderd sinds afgelopen weken. Ik hoor veel reacties in de richting: "Wow, die gitaar achterstevoren, was dat écht in 1966???", en iemand anders vroeg zich af of "die drums en vette effecten" waren toegevoegd op de remasters
Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
quote:Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
quote:Ik hoop het, want als die box uiteindelijk toch niet meer op voorraad komt, dan is er waarschijnlijk geen tweede kans (of die mono box moet nog op vinyl uitkomen, wil ik ook welOp vrijdag 18 september 2009 17:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!
). Intussen doe ik het wel met wat ik heb gedownload, al is dat nog geen echte vervanger voor die box.quote:FRSOp vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
Dat is ook geen winkel.Maar het gaat om de monobox begrijp ik... Dan is het inderdaad geen 20 euro verschil, maar 40. (ja, bij de Velvet, en waarschijnlijk nog wel meer platenzaken die niet FRS heten, kost 'ie 245)
quote:Ik zie anders nog aanbieders genoeg bij amazon.de (niet amazon.de zelf dus) die beweren de mono box nog op voorraad te hebben. En bij amazon.fr is ie nog gewoon en stock.Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
quote:Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Frappant dat het in Japan beter verkocht wordt, met respectievelijk 35262 verkochte exemplaren voor de stereo boxset en 20769 voor de mono boxset.
Goed, er wonen meer dan dubbel zoveel mensen, maar dan nog is het verschil groot. Of zie ik iets over het hoofd?
quote:Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik. En hier had ik de cijfers vandaan:Op zaterdag 19 september 2009 01:43 schreef Riparius het volgende:
[..]
Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.oricon.co.jp%2Frank%2Fja%2Fw%2F
quote:Haar antwoord?jenkinvanzyl
why did you split up the beatles?
SPOILERhttp://imaginepeace.com/news/archives/7703I didn’t.
quote:Haha. Maar zou het daadwerkelijk Yoko zijn die het beantwoord?Op zaterdag 19 september 2009 02:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yoko Ono beantwoord elke week 15 tot 20 vragen via Twitter, en ontwijkt geen enkel onderwerp. Deze week vroeg iemand het volgende....
[..]
.quote:Ah, dacht niet dat het iets voor haar was, twitter. Dacht gewoon haar management die de antwoorden verzon, maar het is wel tof dat ze dit doet dan.Op zaterdag 19 september 2009 02:45 schreef Aisumasen het volgende:
Jawel, zo bijdetijds is ze wel. Ze zal het niet persoonlijk vanaf d'r laptop in de Dakota posten, haar team doet dat waarschijnlijk voor haar
ik ga ook maar eens een vraag stellen
.Ze zingt ook een track mee op het nieuwe album van Basement Jaxx. Ik vind 'em vet.
quote:Klopt, dat was een compleet vals gerucht. Net als het gerucht dat de mono boxen genummerd zouden zijn.Op zaterdag 19 september 2009 01:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik.
quote:Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..Op zaterdag 19 september 2009 02:51 schreef Aisumasen het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet zo gepast om enkel een vraag te stellen over de muziek van haar vermoorde echtgenoot, en zeker niet over dit nummer... Maar ik ben erg benieuwd waarom "Move Over Ms. L" het enige John Lennon solo-nummer is wat niet geremixed en geremastered is uitgekomen
(maar als ik de lyrics lees, begin ik aan die theorie te twijfelen)
En zoals George zei "you can't pay tribute in words", dus bij deze:
quote:De theorie kan juist zijn dat het nummer wél over haar gaat, en dan is "move over, Ms. L" niet al te positiefOp zaterdag 19 september 2009 13:49 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..
(maar als ik de lyrics lees, begin ik aan die theorie te twijfelen)
. Inderdaad opgenomen in de tijd dat Yoko en hij afstand namen van elkaar. De song was opgenomen voor z'n meesterwerk "Walls And Bridges", maar geschrapt uit de tracklist vlak voordat het album gedrukt werd.De reden dat dit nummer nergens proper op staat is simpel: Alle albums zijn geremixed en geremastered, en alle andere losse singles/hits zijn ergens wel geremixed op een compilatie uitgekomen. De enige unieke B-kant die niet op een album staat is "Move Over Ms. L", en aangezien-ie logischerwijs op geen compilatie voorkomt, valt dat nummer buiten de boot.
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:
quote:De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebracht“Drive My Car”
“Jet”
“Only Mama Knows”
“Flaming Pie”
“Got To Get You Into My Life”
“Let Me Roll It”
“Highway”
“The Long and Winding Road”
“My Love”
“Blackbird”
“Here Today”
“Dance Tonight”
“Calico Skies”
“Mrs. Vanderbilt”
“Eleanor Rigby”
“Sing the Changes”
“Band on the Run”
“Back in the U.S.S.R.”
“I’m Down”
“Something”
“I’ve Got a Feeling”
“Paperback Writer”
“A Day in the Life”/”Give Peace a Chance”
“Let It Be”
“Live and Let Die”
“Hey Jude”
“Day Tripper”
“Lady Madonna”
“I Saw Her Standing There (with Billy Joel)
“Yesterday”
“Helter Skelter”
“Get Back”
“Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Reprise)”/”The End”
. Als je de niet-internationale releases ("Live at L'Olympia 2007" bv.) ook meerekent, blijven er misschien 2 á 3 nummers over .quote:De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!Op zaterdag 19 september 2009 16:54 schreef Aisumasen het volgende:
Het ziet er naar uit dat McCartney alwéér een Amerikaans concert op DVD gaat uitbrengen, met alwéér dezelfde nummers. Dit keer het concert van afgelopen zomer in Citi Field, New York. Een dubbel-DVD met extra CD. Prijs? 50 euro. Er is elk ander concert in deze tournee gefilmd met in het publiek uitgedeelde mini-cams, dus misschien zien we die beelden ook nog terug.
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:
[..]
De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebracht
quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:59 schreef TNA het volgende:
[..]
De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!
quote:Zou je mij eens een plezier kunnen doen en ook eens willen luisteren naar de nummers van A Hard Day's Night die voorkomen op het rode verzamelalbum (A Hard Day's Night, And I Love Her, Can't Buy Me Love)?Op dinsdag 8 september 2009 @ 20:59 schreef Aisumasen het volgende:
A Hard Day's Night:
Dit album valt op eerste gehoor flink tegen. Al in de eerste 10 seconden van de titel-track zijn veel lichte drop-outs in de ritme-sectie (links) te horen. En dat blijft op het hele album voorkomen. Het lijkt er op dat de master-tape van dit album sneller verouderd is dan de andere. Ik moet zeggen dat de Dr. Ebbetts stukken meer helder klinkt. En de bas klinkt op de remaster flink opgepompt. Nee, hier ben ik niet zo tevreden mee.
Er wordt door sommigen gesuggereerd dat de tracks van A Hard Day's Night nu met de 2009 remasters voor het eerst officieel via EMI in stereo op CD beschikbaar zijn, maar dat is niet helemaal waar: op de CD release van het rode verzamelalbum uit 1993 stonden ook al stereo versies van de drie genoemde nummers. Ik heb altijd gevonden dat de meeste tracks van het rode en blauwe dubbelalbum (uitgezonderd tracks van Help! en Rubber Soul, waarvoor gewoon de 1987 digitale remixes zijn gebruikt) op CD beter klonken dan dezelfde nummers op de CD's uit 1987/88. Kennelijk was er dus tussen 1987 en 1993 duidelijk vooruitgang geboekt bij de A/D conversie.
Eerlijk gezegd vind ik meer nummers op de CD edities van het rode en blauwe dubbelalbum beter klinken dan op de 2009 stereo remasters. Ik zal binnenkort eens wat analyses gaan doen met Adobe Audition om te zien of ik dat ook objectief kan onderbouwen.
Leuk dat hier op reageert in ieder geval, ik kom er zeker op terug
!Nu luister ik 'm op cassette, is dit een hele andere mix? Geen double-voice bij refrein van Isolation?
De vocaal is wel double-tracked, alleen op een andere manier in het stereobeeld geplaatst, uit m'n hoofd. Als je tenminste over hetzelfde 'refrein' spreekt als ik
.Dit is het risico van een remix, soms gaan authentieke artistieke keuzes verloren. Ben niet tevreden over álle keuzes in de nieuwe mixen van de albums, maar vooral de mid-70's albums gaan er zo veel op vooruit. Zijn albums klonken dof, modderig, lelijk. En de remixes zijn prachtig gedetailleerd. Toch past die originele rauwe sound bijvoorbeeld op een track als "Meat City" perfect bij de sfeer van de track, en mist de remix 'ballen'. You win some, you lose some
.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:37 schreef Aisumasen het volgende:
Klopt. Alle John Lennon-solo albums en losse tracks (minus één track) zijn tussen 2000 en 2005 volledig geremixed en geremastered uitgekomen. Enkel "Double Fantasy", "Milk And Honey" en een aantal tracks van "Walls And Bridges" en "Rock And Roll" zijn niet geremixed.
De vocaal is wel double-tracked, alleen op een andere manier in het stereobeeld geplaatst, uit m'n hoofd. Als je tenminste over hetzelfde 'refrein' spreekt als ik
Dit is het risico van een remix, soms gaan authentieke artistieke keuzes verloren. Ben niet tevreden over álle keuzes in de nieuwe mixen van de albums, maar vooral de mid-70's albums gaan er zo veel op vooruit. Zijn albums klonken dof, modderig, lelijk. En de remixes zijn prachtig gedetailleerd. Toch past die originele rauwe sound bijvoorbeeld op een track als "Meat City" perfect bij de sfeer van de track, en mist de remix 'ballen'. You win some, you lose some
Daarnaast hebben bijna albums bonus tracks, altijd goed.
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Bonus tracks zijn geweldig, als ze op aparte CD's staan. Maar op het album zelf vind ik het altijd zonde als er bonustracks opstaan, ik heb het liever zoals het origineel was.Op dinsdag 22 september 2009 18:39 schreef Honky het volgende:
[..]
Daarnaast hebben bijna albums bonus tracks, altijd goed.
quote:Tenzij na het prachtig met "My Mummy's Dead" afgesloten album "Plastic Ono Band" ineens het maanden later opgenomen tenenkrommende "POWER TO THE PEOPLE...!!!!" door je speakers schaltOp dinsdag 22 september 2009 18:39 schreef Honky het volgende:
[..]
Daarnaast hebben bijna albums bonus tracks, altijd goed.
.! Ik kan ook geen genoeg krijgen van haar nieuwe kneiter met Basement Jaxx :
Lijkt er op dat ze een beetje inspiratie hebben geput uit haar new wave-achtige uitbarstingen rond 1980. "Walking On Thin Ice", "Every (Wo)man Has A Wo(man)", "Kiss, Kiss, Kiss" etc. Sowieso is "Walking On Thin Ice" één van haar beste nummers, en het verhaal eromheen maakt het alleen nog maar meer bijzonder.
Op cassette:
Mother
God
Working Class Hero
Well Well Well
-kant 2-
Look at me
I Found Out
Love
Hold On
Isolation
Remember
My Mummy's Dead
quote:
Hm, dat komt dan ook niet echt ten bate van de zonder twijfel uiterst zorgvuldig gekozen sequentie van een album...
Gelukkig wel Isolation en Remember achter elkaar, dat moet ook
quote:DanOp dinsdag 22 september 2009 18:41 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Bonus tracks zijn geweldig, als ze op aparte CD's staan. Maar op het album zelf vind ik het altijd zonde als er bonustracks opstaan, ik heb het liever zoals het origineel was.
A) sla je die nummers over
b) rip je die nummers nuet
c) programmeer je je cd speler dat hij die nrs niet afspeelt
quote:Nee sorry, dat zijn geen oplossingen voor mij. Ze moeten gewoon van de originele tracklisting afblijven imo. Of het nu over Abbey Road of Plastic Ono Band gaat.Op dinsdag 22 september 2009 20:54 schreef Honky het volgende:
[..]
Dan
A) sla je die nummers over
b) rip je die nummers nuet
c) programmeer je je cd speler dat hij die nrs niet afspeelt
Met een bonusCD is iedereen tevreden, jij hebt alsnog je bonusnummers en voor mij is het album nog steeds authentiek.
quote:Ja, daar ben ik het ook wel mee eens. Maar zelfs met een losse bonus CD erbij kan de authenticiteit van de heruitgave in het gedrang komen. Denk bijvoorbeeld aan een kartonnen hoesje als replica van de originele LP hoes. Dan moet je er een gatefold van maken om ook de bonus CD erin te kunnen stoppen terwijl de oorspronkelijke hoes misschien geen gatefold was.Op dinsdag 22 september 2009 21:19 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nee sorry, dat zijn geen oplossingen voor mij. Ze moeten gewoon van de originele tracklisting afblijven imo. Of het nu over Abbey Road of Plastic Ono Band gaat.
Met een bonusCD is iedereen tevreden, jij hebt alsnog je bonusnummers en voor mij is het album nog steeds authentiek.
En om even bij de Beatles te blijven: MMT was oorspronkelijk helemaal geen album (LP) maar een dubbel EP met 6 nummers. De CD versies hebben echter 11 nummers én een andere volgorde van de tracks. Is dat dan geen probleem?
quote:Als ik het correct heb, was die dubbel EP in de UK uitgekomen en was er in Amerika een 11 nummer LP gereleased (ook in '67) en hebben ze die Amerikaanse LP bij de officiële UK catalogus bijgedaan: Dat vind ik dan weer wel oké.Op dinsdag 22 september 2009 21:37 schreef Riparius het volgende:
En om even bij de Beatles te blijven: MMT was oorspronkelijk helemaal geen album (LP) maar een dubbel EP met 6 nummers. De CD versies hebben echter 11 nummers én een andere volgorde van de tracks. Is dat dan geen probleem?
De LP was zelfs voor de EP uitgekomen lees ik net. Wel in Amerika, maar goed
quote:Klopt helemaal, en het was natuurlijk ook een praktische oplossing voor de CD releases. Maar het blijft een compromis, want voor de reguliere albums gelden de originele UK LP releases natuurlijk als voorbeeld, en terecht.Op dinsdag 22 september 2009 21:47 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Als ik het correct heb, was die dubbel EP in de UK uitgekomen en was er in Amerika een 11 nummer LP gereleased (ook in '67) en hebben ze die Amerikaanse LP bij de officiële UK catalogus bijgedaan: Dat vind ik dan weer wel oké.
De LP was zelfs voor de EP uitgekomen lees ik net. Wel in Amerika, maar goed
quote:Idd, maar dit gaat over een EP en dan vind ik dit een veel beter oplossing dan de nummers op Past Masters te gooienOp dinsdag 22 september 2009 21:57 schreef Riparius het volgende:
[..]
Klopt helemaal, en het was natuurlijk ook een praktische oplossing voor de CD releases. Maar het blijft een compromis, want voor de reguliere albums gelden de originele UK LP releases natuurlijk als voorbeeld, en terecht.
.quote:
Ben net terug van de stad. Ik wilde eigenlijk de White Album kopen maar die hadden ze niet, dus heb ik Plastic Ono Band en Imagine gekocht van John Lennon (op LP).
zijn 2 bestes.. Heb ik ook op LP. En POB ook op cassette en CD quote:Beatles Mono Box Set Update.
Due to overwhelming demand Apple/EMI have decided to manufacture a second run of the Beatles mono box sets. The initial run of 10000 that was made available in the UK (from 50000 worldwide) has now sold out. There will now be a further 3000 made available in the UK. These are expected to be available in the middle of October. Apple/EMI have not ruled out further manufacturing runs of the mono box set if demand exceeds supply.
quote:Op donderdag 24 september 2009 15:33 schreef blckbb het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk alleen maar best-of cd's van John Lennon maar ik vind het altijd leuker om een echt album te hebben.quote:Ik denk dat er hier wel een paar zijn die het daar niet mee eens zijn
quote:Dat sowieso
[..]
quote:Tsja, ik ben 't er wel mee eens. Daar gaat 't om.
[..]
Ik denk dat er hier wel een paar zijn die het daar niet mee eens zijn
Staat er trouwens bij jullie LP versie ook geen tracklist op de achterkant?(Is het trouwens oke om hier ook over de albums van John Lennon te praten?)
quote:Wat mij betreft wel, in het Paul McCartneytopic wordt ook nooit meer gepost omdat alles hier wordt besproken. Besides, mensen die naar het solowerk luisteren zijn over het algemeen toch echt met de Beatles begonnenOp donderdag 24 september 2009 17:50 schreef Gewas het volgende:
(Is het trouwens oke om hier ook over de albums van John Lennon te praten?)
quote:PreciesOp donderdag 24 september 2009 17:19 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik denk dat er hier wel een paar zijn die het daar niet mee eens zijn
. Luister "Imagine" als album het minste. Zelfs ietwat overschat, wat mij betreft... quote:Op donderdag 24 september 2009 18:05 schreef TNA het volgende:
Flaming Pie van Paul McCartney is overigens natuurlijk verreweg het beste solowerk van een ex-Beatle.
All things Must Pass
Vertical Man
Choose Love
Imagine
quote:Dat zijn ook albums ja.Op donderdag 24 september 2009 18:07 schreef Honky het volgende:
[..]
All things Must Pass
Vertical Man
Choose Love
Imagine
?Mijn favorieten zijn... Nee, ik gooi de albums van de ex-bandleden liever niet op één hoop
. Maar mijn favoriete McCartney-album kan zo maar eens één van zijn albums uit dit decennium zijn .quote:Dat is in ieder geval toch het best verkochte solo album?
Verder vind ik Ringo's 'magnum opus' toch wel zijn 1973 "Ringo" album.
quote:klopt, heb er zelf wel een lyric en creditsheet bij
Ik heb Imagine net geluisterd. Het lied Oh My Love vind ik echt heel mooi. Wat een sfeer op dit album zeg.
(Is het trouwens oke om hier ook over de albums van John Lennon te praten?)
quote:Heb het net nagekeken en inderdaad, het telt driedubbel, voor de RIAA althans. Dus idd niet echt een eerlijke vergelijking.Op donderdag 24 september 2009 18:17 schreef Aisumasen het volgende:
Ik betwijfel het, McCartney moet toch wel de meeste best-sellers hebben. Maar misschien tellen de aantallen van "All Things Must Pass" weer driedubbel, door bepaalde regeltjes...
quote:Nee dan Mind Games....Op donderdag 24 september 2009 18:03 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Precies
Zwaar onderschat album...wat mij betreft het beste solo album samen met Double Fantasy
Om maar even enigzins aan te haken en een vraag te stellen over iets wat hier natuurlijk nog nóóit besproken is: wat is eigenlijk jullie favoriete album van de Beatles?
quote:Abbey Road, vooral kant 2 vind ik geweldig. En Help! vind ik ook een van hun beste albums, ik denk omdat dat mijn eerste Beatles album was.Op vrijdag 25 september 2009 01:07 schreef CatsInTheWell het volgende:
Ooit nog eens in de solo-albums van de heren duiken (hoewel die van Ringo me gestolen kunnen worden), maar ben door die remasters nog veel te druk met de studioplaten.
Om maar even enigzins aan te haken en een vraag te stellen over iets wat hier natuurlijk nog nóóit besproken is: wat is eigenlijk jullie favoriete album van de Beatles?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 11:33:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 13:40:17 ]
quote:RIP Drive My Car en Norwegian Wood
Kut, ik heb net iets te enthousiast mijn Rubber Soul LP vastgepakt en toen schoot ik uit en toen kraste mijn nagel over de LP. Er zit nu een dikke kras over de eerste twee liedjes.
quote:Yep.Op vrijdag 25 september 2009 16:52 schreef blckbb het volgende:
[..]
RIP Drive My Car en Norwegian Wood
Leuke LP wel, ik had hem al een hele tijd niet meer geluisterd. Het liedje Nowhere Man, is dat een vreemde soort humor van de Beatles?'You're a real nowhere man, sitting on his nowhere land, making all his nowhere plans for nobody.'
Vind ik wel een grappige tekst.
quote:OfLennon, however, claimed that he wrote the song about himself. He wrote it after wracking his brain in desperation for five hours, trying to come up with another song for Rubber Soul. Lennon told Playboy: "I'd spent five hours that morning trying to write a song that was meaningful and good, and I finally gave up and lay down. Then 'Nowhere Man' came, words and music, the whole damn thing as I lay down".
quote:When I came out to write with him the next day, he was kipping on the couch, very bleary-eyed. It was really an anti-John song. He told me later, he didn't tell me then, he said he'd written it about himself, feeling like he wasn't going anywhere. I think it was actually about the state of his marriage. It was in a period where he was a bit dissatisfied with what was going on; however, it led to a very good song. He treated it as a third-person song, but he was clever enough to say, 'Isn't he a bit like you and me?' - 'Me' being the final word.
quote:Abbey Road op LP, dat moet je eens meegemaakt hebben
[..]
Yep.
'You're a real nowhere man, sitting on his nowhere land, making all his nowhere plans for nobody.'
Vind ik wel een grappige tekst.
quote:Verschilt de LP dan veel met de CD qua geluid?Op vrijdag 25 september 2009 18:40 schreef blckbb het volgende:
[..]
Abbey Road op LP, dat moet je eens meegemaakt hebben
quote:Nog toffer vind ik hoe The End als eindfilmpje wordt gebruikt in het spel. Samen met het introfilmpje laat het je toch hopen op een complete animatiefilm in deze stijl van The Fab Four.Op zaterdag 19 september 2009 22:50 schreef Honky het volgende:
Ik weet dat het niet helemaal historisch accuraat is maar het blijft tof om de 4 The End te zien spelen:
quote:Ik mis Maggie Mae op de Naked versie, om eerlijk te zijn.Op maandag 28 september 2009 16:37 schreef nomar83 het volgende:
Ik heb nu Let It Be... Naked beluisterd en mijn mening over dit album is helemaal anders dan over het oorspronkelijke Let it Be. De effectjes, improvisatienummers en het geklets is weg, Don't Let Me Down is er in opgenomen en de volgorde van de tracklist is anders en nu kan ik het album opeens heel erg goed hebben, al is het dan de Naked-versie.
quote:Mwah, vind ik juist 't minste nummer van de originele Let it Be plaat
[..]
Ik mis Maggie Mae op de Naked versie, om eerlijk te zijn.
quote:Ik las het ook ja...het vreemde is dat ze volgens wikipedia (ik weet het, onbetrouwbaar) al ruim 4 jaar dood is...Op maandag 28 september 2009 16:27 schreef Arn0 het volgende:
Lucy In The Sky With Diamonds is overleden
quote:Vaag. Nuja, reuters zal wel betrouwbaar zijnOp maandag 28 september 2009 18:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik las het ook ja...het vreemde is dat ze volgens wikipedia (ik weet het, onbetrouwbaar) al ruim 4 jaar dood is...
quote:...alweer?Op maandag 28 september 2009 16:27 schreef Arn0 het volgende:
Lucy In The Sky With Diamonds is overleden
quote:Zoals ik net zei, ik veronderstel dat reuters betrouwbaar is
quote:Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar hier staat toch echt dat ze op 28 september 2009 is overleden, met bronvermelding. En uit een artikel in de Sunday Times blijkt duidelijk dat ze afgelopen juni nog leefde.Op maandag 28 september 2009 18:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik las het ook ja...het vreemde is dat ze volgens wikipedia (ik weet het, onbetrouwbaar) al ruim 4 jaar dood is...
quote:Ah, ik lees hetOp maandag 28 september 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Zoals ik net zei, ik veronderstel dat reuters betrouwbaar is
. Maar ik weet zeker dat ik de afgelopen jaren al minstens 2 keer heb gehoord dat dé Lucy zou zijn overleden .quote:Ik heb even nagezocht: de Lucy uit Wikipedia (Lucy Richardson) was vijf jaar ouder dan Julian Lennon, Lucy O'Donnel (die nu dus is overleden) was even oud als Julian. Lijkt me dus idd duidelijk dat Reuters gelijk heeftOp maandag 28 september 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Zoals ik net zei, ik veronderstel dat reuters betrouwbaar is
quote:Dat is hearsay. Telt dus niet.Op maandag 28 september 2009 19:14 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ah, ik lees het
. De Times heeft overigens ook een stuk over haar overlijden, hier.quote:Niet helemaal. Geen zin om nu op te zoeken, maar daadwerkelijke berichten dat dé Lucy overleden was. Weet in ieder geval dat één van de Lucy's ernstig ziek was, en dat Julian Lennon haar afgelopen zomer financieel gesteund heeft om haar onderzoeken te kunnen betalen.Op maandag 28 september 2009 19:16 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat is hearsay. Telt dus niet.
quote:Zoals ik al zei, het betrouwbare WikipediaOp maandag 28 september 2009 19:06 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt...
quote:Ik weet wel dat ik een tijd terug heb gelezen dat ze ongeneselijk ziek was. Op de FP was toen ook al een discussie over het artikel op WikipediaOp maandag 28 september 2009 19:14 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ah, ik lees het
quote:Ik snap echt niet hoe jij 20 minuten geleden nog op Wikipedia zou hebben gelezen dat ze al 4 jaar dood was. Dat stond er echt niet, kijk de geschiedenis van de pagina maar na.Op maandag 28 september 2009 19:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, het betrouwbare Wikipedia
[..]
quote:Bron?Ik weet wel dat ik een tijd terug heb gelezen dat ze ongeneselijk ziek was. Op de FP was toen ook al een discussie over het artikel op Wikipedia
quote:Daar gaat dit bericht over denk ik;Op maandag 28 september 2009 19:16 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Weet in ieder geval dat één van de Lucy's ernstig ziek was, en dat Julian Lennon haar afgelopen zomer financieel gesteund heeft om haar onderzoeken te kunnen betalen.
http://entertainment.time(...)c/article6446014.ece
Dat komt iig overeen met het reuters artikel, dus ik denk iig dat we het hier over de echte Lucy hebben.
quote:Hij heeft het over de Nederlandse wiki.Op maandag 28 september 2009 19:22 schreef Riparius het volgende:
Ik snap echt niet hoe jij 20 minuten geleden nog op Wikipedia zou hebben gelezen dat ze al 4 jaar dood was. Dat stond er echt niet, kijk de geschiedenis van de pagina maar na.
Uit een interview met de vandaag overleden échte inspiratiebron voor het liedje: "There was a theory that the other Lucy was the inspiration, and when she died sadly, my family received all sorts of condolences."
Bron: Surrey Comet.
quote:Ik vind dit gedeelte eerder interessanter:Op maandag 28 september 2009 19:27 schreef Aisumasen het volgende:
Voor de mensen die er écht waarde aan hechten om te weten of er wel of niet eerder een bericht over het overlijden van een Beatles-gerelateerde Lucy was, ik lieg toch echt niet.
Uit een interview met de vandaag overleden échte inspiratiebron voor het liedje: "There was a theory that the other Lucy was the inspiration, and when she died sadly, my family received all sorts of condolences."
Bron: Surrey Comet.
quote:Nooit gewetenLovely Rita now refuses to do press interviews, and Lucy counts Melanie Coe - about whom She's Leaving Home was written - as one of her friends.
quote:Van de Nederlandse wikipedia:Op maandag 28 september 2009 19:22 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe jij 20 minuten geleden nog op Wikipedia zou hebben gelezen dat ze al 4 jaar dood was. Dat stond er echt niet, kijk de geschiedenis van de pagina maar na.
quote:Dat noem ik ruim vier jaar geleden.Na een carrière in de filmwereld stierf ze op 1 juni 2005
quote:Kun je zelf ook even zoeken, ik zeg toch de FP. Maar omdat je zo lui bent: Lucy van Beatles-nummer ernstig ziek en zie daar de reacties.[..]
Bron?
quote:Ok. Dank voor het linkje naar de FP. Maar daar werd, in juni j.l., naar aanleiding van de berichten in engelse kranten over de terminale ziekte van Lucy O'Donnell (Vodden), ook al opgemerkt dat Lucy Richardson niet 'de' Lucy was. En dat was bij het overlijden van Richardson in juni 2005 ook al bekend (hier bijvoorbeeld). Beetje suf dus dat al die tijd niemand de moeite heeft genomen het Nederlandse Wikipedia artikel over Lucy in the sky with Diamonds even te corrigeren.Op maandag 28 september 2009 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Van de Nederlandse wikipedia:
[..]
Dat noem ik ruim vier jaar geleden.
[..]
Kun je zelf ook even zoeken, ik zeg toch de FP. Maar omdat je zo lui bent: Lucy van Beatles-nummer ernstig ziek en zie daar de reacties.
quote:Bij dezeOp maandag 28 september 2009 20:26 schreef Riparius het volgende:
Beetje suf dus dat al die tijd niemand de moeite heeft genomen het Nederlandse Wikipedia artikel over Lucy in the sky with Diamonds even te corrigeren.
quote:Dank, ik zag het. Alleen vond iemand het nodig om je correctie binnen vijf minuten terug te draaien. Zo blijven we dus bezig ...
quote:Ik zag hetOp maandag 28 september 2009 20:38 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dank, ik zag het. Alleen vond iemand het nodig om je correctie binnen vijf minuten terug te draaien. Zo blijven we dus bezig ...
Teruggeplaatst en op overlegpagina even bron gezet. Had het beter in het artikel zelf gedaan maar weet zo 1,2,3 niet hoe dat moet.Edit: Bron staat erbij nu, door iemand anders.
Ten tweede: die minidocumentaires zijn ook wel redelijk flut maar het viel me wel op dat de MMT een redelijk goed beeld had, krijgt die ooit nog een redelijke DVD release?
. Tot die tijd doe ik het met een aanstaande bootleg-DVD: een 3-disc deluxe-editie met een complete re-edit van de film, inclusief alle promo videos, plus stereo en (faux) 5.1-opties. Daarnaast de bekende 'behind the scenes' bootleg-opnames, en als extra de originele mono TV-edit.
quote:Ik kan me weinig Beatles-projecten indenken die saaier zijn om uit te brengen dan de fucking MMT-film. Ik bedoel: GODSAMME. Is er een groter dieptepunt in hun carrière geweest? Ik kan er geen verzinnen.Op maandag 28 september 2009 21:16 schreef Aisumasen het volgende:
"Bronnen" vertellen dat de DVD-release van "Magical Mystery Tour" de eerstvolgende Apple-uitgave zal zijn. Heb het vaker gelezen, dus doe met dit gerucht wat je wilt
Van mij mogen ze Let It Be wel es uitbrengen, al heb ik niet de illusie dat zoiets ook daadwerkelijk zal gebeuren.
quote:Ik ook en dan meteen op Blu-RayOp maandag 28 september 2009 21:25 schreef Arn0 het volgende:
Ikzelf ben een voorstander van een boxset met alle 5 de films erin. Voor een goede prijs, dan
quote:Boxset + Beatles + EMI + goede prijs.Op maandag 28 september 2009 21:25 schreef Arn0 het volgende:
Ikzelf ben een voorstander van een boxset met alle 5 de films erin. Voor een goede prijs, dan
Welke hoort er niet in het rijtje thuis?
quote:Hmm, goed, ik snap hetOp maandag 28 september 2009 21:31 schreef webfreak het volgende:
[..]
Boxset + Beatles + EMI + goede prijs.
Welke hoort er niet in het rijtje thuis?
Maar toch, een redelijke prijs moet kunnen vind ik.quote:Als je ziet wat die opgepoetste HELP kost (vooral de luxe uitgave)... Gaan ze voor 5 films echt niet minder dan 120 euro vragen. Want er moeten natuurlijk fotoboekjes bij, en extra's etc. etc.Op maandag 28 september 2009 21:31 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Hmm, goed, ik snap het
Als ze slim zijn brengen ze 2 boxen uit. Één met de zwart-wit versies en één met kleur.
quote:Op maandag 28 september 2009 21:24 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ik kan me weinig Beatles-projecten indenken die saaier zijn om uit te brengen dan de fucking MMT-film. Ik bedoel: GODSAMME. Is er een groter dieptepunt in hun carrière geweest? Ik kan er geen verzinnen.
Van mij mogen ze Let It Be wel es uitbrengen, al heb ik niet de illusie dat zoiets ook daadwerkelijk zal gebeuren.
Zoals McCartney zei: Je kan zeggen wat je wil maar het heeft de clip van I am the Walrus.
Vindt het zelf wel grappig filmpje.
quote:Op maandag 28 september 2009 21:22 schreef Aisumasen het volgende:
En voor de mensen die gevoelig zijn voor marketing-trucjes: "Volgens Viacom, het moederbedrijf van MTV Games, zullen de gelimiteerde instrumenten, waaronder Ringo Starr's drums en Paul McCartney’s basgitaar, voor The Beatles Rock Band in november uitverkocht zijn."
Gelukkig heb ik beiden alquote:Ik heb die luxe-uitgave. Gekocht voor 150 euro op de release-dag. Geintje! Heb een half jaar gewacht, en 'em voor 20 euro op de kop getikt tijdens de onvermijdelijke uitverkoop van de deluxe-set op Amazon.comOp maandag 28 september 2009 21:36 schreef webfreak het volgende:
[..]
Als je ziet wat die opgepoetste HELP kost (vooral de luxe uitgave)... Gaan ze voor 5 films echt niet minder dan 120 euro vragen. Want er moeten natuurlijk fotoboekjes bij, en extra's etc. etc.
Als ze slim zijn brengen ze 2 boxen uit. Één met de zwart-wit versies en één met kleur.
.Denk dat het een soort proefballonnetje was voor deluxe-sets.
. Uitgebreide DVD met de promo video's, live-optredens, authentieke interviews etc. CD's met remixes van de studio-opnames. En een CD met outtakes, BBC-sessies, live-opnames...quote:Lijkt me technisch gezien weinig eer aan te behalen voor een 'opgepoetse' rerelease. De film is geschoten voor televisie, op 16 mm met een aspect ratio van 4:3. En het was inhoudelijk natuurlijk een absoluut dieptepunt. Geen voor de hand liggende keuze.Op maandag 28 september 2009 21:16 schreef Aisumasen het volgende:
"Bronnen" vertellen dat de DVD-release van "Magical Mystery Tour" de eerstvolgende Apple-uitgave zal zijn. Heb het vaker gelezen, dus doe met dit gerucht wat je wilt
Tot die tijd doe ik het met een aanstaande bootleg-DVD: een 3-disc deluxe-editie met een complete re-edit van de film, inclusief alle promo videos, plus stereo en (faux) 5.1-opties. Daarnaast de bekende 'behind the scenes' bootleg-opnames, en als extra de originele mono TV-edit.
quote:Hetgeen nu al gebootlegged is, in betere kwaliteit dus?Op maandag 28 september 2009 21:44 schreef Aisumasen het volgende:
Het enige waar ik zelf op zit te wachten zijn deluxe-edities. Bijvoorbeeld: The Early Years: 1960-1964, ik noem maar wat. Daar heb ik wel zo m'n ideeën over
.quote:Qua tv performances etc ook?Op maandag 28 september 2009 22:31 schreef Aisumasen het volgende:
Er ligt natuurlijk nog een heleboel in de kluis
quote:Oké, want dat wekt mijn interesse vooral. Dat en de remixesOp maandag 28 september 2009 22:40 schreef Aisumasen het volgende:
Oef, dat weet ik niet uit m'n hoofd. Ze hebben door de jaren heen vast wel hier en daar wat dingen opgespoord wat wij als 'verloren' beschouwen. En sowieso alle gebootlegde TV-optredens in stukken betere kwaliteit.
Hogere kwaliteit mag ook wel ja, als ik bijvoorbeeld die tweedelige bootleg DVD met alle muziekvideo's vergelijk met die paar video's die op Anthology staan.. Wat een verschil!
!quote:Nog niet bekeken.. Veel verschil met Anthology versie?Op maandag 28 september 2009 22:43 schreef Aisumasen het volgende:
Dat zeker... En ook die video van "Hello, Goodbye" op de nieuwe mini-docu's
quote:Nou ja, als je ziet hoe de beelden op Anthology en de nieuwe mini-docu's er uit zien...Op maandag 28 september 2009 22:00 schreef Riparius het volgende:
[..]
Lijkt me technisch gezien weinig eer aan te behalen voor een 'opgepoetse' rerelease. De film is geschoten voor televisie, op 16 mm met een aspect ratio van 4:3. En het was inhoudelijk natuurlijk een absoluut dieptepunt. Geen voor de hand liggende keuze.
quote:"Lucy" van Beatlesnummer is overleden
De Britse Lucy Vodden is op 46-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van een chronische ziekte. De vrouw was midden de jaren 60 de inspiratiebron voor de bekende Beatles-hit "Lucy in the sky with diamonds".
John Lennon zou het nummer "Lucy in the sky with diamonds" geschreven hebben nadat zijn 3-jarige zoon Julian hem in 1966 een tekening liet zien die hij "Lucy in the sky with diamonds" doopte. Lucy was toen een klasgenootje van Julian Lennon.
Het nummer is een van de bekendste nummers op het Beatlesalbum "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band". Een hele groep fans dacht dat het nummer naar het hallucinogeen middel lsd verwees (Lucy sky diamonds).
Julian Lennon onderhield tot aan haar dood contact met de vrouw, die overleed aan de gevolgen van lupus, een chronische ziekte waarbij het immuunsysteem het lichaamsweefsel aanvalt.
edit:
ow, oud nieuws
.[ Bericht 2% gewijzigd door Roel_Jewel op 29-09-2009 13:23:21 ]
quote:Zie twintig posts hierboven, inclusief een discussieOp dinsdag 29 september 2009 12:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.deredactie.be/(...)uziek/090929_Beatles
[..]
quote:Damn, lees ik ook es niet terugOp dinsdag 29 september 2009 13:06 schreef TNA het volgende:
[..]
Zie twintig posts hierboven, inclusief een discussie
.quote:"Blast from your Past" is anders best fijn hoor!Op vrijdag 25 september 2009 01:07 schreef CatsInTheWell het volgende:
Ooit nog eens in de solo-albums van de heren duiken (hoewel die van Ringo me gestolen kunnen worden),
quote:En "Ringo" (studioalbum '73) vind ik gewoon een goed album. En dan niet een goed album voor Ringo's doen, maar gewoon goedOp dinsdag 29 september 2009 17:05 schreef Simpleton het volgende:
[..]
"Blast from your Past" is anders best fijn hoor!
Ik wist helemaal niet dat de remixes van Beatles Rock Band al online stonden. Even beluisteren dan maar.