Het Grote Beatles Topic - Deel 32

Ik vind de kwaliteit van de stereo hoesjes trouwens zwaar tegenvallen. Niet het ontwerp (da's top) maar de uitvoering. De covers zien er soms uit als erg slechte kopieen: Beatles for sale en Let it be zijn vlekkerig en te rood. Er zit teveel contrast in, het is te hard. Het glimt wel lekker allemaal, maar al met al is het niet best, vind ik. En Revolver is in kleur gedrukt i.p.v. zwart waardoor het er nogal vaag uitziet, alsof er iets zwaar is misgegaan... Valt me echt tegen. Of is iedereen hier helemaal tevreden over het drukwerk...?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 16:59 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik vind de kwaliteit van de stereo hoesjes trouwens zwaar tegenvallen. Niet het ontwerp (da's top) maar de uitvoering. De covers zien er soms uit als erg slechte kopieen: Beatles for sale en Let it be zijn vlekkerig en te rood. Er zit teveel contrast in, het is te hard. Het glimt wel lekker allemaal, maar al met al is het niet best, vind ik. En Revolver is in kleur gedrukt i.p.v. zwart waardoor het er nogal vaag uitziet, alsof er iets zwaar is misgegaan... Valt me echt tegen. Of is iedereen hier helemaal tevreden over het drukwerk...?

Mij viel het ontwerp soms ook tegen.
Kijk eens in het boekje van Sgt. Pepper.. Die foto's zijn allemaal genomen met gele achtergrond. Ze hebben bij één foto een blauwe achtergrond erachter gezet, en je ziet gewoon nog de gele randjes om de hoofden. Daar heeft iemand een photoshop-cursus nodig. Serieus, ik krijg gewoon zin om dat ding in te scannen en het even fatsoenlijk te doen.

En inderdaad, je ziet soms dat het contrast te hoog is gedraaid waardoor de witte vlakken gaan uitbijten. En dat is stom, zeker aangezien het analoge foto's zijn waar je in de meeste gevallen nog alle kanten mee op kunt.

Maar dat is me maar bij een paar opgevallen. Toch: slordig voor zo'n megarelease.

Sowieso valt mij de witte rand op de sleeve oerlelijk. Verpest de cover toch wel een beetje. Voor de rest is me niet veel slechts opgevallen aan Abbey Road (het enige album dat ik nu fysiek bezit)

Godzijdank hoeven jullie niet naar de hoesjes te luisteren.

Ben het eens betreffende de hoesjes. De hele verpakking is verknald. De hoesjes hebben daarnaast te rechte hoeken en die vliesjes waaien zo het raam uit

Edit: ABN toegepast.

[ Bericht 9% gewijzigd door Honky op 12-09-2009 17:49:46 ]

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 17:17 schreef Honky het volgende:
Ben het eens met mijn hoesjes. De hele verpakking is verknald. De hoesjes hebben daarnaast te rechte hoeken en die vliesjes waaien zo het raam uit

Is het weer zover?

Vind de witte rand dan weer helemaal niet storend.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 17:57 schreef webfreak het volgende:
Vind de witte rand dan weer helemaal niet storend.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.

Even off: heb je die? En Soja, is het wat?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Even off: heb je die? En Soja, is het wat?

Nee, ik heb ze niet. Wel in m'n handen gehad, bij een winkel die ze los verkocht.
Ze zijn niet geremastered, dus afgezien van de mooie sleeve-hoesjes en de doos, heb je er niet veel an Maar de foto's binnenin en het artwork zag er fraai uit. Gewoon goed werk, zoals het hoort. Net zoals bij de remaster van Dark Side uit 2003 en die van Piper uit 2007.

Ja, zo krijgen we dat Beatles-topic wel vol.

Zal ik dan maar ter compensatie hier wat over de beatles remasters posten?

Ik luister nochtans naar Beatles for sale.

Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.

Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.

Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:46 schreef webfreak het volgende:

[..]

Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.

Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.

Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.

Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!

Naar mijn mening ook één van de cd's die het beste 'profiteert' van de remasters. Wat een sound zeg.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.

Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing I'll Follow The Sun erop al niet falen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Even off: heb je die? En Soja, is het wat?

Ik heb de boxset en het is geweldig, absolute aanrader. De boxset zelf is erg netjes, de cd's zijn goede replica's van de LP's en het is best authentiek, er zit bijvoorbeeld rond elke CD een plastiek beschermhoesje die je normaal enkel op LP's terugvindt. Enkel de buitenkant van de boxset is ietwat fragiel.

De geluidskwaliteit is voor mij prima, en de prijs/kwaliteitsverhouding is onovertroffen. Ik vond hem aan 80 euro in nieuwstaat, dus minder dan 6 euro per album..

Maar goed, dat was offtopic.

Beatles: Rock Band is overigens een supervet spel, heb het uiteindelijk toch gekocht. En om hier nog even op te reageren:

quote:

Ik twijfel niet aan de hipheid van het spel...ik twijfel aan de hipheid van The Beatles. G&R is voor velen jeugdpuistjes nog wel sexy...Beatles meer iets voor de ouders.

Ben ik het niet mee eens. Op dit forum enkel al zitten er al een aantal jongere fans (waaronder ikzelf) en ik vind de Beatles best hip. En mijn vrienden zeiden eerst ook allemaal dat de Beatles "not done" waren maar ze willen nu toch allemaal Rock Band komen meespelen.

Wil je je Beatles-bootleg-dvd-en-cd-collectie een leuke boost geven? Kijk dan eens hier!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:21 schreef Aisumasen het volgende:Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.

Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?

in een topic of 2 geleden stonden er links met de vergelijking met originele masters en nieuwe masters, maar ik vind ze niet.
Heeft iemand de link bij de hand?

quote:

Op maandag 14 september 2009 18:57 schreef warpozio het volgende:
in een topic of 2 geleden stonden er links met de vergelijking met originele masters en nieuwe masters, maar ik vind ze niet.
Heeft iemand de link bij de hand?

http://www.beatledrops.com/

Zijn de multitracks van Rockband nog niet uitgelekt?

quote:

Op maandag 14 september 2009 13:23 schreef Simpleton het volgende:

[..]

Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?

Het is iets totaal anders dan de Lewisohn-boeken. Het is naslagwerk waarin alle beschikbare Beatles-opnames uitgebreid beschreven worden. Studio-sessies, thuis-demo's, interviews, live-optredens, sessies voor de BBC, je kunt het zo gek niet bedenken. Bootleg en officieel gereleased. Dus perfect voor als je precies wilt weten hoe veel opnames er van welk nummer beschikbaar zijn, of als je benieuwd bent waar een bepaald interview is opgenomen, etc.

quote:

Op maandag 14 september 2009 21:43 schreef webfreak het volgende:
Zijn de multitracks van Rockband nog niet uitgelekt?

Het is nog beter beveiligd dan de vorige Rock Band-serie, en erg moeilijk om te kraken. Nu heb ik wel gelezen dat er mensen mee bezig zijn, maar willen wachten op de volgende releases, om er zo meer uit te krijgen. (De beveiliging wordt in de toekomst waarschijnlijk nóg veel lastiger gemaakt als ze het nu al lekken.) Hopelijk blijkt dit geen grootspraak.

De pre-song chat is al wel gelekt, zelfs al een week voor release. Dat is alleen hoofdpijnopwekkend om compleet bij elkaar te zoeken . Er zijn bijvoorbeeld 6 korte stukjes uit de sessie van "Yellow Submarine" verstopt in de intro's van het spel, maar alles is door elkaar gehusseld. Maar om het compleet te horen moet je eerst een gedeelte van stukje 1, dan stukje 2, de helft van stukje 3, vier seconden van stukje 4 en de rest van stukje 5 achter elkaar plakken op de goede manier. Een hele puzzeltocht dus...

Nu ik het toch heb over nieuwe opnames, de BBC radio-documentaire van 2 weken terug heeft ook veel beter klinkende (en langere) opnames van de BBC-sessies.

Geen multi-tracks dus, maar er zijn wel mensen bezig met hele leuke alternatieven. Vorige week bedacht iemand het om één van de speakers van de 5.1 surround-mix op te nemen. Nu wist ik helemaal niet dat je Rock Band ook in 5.1 kunt spelen, maar de resultaten zijn zeker interessant om te horen. De harmonieën meer op de voorgrond is tof om te horen, op "Dear Prudence" moest ik zelfs even opzoeken of het niet toevallig tóch Ringo was die de lage "round, round, round, round" zingt. Het is waarschijnlijk Jackie Lomax. Soms hoor je zelfs instrumenten op de voorgrond die in de originele mixen amper te horen zijn.

Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot? Ik weet niet precies hoe het werkt, maar op die manier heeft iemand bepaalde instrumenten kunnen uitzetten. Ik heb onder andere al een gitaar-loze "Hello, Goodbye", drum en basloze "I Am The Walrus", en een gitaar en drum-loze "Here Comes The Sun" gehoord. Maar het hoogtepunt is de drum en gitaarloze versie van "The End". Altijd gedacht dat het geluid in het rechterkanaal in het intro (op de "Are you going to be in my dreams", geniale tekst ook eigenlijk) een extra gitaar was, maar je hoort er nu een fijne bluesy piano in. Het eind met enkel orkest en McCartney/Harrison-harmonieën is kippenvel.

Toch leuk die alternatieve arrangementen .

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 00:31 schreef Aisumasen het volgende:
Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot?

Klopt, ik heb mezelf er al aan geërgerd maar het heeft dus wel voordelen.. Morgen eens wat uitproberen

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:39 schreef Arn0 het volgende:

[..]

http://www.beatledrops.com/

Ook leuk, die was ik ook kwijt.
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 17:11 schreef warpozio het volgende:

[..]

Ook leuk, die was ik ook kwijt.
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies

Die link kan ik me niet herinneren. Bedoel je niet toevallig een vergelijking tussen de jaren 60 LP's en de remix versies van de Love CD (2006)?

Net Beatles for sale (stereo) van A tot Z beluisterd met de hoofdtelefoon. Tjonge jonge, wat heerlijk. Het is eigenlijk gewoon een goed album! Klinkt echt super allemaal: lekker vol en stevig. Kan me niet herinneren wanneer ik dit album voor het laatst compleet heb gedraaid...

Het enige album dat me echt tegenvalt van de remasters is Please Please Me, zo ondervond ik vandaag.
Ik kan er gewoon NIET naar luisteren

Ben de monoversie gewend, dus dit is wel een verschil.
Die lelijke galm (die dus in 1987 is toegevoegd) is bij de meeste nummers zo evident dat het de liedjes totaal ruïneert. Normaal valt het nog mee, maar omdat op PPM bijna alle stemmen volledig aan de rechterkant zitten hoor je aan de linkerkant nog louter galm. En er zit ook nog es een vertraging tussen, dus die galm zit helemaal buiten het ritme. Echt vreselijk irritant en daardoor totaal onluisterbaar. De laatste paar tracks hebben dan weer een beter stereobeeld (Love Me Do is volgens mij zelfs mono), dus die kunnen er wél mee door.

Uiteraard hebben de andere platen ook die galm, maar door de drukkere arrangementen issie (godzijdank) wat meer weggestopt. Please Please Me heeft nou eenmaal een redelijk open geluid, en dan valt het een stuk meer op.

Dat is nu eenmaal de authentieke stereo-mix. Er is niets toegevoegd in 1987, dat is alleen op de standaard releases van "Rubber Soul" en "Help!". Het is nu eenmaal zo opgenomen als het klinkt, het is bijna een live-album.

Je kunt nu zelf al een eigen remix maken, zoals Dr. Ebbetts dat al jaren geleden gedaan heeft. Simpelweg door het linker- en rechterkanaal los te halen en het daarna naar smaak in het stereobeeld te plaatsen. Precies wat ik nu dus ook met de remasters van plan was, maar voor het eerst erger ik mij niet aan deze ping-pong stereo-mixen...

"Love Me Do" en "P.S. I Love You" zijn in mono, omdat de multi-tracks van de sessies en de masters al 46 jaar geleden vernietigd zijn, en de oude nep-stereo masters "niet gewenst" waren voor de remasters.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:13 schreef Aisumasen het volgende:
Dat is nu eenmaal de authentieke stereo-mix. Er is niets toegevoegd in 1987, dat is alleen op de standaard releases van "Rubber Soul" en "Help!". Het is nu eenmaal zo opgenomen als het klinkt, het is bijna een live-album.

Die mix is authentiek, dat snap ik, maar die galm komt toch uit '87 mag ik veronderstellen?

Nee, echt niet! Het zijn de warmen klanken uit de originele Abbey Road echo chamber . Diezelfde 'echo chamber' die naar verluidt bezet was tijdens de haastklus die de CD-release in 1987 heette...

"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:24 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, echt niet! Het zijn de warmen klanken uit de originele Abbey Road echo chamber . Diezelfde 'echo chamber' die naar verluidt bezet was tijdens de haastklus die de CD-release in 1987 heette...

"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.

Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:

[..]

Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet

Ik ben het geheel met je eens. Die galm valt soms enorm op, iig dermate dat het me stoort. Ik vind Please Please Me sowieso een mono-album, dat hele stereogebeuren vind ik nogal gemaakt klinken, overdreven sowieso.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren

De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.

Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening

HEY. Wat krijgen we nou. Bij de stereoversie van I Should Have Known Better hebben ze de mondharmonica in het intro onderbroken

Lol . Maak kennis met de stereo mixen .

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 23:08 schreef Aisumasen het volgende:
Lol . Maak kennis met de stereo mixen .

Verdomme, het begint met een mondharmonica onderbreken, maar bij de remixes laten ze de hele piano in Hey Jude weg om vervolgens de gitaar in I'll Follow The Sun te strippen. Achterlijke gasten bij EMI en Apple

Hehehe . Maar daar snijdt je wel een heikel puntje aan. Wat houden ze aan bij het remixen van het repertoire? De mono-versie of de stereo-versie? En dan heb ik het niet echt over 'no-brainers' zoals die mondharmonica, maar meer over de verschillen op albums als "Revolver". Verschillende gitaarpartijen, andere geluidseffecten op "Tomorrow Never Knows" etc. En wat te denken van alle verschillen op "Sgt. Pepper"? Wat is "definitief"?

En oh ja, mocht je nu per se een stereo-versie met complete mondharmonica willen hebben: Check de remix uit 1982 op het compilatie-album "Reel Music" . Ja, die met die wanstaltige hoes.

quote:

De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9.

Het valt me op dat ik dit nummer de laatste tijd steeds vaker draai. Ik vind 'm leuker om te luisteren dan bv. Only a Northern Song, het heeft gewoon iets.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Arn0 het volgende:

[..]

De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.

Uiteraard, dat vind ik te gek. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een fantastisch album met een geweldige sound, maar ik ben een heel andere mix gewend.
En toen ik vandaag op mijn koptelefoon deze mix luisterde, werd ik even niet goed. Probeer het eens. Ik trek het echt niet.

quote:

Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening

Deze kritiek heeft in feit niet veel met de remasters te maken, maar met de stereomix opzich.
Voor de rest ben ik erg tevreden met de remasters. Gewoon ongelooflijk goed.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:

[..]

Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet

Bedankt, nu ben ik begonnen er op te gaan letten

Ik kon er vroeger ook absoluut niet naar luisteren, maar vind juist die nog duidelijkere stereo-scheiding op de remasters het luisterbaar maken. Het klinkt mooi ruimtelijk, want je hoort in het kanaal van de instrumenten galm van de vocalen, en in het kanaal van de vocalen de aanslag van de snaren van de ritme-gitaar. Maar misschien is het omdat ik al jaren naar de "centered vocals" stereo mix luister, en nu de remasters een stap terug in de tijd doen, ik weer eens wat anders hoor ofzo...

Ben nog niet verder gekomen met analyseren van de rest van de remasters trouwens. "Rubber Soul" is nog lastiger dan "Help!". Die digitale galm is vreselijk, maar de mix klinkt op sommige nummers wel beter. Argh!

ah hier waren we gebleven, weer even aanhaken.

Mono mag dan authentieker zijn, ik ben steeds meer liefhebber van de stereo-albums. De openheid, helderheid en al het detail dat je kan horen, maken dat ik met veel meer plezier hiernaar luister dan naar de mono-versies. Zelfs met koptelefoon. En ook al rocken de mono's soms meer... Stereo is gewoon lekker!

Het is dan ook balen dat de complete-stereo box niet in replica's is uitgegeven...

Ik haak even aan... Na 31,5 deel van de discussie.
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.

Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?

However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...

quote:

Op woensdag 16 september 2009 14:44 schreef Michiel72 het volgende:
Ik haak even aan... Na 31,5 deel van de discussie.
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.

Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?

However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...

Als je alles had bijgelezen vóórdat je de stereo box besteld had , had je geweten dat de nieuwe cd's alleen maar remasters zijn en geen remixes! Alle cd's klinken dus net zo als de oude cd's, alleen zijn ze opnieuw van de mastertapes op cd gezet (waardoor je bijv. meer detail hoort in de instrumenten) en hebben ze her en der het geluid verbeterd (clicks en plops weggewerkt, meer bas, meer volume, wat EQ hier en daar, etc.). Aan het stereobeeld is niets veranderd: de boel is dus niet geremixed.

Ik draaide net per ongeluk het origineel van Let it Be ipv de remaster.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.

Heb de remasters binnen (download dat wel )
Weet zeker dat 't de remasters zijn, de intro van A Hard Days night en zeker al Twist and Shout klinken zo verschillend

Ongelofelijk dat ik hier nog geen TVP had trouwens

edit: normale bass van Think For Yourself hoor je nu ook een stuk beter, hiervoor hoorde ik 'm nooit zo goed boven die Fuzz bass uit

[ Bericht 9% gewijzigd door blckbb op 16-09-2009 17:46:59 ]

quote:

Op woensdag 16 september 2009 16:34 schreef Blinker het volgende:
Ik draaide net per ongeluk het origineel van Let it Be ipv de remaster.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.

Had ik ook toen ik Let it Be -> Let it Be ... Naked.. wat klonk dat orgel van Billy Preston toch echt, de gitaar van John, de mix van Don't Let Me Down

quote:

LOS ANGELES - The Beatles boasted some of the best-selling albums on the U.S. pop chart on Wednesday after nostalgic fans scooped up the Fab Four's much-hyped reissues.

In all, the Beatles sold 626,000 albums during the week ended September 13, according to tracking firm Nielsen SoundScan. Until last week, they had sold 635,000 copies this year, a low tally by their standards as buyers held out until the 09-09-09 release date.

Their best-seller last week was 1969's "Abbey Road," which moved 89,000 copies, making it the third-most-popular album in the United States. "Sgt. Pepper's Lonely Heart's Club Band," the 1967 release that often tops lists of the greatest albums of all time, was No. 5 overall with 74,000 copies.

But don't look for either album to appear on the benchmark Billboard 200 chart, which generally ranks only those albums released in the last 18 months -- not catalog items.

On Billboard's Top Catalog Album Chart, the Beatles claimed 15 of the top 18 places with their 13 studio albums, the "Past Masters" compilation reissue and the 2000 "1" compilation. Michael Jackson was at No. 6, No. 15 and No. 16.

Behind "Abbey Road" and "Sgt. Pepper's" were "The Beatles" with 60,000, "Rubber Soul" with 58,000, and "Revolver" with 46,000. All were among the 10 biggest albums in the United States. The least-popular Beatles reissue was "Yellow Submarine" with 14,000 copies.

The Billboard 200 was led by rapper Jay-Z, who sold 476,000 copies of "The Blueprint 3," his fifth No. 1 album. The only other act to reach the top more times is the Beatles with 19.

Disney starlet Miley Cyrus was No. 2 after selling 120,000 of "The Time of Our Lives" in its third week of release.

The Beatles managed to log two new entries on the Billboard 200 -- the boxed sets containing all their albums. The new packages were offered in stereo and mono configurations, stirring up an intense debate about which one was better.

Consumers cast their votes for the stereo version, which sold 26,000 copies and landed at No. 15. The mono version, preferred by purists, ranked at No. 40 with 12,000 copies. Each boxed set counts as one unit.

The stereo version has 13 CDs plus "Past Masters," while the mono version omits "Yellow Submarine," "Abbey Road" and "Let It Be," which were recorded in stereo.

The Beatles albums were released in the United States by Capitol Records, a unit of private-equity partnership Terra Firma's EMI Group Ltd.

Toch nog 3418 exemplaren van "1" verkocht in Engeland vorige week. Arme mensen ! Zelfs meer dan de losse "Beatles For Sale" en "Yellow Submarine"...

In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. Het één na best verkochte album in Engeland aller tijden ("Sgt. Pepper") was ook vorige week weer goed voor 17.830 exemplaren, net iets minder dan het nieuwe meesterwerk van Arctic Monkeys. Vera Lynn heeft zoals bekend deze week de meeste albums verkocht, maar alles bij elkaar hebben The Beatles elke andere artiest verslagen natuurlijk. In Amerika hebben ze in die paar dagen bij elkaar zelfs 626.600 albums verkocht! En dan te bedenken dat dit nog niet eens een volledige week, maar een paar dagen (09/09/09 was een woensdag) is geweest.