MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Deel 32 alweer, over de grootste band aller tijden!
De voorgaande delen zijn terug te lezen op:
Het Grote Beatles Topic
Het Grote Beatles Topic - Deel 2
Het Grote Beatles Topic - Deel 3
Het Grote Beatles Topic - Deel 4
Het Grote Beatles Topic - Deel 5
Het Grote Beatles Topic - Deel 6
Het Grote Beatles Topic - Deel 7
Het Grote Beatles Topic - Deel 8
Het Grote Beatles Topic - Deel 9
Het Grote Beatles Topic - Deel 10
Het Grote Beatles Topic - Deel 11
Het Grote Beatles Topic - Deel 12
Het Grote Beatles Topic - Deel 13
Het Grote Beatles Topic - Deel 14
Het Grote Beatles Topic - Deel 15
Het Grote Beatles Topic - Deel 16
Het Grote Beatles Topic - Deel 17
Het Grote Beatles Topic - Deel 18
Het Grote Beatles Topic - Deel 19
Het Grote Beatles Topic - Deel 20
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 22
Het Grote Beatles Topic - Deel 23
Het Grote Beatles Topic - Deel 24
Het Grote Beatles Topic - Deel 25
Het Grote Beatles Topic - Deel 26
Het Grote Beatles Topic - Deel 27
Het Grote Beatles Topic - Deel 28
Het Grote Beatles Topic - Deel 29
Het Grote Beatles Topic - Deel 30
Het Grote Beatles Topic - Deel 31
En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige):
"The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carri�re verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carri�re uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder geori�nteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr."
En hier nog wat handige linkjes:
Beatles.com: De offici�le site van de Fab 4.
Johnlennon.com: De offici�le site van John Lennon.
Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon.
John-lennon.com: Nog een site over John.
Paulmccartney.com: De offici�le Sir Paul site.
Macca-central.com: Een McCartney fansite.
Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal.
Georgeharrison.com: Offici�le site van, en ter nagedachtenis aan, George.
Ringostarr.com: Offici�le site van Ringo, met erg leuk filmpjes.
Yoko-ono.com: Alles Yoko!
Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo.
Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles.
Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc.
Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com.
Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands)
Wikipedia: Paul is dead gerucht.
Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje.
En een paar leuke flash filmpjes:
Come Together
Tomorrow Never Knows
I Feel Fine
Maxwell's Silver Hammer
Glass Onion
Yesterday
En een aantal videoclips e.d. op Youtube:
Video's
Live radio streams:
Beatles Radio
Beatles-A-Rama
MACCA Radio
Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities.
Ook hebben we hier op het FOK!forum vier keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op:
Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever
Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2007 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2009 - Winnaar: I Am The Walrus
Daarnaast is er in 2007 ook een album tournament gehouden:
Beatles Album Tournament 2007 - Winnaar: Abbey Road
De openingspost kan hier terug gevonden worden!
De voorgaande delen zijn terug te lezen op:
Het Grote Beatles Topic
Het Grote Beatles Topic - Deel 2
Het Grote Beatles Topic - Deel 3
Het Grote Beatles Topic - Deel 4
Het Grote Beatles Topic - Deel 5
Het Grote Beatles Topic - Deel 6
Het Grote Beatles Topic - Deel 7
Het Grote Beatles Topic - Deel 8
Het Grote Beatles Topic - Deel 9
Het Grote Beatles Topic - Deel 10
Het Grote Beatles Topic - Deel 11
Het Grote Beatles Topic - Deel 12
Het Grote Beatles Topic - Deel 13
Het Grote Beatles Topic - Deel 14
Het Grote Beatles Topic - Deel 15
Het Grote Beatles Topic - Deel 16
Het Grote Beatles Topic - Deel 17
Het Grote Beatles Topic - Deel 18
Het Grote Beatles Topic - Deel 19
Het Grote Beatles Topic - Deel 20
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 21
Het Grote Beatles Topic - Deel 22
Het Grote Beatles Topic - Deel 23
Het Grote Beatles Topic - Deel 24
Het Grote Beatles Topic - Deel 25
Het Grote Beatles Topic - Deel 26
Het Grote Beatles Topic - Deel 27
Het Grote Beatles Topic - Deel 28
Het Grote Beatles Topic - Deel 29
Het Grote Beatles Topic - Deel 30
Het Grote Beatles Topic - Deel 31
En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige):
"The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carri�re verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carri�re uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder geori�nteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr."
En hier nog wat handige linkjes:
Beatles.com: De offici�le site van de Fab 4.
Johnlennon.com: De offici�le site van John Lennon.
Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon.
John-lennon.com: Nog een site over John.
Paulmccartney.com: De offici�le Sir Paul site.
Macca-central.com: Een McCartney fansite.
Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal.
Georgeharrison.com: Offici�le site van, en ter nagedachtenis aan, George.
Ringostarr.com: Offici�le site van Ringo, met erg leuk filmpjes.
Yoko-ono.com: Alles Yoko!
Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo.
Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles.
Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc.
Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com.
Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands)
Wikipedia: Paul is dead gerucht.
Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje.
En een paar leuke flash filmpjes:
Come Together
Tomorrow Never Knows
I Feel Fine
Maxwell's Silver Hammer
Glass Onion
Yesterday
En een aantal videoclips e.d. op Youtube:
Video's
Live radio streams:
Beatles Radio
Beatles-A-Rama
MACCA Radio
Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities.
Ook hebben we hier op het FOK!forum vier keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op:
Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever
Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2007 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2009 - Winnaar: I Am The Walrus
Daarnaast is er in 2007 ook een album tournament gehouden:
Beatles Album Tournament 2007 - Winnaar: Abbey Road
De openingspost kan hier terug gevonden worden!
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Same here.quote:Ik ken de technische details niet, nog steeds niet in bezit van "Recording The Beatles" .
Eigenlijk zou ik daar mijn geld voor moeten sparen i.p.v. de monobox...
Haha, exact mijn gedachte.
edit: Wow, als je de prijzen voor de boxsets ziet, valt 110 euro inclusief verzendkosten voor "Recording The Beatles" eigenlijk best mee...
edit: Wow, als je de prijzen voor de boxsets ziet, valt 110 euro inclusief verzendkosten voor "Recording The Beatles" eigenlijk best mee...
Tot nu toe vind ik het verschil het grootste bij Savoy Truffle. Wat komt dat nummer er geweldig in 
Alsof het gisteren is opgenomen 
Alsof het gisteren is opgenomen
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:54 schreef Aisumasen het volgende:
Haha, exact mijn gedachte.
edit: Wow, als je de prijzen voor de boxsets ziet, valt 110 euro inclusief verzendkosten voor "Recording The Beatles" eigenlijk best mee...
inderdaad.Waar kun je ze bestellen trouwens? Engeland ergens?
Alleen internet toch? http://www.recordingthebeatles.com/
Het boek kost 100 dollar, verzendkosten naar Europa zijn 59 (!) dollar.
Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.
Het boek kost 100 dollar, verzendkosten naar Europa zijn 59 (!) dollar.
Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.
quote:Beatles set to dominate UK charts once again
LONDON (Reuters) - The Beatles look set to dominate Britain's pop charts once again this week with the Fab Four predicted to take five of the top 20 album places, the Official Charts Company said Thursday. Digitally remastered versions of the band's albums went on sale Wednesday, and combined with an interactive video game, it led to a brief return to "Beatlemania" around the world.
The Official Charts Company said as well as taking at least five of the top 20 spots, the band was expected to have 15 albums in the top 75 when the charts are released Sunday. It predicted that EMI Music's reissues of "Abbey Road" and "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" would be the biggest sellers.
"These results for the reissues indicate that Beatlemania is alive and well," said the company's managing director Martin Talbot. "There are still three more sales days to be counted -- today, Friday and Saturday -- so this story is not complete yet. But already it is clear that the Beatles' enduring appeal shows no signs of waning."
Reuters
quote:Beatles chart takeover
The Beatles are to takeover the UK charts this weekend following the re-release of their entire back catalogue. Fourteen titles have been digitally remastered across 16 disks, with a box-set also available. According to midweek figures, five of the albums will feature in the Top 20, with "Abbey Road" and "Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band" leading the way.
The ten best-sellers so far are reported to be as follows:
01 "Abbey Road"
02 "Sgt. Peppers Lonely Heart's Club Band"
03 "Revolver"
04 "The Beatles"
05 "Rubber Soul"
06 "The Beatles"
07 "Past Masters"
08 "Magical Mystery Tour"
09 "The Beatles in Mono"
10 "A Hard Day's Night"
Yahoo! News
Ik ben zeer te spreken over de stereo mixes!! Wat een enorme ruimte klinkt er in sommige nummers...
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
Nothing is real and nothing to get hung about
Hoor eens hoe ongelofelijk vol She Loves You klinktquote:Op donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Ik ben zeer te spreken over de stereo mixes!! Wat een enorme ruimte klinkt er in sommige nummers...
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
Bad Boy klinkt ook heerlijk en de piano bij Let It Be is nog nooit zo mooi geweest Trouwens, wtf dachten ze bij I Don't Want To Spoil The Party? Wist niet wat ik hoorde
Daar heb ik maar één ding op te zeggen: "Thank You Girl".quote:Op donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Ik ben zeer te spreken over de stereo mixes!! Wat een enorme ruimte klinkt er in sommige nummers...
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
Het viel me ook op dat Past Masters erg veel op de oude versie lijkt. Ik heb vooral cd2 van de oude versie nogal veel beluisterd (een paar van m'n meest favoriete nummers staan er op), en toen ik vol verwachting de nieuwe cd beluisterde hoorde ik eigenlijk geen veranderingen.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:59 schreef Frozen het volgende:
Goed werk, maar ik heb idee dat er bij de Past Masters weinig veranderd is? Het klinkt in relatie tot de andere cd's minder, lijkt wel. Of luister ik nu selectief.
"U nadert een splitsing".quote:Op donderdag 10 september 2009 23:32 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Daar heb ik maar één ding op te zeggen: "Thank You Girl".
Uiteraardquote:
Ik ben er toch nog niet helemaal uit... Soms vind ik de stereo-effecten echt een aanvulling, bij andere nummers wil ik alleen maar het oude, vertrouwde monogeluid.
En we luisteren weer lekker verder.
Heb zelf nog weinig tijd gehad om er flink tijd in te steken en er aandachtig naar te luisteren.
Komt waarschijnlijk dit weekend wel
Heb zelf nog weinig tijd gehad om er flink tijd in te steken en er aandachtig naar te luisteren.
Komt waarschijnlijk dit weekend wel
Vandaag White Album gehaald. Mooie uitgave, nu nog beluisteren.
Eindelijk m`n eerste Beatles album in m`n collectie
Eindelijk m`n eerste Beatles album in m`n collectie
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik heb gisteren iets 'geleerd' wat ik als advies door wil geven zodat iedereen meer kan genieten van de remasters: ga niet de stereo met de mono vergelijken!!!!
Lijkt simpel, maar echt... de afgelopen dagen switchte ik constant tussen mono en stereo en dan vond ik die een weer beter en dan weer de ander. Maar ik ontdekte gisteren dat je mono niet echt op z'n waarde kan waarderen als je vlak daarvoor de stereo heb gedraaid. Dat vind ik tenminste. Ik heb gisteren een complete mono cd (nou ja, flac...) beluisterd en het was TOP. Het zijn gewoon echt twee TOTAAL verschillende dingen en je moet van elk OP ZICH genieten. Als je van een stereo versie meteen naar een mono gaat, klinkt die geheid anders/minder/vlakker, etc.! En andersom ook: dan klinkt stereo opeens te los, te spacey, etc.
Ik ben dus gestopt met vergelijken van mono en stereo en waardeer alles nu veel meer. Zelfs zo veel meer dat ik spijt heb dat ik geen gebruik heb gemaakt van die cdwow aanbieding, hahaha!
Wat betreft dat prachtige boek Recording The Beatles: vergeet die voorlopig maar want hij is 'out of stock'. En het is niet een boek wat ze zomaar even bij gaan drukken...
Lijkt simpel, maar echt... de afgelopen dagen switchte ik constant tussen mono en stereo en dan vond ik die een weer beter en dan weer de ander. Maar ik ontdekte gisteren dat je mono niet echt op z'n waarde kan waarderen als je vlak daarvoor de stereo heb gedraaid. Dat vind ik tenminste. Ik heb gisteren een complete mono cd (nou ja, flac...) beluisterd en het was TOP. Het zijn gewoon echt twee TOTAAL verschillende dingen en je moet van elk OP ZICH genieten. Als je van een stereo versie meteen naar een mono gaat, klinkt die geheid anders/minder/vlakker, etc.! En andersom ook: dan klinkt stereo opeens te los, te spacey, etc.
Ik ben dus gestopt met vergelijken van mono en stereo en waardeer alles nu veel meer. Zelfs zo veel meer dat ik spijt heb dat ik geen gebruik heb gemaakt van die cdwow aanbieding, hahaha!
Wat betreft dat prachtige boek Recording The Beatles: vergeet die voorlopig maar want hij is 'out of stock'. En het is niet een boek wat ze zomaar even bij gaan drukken...
Er staat toch duidelijk bij: TEMPORARILY OUT OF STOCK (You may still place an order, and your book will automatically ship when the new stock arrives in late October.)quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:29 schreef hello_goodbye het volgende:
Wat betreft dat prachtige boek Recording The Beatles: vergeet die voorlopig maar want hij is 'out of stock'. En het is niet een boek wat ze zomaar even bij gaan drukken...
Denk dat ik 'm toch maar es ga bestellen... Beetje jammer van die verzendkosten, maar daar ontkom je toch niet aan.
Gisteren hier in Reykjavík beide boxen in handen gehad. Waren errug duur (220 euro voor de steReobox en mono was nog duurder). Dat kan online goedkoper 
. Eerst es ff wat lezen of het verschil de moeite waard is .
. Eerst es ff wat lezen of het verschil de moeite waard is .
O, sorry, dat had ik niet gezien... Ik ben toendertijd ook afgehaakt door de verzendkosten (had ik eindelijk de knoop doorgehakt het boek te kopen, ga ik het bestellen, komen er opeens verzendkosten bij... nee, ik vind het veel te duur).quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:40 schreef webfreak het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk bij: TEMPORARILY OUT OF STOCK (You may still place an order, and your book will automatically ship when the new stock arrives in late October.)
Denk dat ik 'm toch maar es ga bestellen... Beetje jammer van die verzendkosten, maar daar ontkom je toch niet aan.
Nou, hiet HEEL veel goedkoper, hoor. Tenzij je zonder douane-gedoe in Amerika kan bestellen vanuit IJsland. In Nederland is 200 absoluut het minimum. Via Amazon.de kan je de stereo box voor zo'n 185 euro of zo krijgen. Lager zie ik 'm nergens, alleen in de US.quote:Op vrijdag 11 september 2009 11:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren hier in Reykjavík beide boxen in handen gehad. Waren errug duur (220 euro voor de steReobox en mono was nog duurder). Dat kan online goedkoper
Schandalig dat Bol.com er 270 euro voor durft te vragen, ik mag toch hopen dat consumenten inmiddels hebben geleerd om wat verder te kijken dan dat. Volgens mij is Amazon.de ook de voordeligste optie, hoewel ik weinig andere betrouwbare buitenlandse online shops ken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 11:38 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Nou, hiet HEEL veel goedkoper, hoor. Tenzij je zonder douane-gedoe in Amerika kan bestellen vanuit IJsland. In Nederland is 200 absoluut het minimum. Via Amazon.de kan je de stereo box voor zo'n 185 euro of zo krijgen. Lager zie ik 'm nergens, alleen in de US.
Het is toch eigenlijk wel echt heel erg de moeite. Zeker bij de beginjaren klinken de monoversies authentieker, terwijl de stereoversies een geheel nieuwe dimensie aan de nummers geven. Soms is het verschil redelijk subtiel, maar bij bijv. een nummer als Chains is het verschil gigantisch. Ik denk dat ik de stereobox ga kopen en de monoversies erbij download, in de praktijk zal ik het meeste hoe dan ook vanachter mijn pc of mp3-speler beluisteren. De twee boxes samen zijn mooi, maar ook pure geldklopperij.quote:Op vrijdag 11 september 2009 11:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren hier in Reykjavík beide boxen in handen gehad. Waren errug duur (220 euro voor de steReobox en mono was nog duurder). Dat kan online goedkoper
Na veel luisteren kom ik tot een vrij eenvoudige conclusie: bij de oudere rocknummers ga ik voor mono, bij de meer rustige nummers voor stereo. Ik bedoel, Roll Over Beethoven of I Want To Hold Your Hand in stereo, het klinkt gewoon onnatuurlijk. Maar Hey Jude in mono is simpelweg een verkrachting, wat hebben ze daar met die piano gedaan? 
Bij andere nummers vind ik het verschil tussen mono en stereo overigens wel een stuk kleiner. Bij het relatief harde Help! vind ik de stereoversie een stuk 'voller' klinken dan mono, maar daar hebben ze ook beduidend minder lopen kloten met de stereo-effecten en het nummer is nieuwer.
Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
Bij andere nummers vind ik het verschil tussen mono en stereo overigens wel een stuk kleiner. Bij het relatief harde Help! vind ik de stereoversie een stuk 'voller' klinken dan mono, maar daar hebben ze ook beduidend minder lopen kloten met de stereo-effecten en het nummer is nieuwer.Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:09 schreef TNA het volgende:
Na veel luisteren kom ik tot een vrij eenvoudige conclusie: bij de oudere rocknummers ga ik voor mono, bij de meer rustige nummers voor stereo. Ik bedoel, Roll Over Beethoven of I Want To Hold Your Hand in stereo, het klinkt gewoon onnatuurlijk. Maar Hey Jude in mono is simpelweg een verkrachting, wat hebben ze daar met die piano gedaan?
Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
). Ik heb daar een hekel aan. Een paar dagen geleden had ik zoiets van 'De stereo remasters zijn het best: daar luister ik voortaan naar'. Maar na gisteravond (zonder te vergelijken) Rubber Soul in mono te hebben beluisterd, is dat toch ook wel lekker. Pfffffff... heel vervelend... En ik heb al helemaal geen zin om per nummer te kiezen: ik draai meestal complete albums, dus... Waren The Beatles maar in 1968 begonnen: dan was alles simpel stereo geweest... 
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
Gisteren de stereo box set binnengekregen, nog niet veel tijd gehad om veel te beluisteren, maar wat ik tot nu gehoord heb klinkt prima. De ¤160 nu al dubbel en dwars waard
Ik beschouw mono en stereo volledig los van elkaar. Stereo op de iPod, mono voor de geschiedenis. Behalve "Rubber Soul" en "Help!" dan, waarom hebben ze dat zo weten te verpesten op de remasters met de 1987 remixquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
. Maar dat heb ik in m'n beoordeling over "Help!" uitgebreid laten weten.Deze quote van Giles Martin uit een recent interview zegt genoeg over de redenen van het toevoegen van die inferieure remixen:
quote:Giles Martin: Rubber Soul and Help! were remixed by my dad in 1988 or '87 for CD. And when we did "Love", we got to do Yesterday, and I couldn't understand why there were so much echo and reverb on the voice 'cause it was very non-Beatles.
And it was only when I came back and I was listening to the remasters I asked "how come this is the case?" and they said "well we are remastering the eighties versions of [Rubber Soul and Help!]" and I said "why aren't we remastering the originals, we should remaster what came out then [in 1965]?"
And they said "Well, your father wouldn't be very happy with us not remastering the versions he did in the eighties." So I spoke to my dad and I asked "Do you mind if they remaster the sixties version?" and he went "I don't even remember doing them in the eighties!"
Hmm, heb ik eindelijk een klein beetje geld bij elkaar gesprokkeld om Abbey Road te gaan kopen, is ie uitverkocht. Nog maar ff wachten dan.... Nou ja, voor schone zaken wil ik nog wel wat geduld opbrengen. En dan ga ik voor mijn opdrachtgevers even keihard 'You never give me your money' draaien....
Dhani ziet er er stoer uit op de drums maar mist bijna alle notenquote:
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
Hehe, zelfs op Beatlesgebied krijgen we te maken met een te grote keuzevrijheidquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
Ik merk ook dat ik de laatste dagen veel meer luister naar de kwaliteit van de muziek dan naar de muziek zelf. Maar goed, dat trekt vanzelf weer bij
Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Gisteren de stereo box set binnengekregen, nog niet veel tijd gehad om veel te beluisteren, maar wat ik tot nu gehoord heb klinkt prima. De ¤160 nu al dubbel en dwars waard
Amazon.co.uk (en verzonden vanuit Nederland)quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:18 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?
Ik had hem in de pre-order staan en schijnbaar hebben ze voor korte tijd de prijs erg laag staan, en bij pre-orders is het zo leuk dat je de laagste prijs betaald 
Donderdag kreeg ik ook nog dit mailtje van Amazon:
Ze weten het iig wel goed te communiceren (en pre-orderen in de toekomst te promoten).quote:Greetings from Amazon.co.uk.
You saved £35.39 with Amazon.co.uk's Pre-order Price Guarantee!
The price of the item(s) decreased after you ordered them, and we gave you the lowest price.
The following title(s) decreased in price:
The Beatles Box Set - Remastered in Stereo
Price on order date: £169.98
Price charged at dispatch: £134.59
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Jezus...gaat het nog steeds over poen? Koop het of niet. Wat een gezeur zeg.
Obladi oblada!
Obladi oblada!
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik heb het al gekocht (en ook al binnen)quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Jezus...gaat het nog steeds over poen? Koop het of niet. Wat een gezeur zeg.
Obladi oblada!
Voor ¤ 200 had ik hem ook gewoon gekocht hoor, van die prijs ging ik namelijk ook gewoon uit Daarnaast zongen de Beatles toch ook all you need is cash...ow wacht, dat waren de Rutles
Ik heb sterk het idee dat ze bij Hold Me Tight de vocalen van Paul hebben rechtgetrokken.
Op de oorspronkelijke plaat raakt 'ie zo nu en dan een behoorlijk valse noot, daar is op de nieuwe stereo-versie geen sprake meer van.
Heb helaas even geen vergelijkingsmateriaal bij de hand..
Op de oorspronkelijke plaat raakt 'ie zo nu en dan een behoorlijk valse noot, daar is op de nieuwe stereo-versie geen sprake meer van.
Heb helaas even geen vergelijkingsmateriaal bij de hand..
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911quote:Disney to remake The Beatles' "Yellow Submarine"
ANAHEIM, Calif., Sept 11 (Reuters) - The Walt Disney Co (DIS.N) on Friday announced a deal with The Beatles' company, Apple Corps, to remake the band's movie "Yellow Submarine" in 3-D, extending the Fab Four's presence in the 21st century.
Disney Studios Chairman Dick Cook said the new "Yellow Submarine" will be directed by Robert Zemeckis using the same motion-capture effects employed in "Polar Express."
It will incorporate the 16 Beatles songs and recordings from the original animated film, licensed from Sony/ATV Music Publishing LLC and EMI Capitol Records. No release date was announced.
The original movie, about a peaceful, music-loving underwater community attacked by music-hating "blue meanies," was released in the United States in 1968 and directed by George Dunning.
The Disney film project follows the worldwide release of The Beatles' remastered albums this week and an interactive video game.
The album collection is expected to rule the charts, lifting the fortunes of the group's label EMI Music and The Beatles' company, Apple Corps.
Jeff Jones, CEO of Apple Corps, said the deal with Disney brings together "two of the best loved creative entities in the world."
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Allereerst heb ik vertrouwen in Robert Zemeckis, een regisseur met een indrukwekkend resume wat onder andere de Back to the Future reeks, Forrest Gump en Cast Away bevat. Daarnaast vond ik toen de Polar Express erg indrukwekkend qua beelden en de techniek is alleen maar verbeterd sindsdien dus .quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Zie:
Aan de andere kant zal het hier wel weer in een verklote Nederlands nagesynchroniseerde versie uitkomen dus dat is dan wel weer balen.
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
Ik vind het toch wel mooi om naar de beatles te luisteren op de manier waarop ze het opgenomen hebben. Ze hebben toch zelf in de studio gezeten met die mono techniek. En dan het liefst nog op LP natuurlijk!
Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
Leuk he? Met dat zebrapadquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:13 schreef Xrenity het volgende:
Abbey Road gehaald vandaag
Mooi hoesje
sorry
Goeiequote:Op zaterdag 12 september 2009 16:44 schreef webfreak het volgende:
[..]
Leuk he? Met dat zebrapad
sorry
Ik doelde ook meer op de andere foto's, het boekje, enzo
Helemaal mee eens. En er denk ik ook wel een gastrolletje weggelegd is voor Paul en Ringoquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:11 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
Ik vind de kwaliteit van de stereo hoesjes trouwens zwaar tegenvallen. Niet het ontwerp (da's top) maar de uitvoering. De covers zien er soms uit als erg slechte kopieen: Beatles for sale en Let it be zijn vlekkerig en te rood. Er zit teveel contrast in, het is te hard. Het glimt wel lekker allemaal, maar al met al is het niet best, vind ik. En Revolver is in kleur gedrukt i.p.v. zwart waardoor het er nogal vaag uitziet, alsof er iets zwaar is misgegaan... Valt me echt tegen. Of is iedereen hier helemaal tevreden over het drukwerk...?
Mij viel het ontwerp soms ook tegen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:59 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik vind de kwaliteit van de stereo hoesjes trouwens zwaar tegenvallen. Niet het ontwerp (da's top) maar de uitvoering. De covers zien er soms uit als erg slechte kopieen: Beatles for sale en Let it be zijn vlekkerig en te rood. Er zit teveel contrast in, het is te hard. Het glimt wel lekker allemaal, maar al met al is het niet best, vind ik. En Revolver is in kleur gedrukt i.p.v. zwart waardoor het er nogal vaag uitziet, alsof er iets zwaar is misgegaan... Valt me echt tegen. Of is iedereen hier helemaal tevreden over het drukwerk...?
Kijk eens in het boekje van Sgt. Pepper.. Die foto's zijn allemaal genomen met gele achtergrond. Ze hebben bij één foto een blauwe achtergrond erachter gezet, en je ziet gewoon nog de gele randjes om de hoofden. Daar heeft iemand een photoshop-cursus nodig. Serieus, ik krijg gewoon zin om dat ding in te scannen en het even fatsoenlijk te doen.
En inderdaad, je ziet soms dat het contrast te hoog is gedraaid waardoor de witte vlakken gaan uitbijten. En dat is stom, zeker aangezien het analoge foto's zijn waar je in de meeste gevallen nog alle kanten mee op kunt.
Maar dat is me maar bij een paar opgevallen. Toch: slordig voor zo'n megarelease.
Sowieso valt mij de witte rand op de sleeve oerlelijk. Verpest de cover toch wel een beetje. Voor de rest is me niet veel slechts opgevallen aan Abbey Road (het enige album dat ik nu fysiek bezit)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Godzijdank hoeven jullie niet naar de hoesjes te luisteren.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ben het eens betreffende de hoesjes. De hele verpakking is verknald. De hoesjes hebben daarnaast te rechte hoeken en die vliesjes waaien zo het raam uit
Edit: ABN toegepast.
[ Bericht 9% gewijzigd door Honky op 12-09-2009 17:49:46 ]
Edit: ABN toegepast.
[ Bericht 9% gewijzigd door Honky op 12-09-2009 17:49:46 ]
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Is het weer zover?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:17 schreef Honky het volgende:
Ben het eens met mijn hoesjes. De hele verpakking is verknald. De hoesjes hebben daarnaast te rechte hoeken en die vliesjes waaien zo het raam uit
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Vind de witte rand dan weer helemaal niet storend.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Even off: heb je die? En Soja, is het wat?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:57 schreef webfreak het volgende:
Vind de witte rand dan weer helemaal niet storend.
En ach, zo vreselijk zijn de hoesjes nou ook weer niet. Ze zijn zelfs fantastisch mooi als je ze naast de ouwe legt (understatement).
Maar wat de foto's en nabewerking betreft hadden ze best een voorbeeld mogen nemen aan de Oh By The Way box van Pink Floyd, om maar es wat te noemen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Nee, ik heb ze niet. Wel in m'n handen gehad, bij een winkel die ze los verkocht.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Even off: heb je die? En Soja, is het wat?
Ze zijn niet geremastered, dus afgezien van de mooie sleeve-hoesjes en de doos, heb je er niet veel an
Maar de foto's binnenin en het artwork zag er fraai uit. Gewoon goed werk, zoals het hoort. Net zoals bij de remaster van Dark Side uit 2003 en die van Piper uit 2007.
Ja, zo krijgen we dat Beatles-topic wel vol.
Zal ik dan maar ter compensatie hier wat over de beatles remasters posten?
Zal ik dan maar ter compensatie hier wat over de beatles remasters posten?
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing erop al niet falen.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:46 schreef webfreak het volgende:
[..]
Fantastische plaat met veel fantastische nummers (No Reply, Loser, I'll Follow The Sun, Eight Days A Week), alleen jammer dat de helft uit covers bestaat.
Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Naar mijn mening ook één van de cd's die het beste 'profiteert' van de remasters. Wat een sound zeg.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Jammer misschien maar erg logisch als je bedenkt dat het album tijdens een wereldtournee is opgenomen en slechts 6 dagen na het verschijnen van AHDN de sessies alweer begonnen.
Overigens vind ik de covers wel met erg veel power uitgevoerd en overtreffen ze het origineel!
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik luister nochtans naar Beatles for sale.
Nooit begrepen waarom dit het minste Beatle album zou zijn. Ik vind de "droevige" sfeer juist prachtig en bovendien kan een plaat met Every little thing I'll Follow The Sun erop al niet falen.
Ik heb de boxset en het is geweldig, absolute aanrader. De boxset zelf is erg netjes, de cd's zijn goede replica's van de LP's en het is best authentiek, er zit bijvoorbeeld rond elke CD een plastiek beschermhoesje die je normaal enkel op LP's terugvindt. Enkel de buitenkant van de boxset is ietwat fragiel.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Even off: heb je die? En Soja, is het wat?
De geluidskwaliteit is voor mij prima, en de prijs/kwaliteitsverhouding is onovertroffen. Ik vond hem aan 80 euro in nieuwstaat, dus minder dan 6 euro per album..
Maar goed, dat was offtopic.
Beatles: Rock Band is overigens een supervet spel, heb het uiteindelijk toch gekocht. En om hier nog even op te reageren:
Ben ik het niet mee eens. Op dit forum enkel al zitten er al een aantal jongere fans (waaronder ikzelf) en ik vind de Beatles best hip. En mijn vrienden zeiden eerst ook allemaal dat de Beatles "not done" waren maar ze willen nu toch allemaal Rock Band komen meespelen.quote:Ik twijfel niet aan de hipheid van het spel...ik twijfel aan de hipheid van The Beatles. G&R is voor velen jeugdpuistjes nog wel sexy...Beatles meer iets voor de ouders.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?quote:Op donderdag 10 september 2009 22:21 schreef Aisumasen het volgende:Eerst maar eens even de nieuwe editie van "That Magic Feeling" bestellen. "Way Beyond Compare" pak ik er vaak even bij. Al gaat het in Beatle bootleg-land tegenwoordig zo snel, dat 6 maanden na dato het boek alweer ge-update zou moeten worden. Gelukkig houdt de auteur dat op z'n site netjes bij.
You think that everything's alright
I think you might be wrong
I think you might be wrong
in een topic of 2 geleden stonden er links met de vergelijking met originele masters en nieuwe masters, maar ik vind ze niet.
Heeft iemand de link bij de hand?
Heeft iemand de link bij de hand?
http://www.beatledrops.com/quote:Op maandag 14 september 2009 18:57 schreef warpozio het volgende:
in een topic of 2 geleden stonden er links met de vergelijking met originele masters en nieuwe masters, maar ik vind ze niet.
Heeft iemand de link bij de hand?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Het is iets totaal anders dan de Lewisohn-boeken. Het is naslagwerk waarin alle beschikbare Beatles-opnames uitgebreid beschreven worden. Studio-sessies, thuis-demo's, interviews, live-optredens, sessies voor de BBC, je kunt het zo gek niet bedenken. Bootleg en officieel gereleased. Dus perfect voor als je precies wilt weten hoe veel opnames er van welk nummer beschikbaar zijn, of als je benieuwd bent waar een bepaald interview is opgenomen, etc.quote:Op maandag 14 september 2009 13:23 schreef Simpleton het volgende:
[..]
Amazon-link gecheckt, ziet er interessant uit. Maar ik twijfel nog: voegt dit boek iets wezenlijks toe aan de Lewisohn-boeken?
Het is nog beter beveiligd dan de vorige Rock Band-serie, en erg moeilijk om te kraken. Nu heb ik wel gelezen dat er mensen mee bezig zijn, maar willen wachten op de volgende releases, om er zo meer uit te krijgen. (De beveiliging wordt in de toekomst waarschijnlijk nóg veel lastiger gemaakt als ze het nu al lekken.) Hopelijk blijkt dit geen grootspraak.quote:Op maandag 14 september 2009 21:43 schreef webfreak het volgende:
Zijn de multitracks van Rockband nog niet uitgelekt?
De pre-song chat is al wel gelekt, zelfs al een week voor release. Dat is alleen hoofdpijnopwekkend om compleet bij elkaar te zoeken
. Er zijn bijvoorbeeld 6 korte stukjes uit de sessie van "Yellow Submarine" verstopt in de intro's van het spel, maar alles is door elkaar gehusseld. Maar om het compleet te horen moet je eerst een gedeelte van stukje 1, dan stukje 2, de helft van stukje 3, vier seconden van stukje 4 en de rest van stukje 5 achter elkaar plakken op de goede manier. Een hele puzzeltocht dus...Nu ik het toch heb over nieuwe opnames, de BBC radio-documentaire van 2 weken terug heeft ook veel beter klinkende (en langere) opnames van de BBC-sessies.
Geen multi-tracks dus, maar er zijn wel mensen bezig met hele leuke alternatieven. Vorige week bedacht iemand het om één van de speakers van de 5.1 surround-mix op te nemen. Nu wist ik helemaal niet dat je Rock Band ook in 5.1 kunt spelen, maar de resultaten zijn zeker interessant om te horen. De harmonieën meer op de voorgrond is tof om te horen, op "Dear Prudence" moest ik zelfs even opzoeken of het niet toevallig tóch Ringo was die de lage "round, round, round, round" zingt. Het is waarschijnlijk Jackie Lomax. Soms hoor je zelfs instrumenten op de voorgrond die in de originele mixen amper te horen zijn.
Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot? Ik weet niet precies hoe het werkt, maar op die manier heeft iemand bepaalde instrumenten kunnen uitzetten. Ik heb onder andere al een gitaar-loze "Hello, Goodbye", drum en basloze "I Am The Walrus", en een gitaar en drum-loze "Here Comes The Sun" gehoord. Maar het hoogtepunt is de drum en gitaarloze versie van "The End". Altijd gedacht dat het geluid in het rechterkanaal in het intro (op de "Are you going to be in my dreams", geniale tekst ook eigenlijk) een extra gitaar was, maar je hoort er nu een fijne bluesy piano in. Het eind met enkel orkest en McCartney/Harrison-harmonieën is kippenvel.
Toch leuk die alternatieve arrangementen
.
Klopt, ik heb mezelf er al aan geërgerd maar het heeft dus wel voordelen.. Morgen eens wat uitproberenquote:Op dinsdag 15 september 2009 00:31 schreef Aisumasen het volgende:
Nog veel interessanter is een andere methode: Correct me if I'm wrong, maar als je je Rock Band-instrument niet aanraakt, hoor je toch ook geen noot?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ook leuk, die was ik ook kwijt.quote:
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies
Die link kan ik me niet herinneren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:11 schreef warpozio het volgende:
[..]
Ook leuk, die was ik ook kwijt.
Ik bedoelde eigenlijk een link waar afwisselend een stukje 1987 mastering met 2009 mastering afgewisseld werd. Zo hoor je heel goed eht verschil tussen beide versies
Bedoel je niet toevallig een vergelijking tussen de jaren 60 LP's en de remix versies van de Love CD (2006)?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Net Beatles for sale (stereo) van A tot Z beluisterd met de hoofdtelefoon. Tjonge jonge, wat heerlijk. Het is eigenlijk gewoon een goed album! Klinkt echt super allemaal: lekker vol en stevig. Kan me niet herinneren wanneer ik dit album voor het laatst compleet heb gedraaid...
Klinkt echt super allemaal: lekker vol en stevig. Kan me niet herinneren wanneer ik dit album voor het laatst compleet heb gedraaid...
Het enige album dat me echt tegenvalt van de remasters is Please Please Me, zo ondervond ik vandaag.
Ik kan er gewoon NIET naar luisteren
Ben de monoversie gewend, dus dit is wel een verschil.
Die lelijke galm (die dus in 1987 is toegevoegd) is bij de meeste nummers zo evident dat het de liedjes totaal ruïneert. Normaal valt het nog mee, maar omdat op PPM bijna alle stemmen volledig aan de rechterkant zitten hoor je aan de linkerkant nog louter galm. En er zit ook nog es een vertraging tussen, dus die galm zit helemaal buiten het ritme. Echt vreselijk irritant en daardoor totaal onluisterbaar. De laatste paar tracks hebben dan weer een beter stereobeeld (Love Me Do is volgens mij zelfs mono), dus die kunnen er wél mee door.
Uiteraard hebben de andere platen ook die galm, maar door de drukkere arrangementen issie (godzijdank) wat meer weggestopt. Please Please Me heeft nou eenmaal een redelijk open geluid, en dan valt het een stuk meer op.
Ik kan er gewoon NIET naar luisteren
Ben de monoversie gewend, dus dit is wel een verschil.
Die lelijke galm (die dus in 1987 is toegevoegd) is bij de meeste nummers zo evident dat het de liedjes totaal ruïneert. Normaal valt het nog mee, maar omdat op PPM bijna alle stemmen volledig aan de rechterkant zitten hoor je aan de linkerkant nog louter galm. En er zit ook nog es een vertraging tussen, dus die galm zit helemaal buiten het ritme. Echt vreselijk irritant en daardoor totaal onluisterbaar. De laatste paar tracks hebben dan weer een beter stereobeeld (Love Me Do is volgens mij zelfs mono), dus die kunnen er wél mee door.
Uiteraard hebben de andere platen ook die galm, maar door de drukkere arrangementen issie (godzijdank) wat meer weggestopt. Please Please Me heeft nou eenmaal een redelijk open geluid, en dan valt het een stuk meer op.
Dat is nu eenmaal de authentieke stereo-mix. Er is niets toegevoegd in 1987, dat is alleen op de standaard releases van "Rubber Soul" en "Help!". Het is nu eenmaal zo opgenomen als het klinkt, het is bijna een live-album.
Je kunt nu zelf al een eigen remix maken, zoals Dr. Ebbetts dat al jaren geleden gedaan heeft. Simpelweg door het linker- en rechterkanaal los te halen en het daarna naar smaak in het stereobeeld te plaatsen. Precies wat ik nu dus ook met de remasters van plan was, maar voor het eerst erger ik mij niet aan deze ping-pong stereo-mixen...
"Love Me Do" en "P.S. I Love You" zijn in mono, omdat de multi-tracks van de sessies en de masters al 46 jaar geleden vernietigd zijn, en de oude nep-stereo masters "niet gewenst" waren voor de remasters.
Je kunt nu zelf al een eigen remix maken, zoals Dr. Ebbetts dat al jaren geleden gedaan heeft. Simpelweg door het linker- en rechterkanaal los te halen en het daarna naar smaak in het stereobeeld te plaatsen. Precies wat ik nu dus ook met de remasters van plan was, maar voor het eerst erger ik mij niet aan deze ping-pong stereo-mixen...
"Love Me Do" en "P.S. I Love You" zijn in mono, omdat de multi-tracks van de sessies en de masters al 46 jaar geleden vernietigd zijn, en de oude nep-stereo masters "niet gewenst" waren voor de remasters.
Die mix is authentiek, dat snap ik, maar die galm komt toch uit '87 mag ik veronderstellen?quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:13 schreef Aisumasen het volgende:
Dat is nu eenmaal de authentieke stereo-mix. Er is niets toegevoegd in 1987, dat is alleen op de standaard releases van "Rubber Soul" en "Help!". Het is nu eenmaal zo opgenomen als het klinkt, het is bijna een live-album.
Nee, echt niet! Het zijn de warmen klanken uit de originele Abbey Road echo chamber . Diezelfde 'echo chamber' die naar verluidt bezet was tijdens de haastklus die de CD-release in 1987 heette... 
"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.
. Diezelfde 'echo chamber' die naar verluidt bezet was tijdens de haastklus die de CD-release in 1987 heette... "Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.
Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:24 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, echt niet! Het zijn de warmen klanken uit de originele Abbey Road echo chamber
"Please Please Me" en "Ask Me Why" hebben op de originele 7" mono mix trouwens minder galm. Al denk ik soms dat het dezelfde mix is, met minder compressie, zodat de galm minder opvalt, als je begrijpt wat ik bedoel.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
Ik ben het geheel met je eens. Die galm valt soms enorm op, iig dermate dat het me stoort. Ik vind Please Please Me sowieso een mono-album, dat hele stereogebeuren vind ik nogal gemaakt klinken, overdreven sowieso.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren
Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening
By hook or by crook, I'll be last in this book.
HEY. Wat krijgen we nou. Bij de stereoversie van I Should Have Known Better hebben ze de mondharmonica in het intro onderbroken
Verdomme, het begint met een mondharmonica onderbreken, maar bij de remixes laten ze de hele piano in Hey Jude weg om vervolgens de gitaar in I'll Follow The Sun te strippen. Achterlijke gasten bij EMI en Applequote:Op dinsdag 15 september 2009 23:08 schreef Aisumasen het volgende:
Lol
Hehehe . Maar daar snijdt je wel een heikel puntje aan. Wat houden ze aan bij het remixen van het repertoire? De mono-versie of de stereo-versie? En dan heb ik het niet echt over 'no-brainers' zoals die mondharmonica, maar meer over de verschillen op albums als "Revolver". Verschillende gitaarpartijen, andere geluidseffecten op "Tomorrow Never Knows" etc. En wat te denken van alle verschillen op "Sgt. Pepper"? Wat is "definitief"?
En oh ja, mocht je nu per se een stereo-versie met complete mondharmonica willen hebben: Check de remix uit 1982 op het compilatie-album "Reel Music". Ja, die met die wanstaltige hoes.
. Maar daar snijdt je wel een heikel puntje aan. Wat houden ze aan bij het remixen van het repertoire? De mono-versie of de stereo-versie? En dan heb ik het niet echt over 'no-brainers' zoals die mondharmonica, maar meer over de verschillen op albums als "Revolver". Verschillende gitaarpartijen, andere geluidseffecten op "Tomorrow Never Knows" etc. En wat te denken van alle verschillen op "Sgt. Pepper"? Wat is "definitief"?En oh ja, mocht je nu per se een stereo-versie met complete mondharmonica willen hebben: Check de remix uit 1982 op het compilatie-album "Reel Music"
. Ja, die met die wanstaltige hoes.
Het valt me op dat ik dit nummer de laatste tijd steeds vaker draai. Ik vind 'm leuker om te luisteren dan bv. Only a Northern Song, het heeft gewoon iets.quote:De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9.
Uiteraard, dat vind ik te gek. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een fantastisch album met een geweldige sound, maar ik ben een heel andere mix gewend.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
De enige track waar ik dat gevoel ooit bij gehad heb, is Revolution #9. Ik snap wat je bedoelt met de galm, maar zo erg is het toch niet? En daarnaast vind ik het idee van een soort live-album dat op een dag wordt opgenomen niet zo slecht, dus luister ik met plezier naar de remasters.
En toen ik vandaag op mijn koptelefoon deze mix luisterde, werd ik even niet goed. Probeer het eens. Ik trek het echt niet.
Deze kritiek heeft in feit niet veel met de remasters te maken, maar met de stereomix opzich.quote:Maar dat is dan weer het toffe aan de remasters: Iedereen heeft een andere mening
Voor de rest ben ik erg tevreden met de remasters. Gewoon ongelooflijk goed.
Bedankt, nu ben ik begonnen er op te gaan lettenquote:Op dinsdag 15 september 2009 22:27 schreef webfreak het volgende:
[..]
Hmmm frappant. Ik vind de galm werkelijk storend. En dan vooral door die delay, die het hele ritme verstoort.
Voorheen nooit last van gehad (omdat het in mono dus niet zo opvalt), maar ik kon er vanmiddag gewoon ECHT niet naar luisteren, dus inmiddels de Dr. Ebbetts -versie maar weer terug op mijn iPod gezet
Ik kon er vroeger ook absoluut niet naar luisteren, maar vind juist die nog duidelijkere stereo-scheiding op de remasters het luisterbaar maken. Het klinkt mooi ruimtelijk, want je hoort in het kanaal van de instrumenten galm van de vocalen, en in het kanaal van de vocalen de aanslag van de snaren van de ritme-gitaar. Maar misschien is het omdat ik al jaren naar de "centered vocals" stereo mix luister, en nu de remasters een stap terug in de tijd doen, ik weer eens wat anders hoor ofzo...
Ben nog niet verder gekomen met analyseren van de rest van de remasters trouwens. "Rubber Soul" is nog lastiger dan "Help!". Die digitale galm is vreselijk, maar de mix klinkt op sommige nummers wel beter. Argh!
Ben nog niet verder gekomen met analyseren van de rest van de remasters trouwens. "Rubber Soul" is nog lastiger dan "Help!". Die digitale galm is vreselijk, maar de mix klinkt op sommige nummers wel beter. Argh!
Mono mag dan authentieker zijn, ik ben steeds meer liefhebber van de stereo-albums. De openheid, helderheid en al het detail dat je kan horen, maken dat ik met veel meer plezier hiernaar luister dan naar de mono-versies. Zelfs met koptelefoon. En ook al rocken de mono's soms meer... Stereo is gewoon lekker!
Het is dan ook balen dat de complete-stereo box niet in replica's is uitgegeven...
Het is dan ook balen dat de complete-stereo box niet in replica's is uitgegeven...
Ik haak even aan... Na 31,5 deel van de discussie.
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.
Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?
However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.
Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?
However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...
Als je alles had bijgelezen vóórdat je de stereo box besteld hadquote:Op woensdag 16 september 2009 14:44 schreef Michiel72 het volgende:
Ik haak even aan... Na 31,5 deel van de discussie.
Net bracht de postbode me de stereo-box en zit nu heerlijk te luisteren met m'n koptelefoon op.
Ben ik heel erg naïef als ik verwacht had een stereomix te kunnen luisteren waar de links/rechts kanalen ook gemixd waren?
However, prachtige box. Ga vast nog veel ontdekken. Temeer omdat ik langzaamaan de discussie hier eens ga bijlezen...
, had je geweten dat de nieuwe cd's alleen maar remasters zijn en geen remixes! Alle cd's klinken dus net zo als de oude cd's, alleen zijn ze opnieuw van de mastertapes op cd gezet (waardoor je bijv. meer detail hoort in de instrumenten) en hebben ze her en der het geluid verbeterd (clicks en plops weggewerkt, meer bas, meer volume, wat EQ hier en daar, etc.). Aan het stereobeeld is niets veranderd: de boel is dus niet geremixed.
Ik draaide net per ongeluk het origineel van Let it Be ipv de remaster.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.
Heb de remasters binnen (download dat wel )
Weet zeker dat 't de remasters zijn, de intro van A Hard Days night en zeker al Twist and Shout klinken zo verschillend
Ongelofelijk dat ik hier nog geen TVP had trouwens
edit: normale bass van Think For Yourself hoor je nu ook een stuk beter, hiervoor hoorde ik 'm nooit zo goed boven die Fuzz bass uit
[ Bericht 9% gewijzigd door blckbb op 16-09-2009 17:46:59 ]
)Weet zeker dat 't de remasters zijn, de intro van A Hard Days night en zeker al Twist and Shout klinken zo verschillend
Ongelofelijk dat ik hier nog geen TVP had trouwens
edit: normale bass van Think For Yourself hoor je nu ook een stuk beter, hiervoor hoorde ik 'm nooit zo goed boven die Fuzz bass uit
[ Bericht 9% gewijzigd door blckbb op 16-09-2009 17:46:59 ]
Had ik ook toen ik Let it Be -> Let it Be ... Naked.. wat klonk dat orgel van Billy Preston toch echt, de gitaar van John, de mix van Don't Let Me Downquote:Op woensdag 16 september 2009 16:34 schreef Blinker het volgende:
Ik draaide net per ongeluk het origineel van Let it Be ipv de remaster.
Wat een wereld van verschil zeg! Het viel me direct op dat het origineel echt vele malen doffer klinkt.
quote:LOS ANGELES - The Beatles boasted some of the best-selling albums on the U.S. pop chart on Wednesday after nostalgic fans scooped up the Fab Four's much-hyped reissues.
In all, the Beatles sold 626,000 albums during the week ended September 13, according to tracking firm Nielsen SoundScan. Until last week, they had sold 635,000 copies this year, a low tally by their standards as buyers held out until the 09-09-09 release date.
Their best-seller last week was 1969's "Abbey Road," which moved 89,000 copies, making it the third-most-popular album in the United States. "Sgt. Pepper's Lonely Heart's Club Band," the 1967 release that often tops lists of the greatest albums of all time, was No. 5 overall with 74,000 copies.
But don't look for either album to appear on the benchmark Billboard 200 chart, which generally ranks only those albums released in the last 18 months -- not catalog items.
On Billboard's Top Catalog Album Chart, the Beatles claimed 15 of the top 18 places with their 13 studio albums, the "Past Masters" compilation reissue and the 2000 "1" compilation. Michael Jackson was at No. 6, No. 15 and No. 16.
Behind "Abbey Road" and "Sgt. Pepper's" were "The Beatles" with 60,000, "Rubber Soul" with 58,000, and "Revolver" with 46,000. All were among the 10 biggest albums in the United States. The least-popular Beatles reissue was "Yellow Submarine" with 14,000 copies.
The Billboard 200 was led by rapper Jay-Z, who sold 476,000 copies of "The Blueprint 3," his fifth No. 1 album. The only other act to reach the top more times is the Beatles with 19.
Disney starlet Miley Cyrus was No. 2 after selling 120,000 of "The Time of Our Lives" in its third week of release.
The Beatles managed to log two new entries on the Billboard 200 -- the boxed sets containing all their albums. The new packages were offered in stereo and mono configurations, stirring up an intense debate about which one was better.
Consumers cast their votes for the stereo version, which sold 26,000 copies and landed at No. 15. The mono version, preferred by purists, ranked at No. 40 with 12,000 copies. Each boxed set counts as one unit.
The stereo version has 13 CDs plus "Past Masters," while the mono version omits "Yellow Submarine," "Abbey Road" and "Let It Be," which were recorded in stereo.
The Beatles albums were released in the United States by Capitol Records, a unit of private-equity partnership Terra Firma's EMI Group Ltd.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Toch nog 3418 exemplaren van "1" verkocht in Engeland vorige week. Arme mensen 
! Zelfs meer dan de losse "Beatles For Sale" en "Yellow Submarine"...
In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. Het één na best verkochte album in Engeland aller tijden ("Sgt. Pepper") was ook vorige week weer goed voor 17.830 exemplaren, net iets minder dan het nieuwe meesterwerk van Arctic Monkeys. Vera Lynn heeft zoals bekend deze week de meeste albums verkocht, maar alles bij elkaar hebben The Beatles elke andere artiest verslagen natuurlijk. In Amerika hebben ze in die paar dagen bij elkaar zelfs 626.600 albums verkocht! En dan te bedenken dat dit nog niet eens een volledige week, maar een paar dagen (09/09/09 was een woensdag) is geweest.
! Zelfs meer dan de losse "Beatles For Sale" en "Yellow Submarine"... In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. Het één na best verkochte album in Engeland aller tijden ("Sgt. Pepper") was ook vorige week weer goed voor 17.830 exemplaren, net iets minder dan het nieuwe meesterwerk van Arctic Monkeys. Vera Lynn heeft zoals bekend deze week de meeste albums verkocht, maar alles bij elkaar hebben The Beatles elke andere artiest verslagen natuurlijk. In Amerika hebben ze in die paar dagen bij elkaar zelfs 626.600 albums verkocht! En dan te bedenken dat dit nog niet eens een volledige week, maar een paar dagen (09/09/09 was een woensdag) is geweest.
