MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.quote:
Ik gok '83.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:16 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.
Maar ach, wat boeit het ook. Op de Beatles staat geen leeftijd
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Zo is datquote:Op donderdag 17 september 2009 22:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik gok '83.
Maar ach, wat boeit het ook. Op de Beatles staat geen leeftijd
En verder,Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoortquote:Op donderdag 17 september 2009 22:04 schreef nomar83 het volgende:
Inhoudelijk: Favoriete nummers zijn A Day in The Life, I Am The Walrus en For No One. Favo albums: Please Please Me, Sgt. pepper en Abbey Road. En alhoewel geen album vind ik Past Masters 2 ook geweldig. Minst favoriet: Let It Be.
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
Of is het zijn minst favoriete album? Dat zou logischer zijn (niet dat ik het er mee eens zou zijn).quote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
Het was maar een opsomming van bands die ik 'de laatste jaren' interessant vond. Mijn bouwjaar is 1983. Waarom ik in die 26 jaar nooit echt met The Beatles in aanraking ben gekomen moet je mij niet vragen, fout in de opvoeding zullen we maar zeggen.quote:
Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoort
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
Overigens wil ik daar mee o.a. Rubber Soul, Revolver, Magic Mystery Tour en the White Album niets te kort doen, maar zoals al zo vaak gezegd is kiezen tussen Beatles-albums eigenlijk ondoenlijk.
Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
Nintendo 3DS Vriendcode: 0259-0280-4485
quote:Op donderdag 17 september 2009 08:12 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Haha! Zozo, dat is een lennon die verdacht goed Paul McCartney kan nadoen
Paul dus. No doubt.
quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef webfreak het volgende:
Ja, op die vocaltrack is het natuurlijk overduidelijk Paul.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
Dank u voor het bevestigen 
.Wat ik met dat voorbeeld wilde zeggen: Al wijzen alle sessie-notes, verklaringen van techinci en zelfs interviews met de componisten en muzikanten op iets anders, soms hebben ze het alsnog allemaal fout
. Nu moet ik zeggen dat dit voorbeeld een hele lastige was, ook de reden dat ik die test deed natuurlijk. Ik heb het zelf nooit zeker geweten, maar had de theorie bedacht dat het wel John moest zijn, omdat ik geen enkele Paul/John-harmonie kan bedenken die los is ingezongen. Van "Ticket To Ride" tot aan "Hey Bulldog", altijd zongen ze samen in één microfoon. Totdat ik deze isolatie hoorde... In ieder geval één uitzondering dus
.
Neen!quote:Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
Daar kan ik me wel in vinden, maar de kwaliteit van de afzonderlijke nummers vind ik toch véél hoger dan op Please Please Me.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:38 schreef nomar83 het volgende:
Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.
Dat ben ik wel met je eens iddquote:Overigens wil ik daar mee o.a. Rubber Soul, Revolver, Magic Mystery Tour en the White Album niets te kort doen, maar zoals al zo vaak gezegd is kiezen tussen Beatles-albums eigenlijk ondoenlijk.
Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
Hmmm, kan ik me ook wel in vinden.quote:
Ik denk dat ik Revolution 9 ongeveer vijf keer in zijn totaliteit heb beluisterd. Slechts vijf keer heb ik het kunnen verduren, van de honderden keren dat The White Album hier heeft opgestaan.
Zoiets kan ik over vrijwel geen enkel ander Beatlesnummer zeggen, dus ik denk dat dat wat zegt over mijn animositeit jegens het nummer.
Let It Be kan ik wel waarderen als geheel. Al kan "Across The Universe" mij het allerminst bekoren, dat nummer hoort daar niet. Maar het album opzich... Ik luister het véél vaker dan bijvoorbeeld Sgt. Pepper, dat natuurlijk indrukwekkender is qua songwriting en productie, maar m.i. verpest wordt door Mr. Kite, When I'm Sixty-Four, Good Morning en vooral Lucy In The Sky With Diamonds.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef webfreak het volgende:
Al kan "Across The Universe" mij het allerminst bekoren, dat nummer hoort daar niet.
Uit 1967 als het goed is, opnames voor MMT en op dat album had het voor mij ook beter gepast.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
4 februari 1968.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Uit 1967 als het goed is, opnames voor MMT en op dat album had het voor mij ook beter gepast.
Ah, dacht 1967 omdat het op de MMT (Magical Mystery Year) bootleg van Purple Chick stondquote:
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Leuk mailtje (dus niet 
) ontvangen van CD Wow:
) ontvangen van CD Wow:Pas eind oktoberquote:Due to overwhelming worldwide demand for the Beatles Box Sets we are waiting for our stock to arrive. We are expecting stock to arrive at the end of October and will keep you informed with any updates. We apologise for any inconvenience caused.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Ik heb echt niets met bandshirts en ben verder ook niet echt een Beatlesgeek, maar kwam deze een tijdje geleden tegen en Revolver-gek als ik ben, móest ik 'm toch halen (heb ik tóch nog een Apple-product ).
Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
).Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
Al dat gedonder voor 20 euro verschil...quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet
[..]
Pas eind oktober
Koop 'm gewoon lekker in de winkel voor 200 euro.
Ai, als ;ie dan pas verzonden wordt, mag je alsnog blij zijn als je 'm in november krijgt. Cdwow is niet altijd even snel... Dat wordt dus een leuk Sinterklaaskado.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet
[..]
Pas eind oktober
Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:35 schreef kreuk050 het volgende:
Ben door Rock Band the Beatles the Beatles aan het ontdekken en wat een mooie muziek!
Nu even heel wat anders (en misschien iets waarmee ik diverse mensen voor het hoofd stoot) maar na het beluisteren van de remasters ben ik weer meer dan ooit van mening dat... George Harrison in ieder geval tot zo ongeveer 1967/68 een nogal eh... middelmatige sologitarist was... Daarna gaat het wel, al is het alsnog nooit echt super tot aan Abbey Road en z'n solo werk. Maar als ik nu die oude eerste albums beluister en z'n solo's (vooral z'n solo's) er in stereo zo uitspringen, dan kan ik niets anders denken dan 'Wat een gehak...' Hij zit heel vaak compleet naast het ritme (foute timing), de solo's zijn hakkerig en onsamenhangend, alsof 'ie om de haverklap blijft steken en zich vergist en niet meer weet waar 'ie heen moet, soms is het niet meer dan wat akkoorden i.p.v. een melodische solo... al met al denk ik vaak van 'Zou Paul McCartney zich hieraan niet doodgeergerd hebben...?' De chronologisch gezien EERSTE solo op een Beatles plaat die me wat doet is die van Taxman. Ik weet nog dat ik vroeger dacht van 'Kijk, dat begint er op te lijken'. Maar goed, ondertussen weet ik dat die solo natuurlijk... van McCartney is...!!!
Sta ik alleen in m'n overtuiging? (Nou, dat niet, want ik weet sinds het lezen van het boek Here, there and everywhere dat Geoff Emerick zo ongeveer hetzelfde denkt.) Wat vinden jullie?
Sterker nog, ik heb dat t-shirtquote:Op vrijdag 18 september 2009 12:20 schreef CatsInTheWell het volgende:
Ik heb echt niets met bandshirts en ben verder ook niet echt een Beatlesgeek, maar kwam deze een tijdje geleden tegen en Revolver-gek als ik ben, móest ik 'm toch halen (heb ik tóch nog een Apple-product
Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
Had m'n vriendin voor me gehaald in de Kalverstraat, Amsterdam.
Voordat ik je laatste alinea las dacht ik al: "Lijkt flink op wat Geoff Emerick beweert"quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Sta ik alleen in m'n overtuiging? (Nou, dat niet, want ik weet sinds het lezen van het boek Here, there and everywhere dat Geoff Emerick zo ongeveer hetzelfde denkt.) Wat vinden jullie?
!Ik geef toe dat veel van de Harrison-solo's op de eerste paar studio-albums af en toe redelijk slordig zijn. Maar zeker Paul was toen ook niet 'virtuoos', zoals Emerick ons graag wil doen geloven. Ook hij maakt af en toe op plaat een missertje, en dan vaker in de zang ("Hold Me Tight", "If I Fell", zelfs "Paperback Writer"). (En persoonlijk ben ik zelfs van mening dat Paul pas in de jaren '70 op z'n piek was, dus pak de rotte tomaten maar alvast
).George heeft veel technisch goede riffs gespeeld, zelfs in de begin-jaren. Op de BBC-sessies, maar ook live en in de studio, zijn daar genoeg voorbeelden van. En hij maakte elke opname progressie. Maar hij was ook vanaf het begin innovatief, als je bijvoorbeeld luistert naar z'n solo op "And I Love Her" uit 1964. Als je dat vergelijkt met andere grote solo-gitaristen uit die tijd (bv. Dave Davies of Keith Richards), steekt George daar op beide vlakken echt bovenuit. En Paul was zeker niet veel beter in die tijd, want wie doet die weinig innovatieve lead gitaar op bijvoorbeeld "The Night Before" en vooral dat slordige getokkel op "Another Girl"?
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Al dat gedonder voor 20 euro verschil...
Koop 'm gewoon lekker in de winkel voor 200 euro.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:46 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het vinyl eind dit jaar of begin volgend jaar in de planning zat. Als ik een bron heb, zal ik het laten weten.
Ik ben ook fan geworden door het spel. Ik denk alleen dat het niet altijd zo zeer ligt aan geen interesse bij de jeugd, maar door het niet in aanraking kunnen komen met het fenomeen. Als je ouders het niet draaien, je vrienden niet, je geen radiozenders beluistert waar wel eens een Beatles-plaat wordt gedraait en niet uitgaat in kroegen of op festivals waar de muziek gespeelt wordt, dan is het lastig om in aanraking te kunnen komen met de muziek. Ik denk dat dat voor meer muziek van vroeger, maar ook voor films geldt. Als niemand in je omgeving zich er mee bezig houdt of interesse in toont is het lastig om er zelf mee in aanraking te komen. Voor mij was het het introfilmpje van het spel op de E3-beurs afgelopen mei waardoor ineens de knop om ging.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!
Nintendo 3DS Vriendcode: 0259-0280-4485
Zo is dat. Donderdag besteld, maandag is 'ie al binnenquote:Op vrijdag 18 september 2009 16:51 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...
Heel leuk om te lezen! Ik merk het ook bij leeftijdsgenoten. Ik heb veel kennissen/vrienden die wel geïnteresseerd zijn in muziek/concerten, maar nooit iets met The Beatles hadden. Dat is echt veranderd sinds afgelopen weken. Ik hoor veel reacties in de richting: "Wow, die gitaar achterstevoren, was dat écht in 1966???", en iemand anders vroeg zich af of "die drums en vette effecten" waren toegevoegd op de remasters . Hij had het over "Tomorrow Never Knows". Dan heb ik het echt over mensen die waarschijnlijk zelfs de grootste hits niets zeiden. Treurig, maar beter laat dan nooit...
Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
. Hij had het over "Tomorrow Never Knows". Dan heb ik het echt over mensen die waarschijnlijk zelfs de grootste hits niets zeiden. Treurig, maar beter laat dan nooit... Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
Met die Across the Universe film van 2 jaar geleden kwamen er toch ook wel een aantal jonge (vrouwelijke) fans bij, niet?quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:25 schreef Aisumasen het volgende:
Heel leuk om te lezen! Ik merk het ook bij leeftijdsgenoten. Ik heb veel kennissen/vrienden die wel geïnteresseerd zijn in muziek/concerten, maar nooit iets met The Beatles hadden. Dat is echt veranderd sinds afgelopen weken. Ik hoor veel reacties in de richting: "Wow, die gitaar achterstevoren, was dat écht in 1966???", en iemand anders vroeg zich af of "die drums en vette effecten" waren toegevoegd op de remasters
Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
Ik hoop het, want als die box uiteindelijk toch niet meer op voorraad komt, dan is er waarschijnlijk geen tweede kans (of die mono box moet nog op vinyl uitkomen, wil ik ook welquote:Op vrijdag 18 september 2009 17:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!
). Intussen doe ik het wel met wat ik heb gedownload, al is dat nog geen echte vervanger voor die box.
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
FRSquote:Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
Dat is ook geen winkel.Maar het gaat om de monobox begrijp ik... Dan is het inderdaad geen 20 euro verschil, maar 40. (ja, bij de Velvet, en waarschijnlijk nog wel meer platenzaken die niet FRS heten, kost 'ie 245)
Ik zie anders nog aanbieders genoeg bij amazon.de (niet amazon.de zelf dus) die beweren de mono box nog op voorraad te hebben. En bij amazon.fr is ie nog gewoon en stock.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Frappant dat het in Japan beter verkocht wordt, met respectievelijk 35262 verkochte exemplaren voor de stereo boxset en 20769 voor de mono boxset.
Goed, er wonen meer dan dubbel zoveel mensen, maar dan nog is het verschil groot. Of zie ik iets over het hoofd?
Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik. En hier had ik de cijfers vandaan:quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:43 schreef Riparius het volgende:
[..]
Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.oricon.co.jp%2Frank%2Fja%2Fw%2F
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Yoko Ono beantwoord elke week 15 tot 20 vragen via Twitter, en ontwijkt geen enkel onderwerp. Deze week vroeg iemand het volgende....
Haar antwoord?quote:jenkinvanzyl
why did you split up the beatles?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://imaginepeace.com/news/archives/7703
Haha. Maar zou het daadwerkelijk Yoko zijn die het beantwoord?quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yoko Ono beantwoord elke week 15 tot 20 vragen via Twitter, en ontwijkt geen enkel onderwerp. Deze week vroeg iemand het volgende....
[..]
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Jawel, zo bijdetijds is ze wel. Ze zal het niet persoonlijk vanaf d'r laptop in de Dakota posten, haar team doet dat waarschijnlijk voor haar .
.
Ah, dacht niet dat het iets voor haar was, twitter. Dacht gewoon haar management die de antwoorden verzon, maar het is wel tof dat ze dit doet dan.quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:45 schreef Aisumasen het volgende:
Jawel, zo bijdetijds is ze wel. Ze zal het niet persoonlijk vanaf d'r laptop in de Dakota posten, haar team doet dat waarschijnlijk voor haar
ik ga ook maar eens een vraag stellen
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik vind het eigenlijk niet zo gepast om enkel een vraag te stellen over de muziek van haar vermoorde echtgenoot, en zeker niet over dit nummer... Maar ik ben erg benieuwd waarom "Move Over Ms. L" het enige John Lennon solo-nummer is wat niet geremixed en geremastered is uitgekomen 
.
Ze zingt ook een track mee op het nieuwe album van Basement Jaxx. Ik vind 'em vet.
.Ze zingt ook een track mee op het nieuwe album van Basement Jaxx. Ik vind 'em vet.
Klopt, dat was een compleet vals gerucht. Net als het gerucht dat de mono boxen genummerd zouden zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik.
Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:51 schreef Aisumasen het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet zo gepast om enkel een vraag te stellen over de muziek van haar vermoorde echtgenoot, en zeker niet over dit nummer... Maar ik ben erg benieuwd waarom "Move Over Ms. L" het enige John Lennon solo-nummer is wat niet geremixed en geremastered is uitgekomen
(maar als ik de lyrics lees, begin ik aan die theorie te twijfelen)
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Vandaag zou Brian Epstein 75 jaar zijn geworden.
En zoals George zei "you can't pay tribute in words", dus bij deze:
En zoals George zei "you can't pay tribute in words", dus bij deze:
De theorie kan juist zijn dat het nummer wél over haar gaat, en dan is "move over, Ms. L" niet al te positiefquote:Op zaterdag 19 september 2009 13:49 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..
(maar als ik de lyrics lees, begin ik aan die theorie te twijfelen)
. Inderdaad opgenomen in de tijd dat Yoko en hij afstand namen van elkaar. De song was opgenomen voor z'n meesterwerk "Walls And Bridges", maar geschrapt uit de tracklist vlak voordat het album gedrukt werd.De reden dat dit nummer nergens proper op staat is simpel: Alle albums zijn geremixed en geremastered, en alle andere losse singles/hits zijn ergens wel geremixed op een compilatie uitgekomen. De enige unieke B-kant die niet op een album staat is "Move Over Ms. L", en aangezien-ie logischerwijs op geen compilatie voorkomt, valt dat nummer buiten de boot.
Het ziet er naar uit dat McCartney alwéér een Amerikaans concert op DVD gaat uitbrengen, met alwéér dezelfde nummers. Dit keer het concert van afgelopen zomer in Citi Field, New York. Een dubbel-DVD met extra CD. Prijs? 50 euro. Er is elk ander concert in deze tournee gefilmd met in het publiek uitgedeelde mini-cams, dus misschien zien we die beelden ook nog terug.
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:. Als je de niet-internationale releases ("Live at L'Olympia 2007" bv.) ook meerekent, blijven er misschien 2 á 3 nummers over .
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:
De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebrachtquote:“Drive My Car”
“Jet”
“Only Mama Knows”
“Flaming Pie”
“Got To Get You Into My Life”
“Let Me Roll It”
“Highway”
“The Long and Winding Road”
“My Love”
“Blackbird”
“Here Today”
“Dance Tonight”
“Calico Skies”
“Mrs. Vanderbilt”
“Eleanor Rigby”
“Sing the Changes”
“Band on the Run”
“Back in the U.S.S.R.”
“I’m Down”
“Something”
“I’ve Got a Feeling”
“Paperback Writer”
“A Day in the Life”/”Give Peace a Chance”
“Let It Be”
“Live and Let Die”
“Hey Jude”
“Day Tripper”
“Lady Madonna”
“I Saw Her Standing There (with Billy Joel)
“Yesterday”
“Helter Skelter”
“Get Back”
“Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Reprise)”/”The End”
. Als je de niet-internationale releases ("Live at L'Olympia 2007" bv.) ook meerekent, blijven er misschien 2 á 3 nummers over .
De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:54 schreef Aisumasen het volgende:
Het ziet er naar uit dat McCartney alwéér een Amerikaans concert op DVD gaat uitbrengen, met alwéér dezelfde nummers. Dit keer het concert van afgelopen zomer in Citi Field, New York. Een dubbel-DVD met extra CD. Prijs? 50 euro. Er is elk ander concert in deze tournee gefilmd met in het publiek uitgedeelde mini-cams, dus misschien zien we die beelden ook nog terug.
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:
[..]
De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebracht
quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:59 schreef TNA het volgende:
[..]
De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!
Ik weet dat het niet helemaal historisch accuraat is maar het blijft tof om de 4 The End te zien spelen:
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
Zou je mij eens een plezier kunnen doen en ook eens willen luisteren naar de nummers van A Hard Day's Night die voorkomen op het rode verzamelalbum (A Hard Day's Night, And I Love Her, Can't Buy Me Love)?quote:Op dinsdag 8 september 2009 @ 20:59 schreef Aisumasen het volgende:
A Hard Day's Night:
Dit album valt op eerste gehoor flink tegen. Al in de eerste 10 seconden van de titel-track zijn veel lichte drop-outs in de ritme-sectie (links) te horen. En dat blijft op het hele album voorkomen. Het lijkt er op dat de master-tape van dit album sneller verouderd is dan de andere. Ik moet zeggen dat de Dr. Ebbetts stukken meer helder klinkt. En de bas klinkt op de remaster flink opgepompt. Nee, hier ben ik niet zo tevreden mee.
Er wordt door sommigen gesuggereerd dat de tracks van A Hard Day's Night nu met de 2009 remasters voor het eerst officieel via EMI in stereo op CD beschikbaar zijn, maar dat is niet helemaal waar: op de CD release van het rode verzamelalbum uit 1993 stonden ook al stereo versies van de drie genoemde nummers. Ik heb altijd gevonden dat de meeste tracks van het rode en blauwe dubbelalbum (uitgezonderd tracks van Help! en Rubber Soul, waarvoor gewoon de 1987 digitale remixes zijn gebruikt) op CD beter klonken dan dezelfde nummers op de CD's uit 1987/88. Kennelijk was er dus tussen 1987 en 1993 duidelijk vooruitgang geboekt bij de A/D conversie.
Eerlijk gezegd vind ik meer nummers op de CD edities van het rode en blauwe dubbelalbum beter klinken dan op de 2009 stereo remasters. Ik zal binnenkort eens wat analyses gaan doen met Adobe Audition om te zien of ik dat ook objectief kan onderbouwen.
Da's een goede, daar had ik eigenlijk helemaal niet aan gedacht. Ik weet wel dat op de "rode en blauwe" CD's noise reduction is gebruikt, wat nooit een positief effect heeft op het geluid. Maar dat de A/D conversie flink verbeterd was na 1987 heb je helemaal gelijk in. Er zijn naar verluidt ook betere mastertapes gebruikt voor die CD's, in tegenstelling tot de haastklus 6 jaar eerder.
Leuk dat hier op reageert in ieder geval, ik kom er zeker op terug!
Leuk dat hier op reageert in ieder geval, ik kom er zeker op terug
!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |