Haha, goede timing Charts zijn idd goed Ben benieuwd hoe de charts waren geweest als het maandag gereleased was, zou het veel veranderen?quote:Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Aisumasen het volgende:
En op precies datzelfde moment post Arn0 een artikel over de Billboard Charts!
Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Aisumasen het volgende:
Toch nog 3418 exemplaren van "1" verkocht in Engeland vorige week. Arme mensen ! Zelfs meer dan de losse "Beatles For Sale" en "Yellow Submarine"...
In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset.
Ze staan iig op #41 in de Nederlandse album charts maar exacte cijfers vind ik helaas niet terug.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.
Hoeveel zullen er dan in Nederland zijn verkocht? Nog minder?
Nog vééééél minder . Vandaar ook de geringe distributie in Nederland van de boxsets. Het is toch 200/250/300 euro wat je moet neerleggen voor muziek die 9 van de 10 kopers waarschijnlijk allang in bezit heeft. Denk ook dat veel mensen die geïnteresseerd zijn in zo'n dure boxset, 'em hebben besteld in het buitenland om goedkoper uit te zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat klinkt als heel weinig. Je gaat je haast exclusief voelen.
Hoeveel zullen er dan in Nederland zijn verkocht? Nog minder?
Frappant dat het in Japan beter verkocht wordt, met respectievelijk 35262 verkochte exemplaren voor de stereo boxset en 20769 voor de mono boxset.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Aisumasen het volgende:
In Engeland zijn er 3305 exemplaren van de mono boxset verkocht, en 7671 van de stereo boxset. geweest.
Mooie foto's, oude screenshots en concept art.quote:Unlock Bonus Photos
Enter quickly at the "The Beatles Rock Band" title screen (Press START button is at the bottom of the screen).
Blue, Yellow, Orange, Orange, Orange, Blue, Blue, Blue, Yellow, Orange
Mwah, ik verdien de foto's liever op een eerlijke manierquote:Op woensdag 16 september 2009 18:28 schreef psychedelicate het volgende:
Voor de mensen die The Beatles: Rock Band hebben:
[..]
Mooie foto's, oude screenshots en concept art.
Volgens mij is cdwow idd de goedkoopste. Check ff of de Engelse of de NL'se het goedkoopste is: cdwow.com of cdwow.nl dus.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:36 schreef hello_goodbye het volgende:
Weet iemand waar je losse remastered cd's het goedkoopst kan krijgen (in de EU)? Is cdwow nog steeds het goedkoopste of zijn er ondertussen al andere goedkope adressen bekend? Ik ken iemand die een paar cd's wil en niet de hele box.
Het zijn bonusfoto's die je alleen met de code kan krijgen. Die andere 104 foto's heb ik zelf al wel vrijgespeeld.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mwah, ik verdien de foto's liever op een eerlijke manier
Ah zo, als je de cheat invoert krijg je gewoon die bonusfoto's en niet alles? Hmm, eens doen danquote:Op woensdag 16 september 2009 19:30 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Het zijn bonusfoto's die je alleen met de code kan krijgen. Die andere 104 foto's heb ik zelf al wel vrijgespeeld.
Doet me er aan denken: Ik vind het een doodzonde dat Junk niet op het witte album beland is. De demo(s) klinken nog zo mooiquote:Op woensdag 16 september 2009 21:28 schreef psychedelicate het volgende:
Good Night is een nummer die ik vrijwel altijd skip. Helaas is de demo van Lennon niet bewaard gebleven, die leek mij pas prachtig.
Waar skip je dan heen? Weer terug naar Birthday?quote:Op woensdag 16 september 2009 21:28 schreef psychedelicate het volgende:
Good Night is een nummer die ik vrijwel altijd skip. Helaas is de demo van Lennon niet bewaard gebleven, die leek mij pas prachtig.
Ik weet het, maar ik zou het toch liever op het witte album hebben gezien, een volledige Beatles-versie (in de demo deed enkel Harrison mee, toch?) zou wel tof zijn geweest.quote:Op woensdag 16 september 2009 21:32 schreef Aisumasen het volgende:
Maar hij staat gewoon op "McCartney I", het eerste solo-album van Paul uit 1970 .
Met een hoop draken ertussen helaas. Ik vind het vaak gelul als de artiest opeens 'puur' wil klinken. Vaak is het een excuus voor productionele onkunde en dat kunnen we Macca wel verwijten toen. Het klinkt vaak rommelig en ronduit slecht. Maar Junk vind ik dan wel een enorme uitschieter! Prachtig lied. Als-ie een plaat had gemaakt met alleen gitaar en piano..dan was het misschien een klassieker geworden. Nu is het gewoon veel onkunde met hier en daar een pareltje.quote:Op woensdag 16 september 2009 21:40 schreef webfreak het volgende:
Junk is inderdaad een te gek nummer. Past heel goed op zijn eerste soloplaat vind ik.
Sowieso heb McCartney I altijd als een soort mini-white album gezien. Qua opnames en arrangement is het net zo basic, net zo eenvoudig. Het heeft ook zo'n sfeer van pretenties laten varen, en gewoon van alles uitproberen.
Nog niet binnen! Maar ik blijf hopenquote:Op woensdag 16 september 2009 22:07 schreef Aisumasen het volgende:
Over verschillende smaken gesproken : Heb je de nieuwe Yoko Ono al beluisterd? Ben niet de enige die 'em zwaar waardeert, zelfs de Engelse pers is lovend!
Oh, zie nu dat-ie pas eind deze maand uitkomt .quote:Op woensdag 16 september 2009 22:11 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Nog niet binnen! Maar ik blijf hopen
Ah zo, eens opzoeken dan. Was toen nog niet actief namelijk en heb nog niet alle topics teruggelezen En McCartney, weet je dat zeker?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef Aisumasen het volgende:
En dat is minder flauw bedoeld dan het overkwam, maar 'we' hebben er een paar jaar terug bijna 3 topics aan gewijd . En het is inderdaad Paul McCartney, in het hele tussenstuk, en niemand anders...
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:17 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ah zo, eens opzoeken dan. Was toen nog niet actief namelijk en heb nog niet alle topics teruggelezen En McCartney, weet je dat zeker?
Maar bijvoorbeeld die link die ik eerder gaf, weet niet of dat onder multi-tracks valt, daar hoor ik duidelijk John. Tenminste, dat denk ik te horen.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Haha, geeft ook niet, maar het is grappig omdat ik er toen bijna een betoog van had gemaakt . En ja, ik ben 100% zeker. En de multi-tracks geven het definitieve bewijs, in hoeverre dat er nog niet was...
Ah, dat stond er daarnet nog niet. Maar sorry, ik blijf John horenquote:
Nu dan toch Hank Marvin?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Haha, geeft ook niet, maar het is grappig omdat ik er toen bijna een betoog van had gemaakt . En ja, ik ben 100% zeker. En de multi-tracks geven het definitieve bewijs, in hoeverre dat er nog niet was... Het is Paul, die een hele goede imitatie van John doet.
Nu is mijn vraag aan jullie: Wie doet de 2de stem op "Come Together" ?
Niet gewoon Lennon zelf?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
Nu is mijn vraag aan jullie: Wie doet de 2de stem op "Come Together" ?
Volgens Geoff Emerick wel, ja.quote:
quote:"Don't worry," John says to Paul, "I'll do the [vocal] overdubs on ['Come Together']." Although Paul composed the electric piano part, John looked over his shoulder to learn it so he could perform it himself on the recording. Additionally, while Mark Lewisohn's books, Recording Sessions and Chronicle, refer to vocal overdubs, neither cites McCartney as the vocalist. Despite this, John's harmony vocals on this track sound eerily like Paul's on The Ballad of John and Yoko -- so much so that for decades it's been widely assumed (as in Alan W. Pollack's analysis linked below) to be Paul on backing vocals.
Ja, lijkt me ook wel. In de lage stukken klinkt het misschien een beetje ala Paul, maar bij de hoge uithalen (van de harmonyvocal dus) hoor je duidelijk dat scherpe Lennon-toontje.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:07 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens Geoff Emerick wel, ja.
[..]
Klopt. Omdat-ie het wel degelijk goed zingt Het pas perfect in elkaar.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef webfreak het volgende:
Ja, op die vocaltrack is het natuurlijk overduidelijk Paul.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
Je bent geboren in 2005?quote:Op donderdag 17 september 2009 22:04 schreef nomar83 het volgende:
Qua muziek keek ik vroeger nooit verder keek dan mijn geboortejaar (was voornamelijk bezig met bands van nu als Killers, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys)
Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.quote:
Ik gok '83.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:16 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik waardeer je taalpurisme, maar aangezien hij de Beatles nog niet had ontdekt houdt de zin alleen in dat zijn geboortejaar ergens na 1970 ligt.
Zo is dat En verder,quote:Op donderdag 17 september 2009 22:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik gok '83.
Maar ach, wat boeit het ook. Op de Beatles staat geen leeftijd
Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoortquote:Op donderdag 17 september 2009 22:04 schreef nomar83 het volgende:
Inhoudelijk: Favoriete nummers zijn A Day in The Life, I Am The Walrus en For No One. Favo albums: Please Please Me, Sgt. pepper en Abbey Road. En alhoewel geen album vind ik Past Masters 2 ook geweldig. Minst favoriet: Let It Be.
Of is het zijn minst favoriete album? Dat zou logischer zijn (niet dat ik het er mee eens zou zijn).quote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
Het was maar een opsomming van bands die ik 'de laatste jaren' interessant vond. Mijn bouwjaar is 1983. Waarom ik in die 26 jaar nooit echt met The Beatles in aanraking ben gekomen moet je mij niet vragen, fout in de opvoeding zullen we maar zeggen.quote:
Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef TNA het volgende:
Je lijstje favoriete nummers komt aardig overeen met de favoriete nummers die uit de tournamenten hier naar voren komen. Grappig dat Please Please Me bij je favoriete albums hoort
en je minst favoriete nummer zou reden zijn voor een ban, maar vooruit
quote:Op donderdag 17 september 2009 08:12 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Haha! Zozo, dat is een lennon die verdacht goed Paul McCartney kan nadoen
Paul dus. No doubt.
Dank u voor het bevestigen .quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef webfreak het volgende:
Ja, op die vocaltrack is het natuurlijk overduidelijk Paul.
Gee, hoor nu wel pas dat 'ie niet echt goed zingt. Die laatste noot pakt 'ie steeds niet. Op de plaat valt dat helemaal niet op.
Neen!quote:Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
Daar kan ik me wel in vinden, maar de kwaliteit van de afzonderlijke nummers vind ik toch véél hoger dan op Please Please Me.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:38 schreef nomar83 het volgende:
Ik kan het wel toelichten: We weten allemaal hoe de situatie was met de band ten tijden van Let It Be, ik vind dat dat ook aardig te merken is aan het album. De nummers zijn geweldig, maar als geheel voelt het toch niet zo aan als een geslaagd project. Van Please Please Me kan ik dan juist wel enorm genieten door het jonge enthousiasme dat er vanaf spat.
Dat ben ik wel met je eens iddquote:Overigens wil ik daar mee o.a. Rubber Soul, Revolver, Magic Mystery Tour en the White Album niets te kort doen, maar zoals al zo vaak gezegd is kiezen tussen Beatles-albums eigenlijk ondoenlijk.
Edit: Ik had het dus over minst favoriete album, niet minst favoriete nummer. Ik denk dat ik daarvoor moet gaan voor Revolution 9.
Hmmm, kan ik me ook wel in vinden.quote:
quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef webfreak het volgende:
Al kan "Across The Universe" mij het allerminst bekoren, dat nummer hoort daar niet.
4 februari 1968.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Uit 1967 als het goed is, opnames voor MMT en op dat album had het voor mij ook beter gepast.
Ah, dacht 1967 omdat het op de MMT (Magical Mystery Year) bootleg van Purple Chick stondquote:
Pas eind oktoberquote:Due to overwhelming worldwide demand for the Beatles Box Sets we are waiting for our stock to arrive. We are expecting stock to arrive at the end of October and will keep you informed with any updates. We apologise for any inconvenience caused.
Al dat gedonder voor 20 euro verschil...quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet ) ontvangen van CD Wow:
[..]
Pas eind oktober
Ai, als ;ie dan pas verzonden wordt, mag je alsnog blij zijn als je 'm in november krijgt. Cdwow is niet altijd even snel... Dat wordt dus een leuk Sinterklaaskado.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:14 schreef ikbenik het volgende:
Leuk mailtje (dus niet ) ontvangen van CD Wow:
[..]
Pas eind oktober
Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:35 schreef kreuk050 het volgende:
Ben door Rock Band the Beatles the Beatles aan het ontdekken en wat een mooie muziek!
Sterker nog, ik heb dat t-shirtquote:Op vrijdag 18 september 2009 12:20 schreef CatsInTheWell het volgende:
Ik heb echt niets met bandshirts en ben verder ook niet echt een Beatlesgeek, maar kwam deze een tijdje geleden tegen en Revolver-gek als ik ben, móest ik 'm toch halen (heb ik tóch nog een Apple-product ).
Ben, sinds die remasters, echt verzot geworden op Abbey Road trouwens. Vooral het tweede deel is eigenlijk gewoon héél erg goed.
Voordat ik je laatste alinea las dacht ik al: "Lijkt flink op wat Geoff Emerick beweert" !quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Sta ik alleen in m'n overtuiging? (Nou, dat niet, want ik weet sinds het lezen van het boek Here, there and everywhere dat Geoff Emerick zo ongeveer hetzelfde denkt.) Wat vinden jullie?
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Al dat gedonder voor 20 euro verschil...
Koop 'm gewoon lekker in de winkel voor 200 euro.
Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:46 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Bij de Plato kost het 'maar' 230 euro, een verschil van minder dan 30 euro.
Ik ben ook fan geworden door het spel. Ik denk alleen dat het niet altijd zo zeer ligt aan geen interesse bij de jeugd, maar door het niet in aanraking kunnen komen met het fenomeen. Als je ouders het niet draaien, je vrienden niet, je geen radiozenders beluistert waar wel eens een Beatles-plaat wordt gedraait en niet uitgaat in kroegen of op festivals waar de muziek gespeelt wordt, dan is het lastig om in aanraking te kunnen komen met de muziek. Ik denk dat dat voor meer muziek van vroeger, maar ook voor films geldt. Als niemand in je omgeving zich er mee bezig houdt of interesse in toont is het lastig om er zelf mee in aanraking te komen. Voor mij was het het introfilmpje van het spel op de E3-beurs afgelopen mei waardoor ineens de knop om ging.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
Kijk, da's nou grappig. Ik hoor her en der mensen zeggen dat de jeugd van tegenwoordig (eh... ben jij jeugd...?) niet geinteresseerd is in The Beatles. Maar het kan dus heel goed andersom werken: dat ze fan worden door het spel!
Zo is dat. Donderdag besteld, maandag is 'ie al binnenquote:Op vrijdag 18 september 2009 16:51 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
En bij Amazon.de kost 'ie 179 euro incl. verzendkosten en heb je 'm ook nog eens sneller dan via cdwow...
Met die Across the Universe film van 2 jaar geleden kwamen er toch ook wel een aantal jonge (vrouwelijke) fans bij, niet?quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:25 schreef Aisumasen het volgende:
Heel leuk om te lezen! Ik merk het ook bij leeftijdsgenoten. Ik heb veel kennissen/vrienden die wel geïnteresseerd zijn in muziek/concerten, maar nooit iets met The Beatles hadden. Dat is echt veranderd sinds afgelopen weken. Ik hoor veel reacties in de richting: "Wow, die gitaar achterstevoren, was dat écht in 1966???", en iemand anders vroeg zich af of "die drums en vette effecten" waren toegevoegd op de remasters . Hij had het over "Tomorrow Never Knows". Dan heb ik het echt over mensen die waarschijnlijk zelfs de grootste hits niets zeiden. Treurig, maar beter laat dan nooit...
Zoals ik al eerder zei: Dhani Harrison had met het idee van Rock Band goud in handen.
Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
Ik hoop het, want als die box uiteindelijk toch niet meer op voorraad komt, dan is er waarschijnlijk geen tweede kans (of die mono box moet nog op vinyl uitkomen, wil ik ook wel ). Intussen doe ik het wel met wat ik heb gedownload, al is dat nog geen echte vervanger voor die box.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ooooo, okay, duidelijk: nee, dan heb je inderdaad op zich wel een hele mooie deal...!
FRS Dat is ook geen winkel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het 20 euro was, had ik die box allang in de winkel gekocht. Alleen is het prijsverschil 96 euro tov bijvoorbeeld de FRS (CD Wow = 204 euro, FRS = 300 euro). En een prijsverschil van ruim 45% vind ik toch wel iets teveel.
Ik zie anders nog aanbieders genoeg bij amazon.de (niet amazon.de zelf dus) die beweren de mono box nog op voorraad te hebben. En bij amazon.fr is ie nog gewoon en stock.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef ikbenik het volgende:
Dat zijn de stereo boxen, ik heb het over de mono box. Bij Amazon.de is die er helemaal niet meer (staat ook geen prijs meer bij) en bij Plato 275 euro...
Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Frappant dat het in Japan beter verkocht wordt, met respectievelijk 35262 verkochte exemplaren voor de stereo boxset en 20769 voor de mono boxset.
Goed, er wonen meer dan dubbel zoveel mensen, maar dan nog is het verschil groot. Of zie ik iets over het hoofd?
Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik. En hier had ik de cijfers vandaan:quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:43 schreef Riparius het volgende:
[..]
Of je wat over het hoofd ziet weet ik niet, maar EMI beweerde wel dat er slechts 10.000 exemplaren van de mono box set waren aangemaakt. Het is mij een raadsel hoe er dan alleen al in Japan binnen een paar dagen meer dan 20.000 exemplaren van verkocht zouden zijn. Dat kan alleen betekenen dat er iets met de opgegeven cijfers niet klopt of dat de meeste exemplaren nog niet geleverd zijn en dat er toch exemplaren bij worden gemaakt. Waar had je die cijfers trouwens gevonden?
Haar antwoord?quote:jenkinvanzyl
why did you split up the beatles?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://imaginepeace.com/news/archives/7703
Haha. Maar zou het daadwerkelijk Yoko zijn die het beantwoord?quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yoko Ono beantwoord elke week 15 tot 20 vragen via Twitter, en ontwijkt geen enkel onderwerp. Deze week vroeg iemand het volgende....
[..]
Ah, dacht niet dat het iets voor haar was, twitter. Dacht gewoon haar management die de antwoorden verzon, maar het is wel tof dat ze dit doet dan.quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:45 schreef Aisumasen het volgende:
Jawel, zo bijdetijds is ze wel. Ze zal het niet persoonlijk vanaf d'r laptop in de Dakota posten, haar team doet dat waarschijnlijk voor haar .
Klopt, dat was een compleet vals gerucht. Net als het gerucht dat de mono boxen genummerd zouden zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Dat nieuws van die 10 000 exemplaren was niet officieel dacht ik.
Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:51 schreef Aisumasen het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet zo gepast om enkel een vraag te stellen over de muziek van haar vermoorde echtgenoot, en zeker niet over dit nummer... Maar ik ben erg benieuwd waarom "Move Over Ms. L" het enige John Lennon solo-nummer is wat niet geremixed en geremastered is uitgekomen .
De theorie kan juist zijn dat het nummer wél over haar gaat, en dan is "move over, Ms. L" niet al te positief . Inderdaad opgenomen in de tijd dat Yoko en hij afstand namen van elkaar. De song was opgenomen voor z'n meesterwerk "Walls And Bridges", maar geschrapt uit de tracklist vlak voordat het album gedrukt werd.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:49 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Misschien vergezocht, maar tijdens de opname van dat nummer waren Ono en Lennon toch uiteen? Misschien gaat het nummer niet over haar en daarom..
(maar als ik de lyrics lees, begin ik aan die theorie te twijfelen)
De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebracht . Als je de niet-internationale releases ("Live at L'Olympia 2007" bv.) ook meerekent, blijven er misschien 2 á 3 nummers over .quote:“Drive My Car”
“Jet”
“Only Mama Knows”
“Flaming Pie”
“Got To Get You Into My Life”
“Let Me Roll It”
“Highway”
“The Long and Winding Road”
“My Love”
“Blackbird”
“Here Today”
“Dance Tonight”
“Calico Skies”
“Mrs. Vanderbilt”
“Eleanor Rigby”
“Sing the Changes”
“Band on the Run”
“Back in the U.S.S.R.”
“I’m Down”
“Something”
“I’ve Got a Feeling”
“Paperback Writer”
“A Day in the Life”/”Give Peace a Chance”
“Let It Be”
“Live and Let Die”
“Hey Jude”
“Day Tripper”
“Lady Madonna”
“I Saw Her Standing There (with Billy Joel)
“Yesterday”
“Helter Skelter”
“Get Back”
“Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Reprise)”/”The End”
De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:54 schreef Aisumasen het volgende:
Het ziet er naar uit dat McCartney alwéér een Amerikaans concert op DVD gaat uitbrengen, met alwéér dezelfde nummers. Dit keer het concert van afgelopen zomer in Citi Field, New York. Een dubbel-DVD met extra CD. Prijs? 50 euro. Er is elk ander concert in deze tournee gefilmd met in het publiek uitgedeelde mini-cams, dus misschien zien we die beelden ook nog terug.
Er worden altijd wat nummers uit de setlist geknipt, maar dit was de setlist op die avonden:
[..]
De vetgedrukte nummers zijn nog niet eerder op een live-DVD van McCartney uitgebracht . Als je de niet-internationale releases ("Live at L'Olympia 2007" bv.) ook meerekent, blijven er misschien 2 á 3 nummers over .
quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:59 schreef TNA het volgende:
[..]
De muziek interesseert me niet, maar ik ga 'm zéker kopen voor de interviews!
Zou je mij eens een plezier kunnen doen en ook eens willen luisteren naar de nummers van A Hard Day's Night die voorkomen op het rode verzamelalbum (A Hard Day's Night, And I Love Her, Can't Buy Me Love)?quote:Op dinsdag 8 september 2009 @ 20:59 schreef Aisumasen het volgende:
A Hard Day's Night:
Dit album valt op eerste gehoor flink tegen. Al in de eerste 10 seconden van de titel-track zijn veel lichte drop-outs in de ritme-sectie (links) te horen. En dat blijft op het hele album voorkomen. Het lijkt er op dat de master-tape van dit album sneller verouderd is dan de andere. Ik moet zeggen dat de Dr. Ebbetts stukken meer helder klinkt. En de bas klinkt op de remaster flink opgepompt. Nee, hier ben ik niet zo tevreden mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |