BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een centraal topic rondom de wantoestanden in de medische wereld: de Bigpharma, prijsafspraken, illegale medicijnen, artsen die zich laten omkopen enz.
Let wel op: probeer het een beetje netjes te houden qua taalgebruik!
Onderbouwing van eventuele claims is zeer gewenst, verwijzingen naar google niet.
TS begint:
Het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer heeft een schikking getroffen van 1,6 miljard euro in een zaak over verboden verkooppraktijken.
Het is de grootste boete ooit voor fraude in de farmaceutische industrie. Om geneesmiddelen aan de man te brengen, nodigde Pfizer onder meer artsen uit in luxe-resorts. Daar werden ze op kosten van Pfizer in de watten gelegd. Het grootste deel van de boete werd opgelegd voor de verkoop van de afgekeurde pijnstiller Bextra. Het bedrijf verdiende in 2004 meer dan 900 miljoen euro aan het medicijn. Pfizer zegt dat de interne controle inmiddels is aangescherpt.
http://www.rnw.nl/nl/cari(...)cijnfabrikant-pfizer
Meer info over de afgekeurde pijnstiller Bextra: http://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib
Let wel op: probeer het een beetje netjes te houden qua taalgebruik!
Onderbouwing van eventuele claims is zeer gewenst, verwijzingen naar google niet.TS begint:
Het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer heeft een schikking getroffen van 1,6 miljard euro in een zaak over verboden verkooppraktijken.
Het is de grootste boete ooit voor fraude in de farmaceutische industrie. Om geneesmiddelen aan de man te brengen, nodigde Pfizer onder meer artsen uit in luxe-resorts. Daar werden ze op kosten van Pfizer in de watten gelegd. Het grootste deel van de boete werd opgelegd voor de verkoop van de afgekeurde pijnstiller Bextra. Het bedrijf verdiende in 2004 meer dan 900 miljoen euro aan het medicijn. Pfizer zegt dat de interne controle inmiddels is aangescherpt.
http://www.rnw.nl/nl/cari(...)cijnfabrikant-pfizer
Meer info over de afgekeurde pijnstiller Bextra: http://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib
quote:On April 7, 2005, Pfizer withdrew Bextra from the U.S. market on recommendation by the FDA, citing an increased risk of heart attack and stroke and also the risk of a serious, sometimes fatal, skin reaction.
Van de Frontpage:
Zo zonde, een leven verloren
Maar dat is ook de keerzijde van onze geneeskunde op dit moment. Het werk wordt uitgevoerd door mensen en mensen zullen altijd fouten blijven maken. Tot het moment dat robots en smart scanners respectievelijk de behandeling kunnen uitvoeren en de diagnose kunnen stellen zullen we hier niet omheen kunnen komen.
Hopelijk wordt de betreffende arts (indien hier sprake is van grove nalatigheid) goed op de vingers getikt met een passende maatregel. Blijkt het echter een serie fouten die vallen onder "minder grove nalatigheid" dan is op het matje roepen en waarschuwen voldoende in mijn ogen.
De arts zelf zal immers ook een schuldgevoel hebben, wetende dat het zijn toedoen is geweest.
Gelukkig komen dit soort berichten weer wat meer naar voren, ook de medische fouten mogen wat mij betreft uit de schaduw komen. Openheid van zaken is ook goed voor goodwill.
bronquote:In het Westfriesgasthuis in Hoorn is een baby vlak na de bevalling overleden na een serie fouten van het dienstdoende medisch personeel. Dat heeft een woordvoerster van het ziekenhuis gisteren bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in het Noordhollands Dagblad.
De ouders van de gestorven baby Biendiya Ramgoelam deden na de bevalling in mei aangifte tegen de gynaecoloog die de geboorte leidde. Na de gebeurtenissen stelde het ziekenhuis een onderzoek in dat werd geleid door een gynaecoloog uit het UMC Utrecht. Hieruit bleek dat het ziekenhuis schuldig is aan de dood van het kindje.
Volgens de woordvoerster is de Inspectie voor de Gezondheidszorg inmiddels ook een onderzoek naar de bevalling gestart. Volgens haar betreurt het ziekenhuis de gebeurtenissen. "Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd. Het ziekenhuis heeft de nodige maatregelen genomen", aldus de woordvoerster.
De zegsvrouw bevestigde ook dat de gynaecoloog nog gewoon aan het werk is. De verloskundige die bij de bevalling betrokken was heeft zich na de bevalling ziek gemeld en is nog steeds thuis, zo meldde de woordvoerster.
Zo zonde, een leven verloren
Maar dat is ook de keerzijde van onze geneeskunde op dit moment. Het werk wordt uitgevoerd door mensen en mensen zullen altijd fouten blijven maken. Tot het moment dat robots en smart scanners respectievelijk de behandeling kunnen uitvoeren en de diagnose kunnen stellen zullen we hier niet omheen kunnen komen.
Hopelijk wordt de betreffende arts (indien hier sprake is van grove nalatigheid) goed op de vingers getikt met een passende maatregel. Blijkt het echter een serie fouten die vallen onder "minder grove nalatigheid" dan is op het matje roepen en waarschuwen voldoende in mijn ogen.
De arts zelf zal immers ook een schuldgevoel hebben, wetende dat het zijn toedoen is geweest.
Gelukkig komen dit soort berichten weer wat meer naar voren, ook de medische fouten mogen wat mij betreft uit de schaduw komen. Openheid van zaken is ook goed voor goodwill.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De FrontPage meldt ons het volgende:
Ze zouden die zorgverzekeraars nu onderhand toch eens een deel aan banden moeten gaan leggen. Hoe kun je als industrie nou gaan voor innovatie en verbetering voor de patient als je op die gronden wordt tegengewerkt door de zorgverzekeraars in Nederland....
bronquote:Verzekerden bij Achmea worden door de apothekers-brancheorganisatie KNMP gewaarschuwd voor contante betalingen bij de apothekers als zij medicijnen kopen.
Die waarschuwing geeft de apothekersclub vandaag in een advertentie in De Telegraaf. Achmea-verzekerden zouden "mogelijkerwijs" hun medicijnen contant moeten afrekenen omdat de verzekeraar volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie (KNMP) de samenwerkingscontracten met de apothekers per 31 december van dit jaar heeft opgezegd.
Achmea vindt dat de KNMP onrust zaait over de hoofden van cliënten. "Dat is erg jammer", reageert een woordvoerster van Achmea.
Ze zouden die zorgverzekeraars nu onderhand toch eens een deel aan banden moeten gaan leggen. Hoe kun je als industrie nou gaan voor innovatie en verbetering voor de patient als je op die gronden wordt tegengewerkt door de zorgverzekeraars in Nederland....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Damn... dit topic staat er al een maand en ik zie em nu pas staan 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier ook graag een tvp
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ben trouwens nieuwsgierig hoe de mensen denken over fundamenteel onderzoek Binnen een medische context natuurlijk
Binnen een medische context natuurlijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien een beetje dom, maar wat betekent fundamenteel onderzoek?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik ben trouwens nieuwsgierig hoe de mensen denken over fundamenteel onderzoek
Bedoel je onderzoek naar processen i.p.v. pragmatisch naar oplossingen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat idee idd. Onderzoek dat meer gericht is op "hoe zou dat werken?" dan "hoe bedenken we een behandeling voor kwaal X".quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien een beetje dom, maar wat betekent fundamenteel onderzoek?
Bedoel je onderzoek naar processen i.p.v. pragmatisch naar oplossingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.nu.nl/internet(...)artsen-internet.html Openheid van zaken.
quote:DEN HAAG - Patiënten die willen weten of een arts zijn werk niet meer mag doen, kunnen dat vanaf dinsdag nagaan op internet.
© Gezondheidsnet
Op de website www.ribiz.nl staan namen van specialisten, huisartsen en verpleegkundigen die na een uitspraak van een tuchtrechter zijn geschorst of uit hun beroep gezet.
Dat heeft het ministerie van Volksgezondheid dinsdag laten weten. Binnenkort zijn de gegevens over gestrafte zorgverleners ook te zien op www.kiesbeter.nl, een website waarop patiënten kunnen bekijken waar ze het best voor een bepaalde ingreep terecht kunnen.
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) had de zwarte lijst van artsen op internet al aangekondigd omdat patiënten er tot nu toe maar moeilijk achter konden komen of een arts zijn beroep wel mag uitoefenen.
Actueel
Op de lijst staan alleen zorgverleners tegen wie op het moment van raadpleging maatregelen van kracht zijn. Patiënten komen niets te weten over oude vonnissen tegen een arts.
Schorsingen
Op dit moment staan er bijna vijftig artsen, tandartsen, verpleegkundigen en psychotherapeuten op de lijst die hun beroep nooit meer mogen uitoefenen. Schorsingen vermeldt de zwarte lijst nog niet.
Openheid van zaken.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat dat betreft is denk ik het placebo effect het grootste raadsel waarmee de hedendaagse wetenschap worstelt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat idee idd. Onderzoek dat meer gericht is op "hoe zou dat werken?" dan "hoe bedenken we een behandeling voor kwaal X".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://player.omroep.nl/?aflID=10071552quote:Gesprek. met de Vlaamse hoogleraar psychologie Paul Verhaeghe over zijn boek Het einde van de psychotherapie waarin hij zich afvraagt hoe het komt dat we tegenwoordig alles met medicijnen denken te kunnen oplossen, of: hoe psychisch lijden kassa werd. Een analyse van een zorgwekkende ontwikkeling die zegt dat alle psychisch lijden uitsluitend genetisch en neurologisch verklaard kan worden. Presentatie: Wim Brands.
Wat meer achtergronden:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/42455020/
Zoals ik het heb begrepen is de boodschap van Verhaeghe dat wat in zijn ogen eigenlijk sociaal normafwijkend gedrag is tegenwoordig steeds meer als een bepaalde psychiatrische stoornis wordt getypeerd en dat vervolgens de symptomen van die zogenaamde stoornis bestreden worden dmv een pilletje. De farmaceutische industrie springt hier natuurlijk op in en verdient daar gigantisch aan. Verhaeghe stelt dat we ipv het zoeken naar neurologische oorzaken voor allerlei gewaande stoornissen ons juist moeten afvragen of er niet sociale en maatschappelijke oorzaken aan ten grondslag liggen.
Heb er zelf niet zo'n kijk op, wat vinden jullie?
Ik moet het nog kijken, maar in theorie heeft de man gelijk met zijn stelling, weet niet of dat in zirgelijke mate gebeurt alleen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://player.omroep.nl/?aflID=10071552
Wat meer achtergronden:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/42455020/
Zoals ik het heb begrepen is de boodschap van Verhaeghe dat wat in zijn ogen eigenlijk sociaal normafwijkend gedrag is tegenwoordig steeds meer als een bepaalde psychiatrische stoornis wordt getypeerd en dat vervolgens de symptomen van die zogenaamde stoornis bestreden worden dmv een pilletje. De farmaceutische industrie springt hier natuurlijk op in en verdient daar gigantisch aan. Verhaeghe stelt dat we ipv het zoeken naar neurologische oorzaken voor allerlei gewaande stoornissen ons juist moeten afvragen of er niet sociale en maatschappelijke oorzaken aan ten grondslag liggen.
Heb er zelf niet zo'n kijk op, wat vinden jullie?
Uiteindelijk is een psychische stoornis pas echt een "ziekte" als het je tegenwerkt in de context waarin je je beweegt. Wij hebben schizofrenen, bij afrikaanse stammen hebben ze sjamanen. Anorexia zou je kunnen onderdrukken met medicijnen, maar je kunt ook kijken naar de mate waarin de samenleving mensen aanzet tot dat soort gedrag. Het blijft een grijs gebied i.m.o. waar aandacht aan beiden moet kunnen worden gegeven. Beide manieren werken. Ik ben tegen extreme medicatie, maar ook tegen extreme anti-medicatie.
Maar volgens mij wordt er nog steeds heel veel onderzoek in die richting gedaan. Enige jammere is dat de overheid er vrij weinig mee doet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat Verhaeghe ook zei is dat men in de jaren 70, de hoogtijdagen de psychotherapie, zelfs daadwerkelijk psychiatrische afwijkingen beschouwde als een effect van de samenleving. Vandaag de dag lijkt die opvatting 180 graden gedraaid, en is men doorgeslagen naar het idee dat sociaal grensoverschrijdend gedrag een psychiatrische stoornis is die farmacologisch behandeld moet worden. Die opvatting heeft volgens hem 3 winstfactoren:quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik moet het nog kijken, maar in theorie heeft de man gelijk met zijn stelling, weet niet of dat in zirgelijke mate gebeurt alleen.
Uiteindelijk is een psychische stoornis pas echt een "ziekte" als het je tegenwerkt in de context waarin je je beweegt. Wij hebben schizofrenen, bij afrikaanse stammen hebben ze sjamanen. Anorexia zou je kunnen onderdrukken met medicijnen, maar je kunt ook kijken naar de mate waarin de samenleving mensen aanzet tot dat soort gedrag. Het blijft een grijs gebied i.m.o. waar aandacht aan beiden moet kunnen worden gegeven. Beide manieren werken. Ik ben tegen extreme medicatie, maar ook tegen extreme anti-medicatie.
- er is een duidelijke oorzaak aan te wijzen
- jezelf, je omgeving en de maatschappij hebben geen schuld aan je psychologische problemen
- er is een gemakkelijke remedie, namelijk een pilletje
Verhaeghe stelt dat het DSM handboek voor een aanzienlijk deel debet is aan deze trend.
Van de Frontpage: Pillenfabrikanten en medici zijn nog steeds te veel met elkaar verweven. Zo heeft de farmaceutische industrie nog steeds nauwe banden met medici en wetenschappers die de richtlijnen vaststelden die dokters gebruiken bij het voorschrijven van medicijnen.
Dat blijkt uit een rapport (pdf) van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De inspectie onderzocht zes werkgroepen die richtlijnen maken die artsen weer gebruiken bij het voorschrijven van medicatie. Bij één van deze werkgroepen is de farmaceutische industrie betrokken bij het ontwikkelen van behandelrichtlijnen, ontdekte de IGZ. "Bij vijf van de zes onderzochte richtlijnen werd de schijn gewekt dat er sprake was van beïnvloeding", aldus de IGZ.
Nauwe banden farmaceuten en artsen
(Linkje naar de pdf-file is daar ook te vinden.)
Dat blijkt uit een rapport (pdf) van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De inspectie onderzocht zes werkgroepen die richtlijnen maken die artsen weer gebruiken bij het voorschrijven van medicatie. Bij één van deze werkgroepen is de farmaceutische industrie betrokken bij het ontwikkelen van behandelrichtlijnen, ontdekte de IGZ. "Bij vijf van de zes onderzochte richtlijnen werd de schijn gewekt dat er sprake was van beïnvloeding", aldus de IGZ.
Nauwe banden farmaceuten en artsen
(Linkje naar de pdf-file is daar ook te vinden.)
Ook van de frontpage:
Het onderscheid tussen onafhankelijke informatie over gezondheid en reclame voor geneesmiddelen kan duidelijker worden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) zijn al bezig te kijken of de regels scherper moeten. Dat zei minister Ab Klink (Volksgezondheid) vandaag in reactie op een oproep van de Consumentenbond om zogeheten symptoomreclame te verbieden.
Directeur van de Consumentenbond Bart Combée overhandigde de minister bijna 20.000 handtekeningen tegen spotjes, waarin de fabrikanten van geneesmiddelen informatie geven over allerlei kwalen. De bedoeling is de consument naar de huisarts te krijgen, die dan medicijnen gaat voorschrijven. De farmaceuten proberen op deze manier hun producten aan de man te brengen, omdat reclame voor geneesmiddelen verboden is.
Het onderscheid tussen onafhankelijke informatie over gezondheid en reclame voor geneesmiddelen kan duidelijker worden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) zijn al bezig te kijken of de regels scherper moeten. Dat zei minister Ab Klink (Volksgezondheid) vandaag in reactie op een oproep van de Consumentenbond om zogeheten symptoomreclame te verbieden.
Directeur van de Consumentenbond Bart Combée overhandigde de minister bijna 20.000 handtekeningen tegen spotjes, waarin de fabrikanten van geneesmiddelen informatie geven over allerlei kwalen. De bedoeling is de consument naar de huisarts te krijgen, die dan medicijnen gaat voorschrijven. De farmaceuten proberen op deze manier hun producten aan de man te brengen, omdat reclame voor geneesmiddelen verboden is.
Als ze ook al die alternatieve bullshit die niet werkt aanpakken dan hoor je mij niet zeuren 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Vaak is het moeilijk om te bewijzen dat alternatieve dingen niet werken. Dan zou er degelijk onderzoek naar gedaan moeten worden.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:29 schreef Dragorius het volgende:
Als ze ook al die alternatieve bullshit die niet werkt aanpakken dan hoor je mij niet zeuren
Overigens zijn een paar jaar geleden alle niet-geregistreerde homeopathische middeltjes al verboden, vanuit Europa.
Ja maar ik doel op de reclames.
Vind het trouwens bloedirritant dat je nu al maagzuurremmers (die voorheen alleen op recept mochten) nu ineens los in de verkoop liggen
Vind het trouwens bloedirritant dat je nu al maagzuurremmers (die voorheen alleen op recept mochten) nu ineens los in de verkoop liggen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is makkelijk om de dsm te verwerpen, maar geen dsm betekent een influx aan kwakzalverij in de psychologie (bv, freud) Het is een beetje een catch-22. Sowieso zou naar mijn mening als aller eerste de overheid zich meer moeten verdiepen in psy. & soc. onderzoek, sommige beslissingen die de overheid neemt staan namellijk 180 graden t.o.v. de kennis die al aanwezig is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat Verhaeghe ook zei is dat men in de jaren 70, de hoogtijdagen de psychotherapie, zelfs daadwerkelijk psychiatrische afwijkingen beschouwde als een effect van de samenleving. Vandaag de dag lijkt die opvatting 180 graden gedraaid, en is men doorgeslagen naar het idee dat sociaal grensoverschrijdend gedrag een psychiatrische stoornis is die farmacologisch behandeld moet worden. Die opvatting heeft volgens hem 3 winstfactoren:
- er is een duidelijke oorzaak aan te wijzen
- jezelf, je omgeving en de maatschappij hebben geen schuld aan je psychologische problemen
- er is een gemakkelijke remedie, namelijk een pilletje
Verhaeghe stelt dat het DSM handboek voor een aanzienlijk deel debet is aan deze trend.
Verder denk ik dat de hele hulpverlening te veel als een bedrijf behandeld wordt met alle gevolgen van dien. (ook bv. tov wat tot zegt). Zodra de zorg een productie-bedrijf wordt is het veel goedkoper en efficienter om iemand vol pillen te stoppen dan daadwerkelijk te helpen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is ook ongeveer Verhaeghe's mening, zo is hij fel gekant tegen de dbc.
Iets anders; ik las vandaag in de academische boekengids een aantal recensies over boeken over de psychiatrie, en daaruit kwam op mij een verre van rooskleurig beeld van geschiedenis van de psychiatrie naar voren. Je zou geneigd zijn te zeggen dat het een diep verdorven vakgebied is.
Iets anders; ik las vandaag in de academische boekengids een aantal recensies over boeken over de psychiatrie, en daaruit kwam op mij een verre van rooskleurig beeld van geschiedenis van de psychiatrie naar voren. Je zou geneigd zijn te zeggen dat het een diep verdorven vakgebied is.
Nogal late reactie, maar kun je wat voorbeelden geven?quote:Op maandag 26 oktober 2009 15:30 schreef Terecht het volgende:
Dat is ook ongeveer Verhaeghe's mening, zo is hij fel gekant tegen de dbc.
Iets anders; ik las vandaag in de academische boekengids een aantal recensies over boeken over de psychiatrie, en daaruit kwam op mij een verre van rooskleurig beeld van geschiedenis van de psychiatrie naar voren. Je zou geneigd zijn te zeggen dat het een diep verdorven vakgebied is.
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Van de mainpage:
Fabrikanten die geneesmiddelen produceren kunnen dit jaar ook onaangekondigd worden gecontroleerd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Dat kondigt de inspectie vandaag aan.
Tot nu toe liet de inspectie de farmaceuten van tevoren weten wanneer ze zouden worden geïnspecteerd. Ieder jaar worden honderd tot honderdvijftig farmaceuten bezocht, waarbij onder meer wordt gecontroleerd of medicijnen wel op de juiste manier worden geproduceerd. Met de onaangekondigde bezoeken wil de inspectie nagaan of de pillenfabrieken hun zaakjes ook op orde hebben als ze geen inspectie verwachten.
Fabrikanten die geneesmiddelen produceren kunnen dit jaar ook onaangekondigd worden gecontroleerd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Dat kondigt de inspectie vandaag aan.
Tot nu toe liet de inspectie de farmaceuten van tevoren weten wanneer ze zouden worden geïnspecteerd. Ieder jaar worden honderd tot honderdvijftig farmaceuten bezocht, waarbij onder meer wordt gecontroleerd of medicijnen wel op de juiste manier worden geproduceerd. Met de onaangekondigde bezoeken wil de inspectie nagaan of de pillenfabrieken hun zaakjes ook op orde hebben als ze geen inspectie verwachten.
Typisch gevalletje van dat ziekenzorg big business is:
Van de frontpage:
De Nederlandse Mededingsautoriteit (NMa) is bezorgd dat patiënten bij een overname van het Vlietland Ziekenhuis in Schiedam te afhankelijk worden van verzekeraar DSW. De verzekeraar wil het noodlijdende ziekenhuis overnemen.
Huisartsen in de regio kunnen volgens de NMa 'een prikkel' ervaren om patiënten naar het Vlietland Ziekenhuis te verwijzen, waardoor de marktpositie van het ziekenhuis wordt versterkt. Als het Vlietland Ziekenhuis alleen een overeenkomst met DSW aangaat, kunnen patiënten te afhankelijk worden van de verzekeraar.
Door de verminderde concurrentiedruk in de regio zou DSW volgens de NMa zijn prijzen kunnen verhogen. De NMa wil nu verder onderzoek naar gevolgen van de voorgenomen overname.
Van de frontpage:
De Nederlandse Mededingsautoriteit (NMa) is bezorgd dat patiënten bij een overname van het Vlietland Ziekenhuis in Schiedam te afhankelijk worden van verzekeraar DSW. De verzekeraar wil het noodlijdende ziekenhuis overnemen.
Huisartsen in de regio kunnen volgens de NMa 'een prikkel' ervaren om patiënten naar het Vlietland Ziekenhuis te verwijzen, waardoor de marktpositie van het ziekenhuis wordt versterkt. Als het Vlietland Ziekenhuis alleen een overeenkomst met DSW aangaat, kunnen patiënten te afhankelijk worden van de verzekeraar.
Door de verminderde concurrentiedruk in de regio zou DSW volgens de NMa zijn prijzen kunnen verhogen. De NMa wil nu verder onderzoek naar gevolgen van de voorgenomen overname.
Om toch het centrale topic maar weer wat uit het slop te trekken:
Van de frontpage:
Opnieuw heeft een farmaceut illegale reclame gemaakt voor een vaccin tegen baarmoederhalskanker. Sanofi paaide artsen met geschenken, betaalde voor artikelen in publieksbladen en probeerde politici te beïnvloeden. Dat schrijft Trouw vandaag op basis van een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
Farmaceuten mogen geen reclame maken voor vaccins die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Sanofi zou artsen hebben gevraagd tegen een onkostenvergoeding 'informatiebrieven' naar patiënten te sturen. Ook organiseerde het op grote schaal voorlichtingsbijeenkomsten waar het eigen middel werd aangeprezen.
In een mail aan VVD-Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert schreef de vaccinfabrikant volgens Trouw: "Wat zou het geweldig zijn als Mark Rutte een signaal afgeeft en een oproep tot snelle invoering van maatregelen ter preventie van baarmoederhalskanker openbaar ondertekent. Dan moet en zal Wouter Bos en wellicht Balkenende snel volgen. Iets anders kunnen zij aan hun achterban niet verkopen."
Op de vraag of Hennis-Plasschaert 'haar partijtop' wil 'overtuigen', schrijft ze contact op te nemen met Rutte. "Ik kom hier dus spoedig op terug." Het benaderen van volksvertegenwoordigers is niet toegestaan.
Sanofi is het volgens de krant niet eens met de kritiek die het krijgt en probeerde via de rechter openbaarmaking van het rapport te voorkomen. Eerder bleek al dat GlaxoSmithKline de regels heeft overtreden bij het aanprijzen van zijn vaccin voor baarmoederhalskanker.
Van de frontpage:
Opnieuw heeft een farmaceut illegale reclame gemaakt voor een vaccin tegen baarmoederhalskanker. Sanofi paaide artsen met geschenken, betaalde voor artikelen in publieksbladen en probeerde politici te beïnvloeden. Dat schrijft Trouw vandaag op basis van een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
Farmaceuten mogen geen reclame maken voor vaccins die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Sanofi zou artsen hebben gevraagd tegen een onkostenvergoeding 'informatiebrieven' naar patiënten te sturen. Ook organiseerde het op grote schaal voorlichtingsbijeenkomsten waar het eigen middel werd aangeprezen.
In een mail aan VVD-Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert schreef de vaccinfabrikant volgens Trouw: "Wat zou het geweldig zijn als Mark Rutte een signaal afgeeft en een oproep tot snelle invoering van maatregelen ter preventie van baarmoederhalskanker openbaar ondertekent. Dan moet en zal Wouter Bos en wellicht Balkenende snel volgen. Iets anders kunnen zij aan hun achterban niet verkopen."
Op de vraag of Hennis-Plasschaert 'haar partijtop' wil 'overtuigen', schrijft ze contact op te nemen met Rutte. "Ik kom hier dus spoedig op terug." Het benaderen van volksvertegenwoordigers is niet toegestaan.
Sanofi is het volgens de krant niet eens met de kritiek die het krijgt en probeerde via de rechter openbaarmaking van het rapport te voorkomen. Eerder bleek al dat GlaxoSmithKline de regels heeft overtreden bij het aanprijzen van zijn vaccin voor baarmoederhalskanker.
Goed dat er tegen opgetreden wordt.
Voor de mensen die meteen gaan flippen... Een afdeling Research staat los van een afdeling Marketing. Just so you all know.
Voor de mensen die meteen gaan flippen... Een afdeling Research staat los van een afdeling Marketing. Just so you all know.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
los ?quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:29 schreef Amos_ het volgende:
Goed dat er tegen opgetreden wordt.
Voor de mensen die meteen gaan flippen... Een afdeling Research staat los van een afdeling Marketing. Just so you all know.
Het is niet zo dat hoe meer winst er via marketing word gemaakt , hoe meer geld er voor research is ?
Wat is dat toch voor vreemd hokjesdenken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hollywood lijkt dit ook weer ontdekt te hebben:quote:Op maandag 26 oktober 2009 15:30 schreef Terecht het volgende:
Dat is ook ongeveer Verhaeghe's mening, zo is hij fel gekant tegen de dbc.
Iets anders; ik las vandaag in de academische boekengids een aantal recensies over boeken over de psychiatrie, en daaruit kwam op mij een verre van rooskleurig beeld van geschiedenis van de psychiatrie naar voren. Je zou geneigd zijn te zeggen dat het een diep verdorven vakgebied is.
In " The Wolfman " worden 50 (martelende) psychiaters afgeslacht.
Mooie docu over het kijken in de ziel:
http://www.zielenknijper.(...)le-afleveringen.htmlquote:“Wat betreft depressies en angst denk ik dat we [de psychiatrie] de bevolking geen goed doen, en de cijfers zijn er ook naar. Kijk, we hebben de afgelopen 10-20 jaar een massale toename aan geld in de psychiatrie, en tegelijkertijd een toename aan psychiatrische patiënten!” zegt psychiater dr. Jules Tielens
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
tvp
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zonder verder een mening te geven over de psychiatrie; het aantal diagnoses prostaatkanker is ook toegenomen nadat er veel geld aan detectie is uitgegeven. Iemand heeft zijn causaliteit niet helemaal op een rijtje?quote:“Wat betreft depressies en angst denk ik dat we [de psychiatrie] de bevolking geen goed doen, en de cijfers zijn er ook naar. Kijk, we hebben de afgelopen 10-20 jaar een massale toename aan geld in de psychiatrie, en tegelijkertijd een toename aan psychiatrische patiënten!” zegt psychiater dr. Jules Tielens
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Tja en sowieso veranderen de tijden enorm. Wanneer zit je nou nog eens lekker nietdenkend naar de vlammen van het openhaard te staren of zit je zomaar met elkaar te keuvelen zonder muziek of tv op de achtergrond?
Qua werk zit je gewoon met steeds minder mensen die ieders steeds meer werk moeten doen. De werkdruk ligt bij velen heel erg hoog. Na het werk moet iedereen natuurlijk nog vrijwilligerswerk doen of sporten of met vrienden afspreken. Het mobieltje staat nooit stil en anders zit je wel te chatten met 5 man tegelijk.
Je wordt van alle kanten overvoerd met prikkels en moet op alle terreinen steeds beter presteren. Je moet goed op de hoogte zijn van het nieuws en duidelijke meningen over zaken hebben, anders leef je onder een steen. Je krijgt over elke kloterige uithoek van de wereld continu informatie waar je in het dagelijks leven geen donder aan hebt, maar waar je wel down van wordt: zoveel duizenden doden door een aardbeving, zoveel duizenden doden bij een oorlog, en natuurlijk alles het liefst met zo extreem mogelijke beelden er bij: het volk wil BLOED en LEED zien! Walgelijk maar waar, sta er maar eens bij stil.... Veel mensen zijn ondertussen al immuun voor dat soort beelden geworden. Het is gewoon dat je lijken ziet drijven in het journaal, of mensen hysterisch huilend bij het lijk van hun omgekomen dierbare knielen.
Je moet verder ook allerlei kutseries volgen en naar moderne kutmuziek luisteren, want anders ben je maar apart. Overal maar aan moeten denken, alles maar moeten onthouden, overal aan meedoen.
Vind je het gek dat de psychiatrie tegenwoordig overuren moet draaien?
Qua werk zit je gewoon met steeds minder mensen die ieders steeds meer werk moeten doen. De werkdruk ligt bij velen heel erg hoog. Na het werk moet iedereen natuurlijk nog vrijwilligerswerk doen of sporten of met vrienden afspreken. Het mobieltje staat nooit stil en anders zit je wel te chatten met 5 man tegelijk.
Je wordt van alle kanten overvoerd met prikkels en moet op alle terreinen steeds beter presteren. Je moet goed op de hoogte zijn van het nieuws en duidelijke meningen over zaken hebben, anders leef je onder een steen. Je krijgt over elke kloterige uithoek van de wereld continu informatie waar je in het dagelijks leven geen donder aan hebt, maar waar je wel down van wordt: zoveel duizenden doden door een aardbeving, zoveel duizenden doden bij een oorlog, en natuurlijk alles het liefst met zo extreem mogelijke beelden er bij: het volk wil BLOED en LEED zien! Walgelijk maar waar, sta er maar eens bij stil.... Veel mensen zijn ondertussen al immuun voor dat soort beelden geworden. Het is gewoon dat je lijken ziet drijven in het journaal, of mensen hysterisch huilend bij het lijk van hun omgekomen dierbare knielen.
Je moet verder ook allerlei kutseries volgen en naar moderne kutmuziek luisteren, want anders ben je maar apart. Overal maar aan moeten denken, alles maar moeten onthouden, overal aan meedoen.
Vind je het gek dat de psychiatrie tegenwoordig overuren moet draaien?
precies wat Bankfurt zegt.quote:Geneeskunde: Van kunst naar kunde en geknutsel..
Ellorene Westerhout, arts
[..]
Uit schandalen in de farmaceutische industrie weten we dat hun prioriteit niet bij onze gezondheid ligt, maar bij handel. Inmiddels is ziekte als afzetmarkt voor de farmaceutische industrie niet meer winstgevend genoeg en worden nu ook gezonde mensen als doelgroep aangeboord. Voor deze laatste manoeuvre blijkt internet een ideaal medium te zijn: via onschuldige gezondheidstestjes word je geruisloos in de farmaceutische fuik getrokken.
Je bent een nummertje.quote:[..]
De medicus gemanipuleerd?
Medische kennis is erg afhankelijk geworden van commerciële toeleveranciers. Dit heeft gevolgen voor de medische behandeling. In het geval van medicijnen is de medicus totaal afhankelijk van de farmacie. Niet omdat deze de enige geneesmiddelenproducent zou zijn, maar omdat de farmacie een wezenlijk deel van de medische basiskennis en de totale geneesmiddelkennis bepaalt. Zodoende wordt bij een groot aantal ziektebeelden de patiënt niet persoonlijk, maar als een biochemische fabriek benaderd.
Commercie, commercie en nog eens commercie.quote:De medische wetenschap is de regie over zijn eigen beroepsuitoefening kwijt en de gezondheidszorg is overgeleverd aan de farmaceutische proeven en producten. Er zijn wel andere opties, zoals natuurgeneeskundige en homeopathische medicijnen, maar het natuurwetenschappelijk model geeft de medicus geen ruimte hiervan gebruik te maken.
Trial and Error.quote:[..]
Reparatie en reconstructie
Een belangrijk uitgangspunt in de medische behandeling is het uitschakelen van de oorzaken van de ziekte. Dat is bij infectieziekten wel te doen en bij verwondingen niet zo relevant. De meeste aandoeningen ontstaan echter door een complex samenspel van factoren. Het aanpakken van de oorzaak met behulp van wetenschappelijk onderzoek kost veel tijd en geld. Om praktische en economische redenen, èn om toch wat voor de patiënt te doen, beperkt de behandeling zich tot het corrigeren van de fout. Met deze symptomatische bestrijding hoopt de arts dat de klachten verdwijnen.
tunnelvisiequote:[..]
Als ijkpunt (normaalwaarden) gebruikt de medische wetenschap de eigenschappen en hoeveelheden zoals deze voorkomen in de meeste niet-zieke lichamen Als hoeveelheden van een chemische stof of van een celsoort hiervan afwijken, dan levert dat een maat voor ziekte. De medische wetenschap heeft zich gedurende de 20e eeuw volledig verankerd in de materie en binnen dit kader wordt alle medische kennis opgebouwd. Wat “er nog meer is” wordt niet als medisch terrein beschouwd wat in de dagelijkse praktijk nog wel eens als een blinde vlek werkt.
Goed gezegd.quote:De medische wetenschap onderkent wèl dat geest en lichaam elkaar beïnvloeden, maar met het kennisgehalte van deze wisselwerking en uitwisseling is het bedroevend gesteld, om over de behandelmogelijkheden maar te zwijgen. De materialisten binnen de medische wetenschap gaan er zelfs van uit dat het bewustzijn een product is van de hersenen.
Geleid door dit mensbeeld heeft de geneeskunde zich geprofessionaliseerd op een vrij laat traject in het ziekteproces en lijkt een positie als eindstation het meest passend. Pas als er verstoring of schade is op lichaamsniveau kan het in actie komen. Het traject dat hieraan vooraf gaat, valt buiten het gezichtsveld van de medische wetenschap. Veel alternatieve geneeswijzen kunnen hier wèl behandeling bieden.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maakt niet uit. Als het geld niet linksom binnenkomt komt het wel rechtsom binnen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:29 schreef Amos_ het volgende:
Goed dat er tegen opgetreden wordt.
Voor de mensen die meteen gaan flippen... Een afdeling Research staat los van een afdeling Marketing. Just so you all know.
Het liefst zou de farmaceutische sector willen dat iedereen tig medicijnen slikt en blijft slikken.
Hoe zieker de bevolking hoe beter; daarom worden gezonde natuurprodukten en gezonde natuur voedingssupplementen steeds meer uit de markt genomen dankzij de farma-lobby. Een gezonde bevolking met gezonde leef- en eetgewoonten is uiteraard een nachtmerrie voor de farmaceutische industrie.
Gezondheidszorgbusiness en farmaceutische industrie vormen het grootste kankergezwel in onze "welvaarts"-maatschappij.
Er wordt gelobbyd; bijv. door wetgeving of andere manipulaties.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:07 schreef ToT het volgende:
Hoe haalt de farmaceutische sector dan gezonde natuurproducten uit de markt?
Wetgeving om bepaalde produkten te verbieden of duurder te maken, of te verpesten met toevoegingen.
Wat ook veel gebeurd is wetgeving om claims op "genezende werkingen" te verbieden op de verpakking.
Heb je hier voorbeelden van?quote:Op zondag 21 maart 2010 20:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Er wordt gelobbyd; bijv. door wetgeving of andere manipulaties.
Wetgeving om bepaalde produkten te verbieden of duurder te maken, of te verpesten met toevoegingen.
Wat ook veel gebeurd is wetgeving om claims op "genezende werkingen" te verbieden op de verpakking.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verdiep je maar eens in deze kruiden/supplementen: Ginseng, St. Janskruid en Ginko Biloba.quote:
Het is bijv. niet meer toegstaan op de verpakking te zetten en te claimen dat Ginseng rustgevend werkt.
Kan kloppen, want Ginseng werkt juist energie-opwekkend en aansterkend!quote:Op zondag 21 maart 2010 20:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Verdiep je maar eens in deze kruiden/supplementen: Ginseng, St. Janskruid en Ginko Biloba.
Het is bijv. niet meer toegstaan op de verpakking te zetten en te claimen dat Ginseng rustgevend werkt.
Is er een peer-reviewed onderzoek gedaan waar een dergelijk effect aan is getoond?quote:Op zondag 21 maart 2010 20:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Verdiep je maar eens in deze kruiden/supplementen: Ginseng, St. Janskruid en Ginko Biloba.
Het is bijv. niet meer toegstaan op de verpakking te zetten en te claimen dat Ginseng rustgevend werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is al duizenden jaren bekend bij vele volkeren over de gehele wereld.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is er een peer-reviewed onderzoek gedaan waar een dergelijk effect aan is getoond?
Dat is niet leuk voor de farmaceutische industrie, vandaar.
Oftewel, het antwoord is nee? Dan heb je gelijk je reden te pakken denk ikquote:Op zondag 21 maart 2010 20:51 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is al duizenden jaren bekend bij vele volkeren over de gehele wereld.
Dat is niet leuk voor de farmaceutische industrie, vandaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van mij mag je verder dromen.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oftewel, het antwoord is nee? Dan heb je gelijk je reden te pakken denk ik
Kan, heb je de Tros Radar uitzending in die link ook al gezien?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zonder verder een mening te geven over de psychiatrie; het aantal diagnoses prostaatkanker is ook toegenomen nadat er veel geld aan detectie is uitgegeven. Iemand heeft zijn causaliteit niet helemaal op een rijtje?
quote:We leven er goed van.
Een goed product verkoopt zichzelf, maar daar heb ik geen tijd voor.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1239
[ Bericht 14% gewijzigd door Resonancer op 22-03-2010 00:20:07 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Droom zelf lekker verder zou ik zeggen. Vind jij het wenselijk als iedereen maar gewoon alles op een dergelijke verpakking kan vermelden? Dat lijkt mij iig niet wenselijk met zaken die zeggen een vorm van geneesmiddel te zijn.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Ginseng werd beschouwd als goede rustgever en energiegever, bij vele volkeren". Daarbij bijv. uitleg hoe men dit verbouwde, gebruikte en in welke doses.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Droom zelf lekker verder zou ik zeggen. Vind jij het wenselijk als iedereen maar gewoon alles op een dergelijke verpakking kan vermelden? Dat lijkt mij iig niet wenselijk met zaken die zeggen een vorm van geneesmiddel te zijn.
Is dit onwenselijke informatie ?
Kijk eens iets breder dan datquote:Op zondag 21 maart 2010 21:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
"Ginseng werd beschouwd als goede rustgever en energiegever, bij vele volkeren". Daarbij bijv. uitleg hoe men dit verbouwde, gebruikte en in welke doses.
Is dit onwenselijke informatie ?
Als je dit soort dingen zomaar toestaat, hoe zit dat dan met andere stoffen? Daar kan je ook van claimen dat het poeroepoeroe volk het al eeuwen als reumaremmer gebruikt. Als dit niet waar blijft te zijn, en het iedere gebruiker langzaamaan chemisch castreerd.... Past mooi in een NWO verhaal, maar ik denk niet dat je er bijzonder blij van gaat worden, of wel dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jij weet net zo goed als ik dat peerreview volslagen bullshit is.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is er een peer-reviewed onderzoek gedaan waar een dergelijk effect aan is getoond?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en daarom heeft de hartstichting zich gelieerd met lichaamvernielende margarines. Het draait puur en alleen om geld. Commercie. Gezondheid is geen issue.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Droom zelf lekker verder zou ik zeggen. Vind jij het wenselijk als iedereen maar gewoon alles op een dergelijke verpakking kan vermelden? Dat lijkt mij iig niet wenselijk met zaken die zeggen een vorm van geneesmiddel te zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij weet donders goed dat ik die mening niet deelquote:Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat peerreview volslagen bullshit is.
Oftewel, doe's nie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
edit
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
peer review is verworden tot "wij van WC-eend".quote:Op zondag 21 maart 2010 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij weet donders goed dat ik die mening niet deel
Oftewel, doe's nie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw mening, niet de mijne.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
peer review is verworden tot "wij van WC-eend".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jij was ook diegene die vond dat ik te ver ging over onderwijs?!!quote:Op maandag 22 maart 2010 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, niet de mijne.
Nou Zembla gezien ?!! MBO is op sterven na dood en in wezen niet meer te redden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wellicht interessantquote:Dear all,
Anxious to know more about Ritalin? This evening at 9 PM, Esther Aarts, Jan Buitelaar and Roshan Cools will appear in Vara’s Nieuwslicht (Nederland 3) and will explain the ins and outs of Ritalin as (party) drug. For more info:
http://omroep.vara.nl/Home.2252.0.html
If you cannot make it this evening, you have got another chance Saturday at 8 PM or any time at http://www.uitzendinggemist.nl/
Regards,
Arthur
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee Coutinho het vaccin heeft nóóit gewerkt. Duh!quote:Bof waart rond onder studenten
BILTHOVEN - Bij ruim honderd mensen in Nederland is sinds december bof vastgesteld. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag gemeld. De ziekte, die over het algemeen mild verloopt, waart vooral rond onder studenten in Leiden, Delft en Utrecht.
Bof komt in Nederland nauwelijks nog voor sinds de inenting ertegen in 1987 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Dat gebeurde omdat jaarlijks enkele honderden kinderen in het ziekenhuis terechtkwamen met een hersenontsteking als gevolg van bof. Kinderen krijgen twee keer een prik tegen bof, mazelen en rodehond.
Volgens RIVM-directeur Roel Coutinho is 90 procent van de besmette studenten minstens één keer gevaccineerd. Dat zij toch ziek zijn geworden, zou erop kunnen wijzen dat het vaccin na verloop van tijd niet meer zo goed werkt. Hoe dat precies komt, is niet duidelijk, aldus Coutinho.
bron
oh en Anarchiel heeft er natuurlijk al een leuke blog van gemaakt.
nicequote:Raaaaaaaaar. Roel C. geeft toe dat hij niet weet waarom het vaccin ineens niet meer blijkt te werken. Nou ja zeg, dat is me toch wat. Onze eigen Dr. Mengele van de Vaccinatielobby die niet kan uitleggen waarom het vaccin ineens niet meer werkt. Misschien omdat het vaccin slechts bedoeld is om mensen vol te spuiten met (ziekmakende) rotzooi zodat er aan verdiend kan worden? En dit geeft natuurlijk ook enorm veel rust wat betreft de aankomende HPV-vaccinaties. Die zijn tenslotte nog helemaal niet goed getest en als zo’n 23 jaar na de introductie van de inenting tegen de bof ineens blijkt dat het vaccin faalt, dan vraag ik mij ten zeerste af wat een HPV-vaccin allemaal wel niet voor gevolgen kan gaan hebben. Spannend!
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
Nee Coutinho het vaccin heeft nóóit gewerkt. Duh!
je mag nu na het misdadige mexgriepvaccin en de HPV-vaccin opdring- en omkooppraktijken toch wel beseffen dat vaccins nooit en te nimmer maar iets met gezondheid vandoen heeft gehad of ooit zullen zijn!?!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehhhh......het feit dat een vaccin je zwaar door de strot wordt gedrukt zegt niets over dat het niet werkzaam zou zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je mag nu na het misdadige mexgriepvaccin en de HPV-vaccin opdring- en omkooppraktijken toch wel beseffen dat vaccins nooit en te nimmer maar iets met gezondheid vandoen heeft gehad of ooit zullen zijn!?!
Je weet toch wel waar vaccins op gebaseerd zijn?
En het onomstotelijke bewijs heb jij in de vorm van .... ?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Coutinho het vaccin heeft nóóit gewerkt. Duh!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gebaseerd op indoctrinatie en industriele B2C marketing.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Ehhhh......het feit dat een vaccin je zwaar door de strot wordt gedrukt zegt niets over dat het niet werkzaam zou zijn.
Je weet toch wel waar vaccins op gebaseerd zijn?
preciesquote:Op maandag 29 maart 2010 15:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Gebaseerd op indoctrinatie en industriele B2C marketing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Juist, dus dat boeren die vroeger veel met koeien werkten die o.a. de pokken hadden, zelf nooit de pokken kregen terwijl de andere mensen wel ziek werden, is dus indoctrinatie en marketing? Want op DAT gegeven is het principe van het vaccin ontwikkeld.
op het bedrog van Pasteur.quote:Op maandag 29 maart 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Juist, dus dat boeren die vroeger veel met koeien werkten die o.a. de pokken hadden, zelf nooit de pokken kregen terwijl de andere mensen wel ziek werden, is dus indoctrinatie en marketing? Want op DAT gegeven is het principe van het vaccin ontwikkeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan je dan eindelijk eens uitleggen waarom een vaccin niet zou werken en bloot worden gesteld aan de ziekte wel?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat was zijn bedrog dan?quote:
Klinkt het dan zo ongelooflijk fout dat je sommige ziektes maar 1 keer kunt krijgen en als je er dus in een afgezwakte vorm aan blootgesteld wordt, je het later tijdens een uitbraak niet meer kunt krijgen, omdat je eigen lichaam er antilichamen tegen heeft aangemaakt?
Dus je denkt dat je alle ziektes gewoon keer op keer op keer op keer kunt krijgen?
http://www.mnwelldir.org/(...)es/louis_pasteur.htmquote:
juist als je je laat vaccineren. Omdat je lichaam verkeerd wordt aangeleerd hoe om te gaan met indringers.quote:Klinkt het dan zo ongelooflijk fout dat je sommige ziektes maar 1 keer kunt krijgen en als je er dus in een afgezwakte vorm aan blootgesteld wordt, je het later tijdens een uitbraak niet meer kunt krijgen, omdat je eigen lichaam er antilichamen tegen heeft aangemaakt?
Dus je denkt dat je alle ziektes gewoon keer op keer op keer op keer kunt krijgen?
Vaccineren == ruïneren immuun.
nee vandaar ook dat 90% van de bof-studenten gewoon gevaccineerd was tegen de bof en toch nu ziek worden....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vaccins van een corrupt bigpharma bedrijf werkt met niet-natuurlijke en zware chemische stoffen. Het kán daarom dan ook niet werken. Het vernielt ipv beschermt.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dan eindelijk eens uitleggen waarom een vaccin niet zou werken en bloot worden gesteld aan de ziekte wel?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed, je snapt dus niet hoe vaccins werken. Is dat ook weer eens vastgesteldquote:Op maandag 29 maart 2010 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins van een corrupt bigpharma bedrijf werkt met niet-natuurlijke en zware chemische stoffen. Het kán daarom dan ook niet werken. Het vernielt ipv beschermt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar je grote vijand het RIVM zegt ook nog eens dat ze niet opnieuw gaan enten hoor.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee vandaar ook dat 90% van de bof-studenten gewoon gevaccineerd was tegen de bof en toch nu ziek worden....
Overigens vind ik wel dat je extreem hoog van de toren blaast met je propagandische gelul zonder dat je ook maar 0,0 kennis hebt, want je gaat echt nergens op in. Beetje zwakjes. Geef dan eens goede argumenten in plaats van " HET KAN NIET WERKEN WANT DE MENS HEEFT HET GEMAAKT"quote:Niet uitzonderlijk
Volgens RIVM-directeur Roel Coutinho is 90 procent van de besmette studenten minstens één keer gevaccineerd. Dat zij toch ziek zijn geworden, zou erop kunnen wijzen dat het vaccin na verloop van tijd niet meer zo goed werkt. Hoe dat precies komt, is niet duidelijk, aldus Coutinho.
De uitbraak onder studenten is niet uitzonderlijk. ,,Het is een leeftijdsgroep die dicht op elkaar leeft en veel met elkaar te maken heeft'', aldus Coutinho. Er is vooralsnog geen reden om jongeren opnieuw in te enten. Wel doen mensen die niet volledig gevaccineerd zijn, er volgens hem goed aan dat alsnog te laten doen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Kan je dan eindelijk eens uitleggen waarom een vaccin wel zou werken ?quote:Op maandag 29 maart 2010 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dan eindelijk eens uitleggen waarom een vaccin niet zou werken en bloot worden gesteld aan de ziekte wel?
Geef s.v.p. hierbij ook aan WIE of WAT bij of in het vaccin de patient geneest.
(S.v.p. geen antwoord dat in je hersens is geimplanteerd d.m.v. jarenlange indoctrinaties en pootjes geven om diploma's te krijgen.)
Gewoon, een vaccin bevat een afgezwakte ziektekiem. Je lichaam zit een indringer en maakt er antilichamen tegen, zonder dat je echt ziek wordt, aangezien deze ziektekiem afgezwakt is.
Normaal krijg je de ziekte in volle sterkte binnen en lig je hondsberoerd op bed terwijl je lichamen er antimichamen tegen maakt.
Dan lijkt het me toch prettiger dat je lichaam zich d.m.v. de milde variant wapent tegen de ziekte zelf. Of de ziektekiem nou oud, stervende, dood is of alleen uit bepaalde STUKJES van het ziektekiem zelf bestaat; je lichaam maakt er net zo goed antilichamen tegen als het een volledig functionele ziektekiem was.
Het GENEEST je dus niet, maar het helpt je lichaam om te VOORKOMEN dat je ziek wordt.
Overigens "vergeet" je lichaam na verloop van tijd wel weer hoe het zich tegen een ziektekiem moet wapenen, als het heel erg lang niet meer er mee in aanraking komt. Sommige vaccinaties moet je dan ook herhaaldelijk ontvangen, terwijl anderen, waarmee je in het dagelijks leven toch al wel af en toe mee in aanraking komt, maar eenmalig nodig zijn.
Wat klopt er volgens jullie niet aan dit plaatje, Lambiekje en Bankfurt?
Normaal krijg je de ziekte in volle sterkte binnen en lig je hondsberoerd op bed terwijl je lichamen er antimichamen tegen maakt.
Dan lijkt het me toch prettiger dat je lichaam zich d.m.v. de milde variant wapent tegen de ziekte zelf. Of de ziektekiem nou oud, stervende, dood is of alleen uit bepaalde STUKJES van het ziektekiem zelf bestaat; je lichaam maakt er net zo goed antilichamen tegen als het een volledig functionele ziektekiem was.
Het GENEEST je dus niet, maar het helpt je lichaam om te VOORKOMEN dat je ziek wordt.
Overigens "vergeet" je lichaam na verloop van tijd wel weer hoe het zich tegen een ziektekiem moet wapenen, als het heel erg lang niet meer er mee in aanraking komt. Sommige vaccinaties moet je dan ook herhaaldelijk ontvangen, terwijl anderen, waarmee je in het dagelijks leven toch al wel af en toe mee in aanraking komt, maar eenmalig nodig zijn.
Wat klopt er volgens jullie niet aan dit plaatje, Lambiekje en Bankfurt?
Wie? God natuurlijk, dôh!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Kan je dan eindelijk eens uitleggen waarom een vaccin wel zou werken ?
Geef s.v.p. hierbij ook aan WIE of WAT bij of in het vaccin de patient geneest.
(S.v.p. geen antwoord dat in je hersens is geimplanteerd d.m.v. jarenlange indoctrinaties en pootjes geven om diploma's te krijgen.)
In elke spuit zit een klein stukje van een speciaal gezegende hostie. Vandaar dat het ook zolang duurt om een vaccin te ontwikkelen, al die hosties moeten speciaal gezegend worden door de paus himself.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je weet niet eens wat peer review is, man.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
peer review is verworden tot "wij van WC-eend".
Jesus saves but death prevails.
ToT, je eerste deel van je toelichting richt zich op het tegengaan van symptomen van de ziekte en daarna tegen de ziekte zelf, idd; maar het is dus het lichaam dat zichzelf geneest (uitgaande dat het vaccin inderdaad een zuiver vaccin is w.b.t. het aanwakkeren van antilichamen etc.)quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:57 schreef ToT het volgende:
Gewoon, een vaccin bevat een afgezwakte ziektekiem. Je lichaam zit een indringer en maakt er antilichamen tegen, zonder dat je echt ziek wordt, aangezien deze ziektekiem afgezwakt is.
Normaal krijg je de ziekte in volle sterkte binnen en lig je hondsberoerd op bed terwijl je lichamen er antimichamen tegen maakt.
Dan lijkt het me toch prettiger dat je lichaam zich d.m.v. de milde variant wapent tegen de ziekte zelf. Of de ziektekiem nou oud, stervende, dood is of alleen uit bepaalde STUKJES van het ziektekiem zelf bestaat; je lichaam maakt er net zo goed antilichamen tegen als het een volledig functionele ziektekiem was.
Het GENEEST je dus niet, maar het helpt je lichaam om te VOORKOMEN dat je ziek wordt.
Overigens "vergeet" je lichaam na verloop van tijd wel weer hoe het zich tegen een ziektekiem moet wapenen, als het heel erg lang niet meer er mee in aanraking komt. Sommige vaccinaties moet je dan ook herhaaldelijk ontvangen, terwijl anderen, waarmee je in het dagelijks leven toch al wel af en toe mee in aanraking komt, maar eenmalig nodig zijn.
Wat klopt er volgens jullie niet aan dit plaatje, Lambiekje en Bankfurt?
Maar TOT, je bent een idealist, je bent OK in mij ogen, maar het verbaast me dat je zo goed van vertrouwen bent t.a.v. wat men schrijft en beweert over vaccinaties in de officiele kanalen.
Dat vaccins als bijeffect hebben dat er mensen ziek worden is geen nieuws. Wat nieuws is, is dat vroeger iedereen de bof kreeg en nu bijna niemand meer. Maar goed, dat gaat er bij onze posterboys van de anti-medische wereld lobby (Lambiekje en BF) niet in.
Maar tegelijkertijd heeft geen van beide heren ook maar enige ervaring met deze wereld, behalve dat ze wat websites hebben gelezen. En vermoedelijk een negatieve ervaring hebben gehad met hun huisarts of iets dergelijks.
Maar tegelijkertijd heeft geen van beide heren ook maar enige ervaring met deze wereld, behalve dat ze wat websites hebben gelezen. En vermoedelijk een negatieve ervaring hebben gehad met hun huisarts of iets dergelijks.
Jesus saves but death prevails.
Het is niet het tegengaan van symptomen wat een vaccinatie doet, het helpt je lichaam om te voorkomen dat je ziek wordt.
Thx dat je me OK vindt, maar wat klopt er dan niet in dat verhaaltje? Waar gaat het de mist in?
Thx dat je me OK vindt
, maar wat klopt er dan niet in dat verhaaltje? Waar gaat het de mist in?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het verhaaltje van jou klopt wel (althans als ik er van uit mag gaan dat het vaccin inderdaad antideeltjes opwekt, en niet meer dan dat), en je gaat niet zozeer de mist in, maar:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:25 schreef ToT het volgende:
Het is niet het tegengaan van symptomen wat een vaccinatie doet, het helpt je lichaam om te voorkomen dat je ziek wordt.
Thx dat je me OK vindt
- het suggereert alsof er geen betere methoden zijn.
- en vooral: de achterliggende agenda achter deze argumentatie.
Het is alsof mensen zoals jij ToT, braaf "gelovig" zijn, in die zin dat de medici en witte jassen de plaatsen hebben ingenomen wat vroeger de bisschoppen, priesters en paters waren bij het Rooms Katholieke Geloof.
De medici hebben trouwens een zelfde liefde voor hierarchie en dogma als de RK-kerk, en dulden geen tegenspraak van onderzoekende critici en vrijdenkers; Zelfs hun kleding en gereedschap lijkt op de gewaden en instrumenten der RK-kerk. De bisschopsstaf is vervangen door het operatiemes, de hostie is vervangen door het voorgeschreven tablet en de doop is vervangen door de zegende vaccinatie. Is dat niet frappant ?
Zoals men vroeger RK-inquisitie toepaste, zo functioneert nu de officiele medische wetenschap.
Niets nieuws onder de zon. Zelfde volksmassa's, zelfde volksleugens.
Dat je het ergens niet mee eens bent is ok, maar om iemand voor leugenaar uit te maken moet je met argumenten komen die beter zo dan 'ZOMG zullie zijn slecht en doen het voor de $$$!!!111!!!'.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:58 schreef Bankfurt het volgende:
Zoals men vroeger RK-inquisitie toepaste, zo functioneert nu de officiele medische wetenschap.
Niets nieuws onder de zon. Zelfde volksmassa's, zelfde volksleugens.
Jesus saves but death prevails.
Ja ik vind het heel opvallend dat men het steeds over "de wetenschap" heeft die iedereen voorliegt, maar de wetenschap is wel gebaseerd op heel veel onderzoeken, hypotheses, dubbelblinde proeven en weet ik wat nog meer.
Als bij een onderzoek de werking van een medicijn onvoldoende is aangetoond of er te veel bijwerkingen bij zijn, wordt het niet de markt op geslingerd, of wordt het gewoon nooit voorgeschreven waardoor het vanzelf wel verdwijnt.
Er zijn genoeg concurrerende bedrijven en controlerende instanties. Als de één daadwerkelijk een onzuivere agenda heeft naast puur winst maken door een goed werkend medicijn te verkopen, gaan ze vanzelf kapot door concurrentie of doordat ze door de mand vallen.
Of er geen betere methoden zijn? Tja vaccinatie vind ik in het geval van virussen en bacteriën wel de beste methode om het te voorkomen, maar er zullen ongetwijfeld wel aandoeningen zijn waarbij de huidige moderne wetenschap het echt niet het beste zal weten.
Verder ben ikzelf persoonlijk niet zomaar naïef gelovig zoals veel Rooms-Katholieke volgelingetjes. Ikzelf ben Rooms Katholiek opgevoed, en toen ik 8 was heb ik dat hele geloof al overboord gegooid omdat ik het zware onzin vond; geloven wat je voorgeschreven wordt, zonder dat dingen goed uitgelegd of onderbouwd kunnen worden.
De wetenschap is gewoon veel tastbaarder, experimenten zijn repliceerbaar, uitkomsten van experimenten zijn vaak vooraf al in te schatten omdat ze vaak volgens bepaalde richtlijnen gaan en 1 + 1 nog altijd 2 is. Als je alle factoren bij elkaar optelt, krijg je een vooraf voorspelbaar antwoord met de wetenschap. Krijg je een onverwacht resultaat, dan komt dat doordat een bepaalde factor niet meegerekend is. Reken je die toch weer mee, dan krijg je weer een sluitend geheel.
Als er ERGENS keihard bedrog in de wetenschap zou zijn, zouden zulke sluitende experimenten onmogelijk zijn.
Wetenschap is niet:
...waarbij je de "?" achteraf maar een keertje op zo'n manier gaat invullen dat onderbroeken inderdaad tot winst leiden.
Je hebt EERST onderbroeken, DAN een sluitende theorie hoe het tot winst zou kunnen leiden, en DAN krijg je resultaat.
Als bij een onderzoek de werking van een medicijn onvoldoende is aangetoond of er te veel bijwerkingen bij zijn, wordt het niet de markt op geslingerd, of wordt het gewoon nooit voorgeschreven waardoor het vanzelf wel verdwijnt.
Er zijn genoeg concurrerende bedrijven en controlerende instanties. Als de één daadwerkelijk een onzuivere agenda heeft naast puur winst maken door een goed werkend medicijn te verkopen, gaan ze vanzelf kapot door concurrentie of doordat ze door de mand vallen.
Of er geen betere methoden zijn? Tja vaccinatie vind ik in het geval van virussen en bacteriën wel de beste methode om het te voorkomen, maar er zullen ongetwijfeld wel aandoeningen zijn waarbij de huidige moderne wetenschap het echt niet het beste zal weten.
Verder ben ikzelf persoonlijk niet zomaar naïef gelovig zoals veel Rooms-Katholieke volgelingetjes. Ikzelf ben Rooms Katholiek opgevoed, en toen ik 8 was heb ik dat hele geloof al overboord gegooid omdat ik het zware onzin vond; geloven wat je voorgeschreven wordt, zonder dat dingen goed uitgelegd of onderbouwd kunnen worden.
De wetenschap is gewoon veel tastbaarder, experimenten zijn repliceerbaar, uitkomsten van experimenten zijn vaak vooraf al in te schatten omdat ze vaak volgens bepaalde richtlijnen gaan en 1 + 1 nog altijd 2 is. Als je alle factoren bij elkaar optelt, krijg je een vooraf voorspelbaar antwoord met de wetenschap. Krijg je een onverwacht resultaat, dan komt dat doordat een bepaalde factor niet meegerekend is. Reken je die toch weer mee, dan krijg je weer een sluitend geheel.
Als er ERGENS keihard bedrog in de wetenschap zou zijn, zouden zulke sluitende experimenten onmogelijk zijn.
Wetenschap is niet:
...waarbij je de "?" achteraf maar een keertje op zo'n manier gaat invullen dat onderbroeken inderdaad tot winst leiden.
Je hebt EERST onderbroeken, DAN een sluitende theorie hoe het tot winst zou kunnen leiden, en DAN krijg je resultaat.
ik heb gewoon de bof gehad als kind niets ergs aan hoort er gewoon bij. Het is niet dodelijk. En dus is het volstrekt bespottelijk dat bigpharma zich ermee bemoeit.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:24 schreef Shivo het volgende:
Dat vaccins als bijeffect hebben dat er mensen ziek worden is geen nieuws. Wat nieuws is, is dat vroeger iedereen de bof kreeg en nu bijna niemand meer. Maar goed, dat gaat er bij onze posterboys van de anti-medische wereld lobby (Lambiekje en BF) niet in.
Maar tegelijkertijd heeft geen van beide heren ook maar enige ervaring met deze wereld, behalve dat ze wat websites hebben gelezen. En vermoedelijk een negatieve ervaring hebben gehad met hun huisarts of iets dergelijks.
Vaccins is puur een gewin middel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe zit het met neptijdscriften, ghost writings, natte vinger onderzoek werk, onderzoek vervalsing, belangenverstrengeling. carreer switches arts >> politici >> arts , zieke marketing trucs, kindermisleiding,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:11 schreef ToT het volgende:
Ja ik vind het heel opvallend dat men het steeds over "de wetenschap" heeft die iedereen voorliegt, maar de wetenschap is wel gebaseerd op heel veel onderzoeken, hypotheses, dubbelblinde proeven en weet ik wat nog meer.
menselijk proefpersonen, of gewoon zieke lui die zich voor doen als arts en dan heb je nog artsen die niet met hun verantwoordelijkheden om kunnen. Liegende en bedriegende staatsorganen als RIVM, WHO
Kijk naar klimaatwetenschap hoe wetenschap te werk gaat het is puur list, bedrog en misleiding.
nee wetenschap is volstrekt nonsens verworden door grote bedrijven met teveel politiek belangenverstrengeling. De consument is hier de slachtoffers zijn gezond wordt niet geholpen nee zijn gezondheid wordt chronisch ondermijnt.
en dus verzinnen ze een ziek spel als Mex griep!?quote:Als bij een onderzoek de werking van een medicijn onvoldoende is aangetoond of er te veel bijwerkingen bij zijn, wordt het niet de markt op geslingerd, of wordt het gewoon nooit voorgeschreven waardoor het vanzelf wel verdwijnt.
Er zijn genoeg concurrerende bedrijven en controlerende instanties. Als de één daadwerkelijk een onzuivere agenda heeft naast puur winst maken door een goed werkend medicijn te verkopen, gaan ze vanzelf kapot door concurrentie of doordat ze door de mand vallen.
door hpv en mexgriep zijn ze door de mand gevallen.quote:Of er geen betere methoden zijn? Tja vaccinatie vind ik in het geval van virussen en bacteriën wel de beste methode om het te voorkomen, maar er zullen ongetwijfeld wel aandoeningen zijn waarbij de huidige moderne wetenschap het echt niet het beste zal weten.
HIV >> AIDS is hypothese is NIET repliceerbaar.quote:Verder ben ikzelf persoonlijk niet zomaar naïef gelovig zoals veel Rooms-Katholieke volgelingetjes. Ikzelf ben Rooms Katholiek opgevoed, en toen ik 8 was heb ik dat hele geloof al overboord gegooid omdat ik het zware onzin vond; geloven wat je voorgeschreven wordt, zonder dat dingen goed uitgelegd of onderbouwd kunnen worden.
De wetenschap is gewoon veel tastbaarder, experimenten zijn repliceerbaar, uitkomsten van experimenten zijn vaak vooraf al in te schatten omdat ze vaak volgens bepaalde richtlijnen gaan en 1 + 1 nog altijd 2 is.
En daar zit de fout van de huidige wetenschap. Hokjesdenken.quote:Als je alle factoren bij elkaar optelt, krijg je een vooraf voorspelbaar antwoord met de wetenschap.
Alles is te koop met geld.quote:Krijg je een onverwacht resultaat, dan komt dat doordat een bepaalde factor niet meegerekend is. Reken je die toch weer mee, dan krijg je weer een sluitend geheel.
Als er ERGENS keihard bedrog in de wetenschap zou zijn, zouden zulke sluitende experimenten onmogelijk zijn.
Er is geen sluitend theorie in de medische PSEUDO-wetenschap. Als men al knoeit met de door Pasteur zelf aangegeven onjuistheid van zijn theorie.quote:Wetenschap is niet:
[ afbeelding ]
...waarbij je de "?" achteraf maar een keertje op zo'n manier gaat invullen dat onderbroeken inderdaad tot winst leiden.
Je hebt EERST onderbroeken, DAN een sluitende theorie hoe het tot winst zou kunnen leiden, en DAN krijg je resultaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wetenschappers en medici zijn soms net mensen: je hebt er goede en je hebt er slechte tussen zitten.
Met HPV en mexgriep is niemand door de mand gevallen: het wordt je te veel opgedrongen en de werking tegen HPV is slechts marginaal en het gevaar van de tacohoest valt best mee, maar dat is nu gewoon officieel bekend. Niks geheimzinnigs aan.
@ Hokjesdenken van de wetenschap: de wetenschap kan ook enorm ver doorgaan met denken, maar het mooie is JUIST dat dingen voorspelbaar en repliceerbaar zijn; dan is het tenminste BEWIJSBAAR. Neem nou bijvoorbeeld dat colloïdaal ; daarvan is nog nooit keihard onomstotelijk aangetoond dat het zou werken, maar toch geloof jij er heilig in, o.a. omdat een WETENSCHAPPELIJKE instelling als de NASA bepaalde oppervlaktes van zilver maakt voor de antibacteriële werking, DUS trek je de conclusie dat colloïdaal zilver in je lichaam wel antibacterieel en antiviraal werkt, en alleen maar de slechte bacterieën doodt, en de goede met rust laat. De link snap ik niet echt.
Wat is er mis met gedegen wetenschappelijk onderzoek te doen? Hypothese maken, proefopstelling, observeren, meten, analyseren....
Als je de wetenschap trouwens zo extreem haat, stel ik voor dat je je PC ook door het raam flikkert, want die is ook door de wetenschap ontwikkeld!
Met HPV en mexgriep is niemand door de mand gevallen: het wordt je te veel opgedrongen en de werking tegen HPV is slechts marginaal en het gevaar van de tacohoest valt best mee, maar dat is nu gewoon officieel bekend. Niks geheimzinnigs aan.
@ Hokjesdenken van de wetenschap: de wetenschap kan ook enorm ver doorgaan met denken, maar het mooie is JUIST dat dingen voorspelbaar en repliceerbaar zijn; dan is het tenminste BEWIJSBAAR. Neem nou bijvoorbeeld dat colloïdaal ; daarvan is nog nooit keihard onomstotelijk aangetoond dat het zou werken, maar toch geloof jij er heilig in, o.a. omdat een WETENSCHAPPELIJKE instelling als de NASA bepaalde oppervlaktes van zilver maakt voor de antibacteriële werking, DUS trek je de conclusie dat colloïdaal zilver in je lichaam wel antibacterieel en antiviraal werkt, en alleen maar de slechte bacterieën doodt, en de goede met rust laat. De link snap ik niet echt.
Wat is er mis met gedegen wetenschappelijk onderzoek te doen? Hypothese maken, proefopstelling, observeren, meten, analyseren....
Als je de wetenschap trouwens zo extreem haat, stel ik voor dat je je PC ook door het raam flikkert, want die is ook door de wetenschap ontwikkeld!
Over die leugen van Louis Pasteur: heeft iemand daar officieel erkend historisch naslagwerk over? Alles wat ik er van kan vinden staat op conspiracy-sites en sensatie-tabloid sites.
[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 31-03-2010 17:47:07 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 31-03-2010 17:47:07 ]
Wist je dat van je pc-monitor ook veel straling afkomt, meer nog als van mobieltjes? En mensen maar bitchen over GSM's 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Lambiekje, want ben je toch eigenlijk een walgelijk kereltje ook... met je ongegronde beschuldigingen tegen een grote groep hard-werkende mensen.
En idd, flikker je pc dan ook uit het raam als je zo tegen wetenschap bent. Samen met je pannenset, telefoon, koelkast, ballpoint pen etc.
En idd, flikker je pc dan ook uit het raam als je zo tegen wetenschap bent. Samen met je pannenset, telefoon, koelkast, ballpoint pen etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou uitspraken als "walgelijk" gaat mij weer te ver: Lambiekje gelooft oprecht in deze zaken. Het is ook niet puur schoppen om te schoppen, maar voor mijn gevoel is het wel een gevalletje van zien wat je wil zien, hyperfocussen op wat je gelooft en alle rationele zaken die jouw geloof weerleggen, compleet negeren of extreem vervormen zodat het binnen jouw geloof compleet onderuitgehaald kan worden. Ik vind het heel erg op fanatisme lijken, het heeft mijns inziens weinig meer met gezond verstand te maken.
Degenen die in de wetenschap geloven wordt verweten dat we blindelings als domme schapen braafjes de indoctrinatie van de gevestigde orde volgen, net alsof we brave Rooms-Katholiekjes zijn die netjes naar meneer pastoor luisteren, terwijl voor mijn gevoel de rollen juist exact omgekeerd liggen: ikzelf, en velen hier, denken juist kritisch na over dingen, terwijl sommige anderen (Let op: NIET allemaal!!!!) die in de slechtheid van de gevestigde orde geloven, hun geloof puur op dogma's vestigen: de gevestigde orde is slecht, everything you think you know is a lie enz.
(God, wat een lange zin zeg! )
Door catchy one-liners keer op keer op te dreunen lijken sommigen zichzelf en anderen haast te hersenspoelen. Everything you think you know is a lie! Wake up! Sheeple!
Soms komen er zeer extreme uitspraken, zoals dat Louis Pasteur bekend zou hebben een leugenaar te zijn? Zodra ik een officiële historische of wetenschappelijke bron deze uitspraak zie bevestigen, wil ik er wel in meegaan, maar tot die tijd is het voor mij gewoon WEER een poging om een GELOOF te verspreiden op basis van uitspraken die mensen ooit ergens gedaan hebben.
JUIST het geloof dat de gevestigde orde zit te liegen, heeft heel veel van een religie weg: je moet ons geloven, want HIER staat geschreven dat wij gelijk hebben! Waar dat geschrift weer op gebaseerd is? JA DAT IS NU GEWOON EENMAAL DE WAARHEID!!!
Verifieerbaar? Alleen door andere geschriften die zich weer op die eerste geschriften baseren, kringverwijzing dus.
Natuurlijk, soms HEEFT men hier ook gewoon gelijk, er SPELEN absoluut meer dingen mee en je moet ook niet alles als zoete koek slikken, maar dat geldt voor beide kanten.
Degenen die in de wetenschap geloven wordt verweten dat we blindelings als domme schapen braafjes de indoctrinatie van de gevestigde orde volgen, net alsof we brave Rooms-Katholiekjes zijn die netjes naar meneer pastoor luisteren, terwijl voor mijn gevoel de rollen juist exact omgekeerd liggen: ikzelf, en velen hier, denken juist kritisch na over dingen, terwijl sommige anderen (Let op: NIET allemaal!!!!) die in de slechtheid van de gevestigde orde geloven, hun geloof puur op dogma's vestigen: de gevestigde orde is slecht, everything you think you know is a lie enz.
(God, wat een lange zin zeg!
)Door catchy one-liners keer op keer op te dreunen lijken sommigen zichzelf en anderen haast te hersenspoelen. Everything you think you know is a lie! Wake up! Sheeple!
Soms komen er zeer extreme uitspraken, zoals dat Louis Pasteur bekend zou hebben een leugenaar te zijn? Zodra ik een officiële historische of wetenschappelijke bron deze uitspraak zie bevestigen, wil ik er wel in meegaan, maar tot die tijd is het voor mij gewoon WEER een poging om een GELOOF te verspreiden op basis van uitspraken die mensen ooit ergens gedaan hebben.
JUIST het geloof dat de gevestigde orde zit te liegen, heeft heel veel van een religie weg: je moet ons geloven, want HIER staat geschreven dat wij gelijk hebben! Waar dat geschrift weer op gebaseerd is? JA DAT IS NU GEWOON EENMAAL DE WAARHEID!!!
Verifieerbaar? Alleen door andere geschriften die zich weer op die eerste geschriften baseren, kringverwijzing dus.
Natuurlijk, soms HEEFT men hier ook gewoon gelijk, er SPELEN absoluut meer dingen mee en je moet ook niet alles als zoete koek slikken, maar dat geldt voor beide kanten.
In Netwerk was er gisteren een item over Tullio Simoncini.
Deze 'arts' beweert dat kanker slechts een schimmel is die te genezen is met zout.
[ Bericht 27% gewijzigd door JoepiePoepie op 01-04-2010 11:48:01 ]
Deze 'arts' beweert dat kanker slechts een schimmel is die te genezen is met zout.
Hij is ook al eens besproken in dit topic: Medische wetenschap, part troisquote:Actualiteitenrubriek. -Familie slachtoffer alternatieve arts teleurgesteld in seponeren rechtszaak. De familie van een 58-jarige kankerpatiente die kort na een behandeling in een alternatieve kliniek overleed, is teleurgesteld dat de rechtszaak tegen de betrokken arts Tullio Simoncini wordt geseponeerd. Dit laat de familie weten. Een interview met de broer van de overleden vrouw en een reactie van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, die al jaren waarschuwt voor de 'absurde en onwerkzame therapie' van Simoncini. -Nog steeds groot gebrek aan opvang voor zwerfjongeren. Nederland telt zesduizend zwerfjongeren. Tot hun achttiende hebben de meesten van hun nog opvang. Jeugdzorg is voor ze verantwoordelijk tot die leeftijd. Maar na die tijd worden ze vaak aan hun lot overgelaten en moeten ze zien hoe ze tussen de oudere daklozen overleven op straat. Netwerk volgde Jordy (18) en Joey (18), twee thuisloze jongeren in Nederland. Presentatie: Ghislaine Plag.
[ Bericht 27% gewijzigd door JoepiePoepie op 01-04-2010 11:48:01 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat ben jij toch een braverd, ToT. Jij geloofde ook tot je 15e in Sinterklaas ?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:11 schreef ToT het volgende:
Ja ik vind het heel opvallend dat men het steeds over "de wetenschap" heeft die iedereen voorliegt, maar de wetenschap is wel gebaseerd op heel veel onderzoeken, hypotheses, dubbelblinde proeven en weet ik wat nog meer.
Morfine werkt EN heeft heeeeeeeeeeel veel bijwerkingen. Het is niet verdwenen.quote:Als bij een onderzoek de werking van een medicijn onvoldoende is aangetoond of er te veel bijwerkingen bij zijn, wordt het niet de markt op geslingerd, of wordt het gewoon nooit voorgeschreven waardoor het vanzelf wel verdwijnt.
Onvoorstelbaar, wat ben jij goedgelovig ToT.quote:Er zijn genoeg concurrerende bedrijven en controlerende instanties. Als de één daadwerkelijk een onzuivere agenda heeft naast puur winst maken door een goed werkend medicijn te verkopen, gaan ze vanzelf kapot door concurrentie of doordat ze door de mand vallen.
Je mag vanavond weer je schoen zetten: Makkers staakt uw wild geraas.
Heb je je al eens afgevraagd wat er allemaal in die vaccins zit ?quote:Of er geen betere methoden zijn? Tja vaccinatie vind ik in het geval van virussen en bacteriën wel de beste methode om het te voorkomen, maar er zullen ongetwijfeld wel aandoeningen zijn waarbij de huidige moderne wetenschap het echt niet het beste zal weten.
Foei, Foei.quote:Verder ben ikzelf persoonlijk niet zomaar naïef gelovig zoals veel Rooms-Katholieke volgelingetjes.
Genoeg gedroomd ToT;quote:Ikzelf ben Rooms Katholiek opgevoed, en toen ik 8 was heb ik dat hele geloof al overboord gegooid omdat ik het zware onzin vond; geloven wat je voorgeschreven wordt, zonder dat dingen goed uitgelegd of onderbouwd kunnen worden.
De wetenschap is gewoon veel tastbaarder, experimenten zijn repliceerbaar, uitkomsten van experimenten zijn vaak vooraf al in te schatten omdat ze vaak volgens bepaalde richtlijnen gaan en 1 + 1 nog altijd 2 is.
Als je alle factoren bij elkaar optelt, krijg je een vooraf voorspelbaar antwoord met de wetenschap. Krijg je een onverwacht resultaat, dan komt dat doordat een bepaalde factor niet meegerekend is. Reken je die toch weer mee, dan krijg je weer een sluitend geheel.
Als er ERGENS keihard bedrog in de wetenschap zou zijn, zouden zulke sluitende experimenten onmogelijk zijn.
Nee het is precies andersom: EERST verzint men een gewenst resultaat, dan koppelt men daar een sexy theorie aan vast die toch niemand snapt en als sluitstuk een duister experimentje met nep-metingen onderschreven door omgekochte professoren.quote:Wetenschap is niet:
[ afbeelding ]
...waarbij je de "?" achteraf maar een keertje op zo'n manier gaat invullen dat onderbroeken inderdaad tot winst leiden.
Je hebt EERST onderbroeken, DAN een sluitende theorie hoe het tot winst zou kunnen leiden, en DAN krijg je resultaat.
Bankfurt onze verheven, verlichte ziel zal het ons alllemaal wel even leren...
ToT
ToT
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik geef het op, sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar!
Om in zijn Sinterklaastermen te blijven: Makkers, staak uw wild geraas!
Om in zijn Sinterklaastermen te blijven: Makkers, staak uw wild geraas!
Gave it up a long time ago, lees het soms nog wel.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Men heeft hier nog steeds niet de ernst door hoe ziekelijk verrot het systeem is.
Nu weer vanavond bij Netwerk een ziekenhuis die prutserige arts/chirurg het hand boven het hoofd houdt terwijl er aan de lopende band klachten wordt gemeld. Onbegrijpelijk. Op een dergelijke manier werd die zielige Steur Jansen ook al ontzien door het ziekenhuis. Het is klaarblijkelijk een handelswijze als een arts niet functioneert. Gewoon aanhouden lekker aanmodderen mensen doodziek verklaren. Mensen onjuiste medicatie voor schrijven. Of gewoon lekker verkeerd snijden.
Verdiep nu eens in de materie. Het komt zo stupide en naïef over. Het hele medische traject is fouter dan fout ongeacht of er een paar oprechte mensen actief zijn.
Nu weer vanavond bij Netwerk een ziekenhuis die prutserige arts/chirurg het hand boven het hoofd houdt terwijl er aan de lopende band klachten wordt gemeld. Onbegrijpelijk. Op een dergelijke manier werd die zielige Steur Jansen ook al ontzien door het ziekenhuis. Het is klaarblijkelijk een handelswijze als een arts niet functioneert. Gewoon aanhouden lekker aanmodderen mensen doodziek verklaren. Mensen onjuiste medicatie voor schrijven. Of gewoon lekker verkeerd snijden.
Verdiep nu eens in de materie. Het komt zo stupide en naïef over. Het hele medische traject is fouter dan fout ongeacht of er een paar oprechte mensen actief zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je gooit uiteraard zoals gewoonlijk de boel weer precies andersom.
De meeste mensen daar zijn echt wel oprecht, maar er zitten idd ook echt wel genoeg verrotte appels tussen. Ikzelf en mijn ouders hebben ook wel genoeg meegemaakt in de ziekenzorg wat niet deugt, maar dat zegt niets over de HELE ziekenzorg.
De meeste mensen daar zijn echt wel oprecht, maar er zitten idd ook echt wel genoeg verrotte appels tussen. Ikzelf en mijn ouders hebben ook wel genoeg meegemaakt in de ziekenzorg wat niet deugt, maar dat zegt niets over de HELE ziekenzorg.
je hebt dus na al die jaren nooit de moeite genomen om het aangedragen materiaal te bekijken.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:53 schreef ToT het volgende:
Je gooit uiteraard zoals gewoonlijk de boel weer precies andersom.
De meeste mensen daar zijn echt wel oprecht, maar er zitten idd ook echt wel genoeg verrotte appels tussen. Ikzelf en mijn ouders hebben ook wel genoeg meegemaakt in de ziekenzorg wat niet deugt, maar dat zegt niets over de HELE ziekenzorg.
bv deze
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat er fouten in het systeem zitten wordt door niemand ontkent, maar geheel in de tijdsgeest ontgaat iedere nuance je. Ik ben het met je eens dat artsen te weinig controle hebben en dat grote farmaceuten er niet zijn om de wereld te verbeteren. Maar daar staat tegenover dat 95% van de artsen, wetenschappers en zelfs een groot gedeelte van werknemers in de farmaceutische wereld iedere dag naar hun werk met de hoop dat ze bijdragen aan een betere wereld. Dat paniekzaaierige gedoe van jou en Bankfurt, vaak gepaard met grove en ongefundeerde beschuldigingen, draagt zeker niet bij aan een betere wereld.quote:Op vrijdag 2 april 2010 00:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt dus na al die jaren nooit de moeite genomen om het aangedragen materiaal te bekijken.
bv deze
Jesus saves but death prevails.
Integendeel, in bepaalde gevallen houdt men dan ook mensen weg van medische zorg die ze nodig hebben. En dat is kwalijker dan al het slechte in de industrie.quote:Op vrijdag 2 april 2010 05:13 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat paniekzaaierige gedoe van jou en Bankfurt, vaak gepaard met grove en ongefundeerde beschuldigingen, draagt zeker niet bij aan een betere wereld.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
idd Shivo.
Lambiekje, 2,5 uur aan beeldmateriaal is me gewoon echt te veel. In ieder geval weet ik wel dat ikzelf veel in ziekenhuizen heb rondgelopen als patiënt, maar ik heb er ook gewerkt. Ook heb ik artsen enzo in mijn vriendenkring gehad en heb ik zelf een laboratoriumstudie gevolgd. Die mensen hebben echt wel hun hart op de goede plaats zitten, en de theorieën zijn gewoon echt SLUITEND. Er zijn geen underpantsgnomes die maar een theorietje bedenken om van underpants profit te gaan maken.
Lambiekje, 2,5 uur aan beeldmateriaal is me gewoon echt te veel. In ieder geval weet ik wel dat ikzelf veel in ziekenhuizen heb rondgelopen als patiënt, maar ik heb er ook gewerkt. Ook heb ik artsen enzo in mijn vriendenkring gehad en heb ik zelf een laboratoriumstudie gevolgd. Die mensen hebben echt wel hun hart op de goede plaats zitten, en de theorieën zijn gewoon echt SLUITEND. Er zijn geen underpantsgnomes die maar een theorietje bedenken om van underpants profit te gaan maken.
zie je wilt je gewoon niet inlezen. dat is zo oneindig naief. Je wilt dus niet weten waarom Bankfurt en ik zo hard schoppen tegen de waanzin van BigPharma.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:14 schreef ToT het volgende:
idd Shivo.
Lambiekje, 2,5 uur aan beeldmateriaal is me gewoon echt te veel. In ieder geval weet ik wel dat ikzelf veel in ziekenhuizen heb rondgelopen als patiënt, maar ik heb er ook gewerkt. Ook heb ik artsen enzo in mijn vriendenkring gehad en heb ik zelf een laboratoriumstudie gevolgd. Die mensen hebben echt wel hun hart op de goede plaats zitten, en de theorieën zijn gewoon echt SLUITEND. Er zijn geen underpantsgnomes die maar een theorietje bedenken om van underpants profit te gaan maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een leuke.. Vrouwen aan de pil leven langer.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb weleens pogingen gedaan. Wat me vooral tegen de borst stuit is het gebrek aan bewijs en de overdaad aan gebrul en ongenuanceerde rare uitspraken zonder onderbouwing.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zie je wilt je gewoon niet inlezen. dat is zo oneindig naief. Je wilt dus niet weten waarom Bankfurt en ik zo hard schoppen tegen de waanzin van BigPharma.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zegt 1 van de naiefste users hierquote:Op vrijdag 2 april 2010 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zie je wilt je gewoon niet inlezen. dat is zo oneindig naief. Je wilt dus niet weten waarom Bankfurt en ik zo hard schoppen tegen de waanzin van BigPharma.
Geweldig.De informatie is je meerdere malen aangerijkt. Ook hebben meerdere mensen met veel geduld je uit proberen te leggen waar de fouten in je redenaties zitten. Daar heb je helemaal niets mee gedaan. Wie is dan de bewust onwetende hier?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
NIet zolang je niet begrijp dat BigPharma niet hetzelfde is als de medische wereld, en medisch onderzoek.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zie je wilt je gewoon niet inlezen. dat is zo oneindig naief. Je wilt dus niet weten waarom Bankfurt en ik zo hard schoppen tegen de waanzin van BigPharma.
Jesus saves but death prevails.
Dat dus ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb weleens pogingen gedaan. Wat me vooral tegen de borst stuit is het gebrek aan bewijs en de overdaad aan gebrul en ongenuanceerde rare uitspraken zonder onderbouwing.
Ik wil best wel pogingen doen om in dingen te geloven, maar het zijn vaak allemaal van die wazige aannames en compleet verkeerde interpretaties van gegevens waarop uitspraken van anti-gevestigde-orde-personen weer worden gebaseerd.
Ik zou zeggen Follow the money. Dan weet je dat je stelling onjuist is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:23 schreef Shivo het volgende:
[..]
NIet zolang je niet begrijp dat BigPharma niet hetzelfde is als de medische wereld, en medisch onderzoek.
Alles is terug te herleiden tot de BigPharma schoften. Ja ook de studies hier in onze naieve Neddrland.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij moet eens beseffen dat peer reviews ultraquatsch is. WC-eend gelul in de ruimte. Oprechte en waarheid zoekende wetenschap bestaat niet meer. Huidige wetenschap is bedriegende en besodemieterend NWO-politiek.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zegt 1 van de naiefste users hier
De informatie is je meerdere malen aangerijkt. Ook hebben meerdere mensen met veel geduld je uit proberen te leggen waar de fouten in je redenaties zitten. Daar heb je helemaal niets mee gedaan. Wie is dan de bewust onwetende hier?
Men heeft echt geen idee wat voor doortrapt slecht men hier staat te verdedigen. Als je echt weet wat er speelt en hoe er gehandeld wordt. Dan zou je ogen uit je kop schamen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij beweert dat je via een paar anonieme websites te weten wat er speelt? Wat is nou je werkelijke ervaring met bijvoorbeeld peer review? Ooit een artikel geschreven, of zelf gereviewed? Ooit met editors van journals gepraat?quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij moet eens beseffen dat peer reviews ultraquatsch is. WC-eend gelul in de ruimte. Oprechte en waarheid zoekende wetenschap bestaat niet meer. Huidige wetenschap is bedriegende en besodemieterend NWO-politiek.
Men heeft echt geen idee wat voor doortrapt slecht men hier staat te verdedigen. Als je echt weet wat er speelt en hoe er gehandeld wordt. Dan zou je ogen uit je kop schamen.
Jesus saves but death prevails.
Een klein gedeelte van onderzoek wordt door BigPharma betaald, het leeuwendeel komt van overheden en filantropische instellingen. Als je zegt 'Follow the money' dan weet je dat onderzoek en kliniek grotendeels onafhankelijk van BigPharma draaien. Dat neemt niet weg dat belangenstrengeling af en toe voorkomt, en dat dat niet goed is. Maar voor 95% of meer speelt dit absoluut niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou zeggen Follow the money. Dan weet je dat je stelling onjuist is.
Alles is terug te herleiden tot de BigPharma schoften. Ja ook de studies hier in onze naieve Neddrland.
Overigens is het enige bedrijf wat in Nederland medisch onderzoek financiert het voormalige Organon uit Oss. Een enorm slaperig bedrijf waar over dit soort fraude vast wel wordt nagedacht, maar waar ze feitelijk niet slim genoeg voor zijn.
Jesus saves but death prevails.
Dat geld zal je (deels) terugvinden in onze pensioenfondsen, dat zijn nl. de groot-aandeelhouders in die bedrijven, en dezelfden die jaar in jaar uit hogere omzetten en winsten eisen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou zeggen Follow the money. Dan weet je dat je stelling onjuist is.
Alles is terug te herleiden tot de BigPharma schoften. Ja ook de studies hier in onze naieve Neddrland.
Heb je je al verdiept in dat stuk over de positieve werking van anti-conceptie pillen bij vrouwen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als dat zo is, waarom ken ik dan zoveel mensen die hun paper aan moesten passen van de reviewers? Doe toch eens niet zo naief joh...quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij moet eens beseffen dat peer reviews ultraquatsch is. WC-eend gelul in de ruimte. Oprechte en waarheid zoekende wetenschap bestaat niet meer. Huidige wetenschap is bedriegende en besodemieterend NWO-politiek.
Men heeft echt geen idee wat voor doortrapt slecht men hier staat te verdedigen. Als je echt weet wat er speelt en hoe er gehandeld wordt. Dan zou je ogen uit je kop schamen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
95% ? Waar haal je dat getal vandaan ?quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:52 schreef Shivo het volgende:
[..]
Een klein gedeelte van onderzoek wordt door BigPharma betaald, het leeuwendeel komt van overheden en filantropische instellingen. Als je zegt 'Follow the money' dan weet je dat onderzoek en kliniek grotendeels onafhankelijk van BigPharma draaien. Dat neemt niet weg dat belangenstrengeling af en toe voorkomt, en dat dat niet goed is. Maar voor 95% of meer speelt dit absoluut niet.
Overigens is het enige bedrijf wat in Nederland medisch onderzoek financiert het voormalige Organon uit Oss. Een enorm slaperig bedrijf waar over dit soort fraude vast wel wordt nagedacht, maar waar ze feitelijk niet slim genoeg voor zijn.
Af en toe ?
Als ik dit artikel lees denk ik dat het wat vaker dan af en toe voorkomt:
Tja, het kan natuurlijk ook komen omdat ze slecht betaalden en de wetenschappers het druk hebben maar vind het wel opmerkelijk. 'N Indicatie ?quote:In June, the New England Journal of Medicine, one of the most respected medical journals, made a startling announcement. The editors declared that they were dropping their policy stipulating that authors of review articles of medical studies could not have financial ties to drug companies whose medicines were being analyzed.
The reason? The journal could no longer find enough independent experts.
http://www.thenation.com/doc/20020805/newman20020725
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat kunnen we ook zeggen tegen al die zogenaamde "wetenschappers".quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb weleens pogingen gedaan. Wat me vooral tegen de borst stuit is het gebrek aan bewijs en de overdaad aan gebrul en ongenuanceerde rare uitspraken zonder onderbouwing.
Lambiekje geeft wel onderbouwing, maar voor gehersenspoelde geesten heeft dat idd geen zin.
Hahahaha. Het zijn allemaal maskers voor dezelfde corruptie.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:23 schreef Shivo het volgende:
[..]
NIet zolang je niet begrijp dat BigPharma niet hetzelfde is als de medische wereld, en "medisch onderzoek".
Handige quote, is universeel toepasbaar.quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:52 schreef Bankfurt het volgende:
ATuin-hek geeft wel onderbouwing, maar voor gehersenspoelde geesten heeft dat idd geen zin.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Oneens overigens. Of is een methodisch onderzoek gelijk aan ongenuanceerd gebrul?quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook zeggen tegen al die zogenaamde "wetenschappers".
Zou wel een mooie sloot geld besparen. Gewoon compleet zonMW opheffen en iedere wetenschapper een videocamera geven: "hier, brul even wat over de werking van celletje A en plemp het op youtube. Kunnen we het daarna gewoon gaan verkopen zonder al die tergend lange trials"
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Oh ja joh?quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook zeggen tegen al die zogenaamde "wetenschappers".
Lambiekje geeft wel onderbouwing, maar voor gehersenspoelde geesten heeft dat idd geen zin.
Waar zie je hem dat dan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met google video linkjes enzo!quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja joh?
Ochja, dat zien sommige mensen als onderouwingquote:
Rare lui.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij en ToT zijn gewoon gehersenspoeld, je herkent onderbouwing niet als het voor je neus ligt!quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ochja, dat zien sommige mensen als onderouwing
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hey; google video's zijn per definitie toch betrouwbaarder dan herhaalde en dubbelblind uitgevoerde onderzoeken door talloze verschillende wetenschappers die de theorie tot in de kleinste details begrijpen?quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ochja, dat zien sommige mensen als onderouwing
Hoe weet ik trouwens dat de mensen die "uit de school klappen" op youtube niet geïnstrueerd en betaald worden door BigPharma?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Okee sorry, ik doe nu wel heel erg cynisch, maar ik heb LICHTELIJK de indruk dat sommige mensen hier gewoon niet weten hoe wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd worden en hoe wetenschappelijke theorieën uitgedacht worden en waar theorieën allemaal aan moeten voldoen voor ze erkend worden enzo.
Het lijkt er echt op dat sommigen hier oprecht denken dat als je maar met genoeg geld wappert en een stel corrupte collega's inschakelt, je de grootst mogelijke bullshit kunt verkondigen die door de gehele wetenschappelijke wereld geaccepteerd wordt en direct ondersteund wordt met talloze andere ter plekke verzonnen theorietjes die er krampachtig op inhaken om het maar te kunnen bewijzen.
Het lijkt er echt op dat sommigen hier oprecht denken dat als je maar met genoeg geld wappert en een stel corrupte collega's inschakelt, je de grootst mogelijke bullshit kunt verkondigen die door de gehele wetenschappelijke wereld geaccepteerd wordt en direct ondersteund wordt met talloze andere ter plekke verzonnen theorietjes die er krampachtig op inhaken om het maar te kunnen bewijzen.
Ex-medewerkers van wc-eend die door wc-eend betaald worden om te zeggen dat wc-eend de vuiligheid in je wc alleen maar erger maakt en voor extra kalkaanslag zorgt?quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:30 schreef Cerbie het volgende:
Hoe weet ik trouwens dat de mensen die "uit de school klappen" op youtube niet geïnstrueerd en betaald worden door BigPharma?
quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Ex-medewerkers van wc-eend die door wc-eend betaald worden om te zeggen dat wc-eend de vuiligheid in je wc alleen maar erger maakt en voor extra kalkaanslag zorgt?
Maar door die ex-medewerkers een betoog op te laten hangen dat zo lek te schieten is worden echte ex-medewerkers die daadwerkelijk bewijs hebben voor de porselein-vretende eigenschappen van wc-eend niet meer geloofd.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hmmm good point! "Ach, daar heb je weer zo'n nutcase die beweert dat wc-eend niet deugt! Wat een hype zeg!
Leave Britney wc-eend alone!
"Ach, daar heb je weer zo'n nutcase die beweert dat wc-eend niet deugt! Wat een hype zeg!Leave Britney wc-eend alone!
En dan ben je weer bijna rond richting de "zij worden betaald door <het grote kwaad in kwestie>"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yupyup.
Nee kijk, ik kan best begrijpen wat er hier allemaal gezegd wordt, want er IS nu eenmaal veel fout in de medische / wetenschappelijke wereld. Er KOMEN nu eenmaal regelmatig schandalen naar buiten, maar dat betekent NIET dat de GEHELE (medische) wetenschap één grote corrupte bende is en alles op leugens gebaseerd is.
Nee kijk, ik kan best begrijpen wat er hier allemaal gezegd wordt, want er IS nu eenmaal veel fout in de medische / wetenschappelijke wereld. Er KOMEN nu eenmaal regelmatig schandalen naar buiten, maar dat betekent NIET dat de GEHELE (medische) wetenschap één grote corrupte bende is en alles op leugens gebaseerd is.
Dat is het idd ToT. Natuurlijk is het geen perfect wereldje, dat gaat ook lastig als er mensen bij betrokken zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Noem eens een "officieel" medische theorie die aan deze criteria voldoet.quote:Op zaterdag 3 april 2010 19:31 schreef ToT het volgende:
Okee sorry, ik doe nu wel heel erg cynisch, maar ik heb LICHTELIJK de indruk dat sommige mensen hier gewoon niet weten hoe wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd worden en hoe wetenschappelijke theorieën uitgedacht worden en waar theorieën allemaal aan moeten voldoen voor ze erkend worden enzo.
Er zijn idd corrupte collega's, maar ... het merendeel is dat niet met opzet; ze zijn zodanig gehersenspoeld en geindoctrineerd dat ze niet bewust corrupt zijn, maar onbewust handelen door dat hun hersenen op vroege leeftijd hiertoe zijn geprogrammeerd (opvoeding, televisie, beroepsonderwijs, werk, tijdschriften, studieboeken).quote:Het lijkt er echt op dat sommigen hier oprecht denken dat als je maar met genoeg geld wappert en een stel corrupte collega's inschakelt, je de grootst mogelijke bullshit kunt verkondigen die door de gehele wetenschappelijke wereld geaccepteerd wordt en direct ondersteund wordt met talloze andere ter plekke verzonnen theorietjes die er krampachtig op inhaken om het maar te kunnen bewijzen.
Onbewust voel je dat ik wel eens gelijk kon hebben.quote:
Het heeft alleen wat tijd nodig tot het in je dageljkse bewustzijn doordringt.
Ik heb geduld.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 22:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Onbewust voel je dat ik wel eens gelijk kon hebben.
Het heeft alleen wat tijd nodig tot het in je dageljkse bewustzijn doordringt.
Ik heb geduld.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat zijn er zoveel, afhankelijk van de schaal waar je op kijkt. Op kleine schaal zijn dingen als "neuronen kunnen met elkaar communiceren via neurotransmitters" ondertussen toch echt wel het niveau van een hypothese ontstegen. Op grotere schaal kan je iets als pathologie ook als een set wetenschappelijke theorien zien, samen met hypotheses en aannames etc.quote:Op zaterdag 3 april 2010 22:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Noem eens een "officieel" medische theorie die aan deze criteria voldoet.
Niet zo paranoide johquote:Er zijn idd corrupte collega's, maar ... het merendeel is dat niet met opzet; ze zijn zodanig gehersenspoeld en geindoctrineerd dat ze niet bewust corrupt zijn, maar onbewust handelen door dat hun hersenen op vroege leeftijd hiertoe zijn geprogrammeerd (opvoeding, televisie, beroepsonderwijs, werk, tijdschriften, studieboeken).
Maar vertel eens dan, wat voorn dingen hebben wij in onze hersenen geprogrammeerd gekregen waardoor we niet zien hoe het 'echt' zit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en het voornaamste vergeet je: geld. Voor geld doet men alles ook als is bekend dat er verkeerd mee gedaan wordt.quote:Op zaterdag 3 april 2010 22:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Noem eens een "officieel" medische theorie die aan deze criteria voldoet.
[..]
Er zijn idd corrupte collega's, maar ... het merendeel is dat niet met opzet; ze zijn zodanig gehersenspoeld en geindoctrineerd dat ze niet bewust corrupt zijn, maar onbewust handelen door dat hun hersenen op vroege leeftijd hiertoe zijn geprogrammeerd (opvoeding, televisie, beroepsonderwijs, werk, tijdschriften, studieboeken).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk daar maar eens over na...quote:Op zondag 4 april 2010 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zijn er zoveel, afhankelijk van de schaal waar je op kijkt. Op kleine schaal zijn dingen als "neuronen kunnen met elkaar communiceren via neurotransmitters" ondertussen toch echt wel het niveau van een hypothese ontstegen. Op grotere schaal kan je iets als pathologie ook als een set wetenschappelijke theorien zien, samen met hypotheses en aannames etc.
[..]
Niet zo paranoide joh
Maar vertel eens dan, wat voorn dingen hebben wij in onze hersenen geprogrammeerd gekregen waardoor we niet zien hoe het 'echt' zit?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik snap de factor "geld" om eerlijk te zijn eigenlijk niet helemaal: de medische wereld is toch een deel van de NWO, en het enige wat ze willen is toch de mensheid decimeren om daarna met 500 miljoen overgebleven mensen een nieuwe wereld op te bouwen? Ik neem aan dat de hele economie tegen die tijd dan ook heel anders zal zijn, dus waarom zijn de farmaceutische industrieën dan zo enorm op geld belust?
Lijkt me lullig, is de NWO met ubermensen eindelijk geslaagd, besluiten ze te onderling alleen te gaan ruilen oid. Sta jij daar als BigPharma exec met je tonnen goud en vette bankrekeningen...quote:Op zondag 4 april 2010 13:12 schreef ToT het volgende:
Ik snap de factor "geld" om eerlijk te zijn eigenlijk niet helemaal: de medische wereld is toch een deel van de NWO, en het enige wat ze willen is toch de mensheid decimeren om daarna met 500 miljoen overgebleven mensen een nieuwe wereld op te bouwen? Ik neem aan dat de hele economie tegen die tijd dan ook heel anders zal zijn, dus waarom zijn de farmaceutische industrieën dan zo enorm op geld belust?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als jij het blijkbaar wel "weet" en het consequent weigert te vertellen aan wie dan ook, dan ben je natuurlijk geen haar beter dan die NWO/Bigpharma gasten....quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat dus...quote:Op zondag 4 april 2010 13:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als jij het blijkbaar wel "weet" en het consequent weigert te vertellen aan wie dan ook, dan ben je natuurlijk geen haar beter dan die NWO/Bigpharma gasten....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er wordt heel veel gedacht maar weinig bereikt, vooral als je lekker cryptisch blijft kletsen. Of is dat omdat je zelf ook maar een kwart snapt van wat je wil zeggen?quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ook wel studie genoemd.quote:Op zaterdag 3 april 2010 22:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Noem eens een "officieel" medische theorie die aan deze criteria voldoet.
[..]
Er zijn idd corrupte collega's, maar ... het merendeel is dat niet met opzet; ze zijn zodanig gehersenspoeld en geindoctrineerd dat ze niet bewust corrupt zijn, maar onbewust handelen door dat hun hersenen op vroege leeftijd hiertoe zijn geprogrammeerd (opvoeding, televisie, beroepsonderwijs, werk, tijdschriften, studieboeken).
6 jaar.
Sommige mensen zonder praktijkervaring denken dat je op de uni volledig afgetraind wordt om niet voor jezelf te denken en op alles ja en amen te zeggen Dat dat niet zo is mag wel duidelijk zijn denk ik.
Dat dat niet zo is mag wel duidelijk zijn denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geld dient onttrokken te worden van de minder bedeelden. Hoe minder het volk heeft hoe harder ze werken om toch nog wat te hebben... In die zin heb je gelijk dat NWO niet het geld nodig heeft. Ze drukken/beheren het zelfquote:Op zondag 4 april 2010 13:12 schreef ToT het volgende:
Ik snap de factor "geld" om eerlijk te zijn eigenlijk niet helemaal: de medische wereld is toch een deel van de NWO, en het enige wat ze willen is toch de mensheid decimeren om daarna met 500 miljoen overgebleven mensen een nieuwe wereld op te bouwen? Ik neem aan dat de hele economie tegen die tijd dan ook heel anders zal zijn, dus waarom zijn de farmaceutische industrieën dan zo enorm op geld belust?
Je dacht toch niet dat een soevereiniteit zelf beschikking heeft op het geld. Nee het geld is in private handen.Kijk naar waar de corrupte politici op bezuinigen?!!
Nog steeds wordt er geen optie geopperd dat de de top 20 bedrijven van Nederland normaal (of er net wat onder dan voor de gewone man) zou afdragen dan zou het begrotingsgat niet eens bestaan.
Zolang deze optie niet geopperd wordt zijn alle partijen gewoon verrotte tomaten. Een pot nat van corrupte hielenlikkers.
En de puissant rijke der aarden hebben hun ziekelijke vermogen met 50% zien stijgen. Maar gelukkig zijn er weer meer armen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het geeft wel aan hoe weinig er daadwerkelijk door de actieve BNW-fokker bekeken wordt.quote:Op zondag 4 april 2010 14:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Er wordt heel veel gedacht maar weinig bereikt, vooral als je lekker cryptisch blijft kletsen. Of is dat omdat je zelf ook maar een kwart snapt van wat je wil zeggen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, de ook wel indoctrinerende zombietunnelvisiequote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En hoe beantwoord dat de vraag?quote:Op zondag 4 april 2010 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geld dient onttrokken te worden van de minder bedeelden. Hoe minder het volk heeft hoe harder ze werken om toch nog wat te hebben... In die zin heb je gelijk dat NWO niet het geld nodig heeft. Ze drukken/beheren het zelf
Kijk naar waar de corrupte politici op bezuinigen?!!
Nog steeds wordt er geen optie geopperd dat de de top 20 bedrijven van Nederland normaal (of er net wat onder dan voor de gewone man) zou afdragen dan zou het begrotingsgat niet eens bestaan.
Zolang deze optie niet geopperd wordt zijn alle partijen gewoon verrotte tomaten. Een pot nat van corrupte hielenlikkers.
En de puissant rijke der aarden hebben hun ziekelijke vermogen met 50% zien stijgen. Maar gelukkig zijn er weer meer armen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
