FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die geen donor zijn
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 19:12
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.

Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?

nieuws van vandaag:
quote:
Meerderheid voor actieve donorregistratie


(Novum) - Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders. Dat blijkt uit een onderzoek van EénVandaag.

Ook de meerderheid van de meeste politieke partijen is daar voorstander van. Alleen aanhangers van PVV, ChristenUnie en SGP zijn tegen. De CDA in de Tweede Kamer en CDA-minister van Volksgezondheid zijn momenteel tegen invoering van de zogeheten actieve donorregistratie.

Uit het onderzoek blijkt dat ook een groeiende meerderheid bereid is organen af te staan. Zes op de tien mensen wil wel organen afstaan. In juni 2007 was dat nog 54 procent. De reden dat veel mensen dat toch niet hebben gedaan is dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen.

Een hele krappe meerderheid van 51 procent vindt dat iedereen recht heeft op een orgaan van een ander. Groepen die volgens sommige van de achttienduizend deelnemers aan het onderzoek minder recht hebben op een orgaan zijn criminelen, drugsgebruikers en zware drinkers. Er is minder weerstand voor 75-plussers en dikke mensen als orgaanontvanger.

Al 2 donors erbij !
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:29 schreef Silv het volgende:

[..]

Fixed.
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Henno het volgende:

[..]

Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden


[ Bericht 27% gewijzigd door Paul op 02-09-2009 19:53:48 ]
Mikkiewoensdag 2 september 2009 @ 19:13
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Afwazigwoensdag 2 september 2009 @ 19:13
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
BarraCupraCudawoensdag 2 september 2009 @ 19:13
ik doneer 1x per 2 maanden
Mr.Cooperwoensdag 2 september 2009 @ 19:13
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Opperkwalwoensdag 2 september 2009 @ 19:15
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 19:15
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Ik weet niet of je dat zo kan zeggen
Sanderrrrwoensdag 2 september 2009 @ 19:15
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
swarmahoerwoensdag 2 september 2009 @ 19:16
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
mee eens!! of iig als donor zijnde voorang krijgen op niet-donoren als je in de wachtrij staat voor een orgaan
9611Nielswoensdag 2 september 2009 @ 19:17
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:15 schreef Opperkwal het volgende:
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
Dat dus. Wat is daar nou op tegen?
Penisbaardwoensdag 2 september 2009 @ 19:17
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik doneer 1x per 2 maanden
Rosbiefwoensdag 2 september 2009 @ 19:22
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Silvwoensdag 2 september 2009 @ 19:23
Kan je je online als donor opgeven ?
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 19:24
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:22 schreef Rosbief het volgende:
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Wat is dit nou voor een rare post, tuurlijk heeft het geen voordelen, maar je helpt iemand anders met je organen!
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 19:24
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:23 schreef Silv het volgende:
Kan je je online als donor opgeven ?
http://www.donorregister.nl/
Mikkiewoensdag 2 september 2009 @ 19:24
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:22 schreef Rosbief het volgende:
Zie het voordeel niet van donor zijn. Waarom verplichten ze donor zijn niet gewoon als het zo belangrijk is?
Het voordeel is dat je er iemand mee kan helpen. Een nadeel is er niet, je bent toch al dood.
Prittwoensdag 2 september 2009 @ 19:25
Ik doneer al genoeg organen in de vorm van baby's.
Zwansenwoensdag 2 september 2009 @ 19:26
Ik ben lid van de Postcode Loterij, telt dat ook?
Rosbiefwoensdag 2 september 2009 @ 19:27
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:24 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Het voordeel is dat je er iemand mee kan helpen. Een nadeel is er niet, je bent toch al dood.
Waarom stelt de overheid het niet gewoon verplicht om donor te zijn?
Ik wil best donor zijn, maar niet als de helft van Nederland het niet doet. Zal ik voor hun zeker even gaan doneren
Penisbaardwoensdag 2 september 2009 @ 19:28
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:27 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Waarom stelt de overheid het niet gewoon verplicht om donor te zijn?
Ik wil best donor zijn, maar niet als de helft van Nederland het niet doet. Zal ik voor hun zeker even gaan doneren
Omdat Christenen
Hpzonewoensdag 2 september 2009 @ 19:28
Ik ben braaf opgegeven als donor, ze mogen me dan helemaal leegplukken. Oh, en ik doneer ook nog elke 2/3 maanden bij de bloedbank. Als ik nou niet naar de hemel ga, ga ik het nooit meer.
Silvwoensdag 2 september 2009 @ 19:29
quote:
Fixed.
ImMaxawoensdag 2 september 2009 @ 19:32
Ik heb er ooit iets van ingevuld, maar geen idee WAT ik nou had ingevuld.
solyariswoensdag 2 september 2009 @ 19:34
Ik doneer sperma. Telt dat ook?
CantFazeMewoensdag 2 september 2009 @ 19:35
Ik ben geen donor. Ik geloof. Ik geef mijn organen wel in het hiernamaals aan hongerige kinderen.
Ploertendoderwoensdag 2 september 2009 @ 19:38
Als ik de pijp uit ben, mogen ze alles hebben En ik ben nu ook bloeddonor
A-mineurwoensdag 2 september 2009 @ 19:39
Ik denk dat het albekende verhaal voor de meeste is "En wat nou als een moordenaar mijn nier krijgt". Mij boeit het niet zo, het interesseert me niet, dat mogen mijn nabestaanden uitzoeken. Als ik zonder aanmelden automatisch donor ben, so be it. Als dat niet zo is.. dan niet.
Seamwoensdag 2 september 2009 @ 19:39
Paul dit is een meesterlijk topic
Beste klacht dit jaar.
Joooo-piwoensdag 2 september 2009 @ 19:42
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of een donornier erbij...
Fleischmeisterwoensdag 2 september 2009 @ 19:42
quote:
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden
appelsjapwoensdag 2 september 2009 @ 19:43
Maar donor zijn is als final destination weetje, die mensen horen dood te gaan volgends de 'Dood'. Als je da in de war gaat schoppen gaat dat niet goed komen he.
WeebIwoensdag 2 september 2009 @ 19:45
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:43 schreef appelsjap het volgende:
Maar donor zijn is als final destination weetje, die mensen horen dood te gaan volgends de 'Dood'. Als je da in de war gaat schoppen gaat dat niet goed komen he.
En die mensen die al dood hadden moeten zijn zorgen er op andere manieren al dan niet per ongeluk weer voor dat anderen in leven blijven en dan snapt dood er helemaal niets meer van
Thomasswoensdag 2 september 2009 @ 19:46
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Joooo-pi het volgende:
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of een donornier erbij...
watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of lekker een kopje koffie drinken in plaats van uren zwoegen
appelsjapwoensdag 2 september 2009 @ 19:47
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:45 schreef WeebI het volgende:

[..]

En die mensen die al dood hadden moeten zijn zorgen er op andere manieren al dan niet per ongeluk weer voor dat anderen in leven blijven en dan snapt dood er helemaal niets meer van
.ja en dan gaan ze uiteindelijk toch dood, dus het heeft geen zin!
Joooo-piwoensdag 2 september 2009 @ 19:48
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:46 schreef Thomass het volgende:

[..]

watnou als je op het randje ligt en de arts moet beslissen: veel werk/tijd/geld om je op te lappen, of lekker een kopje koffie drinken in plaats van uren zwoegen
maar dan zeurt zijn manager dat hij zijn werk niet goed doet, omdat te veel pauze...
Biefstukwoensdag 2 september 2009 @ 19:48
En wat als ik hem in het hiernamaals nodig heb ?
Ex-Lekkerlanderwoensdag 2 september 2009 @ 19:48
Als je dood ga wil je dan je geld aan mij doneren?
Fleischmeisterwoensdag 2 september 2009 @ 19:50
Aan de andere kant moeten de wormen ook wat vreten hebben
GoodGovernancewoensdag 2 september 2009 @ 19:50
Ik wil kunnen beslissen wie mijn organen (kosteloos) krijgt.
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 19:51
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:29 schreef Silv het volgende:

[..]

Fixed.
Ensafwoensdag 2 september 2009 @ 19:54
Ik dacht dat het over bloeddonors ging.

PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 19:56
Mensen die niet donor zijn
egoïsten

ik hoop dat ze ooit zelf een donor nodig hebben!

(ben zelf sinds me 15de donor)
Burner82woensdag 2 september 2009 @ 19:57
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Ik ben geen donor, en als ik daarom geen organen zou krijgen, ok.
Waarom weet ik niet, maar ik wil geen donor zijn. Ja ik weet hoeveel plezier ik andere ermee kan doen, etc....En nee, ik hoef dan ook niks...
Q.E.D.woensdag 2 september 2009 @ 19:59
Als Jezus terug komt op aarde en wij uit den doden opstaan heb ik mijn lever nog nodig.

Om bier te drinken met de Verlosser. Snap je?
Joooo-piwoensdag 2 september 2009 @ 20:01
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik ben geen donor, en als ik daarom geen organen zou krijgen, ok.
Waarom weet ik niet, maar ik wil geen donor zijn. Ja ik weet hoeveel plezier ik andere ermee kan doen, etc....En nee, ik hoef dan ook niks...
Jij durft het wel te zeggen
fs180woensdag 2 september 2009 @ 20:02
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
Mortaxxwoensdag 2 september 2009 @ 20:03
edit: denk ik een leuke grap te hebben wordt die een paar minuten eerder al gepost
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:03
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef fs180 het volgende:

[..]


Wat bedoel je hier nou precies mee? Je bent bang dat een boef jouw organen krijgt ofzo?
Burner82woensdag 2 september 2009 @ 20:04
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:01 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Jij durft het wel te zeggen
Nou, ik heb er al vaak over nagedacht.
En waarom ik geen donor wil zijn, geen flauw idee maar gevoelsmatig staat het me tegen.
Ik doe dan liever iets positiefs tijdens mijn leven, als het even kan.
Maar als geen donor zijn inhoud, dat ik ook niks krijg.... Maakt mij niet zoveel uit.
Als ik ga, ga ik, en geef dat ding voor mij, dan maar aan iemand anders
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:05
Ik was al geregistreerd als orgaandonor toen je niet eens geregistreerd kon staan . Liep je met zo'n kaartje rond in je portemonnee die je uit een foldertje moest knippen en daarna zelf invullen.
Bowlingbalwoensdag 2 september 2009 @ 20:08
Oh gut, wéér dit voorstel. Gaan we dit nu elke herfst krijgen? Dat andere mensen gaan bepalen dat iedereen bij voorbaat donor is?
Perenbomenwoensdag 2 september 2009 @ 20:08
Door dit topic zijn er elke mensen donor gewordenn


Weer wat donor's bij door dit topic
Acinonyxwoensdag 2 september 2009 @ 20:09
Wat nou als je jezelf op de donor-lijst zet, en ze hebben ineens weer organen nodig, en dat je dan gedwongen bent om je hart af te staan ofzo, zou dat niet lastig zijn ?
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:12
Ik ben geen actief donor. Ik zie zelf simpelweg niet in waarom ik een voor mij onbekend persoon zou helpen door een orgaan af te staan. Maakt mij niks uit of ik het wel of niet nog nodig heb (nieren ivt hart).
Zelf hoef ik vanzelfsprekend dan ook niks terug te krijgen.
fs180woensdag 2 september 2009 @ 20:12
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:03 schreef Paul het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier nou precies mee? Je bent bang dat een boef jouw organen krijgt ofzo?
Nee. Ik ga toch geen plaag in de hand werken?
postmortumwoensdag 2 september 2009 @ 20:14
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.

Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:19
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.

Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
En als je er zelf 1 nodig hebt?
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:20
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat ze de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:22
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:20 schreef trovey het volgende:
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
Idd btje grote praat nu
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:23
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:12 schreef Trannellius het volgende:
Ik ben geen actief donor. Ik zie zelf simpelweg niet in waarom ik een voor mij onbekend persoon zou helpen door een orgaan af te staan. Maakt mij niks uit of ik het wel of niet nog nodig heb (nieren ivt hart).
Zelf hoef ik vanzelfsprekend dan ook niks terug te krijgen.
Egoist! ik wil jou wel eens zien als je nieren het nu begeven, hoe graag jij dan een donor wilt
postmortumwoensdag 2 september 2009 @ 20:23
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:19 schreef Paul het volgende:

[..]

En als je er zelf 1 nodig hebt?
ik zeg toch dat ik zelf niks hoef

heeft ook met geloofsovertuiging te maken
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:24
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.

Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen

En als iedereen gewoon donor wordt (incl. jij dus) hoeft dat allemaal niet
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:24
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef postmortum het volgende:

[..]

ik zeg toch dat ik zelf niks hoef
Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterft
leetzorswoensdag 2 september 2009 @ 20:25
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik ben geen donor, dit omdat ik andere mensen het licht nog niet in hun ogen gun.
Rubber_Johnnywoensdag 2 september 2009 @ 20:26
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:15 schreef Opperkwal het volgende:
Waarom maken ze niet iedereen gewoon automatisch donor, het enige probleem dat er zo weinig donoren zijn is dat mensen te lui zijn het op te geven. Dan zijn ze ook te lui om het op te geven dat ze het niet willen zijn en dan hebben we dadelijk mooi een nier-overschot.
dat dus. Heb zelf het formulier ook niet ingevuld. Maar ik geef wel bloed.
SuperrrTuxxxwoensdag 2 september 2009 @ 20:26
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:26
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef postmortum het volgende:

[..]

ik zeg toch dat ik zelf niks hoef

heeft ook met geloofsovertuiging te maken
Accepteer je wel een bloedtransfusie (is tenslotte ook lichaamsmateriaal van een andere persoon)?
GoodGovernancewoensdag 2 september 2009 @ 20:27
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:14 schreef postmortum het volgende:
ik ben geen donor , omdat ik weet dat in Europa (vooral in Oos-Europa) on donarorganen gehandeld word en dat zelfs mensen vermoord worden voor een gezonde nier.

Daarom zal ik dus ook nooit donor worden en zal ik ook nooits iets terugvragen
Jouw argumentatie slaat nergens op.
postmortumwoensdag 2 september 2009 @ 20:27
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Paul het volgende:

[..]

Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterft
denk het niet he , geloodsovertuiging
fs180woensdag 2 september 2009 @ 20:28
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:20 schreef trovey het volgende:
Zie hier heel veel mensen die geen donor willen zijn beweren dat ze geen organen zullen accepteren als ze zelf iets nodig zouden hebben...ben heel benieuwd wie dat gaat volhouden als het werkelijk zover zou komen dat ze de keuze hebben sterven of wel een orgaan accepteren.
Beetje raar niet, iemand die anders denkt moet meteen liegen?
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:28
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:23 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

Egoist! ik wil jou wel eens zien als je nieren het nu begeven, hoe graag jij dan een donor wilt
dan verwacht ik er een van mijn naaste familie/vrienden. Net zoals ik een nier aan hun af zou staan.
Maar een willekeurig orgaan naar een voor mij onbekend persoon sturen? Nee.
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:28
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
*Wat heb jij nog aan organen die je niet nodig hebt? (antwoord: NIETS)
*Omdat je mensen er een plezier mee kan doen (neem het van mij maar aan )
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef Trannellius het volgende:

[..]

dan verwacht ik er een van mijn naaste familie/vrienden. Net zoals ik een nier aan hun af zou staan.
Maar een willekeurig orgaan naar een voor mij onbekend persoon sturen? Nee.
fs180woensdag 2 september 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Paul het volgende:

[..]

Ohja las niet goed, maar misschien wil je familie dat wel. Die willen niet dat je sterft
En anders de buurman wel. Alsof een ander iets heeft te beslissen over mijn dood
Mendeljevwoensdag 2 september 2009 @ 20:29
Ik zou eigenlijk alleen willen doneren aan mensen die ook ingeschreven staan als donor. Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
En bloeddonoren dan, mensen geven belangeloos bloed. Je hebt blijkbaar nooit een transfusie nodig gehad. Zou je er anders over denken als je er wel ooit eentje zou krijgen?
GoodGovernancewoensdag 2 september 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik zou niet weten waarom ik iets moet doen voor mensen die niks voor mij doen.
Ja, ach, waarom zou de overheid (= medeburgers) geld pompen in de ontwikkeling van jouw wezen.
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:30
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:29 schreef PetervTegen het volgende:

[..]


Goed tegenargument. Nee, echt
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:31
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:29 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zou eigenlijk alleen willen doneren aan mensen die ook ingeschreven staan als donor. Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
Je kan aangeven wat je allemaal wel en niet wilt doneren
JeanBeliveauwoensdag 2 september 2009 @ 20:32
Het idee dat ze in me gaan snijden als ik dood ben staat mij ook tegen; net als het idee dat ik langzaam weg zal rotten in de grond of verbrand zal worden. Toch maar donor dus..
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:32
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef fs180 het volgende:

[..]

Beetje raar niet, iemand die anders denkt moet meteen liegen?
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat al die mensen die nu zo stoer zitten te beweren nooit een orgaan te zullen accepteren een hele grote kans hebben dat ze er wel eentje zullen accepteren als ze op het punt staan op de hemelpoort te gaan kloppen. Zelfbehoud is heel sterk in een mens en gaat heel vaak boven principes. Ik beweer niet dat iemand nu staat te liegen maar zeg gewoon dat je, als het puntje bij paaltje komt de kans gewoon groot zal zijn dat je op dat moment wel wilt leven met een donororgaan.
Sinitiwoensdag 2 september 2009 @ 20:33
Ik ben geen donor en zou alle organen accepteren omdat ik dan het gevoel krijg van anderen te profiteren. En ik trek uitkering.
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:33
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:34
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:30 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Goed tegenargument. Nee, echt
Oke komt ie: kans op dat jou naaste familie/vrienden met dezelfde bloedgroep
en het willen doen voor jou, omdat het toch best wel scary is levend een orgaan afstaan, is zeer klein
(tenzij je ze omkoopt)
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:34
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:33 schreef Trannellius het volgende:
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
Egoisten heten die mensen
Adfundumwoensdag 2 september 2009 @ 20:34
Zelfs mensen die wel donor zijn gaan meestal ongeopend retour afzender. Artsen durven het gewoon nog steeds niet te vragen aan de nabestaanden, nabestaanden moeten het vaak zelf aangeven. Als dat goed geregeld zou zijn waren de wachtlijsten al een stuk korter.
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:35
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:34 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

Oke komt ie: kans op dat jou naaste familie/vrienden met dezelfde bloedgroep
en het willen doen voor jou, omdat het toch best wel scary is levend een orgaan afstaan, is zeer klein
(tenzij je ze omkoopt)
Bloedgroep is geen probleem. Ik heb zelf O-negatief, wat ongeveer 60% in mijn familie ook heeft.
En ik kan niet verwachten van een vrouw in Den Helder om mij een orgaan af te staan. Wel van familie, maar de keuze blijft aan hunzelf. Doen ze het niet, dan heb ik pech, zo simpel is het.
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:37
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:29 schreef Mendeljev het volgende:
Daarnaast zou ik ook geen oog-, hart-, en huiddonor willen zijn.
Waarom niet?
Angstwoensdag 2 september 2009 @ 20:38
http://www.sanquin.nl/
bloeddonerschap is ook heel goed te doen hoor
en daar hoef je niet voor dood dat scheelt weer
(ja ik weet al dat het genoemd was, maar dat was zonder slecht verkooppraatje)
Trannelliuswoensdag 2 september 2009 @ 20:39
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:34 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

Egoisten heten die mensen

Goed, jij bent donor. Het is toch nog steeds zo dat jouw orgaan alleen aan een inwoner van Nederland gegeven wordt? Wat maakt het verschil dan met een vent die 2 km verder, maar in België woont, en eht orgaan harder nodig heeft? Is jouw verbintenis met die ene persoon alleen dat die persoon toevallig wel aan de 'goede' kant van de grens geboren is?

Ik heb zelf het idee dat mensen zo'n codicil invullen om hun geweten af te kopen, als in 'ik ben goed bezig'. Veel succes met je geweten hoor, ik onderken ten minste wel dat de gemiddelde Nederlander mij vrij weinig interesseert.
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:40
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

*Wat heb jij nog aan organen die je niet nodig hebt? (antwoord: NIETS)
*Omdat je mensen er een plezier mee kan doen (neem het van mij maar aan )
Idd zo is het, jijzelf hebt er niets meer aan, dood is dood en andere kunnen er nog zoveel aan hebben
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:40
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:34 schreef Adfundum het volgende:
Zelfs mensen die wel donor zijn gaan meestal ongeopend retour afzender. Artsen durven het gewoon nog steeds niet te vragen aan de nabestaanden, nabestaanden moeten het vaak zelf aangeven. Als dat goed geregeld zou zijn waren de wachtlijsten al een stuk korter.
Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.
Sinitiwoensdag 2 september 2009 @ 20:43
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef trovey het volgende:

[..]

Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.
Dus alleen mensen die op een natuurlijke wijze doodgaan en op het moment van doodgaan aan machines liggen zijn geschikt voor donors?
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:44
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef trovey het volgende:

[..]

Het klopt inderdaad dat heel veel mensen die hun organen willen doneren na hun dood nooit de kans zullen krijgen dat te doen maar dat ligt ook aan het feit dat als je sterft je aan de machines moet liggen als het moment van sterven nabij is...als je aan zoiets als kanker sterft ben je geen geschikte donor, als je op slag dood bent in een auto-ongeluk ben je ook geen geschikte kandidaat dus het ligt niet altijd aan de doktoren maar ook aan de manier waarop je sterft of de organen bruikbaar zijn.
Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:47
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:

[..]

Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
sterft af
fs180woensdag 2 september 2009 @ 20:47
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:32 schreef trovey het volgende:

[..]

Waar staat dat? Ik zeg alleen dat al die mensen die nu zo stoer zitten te beweren nooit een orgaan te zullen accepteren een hele grote kans hebben dat ze er wel eentje zullen accepteren als ze op het punt staan op de hemelpoort te gaan kloppen. Zelfbehoud is heel sterk in een mens en gaat heel vaak boven principes. Ik beweer niet dat iemand nu staat te liegen maar zeg gewoon dat je, als het puntje bij paaltje komt de kans gewoon groot zal zijn dat je op dat moment wel wilt leven met een donororgaan.
Jij beweert dat. Spreek voor jezelf en houd het daarbij.
Mortaxxwoensdag 2 september 2009 @ 20:48
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:

[..]

Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
Is ook afhankelijk van welk orgaan er gebruikt wordt, maar over het algemeen worden alleen organen van mensen die in het ziekenhuis sterven gebruikt. Daarom kun je ook maar beter geen donor zijn. Stel dat je in coma in het ziekenhuis belandt. Dan is de kans groot dat de stekker eruit getrokken om een alcoholist van een nieuwe lever te voorzien
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:49
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:39 schreef Trannellius het volgende:

[..]


Goed, jij bent donor. Het is toch nog steeds zo dat jouw orgaan alleen aan een inwoner van Nederland gegeven wordt? Wat maakt het verschil dan met een vent die 2 km verder, maar in België woont, en eht orgaan harder nodig heeft? Is jouw verbintenis met die ene persoon alleen dat die persoon toevallig wel aan de 'goede' kant van de grens geboren is?

Ik heb zelf het idee dat mensen zo'n codicil invullen om hun geweten af te kopen, als in 'ik ben goed bezig'. Veel succes met je geweten hoor, ik onderken ten minste wel dat de gemiddelde Nederlander mij vrij weinig interesseert.
van mij mag het naar iedereen over heel de wereld gaan, en dat het naar NL gaat, daar hebben ook super veel mensen hem nodig. en nu je toch over Belgie begint in belgie zijn ze teminste WEL goed bezig!

ik heb me codicil niet ingevuld voor geweten af te kopen ( hoezo?) ik heb naasten in mijn familie die wel diep in de shit zitten, en moeten wachten, dankzij egoisten zoals jij! :')
Paulwoensdag 2 september 2009 @ 20:49
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:48 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Is ook afhankelijk van welk orgaan er gebruikt wordt, maar over het algemeen worden alleen organen van mensen die in het ziekenhuis sterven gebruikt. Daarom kun je ook maar beter geen donor zijn. Stel dat je in coma in het ziekenhuis belandt. Dan is de kans groot dat de stekker eruit getrokken om een alcoholist van een nieuwe lever te voorzien
Tsja die kans hou je altijd, maar er zijn ook genoeg mensen die geen drank of drugsgebruikers zijn die een donor nodig hebben natuurlijk
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:49
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:44 schreef Paul het volgende:

[..]

Waarom zijn er geen organen te gebruiken na een ongeluk
Huid en dingen als lenzen zijn te gebruiken, probleem met meteen dood zijn bij een ongeluk is dat het tijdsverschil tussen overlijden van de persoon en het "oogsten" van de organen te groot is. Organen als hart/longen , nieren etc kunnen alleen getransplanteerd worden als de dood net intreedt voordat de organen eruit gehaald worden. Dus grof gezegd stekker uit en meteen naar de OK om de organen eruit te halen.
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 20:50
dubbelpost
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:56
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:47 schreef fs180 het volgende:

[..]

Jij beweert dat. Spreek voor jezelf en houd het daarbij.
Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).
troveywoensdag 2 september 2009 @ 20:59
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:43 schreef Siniti het volgende:

[..]

Dus alleen mensen die op een natuurlijke wijze doodgaan en op het moment van doodgaan aan machines liggen zijn geschikt voor donors?
Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.
Sinitiwoensdag 2 september 2009 @ 21:05
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:59 schreef trovey het volgende:

[..]

Wat is natuurlijk, een ziekte zoiets als kanker of een andere ziekte die organen aantast (bbv een hartziekte) maakt dat je of helemaal niet geschikt bent als orgaandonor of maar gedeeltelijk. Het klinkt cru maar mensen die bv door een hersenbloeding/infarct in coma raken en hersendood zijn(en dus aan de machines liggen maar waarvan de andere organen dus nog prima functioneren) zijn uitstekende orgaandonoren.
Natuurlijk is hier door ouderdom. Want ik zie mijzelf niet in een ziekenhuis doodgaan als ik door ouderdom doodga.
servus_universitaswoensdag 2 september 2009 @ 21:10
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Joppywoensdag 2 september 2009 @ 21:19
Als ze bij mij nog iets bruikbaars kunnen vinden mogen ze het hebben. Ik merk er toch weinig meer van...
fs180woensdag 2 september 2009 @ 21:33
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:56 schreef trovey het volgende:

[..]

Je voelt het als een persoonlijk aanval op jou terwijl dat niet zo is bedoeld....ik kijk naar de groep mensen die dat beweert, natuurlijk zul je mensen hebben die inderdaad aan hun principes zullen vasthouden (en wellicht ben jij er eentje van) maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat al die mensen zo stevig in hun schoenen zullen staan als ze wel de keuze hebben. Mij de mond willen snoeren zal niet helpen hoor, dit is een discussie waarin ik net zoveel recht heb als jou om mijn mening te geven (en die mening heb ik wat betreft jou nu dan ook gegeven).
houd dat dan ook als een mening, en verkondig het niet alsd de waarheid. hoe onwaarschijnlijk het jou dan ook lijkt dat deze mansen allemaal de waarheid spreken
Vetklepwoensdag 2 september 2009 @ 21:46
ik sta ingeschreven als niet donor, en daar ben ik trots op.
onearmedmanwoensdag 2 september 2009 @ 21:47
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.

Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Rubber_Johnnywoensdag 2 september 2009 @ 21:51
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.
#ANONIEMwoensdag 2 september 2009 @ 21:52
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.

Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
Dan moeten toch je nabestaanden beslissen? Daar wil ik ze niet mee opzadelen, dus ik heb me in voor de zekerheid maar ingeschreven als niet-donor.

Maar als de niet-beslissers automatisch donor zijn, zoals in België, dan wil ik ook best donor worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 21:53:06 ]
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 22:07
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef onearmedman het volgende:
Ik ben geen donor, omdat ik geen zin heb om al die papieren in te vullen.

Maak mij maar automatisch donor, je hoort mij niet klagen.
5 min
PetervTegenwoensdag 2 september 2009 @ 22:08
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:46 schreef Vetklep het volgende:
ik sta ingeschreven als niet donor, en daar ben ik trots op.
nog een egoist?
servus_universitaswoensdag 2 september 2009 @ 22:25
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Eindelijk zullen ze het pedantiecentrum in de hersenen vinden.
!
TommyGundonderdag 3 september 2009 @ 09:24
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.

Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.

[ Bericht 15% gewijzigd door TommyGun op 03-09-2009 09:42:14 ]
jitzzzzedonderdag 3 september 2009 @ 09:37
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:08 schreef Perenbomen het volgende:
Door dit topic zijn er elke mensen donor gewordenn


Weer wat donor's bij door dit topic
Jezus, wat ben jij nou weer voor vuige na-aper
classpcdonderdag 3 september 2009 @ 09:42
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?

Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
TommyGundonderdag 3 september 2009 @ 09:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 09:42 schreef classpc het volgende:
Weet iemand trouwens hoe dat gaat wanneer ze de donor onderdelen uit je lichaam halen?

Moet je dan alleen hersendood zijn en moet je lichaam verder nog wel leven o.i.d.?
En als je op een natuurlijke wijze dood gaat, dan hebben ze dus niks aan je?
Waarom hebben ze dan niks aan je? Alsof alle organen meteen onbruikbaar zijn? Lijkt me eerder bij een treinongeluk .
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 09:56
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:17 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

Dat dus. Wat is daar nou op tegen?
dan moeten mensen nadenken over hun dood, min of meer, is confronterend.
JMurcdonderdag 3 september 2009 @ 09:57
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 10:07
Ik ben ook donor, voorzover dat mogelijk is.

[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 10:07:49 ]
Trannelliusdonderdag 3 september 2009 @ 10:09
quote:
Op donderdag 3 september 2009 09:57 schreef JMurc het volgende:
Ik heb ook een donorcodicil. Mijn vriendin heeft er ook een en dat heeft mij destijds aan het denken gezet.
"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?
JMurcdonderdag 3 september 2009 @ 10:13
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:09 schreef Trannellius het volgende:

[..]

"Kut, ik moet hem nu ook invullen om er vanavond nog overheen te mogen"?
Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!
WeebIdonderdag 3 september 2009 @ 10:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:13 schreef JMurc het volgende:

[..]

Haha, dat zou een actie zijn. Maar helaas zo is het niet gegaan!
Je mag er alsnog niet overheen?
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 10:18
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:32 schreef JeanBeliveau het volgende:
Het idee dat ze in me gaan snijden als ik dood ben staat mij ook tegen; net als het idee dat ik langzaam weg zal rotten in de grond of verbrand zal worden. Toch maar donor dus..
Een lijkschouwing is ook geen pretje hoor, snijden gaan ze vaak toch wel
Jolly_Reaperdonderdag 3 september 2009 @ 10:31
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 10:35
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:31 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Ik heb er wel over nagedacht maar weet niet of ik het wil zijn. En eigenlijk alleen omdat ik niet wil dat een of ander strafbladfiguur straks met mijn spullen rondloopt.
Draai het eens om, je kunt ook een moeder van drie kinderen redden, of iemand van 18 die nog een heel leven voor zich heeft. De kans daarop is groter dan dat je je nier aan een of andere crimineel 'geeft'.
Jolly_Reaperdonderdag 3 september 2009 @ 10:40
Dat is zeker waar. Ik zal er nog eens over nadenken.
Gezien ik motor rij ben ik bij voorbaat al bestempeld als premium orgaan donor. Zou zonde zijn wanneer al mijn jonge orgaantjes in de prullenbak verdwijnen.
Joppydonderdag 3 september 2009 @ 10:43
quote:
Op donderdag 3 september 2009 09:24 schreef TommyGun het volgende:
Donor zijn is goed. Je hebt er zelf niks meer aan, en andere wel. * TommyGun wil toch gecremeerd worden.

Alleen van het hoornvlies en de huid wil ik niet dat ze er aan komen, i.v.m. aanblik familie, ook al gaat het daarna de oven in.
Hoornvlies kan prima hoor, de ogen zijn toch altijd gesloten in de kist. Het lijkt mij minder prettig voor de familie als je daar ligt met je (intacte) ogen wijd open. En de huid kunnen ze ook weg halen van plekken die niet direct zichtbaar zijn.
Jimbodonderdag 3 september 2009 @ 10:44
ik ben geen donor

deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet

maarnee ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
Oh gut, wéér dit voorstel. Gaan we dit nu elke herfst krijgen? Dat andere mensen gaan bepalen dat iedereen bij voorbaat donor is?
Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.

Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 11:12
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.
quote:
Waar ik overigens wel voorstander van zou zijn is het verplichten van registratie in het donorregister. Dat iedereen (uiteraard na enige bedenktijd) moet opgeven of hij donor / geen donor / iemand anders mag het beslissen is.
En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:14
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
Melkshakedonderdag 3 september 2009 @ 11:15
Eigenlijk was ik ook te lui toen ik de papieren kreeg om te doneren, maar heb me zojuist aangemeld
Jodocus1donderdag 3 september 2009 @ 11:22
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:23
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:44 schreef Jimbo het volgende:
ik ben geen donor

deel nu al niets met andere en na mn dood ook niet

maarnee ik doe het gewoon niet omdat ik geen zin heb de papieren ect in te vullen en al die moeite ect plus mn organen zijn door mn destructieve levenstijl zo aangetast dat niemand er iets aan heeft
kutexcuus dus.
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:14 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb me net ingeschreven als niet-donor. Ben die jaarlijkse discussie van die lijkenpikkers compleet zat.
kutexcuus dus.

Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:24
Overigens wil ik in deze discussie maar weer eens benadrukken dat er niet te weinig donoren zijn, maar te weinig verkeersongevallen. Als we het aantal donoren willen verhogen dan moet de gordel en helmplicht afgeschaft worden.
Atreidezdonderdag 3 september 2009 @ 11:24
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:24
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:22 schreef Jodocus1 het volgende:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
Doek het hele zorgstelsel dan maar op.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:24
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:22 schreef Jodocus1 het volgende:
Ik wil geen donor zijn omdat ik vind dat mensen moeten accepteren dat ze ook eens dood gaan.
Om de reacties al voor te zijn:
Nee, ik weet niet hoe ik reageer als het mijn eigen kinderen betreft.
kutexcuus dus.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:25
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef Atreidez het volgende:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:25
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef Atreidez het volgende:
Ik ben bewust geen donor.. Komt door dat gerucht dat ze je sneller opgeven als je donor bent, en al je organen aan t verdelen zijn op t moment dat jij nog vecht voor je leven
Artsen moet je wantrouwen Ik geloof er ook niet zo in dat ze echt vechten voor je leven als er in de kamer naast je een lekker wijf op een orgaan ligt te wachten.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Eens met deze stelling.

Voor wat hoort wat.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:27
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik vond het wel mooi dat ik net 18 was en de papieren in de brievenbus kreeg.
'Gefeliciteerd met je 18e verjaardag. Wij willen je organen. Alvast bedankt. Groetjes.'
Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 11:28
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Het gaat om keuzevrijheid. Moreel gezien snap ik niet wat het uitmaakt wat de standaardoptie is, zolang je maar de keus hebt om daarvan af te wijken zonder veel moeite. Dat laatste is het geval, dus dan zou ik als standaardoptie de meest pragmatische kiezen: wel donor.
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Er worden nog meer argumenten genoemd maar zoals ik al zei ga ik niet het boek overtypen.
quote:
En als iemand het niet doet? Boete? Gevangenisstraf?
Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:28
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:27 schreef Agiath het volgende:

[..]

Eens met deze stelling.

Voor wat hoort wat.
Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn (tenminste niet voor de belangrijkste organen). Het één sluit het ander dus uit.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:29
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat dus. Gek dat iedereen hier zo tegen de zogenaamde 'christelijke bemoeizucht' is, maar het wel oké zou vinden als de overheid voor je bepaalt dat je automatisch donor bent. Dát noem ik pas inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:29
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Artsen moet je wantrouwen Ik geloof er ook niet zo in dat ze echt vechten voor je leven als er in de kamer naast je een lekker wijf op een orgaan ligt te wachten.
Lijkt me lastig, maar ik denk dat ze toch voor jouw leven vechten eigenlijk.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:29 schreef Agiath het volgende:

[..]

In mijn ogen mag het verder gaan en is iedereen gewoon verplicht donor, klaar.
Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar onzin. Iemand die organen nodig heeft kan simpelweg geen orgaandonor zijn.
Leg dat is uit? Dus iemand met slechte nieren kan daarna niet meer delen van zijn ogen afstaan?
Atreidezdonderdag 3 september 2009 @ 11:30
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Fastmatti het volgende:
Artsen moet je wantrouwen Ik geloof er ook niet zo in dat ze echt vechten voor je leven als er in de kamer naast je een lekker wijf op een orgaan ligt te wachten.
Komt nog bij dat bepaalde methodes funest zijn voor sommige organen, dat je de kans hebt dat ze dat maar niet doen omdat je als donor dan niks meer waard bent.. Nouja, ik ben geen dokter, maar ik wantrouw ze idd wel.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:31
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:27 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
'Ga snel dood. Sterf. Fijne verjaardag nog!'

Maar die mensen die op een orgaan zitten te wachten hebben er natuurlijk ook wel een dubbel gevoel bij. Tenminste, dat zou ik hebben. Je zit gewoon de hele tijd te wachten tot er iemand doodgaat. Dat lijkt me vreselijk. Is er een of ander motorongeluk gebeurd en jij zit te juichen omdat je nog een kans krijgt, terwijl je je aan de andere kant afvraagt welke familie nu rouwt om een zoon of echtgenoot.
Repeatdonderdag 3 september 2009 @ 11:31
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen kunnen krijgen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:31
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:30 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Soms ben ik blij dat we Christenen en Moslims in dit land hebben wonen die dit voorstel zeker zullen tegenhouden.
Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?

Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:32
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:31 schreef Agiath het volgende:

[..]

Kan ik dan ergens aanvinken dat alleen mensen die niet in achterlijke sprookjes geloven mijn organen mogen hebben?

Trouwens volgens mij willen de die-hard reli's toch al geen organen uit 'onreine' lichamen, dus het probleem lost zichzelf op zegmaar.
Als puntje bij paaltje komt zullen ze denk ik wel voor de organen kiezen . Tenzij je streng jehova bent natuurlijk, dan mag je niks .
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:32
Ik vind nog steeds dat mensen zelf beslissen over hun lichaam. En dus verplicht of automatisch mensen donor maken lijkt me belachelijk. De staat heeft er niks over te zeggen, als mensen het echt willen dan geven ze zich wel op.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:33
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:27 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Er staat nog net bij dat ze hopen dat je snel om het leven komt bij een auto-ongeluk, want zo denken diegene die op een orgaan zitten te wachten wel. Wie is er dan asociaal vraag ik me dan af.
wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.

damn, simpel volk.
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 11:34
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.

Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is. En dan denk ik: als die mensen liever donor zijn dan het port-betaalde retourkaartje voorzien van een kruisje in de brievenbus te gooien - wat dus een héél kleine moeite is - dan vinden die mensen dat blijkbaar niet erg.
quote:
[..]

Herinneringen sturen en als die niet beantwoord worden in het register opnemen als 'de nabestaanden maken de keuze'. De nabestaanden de keuze geven is sowieso al de standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:36
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:33 schreef apelul het volgende:

[..]

wat een fucking bullshit man. de donor/familie van de donor weet niet eens wanneer er iets beschikbaar is, tenzij alles al in kannen en kruiken is. en voor de mensen die lullen dat artsen je sneller laten kreperen zodat ze organen beschikbaar hebben, ook bullshit, dan weet je niet waar je over praat.

damn, simpel volk.
Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.
Jodocus1donderdag 3 september 2009 @ 11:37
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:24 schreef apelul het volgende:

[..]

kutexcuus dus.
ik heb wel een sterk vermoeden trouwens.
Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:39
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:36 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dit is dus de lijkenpikkerijmentaliteit waar ik zo van walg.
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Jodocus1donderdag 3 september 2009 @ 11:39
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:41
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:37 schreef Jodocus1 het volgende:

[..]

Is geen excuus. Is mijn gedachte. Dat mag hier, hoor.
Als jij vind dat je donor wilt zijn, moet je dat vooral doen.
Maar laat mensen er ook een andere mening op na houden.
ik denk niet dat er veel mensen zijn die accepteren dat ze dood gaan als er een mogelijke behandeling voor handen is. heb je zelf weleens op het randje van de dood gestaan? enig idee hoe sterk de overlevingsdrang van een mens is?

heeft niks met een mening te maken, maar gewoon realiteit. er zullen maar weinig mensen zijn die een orgaan af zullen slaan terwijl ze sterven als ze er geen krijgen, zo simpel is het.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:41
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?

Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:41
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:

[..]

ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.

Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 11:42
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef Jodocus1 het volgende:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Die mogelijkheid is er wel hoor. Je kan gewoon de organen aankruisen die je wel/niet wilt doneren.
Trannelliusdonderdag 3 september 2009 @ 11:42
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?

Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Wow. Topickiller
Zapperdonderdag 3 september 2009 @ 11:44
Dus nu ben ik asociaal volgens TS

Paul
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:44
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Fabels? Je komt ook echt met argumenten om ze te ontkrachten behalve dan die lijkenpikkerijmentaliteit te laten zien. Door mensen zoals jij was ik er al van overtuig dat ik geen donor wilde zijn, maar dit topic bevestigd maar weer eens dat het de juiste keuze is.

Bovendien zie ik geen enkele reden waarom ik mijn keuze moet verdedigen.
waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?

en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 11:45
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef Jodocus1 het volgende:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.

Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:

[..]

waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?

en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig om geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?

Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?

Mensen die denken dat andere mensen zich tegenover hun moeten verantwoorden
Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:46
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:44 schreef apelul het volgende:

[..]

waar zijn jouw argumenten dan, behalve roepen dat je van die "lijkenpikkersmentaliteit" walgt?

en wat voor iemand ben ik dan? ik denk dat ik meer van deze dingen weet dan heel dit topic bij elkaar.
Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:47
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef Afwazig het volgende:

[..]


[..]
anders lees even, ik vroeg argumenten voor het lijkenpikkersmentaliteitje.
De_Vinkdonderdag 3 september 2009 @ 11:47
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:33 schreef Trannellius het volgende:
Wat mensen schijnen te vergeten is dat sommigen (waaronder ik) gewoonweg geen verbintenis hebben met een willekeurig persoon die in Den Bosch of waar dan ook woont. Familie en vrienden gun ik alle gezondheid, en als zij mij nodig hebben daarvoor geef ik daadwerkelijk. Maar het kan mij om eerlijk te zijn bijzonder weinig interesseren hoe een willekeurige jongen in Ede er aan toe is.
En als iedereen die nu op een wachtlijst staat nu eens een intieme reportage over hun leven maakt, hun kinderen te zien krijgt, de huilende partner. Dan krijg jij die te zien vlak voor je de pijp uit gaat en dan wil ik wel eens zien of je die persoon dan geen leven gunt...

"mamma, is dat nou die dode man die pappa geen lever gunde..... nu is pappa ook dood...."


Tranentrekkertje!
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 11:47
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
ervaringsdeskundige.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:47
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Sinds wanneer hebben mensen een excuus nodig in geen donor te zijn? Veel mensen vinden het idee niet prettig. En daarmee is het klaar toch?
Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:48
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Hebben we hier een arts? Die wantrouw ik per definitie.
Heb je je alu-hoedje al op? damn
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 11:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef Jodocus1 het volgende:
Vind persoonlijk wel dat er meer keuze moet zijn over de onderdelen die je beschikbaar stelt.
Ik zou wel deels donor willen zijn. Bijvoorbeeld wel de ogen en huid. Maar geen hart of longen.
Maar die mogelijkheden zijn er (nog) niet, dus geen donor.
Die keuze is er volgens mij wel hoor. Ik sta geen kraakbeen af, maar dat heb ik zelf al amper, dus daar valt weinig te halen.
Jodocus1donderdag 3 september 2009 @ 11:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:45 schreef fathank het volgende:

[..]

Die mogelijkheden zijn er wel. Je kan gewoon de organen aankruizen op het formulier die ze niet mogen hebben.

Kijk zelf maar. Dus even snel registreren.
Thnx voor de tip. Zal dit thuis op mijn gemak een doornemen.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:50
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:46 schreef fathank het volgende:

[..]

Dat hun organen geschonken worden aan iemand die daarmee misschien nog wel 15 jaar kan leven vinden ze niet prettig? Beter dan dat ze mijn lichaam ongebruikt onder de grond/in de oven schuiven.
De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 11:50
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over verplichten en ook niet over een financiële vergoeding.

Maar het klopt, met donor-tenzij-regeling is het inderdaad voor veel mensen geen gift uit eigen beweging meer. De vraag is dan hoe erg dat is.
Ja, de vraag is altijd hoezeer je de ethiek laat meewegen in een beslissing. Ik lichtte in mijn post dan ook alleen de ethische kant van het verhaal toe (als reactie op jouw 'moreel maakt het niet uit'), niet hoeveel je je ervan aan moet trekken. Overigens vind ik zelf in deze bij uitstek morele kwestie dat de ethiek van doorslaggevend belang is.
quote:
Wat je nu beschrijft is precies de huidige situatie. Er wordt al een herinnering verstuurd als je je niet laat registreren.
Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:51
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:47 schreef Agiath het volgende:

[..]

Veel mensen vinden het idee ook niet prettig om een lelijk oud wijf mond op mond beademing om haar leven te redden na een ongeluk, en daarmee is het klaar toch?
Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:53
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?

Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 11:55
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:51 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Kutvergelijking. De drempel voor het geven van mond-op-mond aan wie dan ook is voor veel mensen een heel stuk lager dan die van het doneren van organen.
Lager? Dat lijkt me sterk. Daar zou ik wel eens een poll van willen zien.
Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 11:56
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat klopt, maar in de huidige brieven staat niet dat het verplicht is om je te laten registreren. Ook staat er volgens mij niet in dat de nabestaanden beslissen als je je niet laat registreren. Mensen die donor willen zijn, zijn hierdoor wellicht meer geneigd zich te registreren (want stel dat de nabestaanden 'nee' zouden zeggen) en mensen die expliciet geen donor willen zijn ook (want stel dat je nabestaanden je organen weggeven).
Met dat laatste heb je een goed punt, dat zou véél duidelijker aangegeven moeten worden.

Toen ik erachter kwam dat zonder registratie de nabestaanden moeten beslissen heb ik me bijvoorbeeld ook meteen laten registreren.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 11:56:55 ]
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:57
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?

Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Omdat mensen nog steeds baas zijn over hun eigen lichaam. Als mensen echt zo graag willen doneren dan doen ze dat wel. En nu komt er "Ja maar ze kunnen toch bezwaar maken". Het idee an sich dat je bezwaar moet maken tegen iets dat met je lichaam gebeurd is belachelijk. Leer mij Nederland kennen, dan wil iemand absoluut niet dat er iets met haar / zijn organen gebeurd na hun dood, en door een administratieve fout ofzo gaat dat weer helemaal mis . Daar ben je mooi klaar mee als nabestaande.
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 11:57
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:50 schreef Afwazig het volgende:

[..]

De mens is nou eenmaal egoïstisch. Ze denken in 1e instantie aan zichzelf, en tegen die tijd staat hun beslissing al vast.
Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 11:58
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:55 schreef Agiath het volgende:

[..]

Lager? Dat lijkt me sterk. Daar zou ik wel eens een poll van willen zien.
Ik geef veel liever na mijn dood in een professionele omgeving een nier weg dan ik mijn tong in zo'n ziek oud wijf steek, om het maar even zo te noemen.
Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?

Sick fuck
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 11:58
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?

Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:00
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:57 schreef fathank het volgende:

[..]

Als die mensen nou allemaal eens een weekje met een nierpatiënt meelopen tijdens z'n maandelijkse rondje ziekenhuis piepen ze wel anders. Pas als ze zelf iets nodig hebben gaan ze bedenken dat het toch wel fijn zou zijn als iemand anders een nieuwe nier voor ze zou hebben.
Als inderdaad. Maar dat gaat niet gebeuren omdat mensen veel te druk met zichzelf zijn. We kijken op TV en we zien overal ellende, maar de TV gaat weer uit en mensen gaan gewoon verder waar ze gebleven waren.
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 12:00
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:39 schreef apelul het volgende:
ik lees hier gewoon een hoop fabels. ik zie de link met lijkenpikkerij niet.
Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Fastmatti het volgende:
Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
Prima. maar ik weet zeker dat als jou nieren d'r mee kappen je maar wat al te graag een nieuwe krijgt. En dat is gewoon hypochriet.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:01
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Jij steekt je tong in iemands mond met mond-op-mond beademing?

Sick fuck
Bij wijze van spreken dan.
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:01
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:00 schreef Catbert het volgende:

[..]

Joh. Die types proberen gewoon recht te lullen wat krom is. Het simpele feit is gewoon dat je als je overlijdt organen hebt die gebruikt kunnen worden om mensen te redden. Wat voor'n kulargumenten ze ook aandragen: het blijft gewoon puur egoistisch. Heeft 0 nut om een discussie over aan te gaan.
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.
hardromacoredonderdag 3 september 2009 @ 12:01
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
Ik doneer niets, behalve mijn hersenen. Maar mijn hersenen zijn alleen bestemd voor de wetenschap want daarmee is men in staat om de theory of everything te vinden. Mijn lichaam is daarentegen louter bestemd voor moeder Natuur. Want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.
Dus met een rationele doorstoot kan ik opmaken dat jij ook geen stof van anderen wilt?
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 12:01
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:53 schreef Agiath het volgende:
Maar kan iemand mij nou één goed tegenargument geven tegen de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt?

Ik kan er namelijk echt geen één bedenken. Het enige wat er uit voorkomt is dat er simpelweg meer donoren komen.
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:02
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
En dat kan dan niet meer?
Een paar klikjes op het internet en je bent er alweer van af, kan je weer verder leven in je egocentrische wereldje
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 12:02
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Afwazig het volgende:
Precies, dat heeft ook geen zin. Het is namelijk voor veel mensen een gevoelskwestie.
Niks mis mee, maar ik vind dat mensen die al jaren wel een codicil hebben voorrang moeten krijgen op mensen die dat niet hebben. Niet mee willen doen maar wel profiteren, daar heb ik een beetje een hekel aan.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:03
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:58 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat mensen over hun eigen lichaam mogen beschikken.
ik heb volgens mij gemist waarom ze dat dan niet meer zouden kunnen.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:03
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef Agiath het volgende:

[..]

Bij wijze van spreken dan.
Maar apart dat je die drempel lager vindt, dat had ik niet verwacht.
Ik zei ook niet dat ik dat vind, ik zei dat dat voor het gros van de mensen zo is. En dat vind je gek?

Komop, als je iemand op straat dood ziet gaan, en je kan hem / haar redden door mond of mond beademing wat iedereen wel kan, dan doe je dat toch?

Maar nadenken over wat er met je lichaam gebeurt nadat je bent overleden is voor veel mensen iets dat ze niet willen en dus negeren.
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 12:04
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.
Je enige argument is dat sommige mensen het onethisch vinden om voor een opt-out systeem in plaats van een op-in systeem te gaan. Ik kan dat geen argument noemen. Sorry. je kunt nog steeds aangeven dat je het niet wil.
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 12:06
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar nadenken over wat er met je lichaam gebeurd nadat je bent overleden is voor veel mensen iets dat ze niet willen en dus negeren.
Veel mensen zijn ook gewoon te lui om even dat formulier in te vullen. Dmv een opt-out regeling heb je er zo duizenden donoren bij. In Belgie kan het ook, waarom hier niet?
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:06
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:03 schreef apelul het volgende:

[..]

ik heb volgens mij gemist waarom ze dat dan niet meer zouden kunnen.
Volgens mij mis je wel meer.
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:57 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Omdat mensen nog steeds baas zijn over hun eigen lichaam. Als mensen echt zo graag willen doneren dan doen ze dat wel. En nu komt er "Ja maar ze kunnen toch bezwaar maken". Het idee an sich dat je bezwaar moet maken tegen iets dat met je lichaam gebeurd is belachelijk. Leer mij Nederland kennen, dan wil iemand absoluut niet dat er iets met haar / zijn organen gebeurd na hun dood, en door een administratieve fout ofzo gaat dat weer helemaal mis . Daar ben je mooi klaar mee als nabestaande.
hardromacoredonderdag 3 september 2009 @ 12:06
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Moreel is er juist heel veel te zeggen over deze kwestie. Ik ga hier het boek hier niet zitten overtypen, maar de auteurs van Medische ethiek betogen overtuigend dat automatische registratie onethisch is. Ze noemen o.a. het donerende (= gevende) karakter van orgaandonatie, dat in het gedrang zou komen als het een systeem wordt waarbij organen automatisch genomen worden in plaats van dat de persoon ze zelf geeft of doneert. Doneren wordt beschreven als een daad van medemenselijkheid die je niet kunt verplichten en waar je geen beloning tegenover kunt zetten (zoals financiële vergoeding of gratis ziektekostenverzekering) aangezien het dan zijn karakter van gift verliest.
Er worden nog meer argumenten genoemd maar zoals ik al zei ga ik niet het boek overtypen.
standaardprocedure bij patiënten die niet in het register opgenomen zijn, dus daar voorzie ik geen problemen.
Dude..
Als linkse rakker dien je voor dit al te zijn.. en laat je mening aub niet afhangen van een rapport met paar klinkende uitspraken..
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:07
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ik heb hier anders net een heel verhaal met tegenargumenten geschreven.
Overheen gelezen.

Ik snap je punt, maar in dit geval zou ik zelf zeggen: "het doel heiligt de middelen".
En natuurlijk is het wel onethisch om te zeggen dat mensen die geen donor zijn ook geen organen mogen hebben, ook al kan ik daar zelf iets in vinden, het uitvoeren van die wet is gewoon niet te doen.

Het uitvoeren van de regeling om iedereen donor te maken, tenzij hij of zij daar schriftelijk (of waarschijnlijk gewoon via internet) bezwaar tegen maakt, kan ik wel zien doorkomen. Er veranderd verder niets aan hoe er met donoren en organen om gegaan wordt, alleen het aanmelden van donoren gebeurd op een grondigere manier.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:10
Ik zie nog meer voordelen, de echte anti-donor mensen zoals een paar in dit topic, zullen gelijk alles annuleren.
De mensen die er nooit zoveel over nagedacht hebben en het eigenlijk niet interesseert zullen iets hebben van "ach ja dan ben ik maar donor, maakt het uit".
Juist die mensen, die potentiële donor patiënten die nu te lui zijn even een formuliertje in te vullen, voeg je toe aan de donoren.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:13
Ik zie heel veel fout gaan met dat beleid. Zoals het voorbeeld dat ik 3 posts geleden quotte. Komop hier in Nederland gaat er zoveel administratief fout bij de regering. Gegevens die op straat belanden, gegevens die niet of verkeerd worden ingevoerd. Hoe komen jullie erbij dat het met de donorregistratie wel goed gaat? Kijk, een verkeerd geadministreerde boete kun je nog tegen in beroep gaan, maar als de organen al zijn verwijderd en door iemand in gebruik zijn genomen, wat kun je er dan aan doen? Een beetje ethische kwestie dit.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 12:13
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:06 schreef Catbert het volgende:

[..]

Veel mensen zijn ook gewoon te lui om even dat formulier in te vullen. Dmv een opt-out regeling heb je er zo duizenden donoren bij. In Belgie kan het ook, waarom hier niet?
Dat in België de lijkenpikkers hebben gewonnen wil niet zeggen dat hier elk jaar de discussie weer gehouden moeten worden.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:13
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:06 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Volgens mij mis je wel meer.
[..]
"leer mij nederland kennen", kun je niet met iets beters komen?
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:14
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef apelul het volgende:

[..]

"leer mij nederland kennen", kun je niet met iets beters komen?
Ja jij hebt nu echt een argument .

Kom jij eens met iets fatsoenlijks droeftoeter.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:15
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:14 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Ja jij hebt nu echt een argument .

Kom jij eens met iets fatsoenlijks droeftoeter.
ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:15 schreef apelul het volgende:

[..]

ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?
En dat is een argument omdat? Jij discussieert nu dus met emotie als onderbouwing.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 12:17
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:15 schreef apelul het volgende:

[..]

ik heb er persoonlijk ervaring mee, dit hele gebeuren, en jij?
Als ontvanger of als gever? Lijkt me vrij relevant namelijk.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:19
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:16 schreef Afwazig het volgende:

[..]

En dat is een argument omdat? Jij discussieert nu dus met emotie als onderbouwing.
omdat ik dus van dichtbij heb gezien hoe dit soort trajecten lopen. "dus" impliceert een conclusie die je niet kunt maken omdat je me totaal niet kent. moet ik je nu echt serieus nemen, want als ik jouw reacties zo lees ben jij degene die met emotie reageert.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:19
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Als ontvanger of als gever? Lijkt me vrij relevant namelijk.
want?
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:22
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:19 schreef apelul het volgende:

[..]

omdat ik dus van dichtbij heb gezien hoe dit soort trajecten lopen. "dus" impliceert een conclusie die je niet kunt maken omdat je me totaal niet kent. moet ik je nu echt serieus nemen, want als ik jouw reacties zo lees ben jij degene die met emotie reageert.
Omdat jij weet hoe die trajecten lopen, heb je dus gelijk?
Tering kerel .

Heel leuk enzo dat je dit van dichtbij hebt meegemaakt, maar dat maakt het nog steeds geen argument om het beleid m.b.t. het doneren aan te passen.

En waar zie je mij emotioneel reageren? Ik draag gewoon argumenten en voorbeelden aan, dat heb ik jou nog niet zien doen .
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 12:23
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:19 schreef apelul het volgende:

[..]

want?
Omdat het standpunt van een ontvanger natuurlijk duidelijk is
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:25
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Omdat jij weet hoe die trajecten lopen, heb je dus gelijk?
Tering kerel .

Heel leuk enzo dat je dit van dichtbij hebt meegemaakt, maar dat maakt het nog steeds geen argument om het beleid m.b.t. het doneren aan te passen.

En waar zie je mij emotioneel reageren? Ik draag gewoon argumenten en voorbeelden aan, dat heb ik jou nog niet zien doen .
weer een dus. ik zeg nergens dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik hier veel fabels lees. leer eerst eens lezen alvorens je gaat discussieren. ik gebruik mijn ervaringen ook niet als argumenten voor of tegen het huidige beleid, maar als referentiekader op de reacties (fabels) die ik hier lees.

en "leer mij nederland kennen" is geen argument, maar een domme uitspraak van een naief mannetje van 22.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:25
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:23 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat het standpunt van een ontvanger natuurlijk duidelijk is
en van een donor niet?
Bonzai.donderdag 3 september 2009 @ 12:27
Hier in België is het omgekeerd (je bent automatisch donor, en als je dat niet ziet zitten moet je je registreren als niet-donor).

Met mij mogen ze doen wat ze willen. Als je dood bent leef je toch niet meer
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:28
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:25 schreef apelul het volgende:

[..]

weer een dus. ik zeg nergens dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik hier veel fabels lees. leer eerst eens lezen alvorens je gaat discussieren. ik gebruik mijn ervaringen ook niet als argumenten voor of tegen het huidige beleid, maar als referentiekader op de reacties (fabels) die ik hier lees.

en "leer mij nederland kennen" is geen argument, maar een domme uitspraak van een naief mannetje van 22.
Dat 1e deel heb ik ook niet gezegd. We hadden het tenslotte over het al dan niet invoeren van standaard donor, met schriftelijk bezwaar indien je het er niet mee eens was.

"Leer mij Nederland kennen" heb je uit zijn context gehaald, als je nou mijn hele tekst quote dan zie je waar het op slaat. Maargoed ik zie dat jij op de man begint te spelen, wat mijn punt alleen maar staaft, dat jij hier emotioneel aan het discussiëren bent. Rationele argumenten heb ik jou nog niet zien geven, en voor het gemak sla je ook maar even alle argumenten over van tegenstanders.

Royal sadness
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:29
Oh ik ben trouwens 23.
mazarudonderdag 3 september 2009 @ 12:30
En is onze Paul zelf wel bloeddonor? Daar is ook grote vraag naar.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:34
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dat in België de lijkenpikkers hebben gewonnen wil niet zeggen dat hier elk jaar de discussie weer gehouden moeten worden.
Nee, het moet gewoon in de gehele EU ingevoerd moeten worden.
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef Afwazig het volgende:
Ik zie heel veel fout gaan met dat beleid. Zoals het voorbeeld dat ik 3 posts geleden quotte. Komop hier in Nederland gaat er zoveel administratief fout bij de regering. Gegevens die op straat belanden, gegevens die niet of verkeerd worden ingevoerd. Hoe komen jullie erbij dat het met de donorregistratie wel goed gaat? Kijk, een verkeerd geadministreerde boete kun je nog tegen in beroep gaan, maar als de organen al zijn verwijderd en door iemand in gebruik zijn genomen, wat kun je er dan aan doen? Een beetje ethische kwestie dit.
Een slecht argument dit.
Het feit dat jij de overheid niet vertrouwt met die informatie is jouw probleem, maar geen argument om het maar helemaal af te kappen.

Ik zie ook niet in waarom het opeens fout moet gaan als we dit systeem invoeren, ik bedoel, nu kan het toch ook al fout gaan? Er is toch al een donorregistratie as we speak? Het enige wat veranderd is de manier waarop je aangeeft donor te willen of niet te willen zijn, buiten dat verandert er niets.
En ik kan me niet herinneren dat zo'n voorval ooit is voorgekomen tot nu toe.

Tot nu toe heb ik dus nog steeds geen goed tegenargument gehoord.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:34
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:28 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Dat 1e deel heb ik ook niet gezegd. We hadden het tenslotte over het al dan niet invoeren van standaard donor, met schriftelijk bezwaar indien je het er niet mee eens was.

"Leer mij Nederland kennen" heb je uit zijn context gehaald, als je nou mijn hele tekst quote dan zie je waar het op slaat. Maargoed ik zie dat jij op de man begint te spelen, wat mijn punt alleen maar staaft, dat jij hier emotioneel aan het discussiëren bent. Rationele argumenten heb ik jou nog niet zien geven, en voor het gemak sla je ook maar even alle argumenten over van tegenstanders.

Royal sadness
zoals al eerder gezegd zijn er geen echt valide argumenten, "droeftoeter".
het is een gevoelskwestie, of wel of niet, wat een ander doet zal me aan mijn reet roesten.

ik zie nog steeds niet in waarom je mensen niet zou dwingen om erover na te denken. wat voor argumenten voor of tegen zijn toch niet relevant, want nogmaals, het is een gevoelskwestie.

ik denk/zeg alleen dat je de overlevingsdrang van een mens niet moet onderschatten, dus in die zin is "accepteren dat je doodgaat" niet reeel.

verder lees ik hier gewoon een hoop onzin (niet alleen hier). artsen laten je niet sneller doodgaan om maar organen te hebben, ook zullen ze niet schromen om weet ik wat voor medicatie die slecht zou kunnen zijn voor organen toe te dienen als ze daarmee geholpen zijn.

en nog meer. maar ik ga me niet tot in den treure herhalen, dat zou pas royal sadness zijn. lees gewoon even goed.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 12:36
Ik vind het trouwens veel meer onethisch om iemand van 30 te laten sterven door een gebrek aan nierdonoren, "omdat ik de Nederlandse overheid niet vertrouw met mijn donorinformatie"
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 12:36
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:30 schreef mazaru het volgende:
En is onze Paul zelf wel bloeddonor? Daar is ook grote vraag naar.
Ik mag geen bloed geven
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:39
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:34 schreef Agiath het volgende:
[..]

Een slecht argument dit.
Het feit dat jij de overheid niet vertrouwt met die informatie is jouw probleem, maar geen argument om het maar helemaal af te kappen.

Ik zie ook niet in waarom het opeens fout moet gaan als we dit systeem invoeren, ik bedoel, nu kan het toch ook al fout gaan? Er is toch al een donorregistratie as we speak? Het enige wat veranderd is de manier waarop je aangeeft donor te willen of niet te willen zijn, buiten dat verandert er niets.
En ik kan me niet herinneren dat zo'n voorval ooit is voorgekomen tot nu toe.

Tot nu toe heb ik dus nog steeds geen goed tegenargument gehoord.
Nee nu kan er juist heel weinig fout gaan. Als je je registreert als donor kom je in de database, en anders niet. Voor die registratie zijn relatief veel gegevens nodig. Als we het nu eens omdraaien, dan staat iedereen standaard al in die database, en is dus donor. Indien je dit niet wenst, moet je bezwaar aantekenen, en word je eruit gehaald. Als het goed is. Mijn argument is dat er administratief nog teveel fout gaat om dit beleid door te voeren. Voor mij persoonlijk alleen al heb ik genoeg voorbeelden met instanties zoals Justitie, IB groep etc. Ik heb al zo vaak moeten bellen / mailen / schrijven om bepaalde fouten (aan hun kant) weer recht te trekken. Ik zie dit in veel gevallen in de soep lopen. En zoals ik al zei, als het een boete betreft is het niet zo`n ramp, maar hier praten we over mensenlevens en iemands lichaam, daar mag niks mee fout gaan.
Jolly_Reaperdonderdag 3 september 2009 @ 12:40
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:36 schreef fathank het volgende:

Ik mag geen bloed geven
Te weinig bloed in je alcohol?

Ik geef geen bloed. De halve planeet heeft mijn bloedtype al.
gebakken-koekjedonderdag 3 september 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:16 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

mee eens!! of iig als donor zijnde voorang krijgen op niet-donoren als je in de wachtrij staat voor een orgaan
Helemaal mee eens, bij mij in de familie is bijna iedereen donor, mijn moeder die in oktober overleden is was het ook en als je dan de brief krijgt met de mensen die ze met haar organen nog heeft kunnen helpen dan geeft dat gewoon een goed gevoel. Ik hoor vaak mensen die zeggen ja maar als er dan nog mensen willen kijken bij het afscheid ziet de overledene er zo raar uit nou echt onzin, je ziet er helemaal niks van en wat heb je aan organen als je zelf dood bent, niks en anderen krijgen er een beter leven door.
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 12:45
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:34 schreef apelul het volgende:

[..]

zoals al eerder gezegd zijn er geen echt valide argumenten
Hoe komen mensen daar toch bij? Er zijn juist veel valide argumenten, zowel vóór als tégen een ja-tenzij-systeem. Het is niet voor niks dat de politiek het maar niet eens wordt.
apeluldonderdag 3 september 2009 @ 12:47
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Hoe komen mensen daar toch bij? Er zijn juist veel valide argumenten, zowel vóór als tégen een ja-tenzij-systeem. Het is niet voor niks dat de politiek het maar niet eens wordt.
jouw gevoel over deze kwestie weegt niet zwaarder dan mijn gevoel, of vice versa.
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 12:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:40 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Te weinig bloed in je alcohol?

Ik geef geen bloed. De halve planeet heeft mijn bloedtype al.
Drugsgebruik .
Jolly_Reaperdonderdag 3 september 2009 @ 12:56
Nou ja, lijkt me logisch dan.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Afwazigdonderdag 3 september 2009 @ 12:57
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:56 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Nou ja, lijkt me logisch dan.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Knetterlijp in zijn geval
Dragoriusdonderdag 3 september 2009 @ 12:57
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .


Ben zelf ook volledig donor.
Atreidezdonderdag 3 september 2009 @ 13:01
Kan je uberhaupt ergens tekenen dat je geen donor orgaan wil? Volgens mij niet nl.
Agiathdonderdag 3 september 2009 @ 13:03
-verkeerd gelezen-
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 13:07
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:01 schreef Atreidez het volgende:
Kan je uberhaupt ergens tekenen dat je geen donor orgaan wil? Volgens mij niet nl.
Dat hoeft ook niet. Om een donororgaan te krijgen moet je maanden, soms jaren op een wachtlijst staan, en al of niet op die wachtlijst geplaatst worden is iets wat je met je arts overlegt. Het is niet zo dat je een ongeluk krijgt, bewusteloos wordt binnengebracht, en als je wakker wordt opeens een nieuwe nier hebt.
Atreidezdonderdag 3 september 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het is niet zo dat je een ongeluk krijgt, bewusteloos wordt binnengebracht, en als je wakker wordt opeens een nieuwe nier hebt.
Oh, ik dacht dat die optie ook bestond Dan is mijn vraag non existent.
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 13:11
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:56 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Nou ja, lijkt me logisch dan.
Wordt je aangereden o.i.d., krijg je een bloedtransfusie, kom je knetterstoned het ziekenhuis weer uit.
Volgens maakt blowen niet uit. Alleen snuiven mag niet, vanwege het risico op Hepatitis besmettingen door gedeelde snuifbuizen enzo..
arnold-ddonderdag 3 september 2009 @ 13:12
Nee...
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 13:13
Ook als je als man zijnde seks hebt gehad met andere mannen mag je geen bloed geven. Omdat dit de kans op HIV-besmetting verhoogt.
Heremeteitdonderdag 3 september 2009 @ 13:22
Ik walg van dat typisch Nederlandse sfeertje van liefdadigheid dat om orgaandonatie hangt. Waarom is het niet mogelijk om een lijstje van mensen te maken die prioriteit krijgen boven de rest van het land? Eerst eigen familie/vrienden en dan pas de rest van de wereld. En liefst ook bepaalde mensen/groepen uitsluiten (moordenaars, belastingambtenaren).
drbrikdonderdag 3 september 2009 @ 13:32
Ik ben geen donor omdat ik er nog niet overtuigd van ben dat het 100% zeker is wanneer je hersendood bent dat je dan ook echt dood bent. Een oud-oom die uit ervaring spreekt. Hij kan t nu nog zelf vertellen. Maar als hij donor was geweest kon hij t nu niet meer na vertellen.
The_whitest_boy_alivedonderdag 3 september 2009 @ 13:32
Ik wilde me vandaag registreren maar door dit opdringerige topic zie ik er toch maar vanaf. -1 dus. Wat is die rare poep-tag eigenlijk, anyone?
TommyGundonderdag 3 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:13 schreef Mikkie het volgende:
Prima hoor, geen donor zijn. Maar dan ook geen organen aannemen als je ze zelf ineens nodigt hebt .
Dragoriusdonderdag 3 september 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:32 schreef drbrik het volgende:
Ik ben geen donor omdat ik er nog niet overtuigd van ben dat het 100% zeker is wanneer je hersendood bent dat je dan ook echt dood bent. Een oud-oom die uit ervaring spreekt. Hij kan t nu nog zelf vertellen. Maar als hij donor was geweest kon hij t nu niet meer na vertellen.

Kun je dit eens toelichten? Zonder hersenen die werken (hersendood) ben je in principe klinisch dood. Dus dood. Zonder herstel.
troveydonderdag 3 september 2009 @ 13:43
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:33 schreef fs180 het volgende:

[..]

houd dat dan ook als een mening, en verkondig het niet alsd de waarheid. hoe onwaarschijnlijk het jou dan ook lijkt dat deze mansen allemaal de waarheid spreken
Ik verkondig niets als de waarheid maar jij neemt het op als de waarheid blijkbaar terwijl ik hier alleen mijn mening verkondig over het donorzijnen en nu want jij hebt een rotsvaste overtuiging om niet te doneren wat een andere persoon (ik of iemand anders op dit forum) daar ook tegenin zal gaan brengen dus een discussie met jou zal net zo eindeloos gaan duren als die tussen een gelovige en aan atheïst en daar heb ik geen zin in en geen tijd voor.

[ Bericht 2% gewijzigd door trovey op 03-09-2009 13:57:21 ]
drbrikdonderdag 3 september 2009 @ 13:48
Zoek naar droomvlucht in coma op pagina 17

Tevens ook wel een erg interessant boek! Trouwens misschien dat ik inderdaad het beter kan hebben over een misdiagnose van hersendood zijn.
Dragoriusdonderdag 3 september 2009 @ 13:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:48 schreef drbrik het volgende:
Zoek naar droomvlucht in coma op pagina 17

Tevens ook wel een erg interessant boek! Trouwens misschien dat ik inderdaad het beter kan hebben over een misdiagnose van hersendood zijn.
Ok dat is inderdaad anders maar zeker een klotesituatie!
Bullschnitzel.donderdag 3 september 2009 @ 13:51
zolang ie maar niet in een neger komt dan.
Salsaneckdonderdag 3 september 2009 @ 13:55
Ik laat de beslissing aan de nabestaanden over.
Miracle_Drugdonderdag 3 september 2009 @ 13:55
Terechte klacht.
mazarudonderdag 3 september 2009 @ 14:18
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:49 schreef fathank het volgende:

[..]

Drugsgebruik .
Je mag gewoon blowen en doneren van de bloedbank hoor
GoodGovernancedonderdag 3 september 2009 @ 14:20
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:22 schreef Heremeteit het volgende:
Ik walg van dat typisch Nederlandse sfeertje van liefdadigheid dat om orgaandonatie hangt. Waarom is het niet mogelijk om een lijstje van mensen te maken die prioriteit krijgen boven de rest van het land? Eerst eigen familie/vrienden en dan pas de rest van de wereld. En liefst ook bepaalde mensen/groepen uitsluiten (moordenaars, CU'ers, PVV'ers enzovoort).
ondeugenddonderdag 3 september 2009 @ 14:42
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.

Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?

De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
postmortumdonderdag 3 september 2009 @ 14:49
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:42 schreef ondeugend het volgende:
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.

Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?

De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
hoe kan ik nee zeggen als ik dood ben

de artsen harvesten mij ondertussen ff
ondeugenddonderdag 3 september 2009 @ 14:51
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:49 schreef postmortum het volgende:

[..]

hoe kan ik nee zeggen als ik dood ben

de artsen harvesten mij ondertussen ff
Je kunt nu nee zeggen door dat formulier te downloaden.
Krijg je keurig een bevestiging van je nee thuis.
postmortumdonderdag 3 september 2009 @ 14:57
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Je kunt nu nee zeggen door dat formulier te downloaden.
Krijg je keurig een bevestiging van je nee thuis.
oh dat heb ik gedaan , van mij blijven ze af

natuurlijke selectie moet je niet gaan bedreigen door zelf voor god of allah te gaan spelen
ondeugenddonderdag 3 september 2009 @ 14:59
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:57 schreef postmortum het volgende:

[..]

oh dat heb ik gedaan , van mij blijven ze af

natuurlijke selectie moet je niet gaan bedreigen door zelf voor god of allah te gaan spelen
Prima!
En als iedereen dat nou zou doen zitten er ook vast een heleboel ja's bij en hoeven er niet meer 300 mensen per jaar dood terwijl ze geholpen hadden kunnen worden.

En dat is nou het doel van de actieve donorregistratie.
Nu de politiek nog.
Rubber_Johnnydonderdag 3 september 2009 @ 15:03
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ok dat is inderdaad anders maar zeker een klotesituatie!
Van Lommel. Typisch gevalletje van ' dit is wat wij willen horen' wetenschap.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 15:06
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:42 schreef ondeugend het volgende:
Volgens mij heeft niet iedereen nog door dat je ook met dit actieve donor registratiesysteem je nog steeds zelf kiest. Het wordt je niet opgedrongen donor te zijn. Je kan gewoon nee zeggen. En zelfs al zeg je nee en je hebt zelf organen nodig dan krijg je ze.

Bijna iedereen heeft al een keuze voor zichzelf gemaakt en hoeft die keuze alleen maar officieel aan te geven. Wat is nu het probleem?

De mensen die twijfelen kunnen alsnog de keuze maken om ja of nee te zeggen.
Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 15:09
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:06 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.
God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 15:10
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:09 schreef CherryLips het volgende:

[..]

God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.
De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is. De volgende stap is mij al volstrekt helder hoor. De Staat bezit je lichaam en als je dood bent wordt je automatisch donor. De stap daarna wil ik niet eens weten.
Litphodonderdag 3 september 2009 @ 15:11
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:06 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dat je mensen dwingt te kiezen en dat is volledig in strijdt met de integriteit van het lichaam.
Klopt. En dat is het minst erge van twee kwaden.
Ringodonderdag 3 september 2009 @ 15:11
Rot toch op met die lijkenpikkerij. Blijf met je poten van mijn lijf af als ik dood ben. Ik geef niks, en ik hoef ook niks.
postmortumdonderdag 3 september 2009 @ 15:12
wtf die reclame : leave you organs here , heaven we knows we need them en dan kom je aan de hemelpoort en mag je niet binnen omdat je je organen achter hebt gelaten op aarde
crazy987donderdag 3 september 2009 @ 15:12
ben sinds me 18e donor voor alles
en heb ook tegen me ouders gezegd dat mocht ik voor me 18e de pijp uit gaan dat ik het goed vond als iemand anders mijn lichaamsonderdeeltjes ging gebruiken
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 15:12
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:10 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is?
Dat snap ik, maar dit topic zit vol mensen die zeiken om het zeiken, lijkt het wel. Vul even dat formuliertje in, zet er desnoods 'Nee, afblijven' op, maar ga dan niet nog weer moeilijk doen omdat het te veel moeite is om in te vullen . Of dat de overheid moet opzouten, dat artsen kloothommels zijn en dat niemand te vertrouwen is. ZIe niet overal complottheorieën achter, vul dat papiertje even in, mocht je aangereden worden, dan is in ieder geval duidelijk wat je wilt. Ik ga niet als een soort vegetariër roepen dat iedereen maar donor moet worden, maar vul dat ding gewoon even in .
postmortumdonderdag 3 september 2009 @ 15:14
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:12 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar dit topic zit vol mensen die zeiken om het zeiken, lijkt het wel. Vul even dat formuliertje in, zet er desnoods 'Nee, afblijven' op, maar ga dan niet nog weer moeilijk doen omdat het te veel moeite is om in te vullen . Of dat de overheid moet opzouten, dat artsen kloothommels zijn en dat niemand te vertrouwen is. ZIe niet overal complottheorieën achter, vul dat papiertje even in, mocht je aangereden worden, dan is in ieder geval duidelijk wat je wilt. Ik ga niet als een soort vegetariër roepen dat iedereen maar donor moet worden, maar vul dat ding gewoon even in .
hey ik geef toch aan dat ik nee heb gezegd uit geloofsovertuiging en dat ik niks terug hoef
fathankdonderdag 3 september 2009 @ 15:15
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:18 schreef mazaru het volgende:

[..]

Je mag gewoon blowen en doneren van de bloedbank hoor
Ik blow dan ook niet .
chalrunedonderdag 3 september 2009 @ 15:29
Ik vergeet het altijd maar heb het nu maar even ingevuld. Ik hoop dat ik meerdere mensen erg blij mag maken. Ik hoop alleen dat ik nog een beetje toonbaar ben voor het cremeren.

Ik vind het zo raar dat mensen denken dat opgegeten worden onder de grond of verbrand worden in de oven zo anders is dan wat organen eruit laten snijden. just saying.
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 15:30
quote:
Ik ga niet als een soort vegetariër roepen dat iedereen maar donor moet worden
Flikker op.
Ringodonderdag 3 september 2009 @ 15:32
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:11 schreef Ringo het volgende:
Rot toch op met die lijkenpikkerij. Blijf met je poten van mijn lijf af als ik dood ben. Ik geef niks, en ik hoef ook niks.
NEE NATUURLIJK NIET!! HAHA : D D

Ze mogen van mij alles meenemen, op mijn hoornvlies na. Geen gepeuter aan mijn ogen, nu niet, nooit niet.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 15:35
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Flikker op.
Paaskonijndonderdag 3 september 2009 @ 15:37
Eens.
Dragoriusdonderdag 3 september 2009 @ 15:40
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:10 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De lijkenpikkers starten deze discussie jaarlijks dus ik weet niet wie er nu steeds aan het zeiken is. De volgende stap is mij al volstrekt helder hoor. De Staat bezit je lichaam en als je dood bent wordt je automatisch donor. De stap daarna wil ik niet eens weten.
Dus jij zou ook nooit een donor-orgaan willen ontvangen?
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 15:45
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:35 schreef CherryLips het volgende:

[..]


Belachelijke vooroordelen. Het merendeel van de vegetariërs probeert niemand zijn levenswijze op te dringen. Net zoals het merendeel van de donoren niet iedereen aan zijn kop zit te zeuren dat hij donor moet worden.
Litphodonderdag 3 september 2009 @ 15:46
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Belachelijke vooroordelen.
Net zoals dat je aggressief zou gaan reageren van het eten van vlees? .
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 15:55
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:46 schreef Litpho het volgende:

[..]

Net zoals dat je aggressief zou gaan reageren van het eten van vlees? .
Niet zo agressief als ik van spelfouten word.
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 15:57
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:14 schreef postmortum het volgende:
hey ik geef toch aan dat ik nee heb gezegd uit geloofsovertuiging en dat ik niks terug hoef
Terug hoeft of actief weigert? Als je organen weigert prima, maar zou het hypochriet vinden als je een nier nodig hebt en je dan toch maar op de wachtlijst laat plaatsen omdat je er achter komt dat iedere keer naar 't ziekenhuis voor een dialysesessie ook niet echt een fijn leven is.
Catbertdonderdag 3 september 2009 @ 15:59
quote:
Op donderdag 3 september 2009 14:49 schreef postmortum het volgende:
hoe kan ik nee zeggen als ik dood ben
Bij een opt-out systeem zoals in belgie kun je voor je dood al nee zeggen. Dus dit is gewoon een kulargument.
postmortumdonderdag 3 september 2009 @ 16:08
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:59 schreef Catbert het volgende:

[..]

Bij een opt-out systeem zoals in belgie kun je voor je dood al nee zeggen. Dus dit is gewoon een kulargument.
ik heb toch all nee gezegd doner-nazi
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 16:13
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Niet zo agressief als ik van spelfouten word.
Oh my, de drama .

Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking . Beetje hetzelfde als pro-life etc etc.
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 16:14
quote:
Op donderdag 3 september 2009 16:08 schreef postmortum het volgende:

[..]

ik heb toch all nee gezegd doner-nazi
Kijk, dat is dan weer wel een mooie typefout . Een broodje doner wordt nu wel heel erg dubieus.
Litphodonderdag 3 september 2009 @ 16:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 16:14 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Kijk, dat is dan weer wel een mooie typefout . Een broodje doner wordt nu wel heel erg dubieus.
Nou ja, het is gewoon de soupnazi uit Seinfeld. Maar dan anders.
aychelledonderdag 3 september 2009 @ 18:12
Zoals ik laats tegen iemand zei: Mensen (sorrie: egoisten) die geen donor willen zijn, komen helemaal onderaan de lijst. Lullig maar zo moet het maar. Donoren geven wel hun organen op voor mensen die ze beter kunnen maken, echt repect heb ik daar voor. Je bent dan toch al dood en voelt en hoort niks meer, wat mis je dan nog? Het verschrikte gezicht als ze je lijk gaan opvragen en niet meer zo mooi bent als vroeger. Ik vind dat DONOREN ZOALS IK! wel er iets voor mogen krijgen want er zijn veel te veel gierige mensen hier.

zo gedaan zo gezegd
krootjedonderdag 3 september 2009 @ 18:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 18:12 schreef aychelle het volgende:
Zoals ik laats tegen iemand zei: Mensen (sorrie: egoisten) die geen donor willen zijn, komen het onderaan de lijst. Lullig maar zo moet het maar. Donoren geven wel hun organen op voor mensen die ze beter kunnen maken, echt repect heb ik daar voor. Je bent dan toch al dood en voelt en hoort niks meer, wat mis je dan nog? Het verschrikte gezicht als ze je lijk gaan opvragen en niet meer zo mooi bent als vroeger. Ik vind dat DONOREN ZOALS IK! wel er iets voor mogen krijgen want er zijn veel te veel gierige mensen hier.

zo gedaan zo gezegd
Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 3 september 2009 @ 18:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 16:13 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Oh my, de drama .

Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking . Beetje hetzelfde als pro-life etc etc.
Nóg een (onterechte) generalisatie.

Hoe kom je er toch op?
N.ickadonderdag 3 september 2009 @ 18:16
quote:
Op donderdag 3 september 2009 16:13 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Oh my, de drama .

Trouwens, veel vegetariërs lijken zich 'beter' te voelen dan de rest van de bevolking en gaan ook een soortgelijke discussie aan, vandaar mijn vergelijking . Beetje hetzelfde als pro-life etc etc.
Ik voel me niet beter dan de rest van de bevolking , ik BEN beter
aychelledonderdag 3 september 2009 @ 18:20
quote:
Op donderdag 3 september 2009 18:16 schreef krootje het volgende:

[..]

Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?
Ja eigenlijk vind ik dat ze het wel mogen verplichten dat iedereen Donor word. Behalve voor degene met een echt goede reden, zoals ziektes of wat dan ook. Ik vind het zo Hypocriet dat die mensen die geen Donoren willen zijn omdat '' ze niet willen dat mensen aan hun plukken na hun dood '' gewoon niet op de lijst komen. Er gaan echt aardig wat mensen dood omdat er geen Donor is, waarom niet die Egoisten dood laten gaan! Zo blijven er ook meer Donoren over voor de mensen die ze nodig hebben en erzelf ook wat voor over hebben. Het leven is vol met gierige mensen
CherryLipsdonderdag 3 september 2009 @ 18:21
quote:
Op donderdag 3 september 2009 18:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Nóg een (onterechte) generalisatie.

Hoe kom je er toch op?
Ik gebruikte het woord LIJKEN, als in, het is een algemeen beeld dat veel mensen hebben.
Er zijn ook leuke vegetariërs namelijk
#ANONIEMdonderdag 3 september 2009 @ 18:23
quote:
Op donderdag 3 september 2009 18:16 schreef krootje het volgende:

[..]

Als iemand een goede reden kan verzinnen waarom doneren niet goed is, lijkt het me dat ze het ook afkeuren als anderen het doen - dus niks onderaan de lijst. Gewoon NIET op de lijst, wat dacht je daar van?
Wat fijn toch dat je tegenwoordig niet zelf meer hoeft te denken, dat tegenwoordig anderen beslissen wat jouw mening is.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 18:24:22 ]
aychelledonderdag 3 september 2009 @ 18:26
quote:
Op donderdag 3 september 2009 13:51 schreef Bullschnitzel. het volgende:
zolang ie maar niet in een neger komt dan.
Want Nazi-tje? ..... wat zou jij doen als je alleen kon overleven als je donor een neger was? bah racistn op fok! Storfront past beter bij je
WeebIdonderdag 3 september 2009 @ 18:27
quote:
Op donderdag 3 september 2009 18:26 schreef aychelle het volgende:

[..]

Want Nazi-tje? ..... wat zou jij doen als je alleen kon overleven als je donor een neger was? bah racistn op fok! Storfront past beter bij je
Ringodonderdag 3 september 2009 @ 18:33
Ik zou niet het hart van een vegetariër willen hebben, hoor.
Kopbaldonderdag 3 september 2009 @ 18:36
Ik heb laatst nog een euro gegeven aan het kankerfonds, mijn goede daad voor dit jaar heb ik dus al gedaan.
-Strawberry-donderdag 3 september 2009 @ 18:38
De gedachte dat iemand na mijn dood nog in m'n lichaam gaat snijden e.d. Tuurlijk, je merkt er niets van en je bent al dood, maar toch. En je hoopt natuurlijk ook niet dat je de verkeerde persoon een orgaan doneert.

Tja ik weet het niet...eigenlijk zou het wel moeten, als ik zelf ook recht op een orgaan wil hebben.
-Strawberry-donderdag 3 september 2009 @ 18:41
quote:
Op donderdag 3 september 2009 15:09 schreef CherryLips het volgende:

[..]

God wat kunnen mensen zeiken zeg, ongelofelijk.
Bovendien kunnen andere familieleden ook protesteren tegen het afgeven van een orgaan, na de dood van desbetreffende persoon.
T-lecomdonderdag 3 september 2009 @ 18:46
tvp.

Edit: Oeps.