bronquote:AMSTERDAM - Al 33 jaar is commissaris Ad Smit werkzaam als politieagent in een veranderde stad, Amsterdam. In 1976 begon hij als wachtcommandant bij het toenmalige bureau Leidseplein, nu werkt de districtchef voor Amsterdam-Oost en Zuid-Oost. Wat hem momenteel het meest opvalt? "Autochtonen zijn het wangedrag van Marokkaanse jongeren zo zat dat ze dreigen naar de honkbalknuppel te grijpen."
"Autochtonen maken zich zorgen over allochtonen", stelt commissaris Smit in dagblad De Pers. "Ik vind dat vaak te kort door de bocht, beoordelen op uiterlijk. In Oost merk ik dat de verhoudingen soms hard zijn. Dat bepaalde groepen open tegen mij praten over 'de klotemarokkanen'. Dan zeg ik: ja jongen, dat kun je nou wel roepen, maar weet je ook waarover je het hebt?"
Smit heeft om Oost iets van 19.000 Marokkaanse wonen. "Als die allemaal één misdrijf per jaar zouden plegen, had ik nooit de cijfers die ik nu had. Dus dat is onzin", stelt de politichef. "Ze vallen meer op, die Marokkaanse groepen."
Het beperkt zich nog tot mopperen, heeft Smit geconstateerd. "Het moment dat de handjes gaan wapperen, op het moment dat men collectief dingen zou organiseren tegen bepaalde bevolkingsgroepen. Dan gaat het mis, dan grijp ik in. Wanneer ik als politichef zou weten dat een groep zich organiseert om een andere aan te pakken, pak ik ze allemaal op."
Vertelquote:
quote:In Oost geen Marokkanenprobleem?
‘We hebben natuurlijk wel last met ze. Vooral die zogenaamde Italiaanse methode, dat beroven met die scootertjes, is er erg geliefd. Gemiddeld gebeurt het een of twee keer per week. Dat doen vooral jonge Marokkanen, zo simpel is het. Ik kan er ook geen eskimo’s van maken.’
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:21 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Begrijp ik het nou goed dat meneer de districtchef de autochtonen wil inpakken i.p.v. de Marokkanen? Waarom niet gewoon beide. Je moet toch ook wat doen om een stukje onvrede weg te nemen.
Wat vinden jullie?
Het merendeel allochtonen dat ik ken van zien en in de buurt, gedraagt zicht op zijn zachts gezegd asociaal.quote:
Ik vind dat je nogal selectief quote. Als je dit stukje er gewoon bij had gequote, komt het artikel heel anders over:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:21 schreef Mylene het volgende:
[..]
Begrijp ik het nou goed dat meneer de districtchef de autochtonen wil inpakken i.p.v. de Marokkanen? Waarom niet gewoon beide. Je moet toch ook wat doen om een stukje onvrede weg te nemen.
Wat vinden jullie?
quote:Begin dit jaar heb ik de korpsleiding op de hoogte gesteld: de reactie van autochtonen op Marokkanen is heftig, er moet wat worden gedaan. Nou, daar hebben we ook fors op ingegrepen. We hebben tientallen van die rovers aangehouden. En intussen hebben we extra opgelet – vooral de buurtregisseurs – of het met die autochtonen niet echt uit de hand liep. Maar als je het probleem wegneemt, zie je hun reacties ook wegebben.
Niet hoor. Ik heb het artikel van de Telegraaf overgenomen, niet van de Pers.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:34 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Ik vind dat je nogal selectief quote. Als je dit stukje er gewoon bij had gequote, komt het artikel heel anders over:
[..]
Kan-ie ''als politiechef'' niets ondernemen tegen de veroorzakers van die onvrede, in plaats van zalvende praatjes af te steken? Immers:quote:Het moment dat de handjes gaan wapperen, op het moment dat men collectief dingen zou organiseren tegen bepaalde bevolkingsgroepen. Dan gaat het mis, dan grijp ik in. Wanneer ik als politichef zou weten dat een groep zich organiseert om een andere aan te pakken, pak ik ze allemaal op."
quote:Begin dit jaar heb ik de korpsleiding op de hoogte gesteld: de reactie van autochtonen op Marokkanen is heftig, er moet wat worden gedaan. Nou, daar hebben we ook fors op ingegrepen. We hebben tientallen van die rovers aangehouden. En intussen hebben we extra opgelet – vooral de buurtregisseurs – of het met die autochtonen niet echt uit de hand liep. Maar als je het probleem wegneemt, zie je hun reacties ook wegebben.
Ok, dan quote de Telegraaf dus selectief. Wat een verrassing.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:37 schreef Mylene het volgende:
[..]
Niet hoor. Ik heb het artikel van de Telegraaf overgenomen, niet van de Pers.
Kijk eens naar de berichtgeving in de media, gaat alleen maar over allochtonen die asociaal zijn. Terecht dat men er onderhand klaar mee is. Spijker in een plank en lekker het land uit rammen wordt uiteindelijk het gevolg.quote:
Ja, het Amsterdamse uitgaansleven wordt ook verpest door bepaalde Marokkaanse jongeren die vinden dat ze het recht hebben om vrouwen rakelings met hun handen te betasten. Als je ze negeert kan je in elkaar gebeukt worden. Het vreemde is dat je dan te horen krijgt dat je je niet provocerend moet kleden. Kortom, dat jij je maar moet aanpassen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:37 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien moeten die honkbalknuppels maar eens opgepakt worden. Het kan toch niet zo zijn dat een stel snotapen je leefomgeving verpesten.
Briljant hoor. De politie gaat eens handhaven als de autochtonen 'racistische' neigingen gaan krijgen.quote:‘Dat ze zich zorgen maken over allochtonen. Ik vind dat vaak te kort door de bocht, beoordelen op uiterlijk. In Oost merk ik dat de verhoudingen soms hard zijn. Dat bepaalde groepen open tegen mij praten over ‘die klotemarokkanen’. Dan zeg ik: ja jongen, dat kun je nou wel roepen, maar weet je ook waarover je het hebt? Ik heb in Oost iets van 19.000 Marokkaanse mensen wonen. Als die allemaal één misdrijf per jaar zouden plegen, had ik nooit de cijfers die ik nu had. Dus dat is onzin. Ze vallen meer op, die Marokkaanse groepen. Ze clusteren bij elkaar op straat. Om zich sterker te maken. En dat ziet men gewoon voor z’n ogen gebeuren. Maar dat zijn er twintig of dertig en niet die duizenden die gewoon aan het werk zijn.’
‘Ook op buurtbijeenkomsten hebben mensen het over ‘kut-Marokkanen’. En ze roepen het op straat, naar de Marokkanen zelf. En bij opstootjes. Dat ze tegen ons schreeuwen vanaf de zijlijn: als je nou niet ingrijpt, dan doen we het zelf wel, op een andere manier, dan komen de honkbalknuppels tevoorschijn. Dat heb ik zelf geconstateerd, mijn oren zijn nog goed. En dat accepteren we niet hè, dat is eigenrichting. Tot op heden hebben we het weten te regelen, te beëindigen. Begin dit jaar heb ik de korpsleiding op de hoogte gesteld: de reactie van autochtonen op Marokkanen is heftig, er moet wat worden gedaan. Nou, daar hebben we ook fors op ingegrepen. We hebben tientallen van die rovers aangehouden. En intussen hebben we extra opgelet – vooral de buurtregisseurs – of het met die autochtonen niet echt uit de hand liep. Maar als je het probleem wegneemt, zie je hun reacties ook wegebben.’
Ja dat is de omgekeerde wereld en wat je aan al die wijkagenten, buurtregisseurs, jeugdhonken, snoepreisjes etc hebt is me een raadsel want tot een oplossing van de problemen lijkt het ook niet te leiden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het Amsterdamse uitgaansleven wordt ook verpest door bepaalde Marokkaanse jongeren die vinden dat ze het recht hebben om vrouwen rakelings met hun handen te betasten. Als je ze negeert kan je in elkaar gebeukt worden. Het vreemde is dat je dan te horen krijgt dat je je niet provocerend moet kleden. Kortom, dat jij je maar moet aanpassen.
Natuurlijk kun je er eskimo's van maken; gewoon deporteren naar Groenland.quote:
Waarom kan de politie wel optreden als de autochtoon het recht in eigen hand neemt, maar niet als de allochtoon het recht in eigen hand neemt? Dat staat er namelijk. Of is dat positieve discriminatie, dus toegestaan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen nemen het recht in eigen hand en zijn dan nog verbaasd ook dat de politie je dan oppakt. Mijn god,wat een land is dit aan het worden als we geweld goed gaan keuren "want ze verdienen het".
Dat staat er niet, dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:09 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom kan de politie wel optreden als de autochtoon het recht in eigen hand neemt, maar niet als de allochtoon het recht in eigen hand neemt? Dat staat er namelijk.
A.d.h.v. bovenstaand artikel komt dit beter overeen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:10 schreef Mr.Spock het volgende:
politie grijpt in.
burger grijpt zelf in.
politie straft burger.
Een grote groep allochtonen veroorzaakt overlast. Er wordt thee gedronken, gepraat, buurthuizen gebouwd, nog meer thee en nog meer praten. Dan komen er buurtvaders, maar de problemen blijven. De overlast blijft.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen nemen het recht in eigen hand en zijn dan nog verbaasd ook dat de politie je dan oppakt. Mijn god,wat een land is dit aan het worden als we geweld goed gaan keuren "want ze verdienen het".
Maar niet op zondag want dan hebben ze vrij.quote:"Autochtonen zijn het wangedrag van Marokkaanse jongeren zo zat dat ze dreigen naar de honkbalknuppel te grijpen."
Dat staat er wel:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat staat er niet, dat maak jij er van.
Daat staat dat de politie ging handhaven nadat onze commissaris had geconstateerd dat de autochtonen het recht in eigen hand wilden nemen nu de allochtonen zonder tegenwerking van de sterke arm zelf hun eigen regels op straat hanteerden (tasjesdiefstal enz). Waarom werd er niet meteen tegen de tasjesdiefstal opgetreden? Voor zover ik weet is dat namelijk nog altijd strafbaar in Nederland, en dan was er nooit sprake geweest van een dreigende escalatie dmv eigenrichting. Deze meneer verstaat zijn vak duidelijk niet.quote:‘Dat ze zich zorgen maken over allochtonen. Ik vind dat vaak te kort door de bocht, beoordelen op uiterlijk. In Oost merk ik dat de verhoudingen soms hard zijn. Dat bepaalde groepen open tegen mij praten over ‘die klotemarokkanen’. Dan zeg ik: ja jongen, dat kun je nou wel roepen, maar weet je ook waarover je het hebt? Ik heb in Oost iets van 19.000 Marokkaanse mensen wonen. Als die allemaal één misdrijf per jaar zouden plegen, had ik nooit de cijfers die ik nu had. Dus dat is onzin. Ze vallen meer op, die Marokkaanse groepen. Ze clusteren bij elkaar op straat. Om zich sterker te maken. En dat ziet men gewoon voor z’n ogen gebeuren. Maar dat zijn er twintig of dertig en niet die duizenden die gewoon aan het werk zijn.’
‘Ook op buurtbijeenkomsten hebben mensen het over ‘kut-Marokkanen’. En ze roepen het op straat, naar de Marokkanen zelf. En bij opstootjes. Dat ze tegen ons schreeuwen vanaf de zijlijn: als je nou niet ingrijpt, dan doen we het zelf wel, op een andere manier, dan komen de honkbalknuppels tevoorschijn. Dat heb ik zelf geconstateerd, mijn oren zijn nog goed. En dat accepteren we niet hè, dat is eigenrichting. Tot op heden hebben we het weten te regelen, te beëindigen. Begin dit jaar heb ik de korpsleiding op de hoogte gesteld: de reactie van autochtonen op Marokkanen is heftig, er moet wat worden gedaan. Nou, daar hebben we ook fors op ingegrepen. We hebben tientallen van die rovers aangehouden. En intussen hebben we extra opgelet – vooral de buurtregisseurs – of het met die autochtonen niet echt uit de hand liep. Maar als je het probleem wegneemt, zie je hun reacties ook wegebben.’
Lees het artikel eens. En dan niet de 'samengevatte' versie van de Telegraaf, maar het interview in de Pers zelf. Dan zie je dat je een dikke streep door je reactie kunt halen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:17 schreef deedeetee het volgende:
Tsja de veroorzakers van de problemen aanpakken kunnen/willen ze niet dus dan maar de gewone Nederlanders aanpakken. Die reageren doorgaans wel beter op corrigerende maatregelen en/of laten zich beter afschrikken.![]()
Steeds hoor je weer dat het maar om een kleine groep Marokkanen gaat die zich zo misdraagt. Dat we ze daarom niet allemaal over één kam mogen scheren. Het is me een raadsel waarom ze die * kleine groep * dan niet kunnen opsluiten/aanpakken![]()
Moet toch doodeenvoudig zijn als het alleen maar om een * paar * gaat !![]()
Nogmaals: dat maak jij er van. Nergens dat vermeld staat dat er voorheen weinig tot niks gebeurde.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
Daat staat dat de politie ging handhaven nadat onze commissaris had geconstateerd dat de autochtonen het recht in eigen hand wilden nemen nu de allochtonen zonder tegenwerking van de sterke arm zelf hun eigen regels op straat hanteerden (tasjesdiefstal enz). Waarom werd er niet meteen tegen de tasjesdiefstal opgetreden? Voor zover ik weet is dat namelijk nog altijd strafbaar in Nederland, en dan was er nooit sprake geweest van een dreigende escalatie dmv eigenrichting. Deze meneer verstaat zijn vak duidelijk niet.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:32 schreef Molluck het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat het erg frustrerend is als de politie met zachte hand ingrijpt bij iets waar je ernstig en regelmatig overlast aan ondervindt.
Laat ik vooropstellen dat 'naar een honkbalknuppel grijpen' ook geen oplossing is, maar het is niet vreemd dat die gedachte ooit bij je opkomt als je in een buurt woont waar 2x per week een overval/roof gepleegd wordt en het enige dat de politie doet is een van die jochies een nachtje in de cel laten slapen...
edit: wat hierboven staat dus![]()
DE aanpak van zulk tuig.quote:
Idd te walgelijk voor woorden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:16 schreef LXIV het volgende:
Ach, het is eigenlijk hetzelfde als met die Roemeense inbrekers die hier het ene huis na het andere leeghalen. Als ze al een keer ogepakt worden staan ze dezelfde dag weer op straat. En gaan door met hun praktijken, want uitzetten mag van Europa niet.
Als je dan om je gezin en spullen te verdedigen zo'n Roemeen een tik geeft als hij met een knuppel in je woonkamer staat, wordt je aangeklaagd. En reken dan maar niet dat je zelf binnen een dag weer naar huis kunt. Want eigen rechter spelen, daar heeft de Nederlandse "rechtstaat" pas écht een hekel aan. Dan tast je hun macht namelijk aan.
er moet wat worden gedaan. (lees: dit werd nog niet gedaan) Nou, daar hebben we ook fors op ingegrepen. (lees: voorheen werd duidelijk niet fors ingegrepen) We hebben tientallen van die rovers aangehouden (ik vind tientallen rovers (een opvallend negatieve kwalificatie) behoorlijk wat)quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nogmaals: dat maak jij er van. Nergens dat vermeld staat dat er voorheen weinig tot niks gebeurde.
Gelul, je mag jezelf gewoon verdedigen. En als je iemand doodslaat is het logisch dat je een dagje op het bureau zit, want de politie moet dat goed uitzoeken. Allerlei gespuis beroept zich namelijk ook dagelijks op zelfverdediging, dus de politiek moet dat niet voor zoete koek aannemen en een verhoor afnemen. Zie ook:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:16 schreef LXIV het volgende:
Ach, het is eigenlijk hetzelfde als met die Roemeense inbrekers die hier het ene huis na het andere leeghalen. Als ze al een keer ogepakt worden staan ze dezelfde dag weer op straat. En gaan door met hun praktijken, want uitzetten mag van Europa niet.
Als je dan om je gezin en spullen te verdedigen zo'n Roemeen een tik geeft als hij met een knuppel in je woonkamer staat, wordt je aangeklaagd. En reken dan maar niet dat je zelf binnen een dag weer naar huis kunt. Want eigen rechter spelen, daar heeft de Nederlandse "rechtstaat" pas écht een hekel aan. Dan tast je hun macht namelijk aan.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:19 schreef Pool het volgende:
Het ergste is nog dat users als Halcon dit soort verhalen aangrijpen om te doen alsof zelfverdediging in Nederland niet is toegestaan. Dan laten ze zich aan het begin van het topic even zien met een reactie als deze:
[..]
Als vervolgens de weldenkendere users de boel écht uitzoeken, blijkt er vaak veel meer achter te zitten. Maar de Halcons zijn dan al gevlogen. In een volgend topic halen ze er dan zelfs nog de anekdote bij: "Ja, laatst was er ook iemand, die kreeg 8 jaar cel omdat hij zich tegen vier inbrekers verdedigde!!"
Dit topic kan dus in een illuster rijtje:
'Jezelf verdedigen mag hier niet'
Bij bedreiging mag je iemand KO slaan.
'Rotterdammer steekt inbreker dood'
Celstraf voor neersteken dief
VVD: Geweld gebruiken tegen inbrekers mag
Rutte: Vrijspraak voor zelfverdedigers
Fred Teeven (VVD): bescherm de 'eigen rechters'
VVD: burger mag dief neerslaan.
VVD maakt wet voor zelfverdediging
Man doodgestoken door eiergooiers in Almere (uitspraak vanaf pagina 3)
Dood een ongewapend man met een mes: zelfverdediging
Betrapte inbreker gedood in Enschede
In vrijwel al die gevallen eerst een stel reacties à la Halcon. Vervolgens bleken het recht of de feiten dan heel anders te liggen dan werd geroepen. In ongeveer de helft van de topics heb ik volgens mij gevraagd of users me voorbeelden konden geven waarin zij duidelijk vonden dat iemand zichzelf had verdedigd en daarvoor onterecht straf had gekregen.
Geen reactie op gehad.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:27 schreef Ghazi het volgende:
Nederlanders houden zich over het algemeen wèl aan de wet. Dat knuppelen van Marokkanen gaat echt niet gebeuren.
Heb 't gelezen en hoef niet te strepen, ik bllijf bij mijn eigen mening.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Lees het artikel eens. En dan niet de 'samengevatte' versie van de Telegraaf, maar het interview in de Pers zelf. Dan zie je dat je een dikke streep door je reactie kunt halen.
Wel zo makkelijk hè. Gewoon blijven roepen dat jouw mening de waarheid is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heb 't gelezen en hoef niet te strepen, ik bllijf bij mijn eigen mening.
Voel je vrij bij de politie te gaan. Lekker kankeren op fok is alleen veel makkelijker dan zelf wat doen hè.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:30 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Idd te walgelijk voor woorden.
De inspanning van de politie zijn schandalig te noemen zo laks gaat men om met criminaliteit waar de burger echt last van heeft.
Alsof het ene beweren ook maar iets intelligenter is dan het anderequote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:39 schreef Xaobotnik het volgende:
De stompzinnigheid straalt er weer vanaf. Autochtonen moe van marocs --> autochtonen moe van allochtonen. Wat klopt er niet?
Idioot dat je er maar op moet blijven hameren dat marokanen en allochtonen niet twee voor elkaar inwisselbare begrippen zijn.
De omgekeerde wereld waar jij vond dat iemand verraad pleegde door zich te bekeren naar de Islam?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja dat is de omgekeerde wereld en wat je aan al die wijkagenten, buurtregisseurs, jeugdhonken, snoepreisjes etc hebt is me een raadsel want tot een oplossing van de problemen lijkt het ook niet te leiden.
De politie faalt hier. Want wat geeft de commissaris zelf toe: toen hij is gaan optreden tegen de vele wetsovertreders )toch de primaire taak van de politie), namen de spanningen rap af. Dan komt in mijn simpele brein toch de vraag op: waarom niet meteen opgetreden tegen de wetsovertreders? Dat klinkt een stuk efficienter.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voel je vrij bij de politie te gaan. Lekker kankeren op fok is alleen veel makkelijker dan zelf wat doen hè.
Waar haalt jouw simpele brein vandaan dat hij dat nu niet meer doet?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De politie faalt hier. Want wat geeft de commissaris zelf toe: toen hij is gaan optreden tegen de vele wetsovertreders )toch de primaire taak van de politie), namen de spanningen rap af. Dan komt in mijn simpele brein toch de vraag op: waarom niet meteen opgetreden tegen de wetsovertreders? Dat klinkt een stuk efficienter.
Dat is niet de vraag. De vraag is: waarom het eerst laten escaleren, en dan pas doen wat je meteen al had moeten doen (nl handhaven)? En daar nog trots zijn op ook. Een ondergeschikte van mij die zo reclame zou maken met zijn wanprestatie, zou zich mogen opmaken voor een paar maandjes WW. Dat hij het laat escaleren is namelijk een, dat hij niet doorheeft wat hij fout doet is onvergeeflijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar haalt jouw simpele brein vandaan dat hij dat nu niet meer doet?
Nee, je mag je gewoon verdedigen volgens de wet.quote:
straatrovers hebben niks met de islam te maken. Ik durf te beweren dat 98% van alle zelfbenoemde moslims helemaal geen moslims zijn, aangezien ze het niet zo nauw nemen met de regels. Zelfde geldt voor christenen trouwens, die zijn net zo hypocriet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:31 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, je mag je gewoon verdedigen volgens de wet.
Een straatmarokkaan ruikt de zwakte van de Nederlander (niet-Moslims).
No true scotsman.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
straatrovers hebben niks met de islam te maken. Ik durf te beweren dat 98% van alle zelfbenoemde moslims helemaal geen moslims zijn, aangezien ze het niet zo nauw nemen met de regels. Zelfde geldt voor christenen trouwens, die zijn net zo hypocriet.
Nee, je begrjipt het niet goed.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:21 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Begrijp ik het nou goed dat meneer de districtchef de autochtonen wil inpakken i.p.v. de Marokkanen? Waarom niet gewoon beide. Je moet toch ook wat doen om een stukje onvrede weg te nemen.
De toevoeging niet-Moslims was voor de volledigheid. Een bekeerde Nederlander zal ook niet toezien hoe hij door een straatmarokkaan bedreigd wordt. Die zal in opstand komen uit geloofsovertuiging.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
straatrovers hebben niks met de islam te maken. Ik durf te beweren dat 98% van alle zelfbenoemde moslims helemaal geen moslims zijn, aangezien ze het niet zo nauw nemen met de regels. Zelfde geldt voor christenen trouwens, die zijn net zo hypocriet.
De ervaring is dat groepen vervelende Marokkaantjes niet worden aangepakt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:44 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, je begrjipt het niet goed.
De chef heeft het erover dat hij de ontevreden mensen duidelijk probeert te maken dat niet álle Marokkanen crimineel zijn, als die mensen uiten dat ze dat idee wel hebben.
Verder zegt hij dat hij mensen zal oppakken als zij (in groepen) andere mensen gaan belagen.
Hij zegt niet dat er geen onvrede mag worden geuit, hij onderstreept enkel dat je niet domweg moet gaan generaliseren. Ook zegt hij nergens dat hij de criminele figuren (oa Marokkanen) niet aanpakt, dus het is niet "ipv de Marokkanen".
Het is inderdaad een laf volkje. Nu zullen ze dat wel weer scharen onder het kopje "nuchterheid". Maar doen ze dat eigenlijk niet met elke slechte eigenschap?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:27 schreef Ghazi het volgende:
Nederlanders zijn over het algemeen slappe zoutzakken. Dat knuppelen van Marokkanen gaat echt niet gebeuren.
Ja. Want bij het ene duidt men de groep specifieker en correcter.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alsof het ene beweren ook maar iets intelligenter is dan het andere!!
"Dat zijn geen moslims" huillie. Bullshit. Als ze zich moslims noemen, zijn ze moslim. Dat ze hun religie beleven met anders normen en ander gedrag vertonen, maakt ze niet opeens geen moslim. Het verre meerendeel van deze mensen noemt zich moslim. Dan zijn het gewoon wat moslims zijn. Dat er ook goede moslims zijn, doet daar niets aan af. De redenatie die je hier aanhoud is net zo logsich als voetbalhooligans geen voetbalsupporters te noemen. De randgroepmarokkanen zijn gewoon onderdeel (en geen kleine) van de Islamitische groep in Nederland.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
straatrovers hebben niks met de islam te maken. Ik durf te beweren dat 98% van alle zelfbenoemde moslims helemaal geen moslims zijn, aangezien ze het niet zo nauw nemen met de regels. Zelfde geldt voor christenen trouwens, die zijn net zo hypocriet.
Hooguit sluit het andere groepen uit, specifieker of correcter zou ik het niet willen noemen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:54 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ja. Want bij het ene duidt men de groep specifieker en correcter.
Dat de redenatie inderdaad hoe dan ook onzin is, doet daar niets aan af.
Waar haal je dat vandaan? De persoon in kwestie heeft het over Marokkanen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:58 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
"Dat zijn geen moslims" huillie. Bullshit. Als ze zich moslims noemen, zijn ze moslim. Dat ze hun religie beleven met anders normen en ander gedrag vertonen, maakt ze niet opeens geen moslim. Het verre meerendeel van deze mensen noemt zich moslim.
quote:Dan zijn het gewoon wat moslims zijn. Dat er ook goede moslims zijn, doet daar niets aan af. De redenatie die je hier aanhoud is net zo logsich als voetbalhooligans geen voetbalsupporters te noemen. De randgroepmarokkanen zijn gewoon onderdeel (en geen kleine) van de Islamitische groep in Nederland.
Wanneer je andere groepen uitsluit, met je toch specifieker? En wanneer je daarmee het probleem specifieker, duidelijker duidt met als uitkomst een mogelijkheid om op een beter afgemeten oplossing te komen omdat de juiste groepen worden aangesproken, is het toch ook correcter??quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hooguit sluit het andere groepen uit, specifieker of correcter zou ik het niet willen noemen.
Huh??quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[quote]Waar haal je dat vandaan? De persoon in kwestie heeft het over Marokkanen.
quote:straatrovers hebben niks met de islam te maken. Ik durf te beweren dat 98% van alle zelfbenoemde moslims helemaal geen moslims
want het zijn net wilde dieren?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:31 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, je mag je gewoon verdedigen volgens de wet.
Een straatmarokkaan ruikt de zwakte van de Nederlander (niet-Moslims).
Dat klopt. Marokkanen zijn meestal moslim. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:58 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
De randgroepmarokkanen zijn gewoon onderdeel (en geen kleine) van de Islamitische groep in Nederland.
Het zegt eerder iets over Marokkanen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat klopt. Marokkanen zijn meestal moslim. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Maar.....zegt dat iets over het verband tussen moslims/islam en criminaliteit?
Nee, ik denk niet dat ze iedere vrijdag in de moskee te vinden zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat klopt. Marokkanen zijn meestal moslim. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Maar.....zegt dat iets over het verband tussen moslims/islam en criminaliteit?
Ben van jouw opmerking ook niet erg onder de indrukquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel zo makkelijk hè. Gewoon blijven roepen dat jouw mening de waarheid is.
Ik denk het ook niet, dat gaat namelijk van je pure hosseltijd af! Maar het is lekker makkelijk om alles op die stomme moslims af te wentelen en om te proberen om via wat huis tuin en keuken antropologie een bevredigend en makkelijk antwoord te vinden op het 'waarom'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:27 schreef Mylene het volgende:
Nee, ik denk niet dat ze iedere vrijdag in de moskee te vinden zijn.
Ach ja, we kunnen niet allemaal zo heldhaftig als de Marokkanen zijn he, met zijn vijven of zessen een jochie in elkaar trimmen is niet voor iedereen weggelegd, zeker niet voor laffe Hollanders.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad een laf volkje. Nu zullen ze dat wel weer scharen onder het kopje "nuchterheid". Maar doen ze dat eigenlijk niet met elke slechte eigenschap?²
Precies, binnen die groep zit een probleem, waarvan de meeste groepsleden overigens geen deel uitmaken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het zegt eerder iets over Marokkanen.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies, binnen die groep zit een probleem, waarvan de meeste groepsleden overigens geen deel uitmaken.
En van die groep moeten we uitzoeken hoe we die met de juiste mix van preventie en repressie op het rechte pad kunnen krijgen of houden. Daar zou de politiek en de door haar ingeschakelde experts zich op moeten richten en daarover zou de politie hard moeten nadenken.
Dus niet:
-Krampachtig niet benoemen dat het heel vaak om Marokkanen (en ook Antillianen, Joegoslaven, Roemenen, etc) gaat
-Alleen maar beleidsnota's opstellen en die niet uitvoeren
-Alleen maar preventie met buurtwerkers en jeugdzorg, zonder aanvullende repressie
Maar ook niet:
-Onmogelijke oplossingen voorstellen, zoals deporteren (lukt niet, ze zijn óns probleem zei Pim al)
-Nodeloos tegen de islam aanschoppen, met symboolpolitiek als Koran verbieden en moskeeënstop, terwijl dat niet het probleem is achter de straatcriminaliteit
-Alleen maar overdreven repressie met lange gevangenisstraffen en het leger in de wijk
Wat heeft dat met deze kwestie te maken?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De omgekeerde wereld waar jij vond dat iemand verraad pleegde door zich te bekeren naar de Islam?
Er is geen directe link. Maar het verband klopt wel meer dan allochtonen en criminaliteit, aangezien van de allochtone groep, de moslims een dominant aanwezige groep zijn die de allochtone groep in een kwaad daglicht brengt, als onderdeel van die groep. Daarmee is een indirecte link voor Marokkanen met criminaliteit sterker aanwezig dan die voor allochtonen en criminaliteit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat klopt. Marokkanen zijn meestal moslim. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Maar.....zegt dat iets over het verband tussen moslims/islam en criminaliteit?
Ja, dat vind ik dus de lastige vraag. Het zou ook mooi zijn als in topics als dit niet alleen maar op links vs rechts en op Wilders vs islam gericht zou worden. Dat is ook een probleem dat momenteel in de politiek en de media speelt overigens. Waarom richten we ons niet allemaal op die ene vraag: wat is de juiste mix van preventie en repressie om overlast door straattuig aan te pakken?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:47 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik zie de leopard tanks hier al op de hoek staan, loop gericht op dat groepje hangjongeren. De stupiditeit van het idee alleen al.
Maar goed, je geeft aan dat je niet enkelt de huidige aanpak van buurtvaders etc zoals in amsterdam veel gebeurd wilt aanhouden, maar ook geen lange zware gevangenisstraffen. Waarmee denk jij dan wel grip op de groep tuig te krijgen. Ik noem het bewust tuig omdat ik vind dat je geen onderscheid moet maken tussen marokkaans, antilliaans of autochtoon tuig. 't is allemaal kansloos straattuig.
Wat al helpt is als mensen niet hulpeloos toekijken. Kleine etterbakjes die onbeschoft voordringen in de rij bij de supermarkt: even in de lurven grijpen en ze achter in de rij zetten. Laten merken dat niet alles kan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus de lastige vraag. Het zou ook mooi zijn als in topics als dit niet alleen maar op links vs rechts en op Wilders vs islam gericht zou worden. Dat is ook een probleem dat momenteel in de politiek en de media speelt overigens. Waarom richten we ons niet allemaal op die ene vraag: wat is de juiste mix van preventie en repressie om overlast door straattuig aan te pakken?
Ik denk zelf dat buurtvaders, Johan Cruyff-veldjes en dergelijke wel helpen, vooral bij jonge jochies die nog op de tweesprong staan tussen het goede en het slechte pad. Maar ook dat een snelle en strenge aanpak nodig is van tuig dat al te ver heen is. Maar of een goede strenge aanpak nu is dat je ze 2 jaar in een internaat in de Achterhoek zet of dat je ze juist in een roze hesje in hun eigen wijk een paar weken laat schoffelen, daar wordt het voor mij al lastig. Omdat ik geen rechtspsycholoog, geen gedragskundige, geen bestuurskundige, geen criminoloog of juist een ervaringsdeskundige van de politie ben.
Daar moet je dus een stel slimme, deskundige mensen op zetten. En dan moet de politiek daar ook krachtig mee aan de slag, mét voldoende geld, zonder dat individuele politiekorpsen of sociale instellingen op intuïtie weer een andere koers gaan varen.
Ik wil de eerste huis tuin en keuken persoon nog wel eens zien die een groepje Marokkanen aanspreekt in de supermarkt op asociaal gedrag. De kans is groot dat je óf een enorme grote bek terugkrijgt inclusief bedreigingen en daar laten ze het bij, of je word buiten opgewacht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:18 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wat al helpt is als mensen niet hulpeloos toekijken. Kleine etterbakjes die onbeschoft voordringen in de rij bij de supermarkt: even in de lurven grijpen en ze achter in de rij zetten. Laten merken dat niet alles kan.
Ik heb het niet over hangjongeren en rel marocs die al te ver heen zijn, kleine schoffies die nog te redden zijn. Tuig wat jij omschrijft, wat geen enkele vorm van norm noch waarde erkent, dat is niet meer een kwestie van aanspreken op wangedrag. Wat je daar wel mee moet, dan sluit ik me bij Pool aan. Geen idee, ik ben geen deskundige op dat gebied.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik wil de eerste huis tuin en keuken persoon nog wel eens zien die een groepje Marokkanen aanspreekt in de supermarkt op asociaal gedrag. De kans is groot dat je óf een enorme grote bek terugkrijgt inclusief bedreigingen en daar laten ze het bij, of je word buiten opgewacht.
Het is makkelijk typen hier, maar ik zie mezelf die mensen niet aanspreken op straat hoor.Daar is m'n hachje me te lief voor.
Dat geldt niet eens alleen voor groepjes Marokkaanse jongeren. Téveel mensen zijn té opgefokt om zoiets te riskeren. Was het niet hier dat we lazen over de vrouw die in de bioscoop een groepje had gevraagd stil te zijn om later in een restaurant bleekmiddel over zich heen te krijgen?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik wil de eerste huis tuin en keuken persoon nog wel eens zien die een groepje Marokkanen aanspreekt in de supermarkt op asociaal gedrag. De kans is groot dat je óf een enorme grote bek terugkrijgt inclusief bedreigingen en daar laten ze het bij, of je word buiten opgewacht.
Het is makkelijk typen hier, maar ik zie mezelf die mensen niet aanspreken op straat hoor.Daar is m'n hachje me te lief voor.
Ja maar die kleine slachtoffers zijn meestal van die kleine jochies nog. Die hebben als grote voorbeeld hun grote broer die wel rondhangt met tuig en dergelijke. Ik denk ook dat het woord zich snel verspreid als je als inwoner van een dorp/stad daar tekeer gaat in een winkel tegen 'n Marokkaans jochie. Dan heb je even later problemen met de neven en broers lijkt me. Ik heb het vaak genoeg gehoord al, dus 't zijn geen fantasieverhalen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:27 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik heb het niet over hangjongeren en rel marocs die al te ver heen zijn, kleine schoffies die nog te redden zijn. Tuig wat jij omschrijft, wat geen enkele vorm van norm noch waarde erkent, dat is niet meer een kwestie van aanspreken op wangedrag. Wat je daar wel mee moet, dan sluit ik me bij Pool aan. Geen idee, ik ben geen deskundige op dat gebied.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat geldt niet eens alleen voor groepjes Marokkaanse jongeren. Téveel mensen zijn té opgefokt om zoiets te riskeren. Was het niet hier dat we lazen over de vrouw die in de bioscoop een groepje had gevraagd stil te zijn om later in een restaurant bleekmiddel over zich heen te krijgen?
Ik denk zeker wel dat dat laffe in groepen werkende tuig weet dat de Nederlander zo is en daar misbruik van maakt. Een Nederland treedt niet op in groepen en zal als individu niet gauw iets 'durven' uit angst voor de represailles. Er vanuitgaande dat de politie dat doet. Als die dat niet doet, krijg je een PVV effect.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik wil de eerste huis tuin en keuken persoon nog wel eens zien die een groepje Marokkanen aanspreekt in de supermarkt op asociaal gedrag. De kans is groot dat je óf een enorme grote bek terugkrijgt inclusief bedreigingen en daar laten ze het bij, of je word buiten opgewacht.
Het is makkelijk typen hier, maar ik zie mezelf die mensen niet aanspreken op straat hoor.Daar is m'n hachje me te lief voor.
Over die Cruyfcourts, in mijn oude wijk (waar ik 32 jaar heb gewoond) is er een officiële Cruyfcourt. De oudere jongeren (en daar zit amper een autochtoon tussen) hebben zich die plek toegeëigend ten koste van de jonkies. Gevolg was dat alle overlast daar in de omgeving geconcentreerd werd. Er word daar massaal gedeald, tot diep in de nacht gevoetbald, geschreeuwd. Omwonenden die daarover klaagden werden bedreigd en geslagen en geïntimideerd. Ruiten werden ingegooid. Een hoop woningen staan daar nu ook al een tijd te koop.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:18 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wat al helpt is als mensen niet hulpeloos toekijken. Kleine etterbakjes die onbeschoft voordringen in de rij bij de supermarkt: even in de lurven grijpen en ze achter in de rij zetten. Laten merken dat niet alles kan.
De buurtvaders, cruyfcourts etc helpen wel, maar tot een zekere hoogte. Ze zorgen ervoor dat er wat te doen is en ze dus niet uit verveling mee gaan met de criminele grote broer die al het verkeerde pad op is. De huidige aanpak faalt, da's duidelijk. Daar zal ook vast al wel over zijn nagedacht, maar als jij als geleerde literatuur hebt geleerd die gebaseerd is op situaties die nu eigenlijk niet meer op gaan, dan zullen we daar ook niet zoveel meer aan hebben. En de wereldvreemde ideeën die je hier in Amsterdam ziet en hoort langskomen zijn echt hemeltergend.
Het nadeel is dat we in een halve idiocracy leven en de mainstream zich dus richt op het tokkie niveau, daar reageert de politiek dan weer op en we zitten in een vicieuze cirkel.
Wat overigens al veel zou helpen is als het onderwijs is goed onder handen wordt genomen, docenten weer goed worden opgeleid en de waardeloze prutsers eruit gefilterd worden zodat die kinderen in ieder geval op school goed worden opgepakt. Dat zou volgens mij al een heleboel ellende schelen. Ook dat er weer eens fatsoenlijke schooldagen zijn, niet dat brugklassers standaard om 14.00 al naar huis kunnen.
Klopt, en ik vind het ook helemaal niet 'knap' van mezelf of Nederlanders dat we alleen commentaar hebben op Duitsers, andere Nederlanders, en weet ik wat allemaal. Maar zodra er echt wat Marokkanen lopen dan hou ik m'n mond wel. Teveel verhalen gehoord van mensen die het ziekenhuis zijn in geslagen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik denk zeker wel dat dat laffe in groepen werkende tuig weet dat de Nederlander zo is en daar misbruik van maakt. Een Nederland treedt niet op in groepen en zal als individu niet gauw iets 'durven' uit angst voor de represailles. Er vanuitgaande dat de politie dat doet. Als die dat niet doet, krijg je een PVV effect.
Dat PVV effect is nu behoorlijk en deels stemmen mensen uit onvrede daar dus op. Zelf niet durven, hopen dat het zo verbeterd. Anoniem en veilig. Maar ja, de PVV stemmers.. dat zijn nazi's... racisten... etc etc.. terwijl het misschien wel die buuv is die bleekmiddel over d'r kop kreeg etc..
Zoals ik al vaker heb gezegd. Het gros van de PVV stemmer is helemaal geen racist of neonazi of whatever. Het zijn de gewone man en vrouw uit de straat wier buurten en leefomgeving geterroriseerd wordt door relbelust en crimineel tuig (en dan helaas idd van allochtone komaf). En dat zijn ze spuugzat. En door Wilders hun stem te geven kunnen ze hun onvrede uiten over de situatie. Een wanhopige schreeuw om hulp wellicht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik denk zeker wel dat dat laffe in groepen werkende tuig weet dat de Nederlander zo is en daar misbruik van maakt. Een Nederland treedt niet op in groepen en zal als individu niet gauw iets 'durven' uit angst voor de represailles. Er vanuitgaande dat de politie dat doet. Als die dat niet doet, krijg je een PVV effect.
Dat PVV effect is nu behoorlijk en deels stemmen mensen uit onvrede daar dus op. Zelf niet durven, hopen dat het zo verbeterd. Anoniem en veilig. Maar ja, de PVV stemmers.. dat zijn nazi's... racisten... etc etc.. terwijl het misschien wel die buuv is die bleekmiddel over d'r kop kreeg etc..
Ik weet het wel zeker, zodra je met een knuppel de straat op loopt word je opgepakt door de politie, en zodra je je bek open trekt tegenover allochtonen dan krijg je een vuist in je gezicht geplant.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Een wanhopige schreeuw om hulp wellicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |