En ja, dat privilege heb ik nou eenmaal.
*edit* de post is nu wat aangepast, vind hem zo al minder twijfelachtig.
[ Bericht 25% gewijzigd door Ca.ra op 14-07-2009 13:59:08 ]
Ben ik nou scheel?
Anders open ik een nieuw topic erover/
Zindelijkheidstraining ja wadde
Ik ga een mooie OP bouwen
thx voor het zoeken!
En ik heb de dochter van Crumpet (wie? Nou precies, dat dus... ) er ook maar meteen uit gehaald.
Gezocht: ouders met omgangsregeling voor hun kind(eren)
quote:Je bent het slotje vergeten geloof ikOp donderdag 16 juli 2009 09:58 schreef Brighteyes het volgende:
Alle linkjes van voorgaande topics zijn inmiddels gegeven dus gooi ik hier een slotje op.
Verder in een van de andere topics.
Ik ga eens kijken of ik ze allemaal gemerged kan krijgen.
Zwanger? Hoe vertel je het?
Die post moet gewoon weg dus.
Thanks for noticing!
nog maar 2 uurtjes geloof ik he?
Shhhhh...
*weg is...
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2009 17:20:25 ]
forum.fok.nl- De markplaats voor merkkleding voor kinderen
[/zeurmodus]
[ Bericht 61% gewijzigd door BE op 19-07-2009 13:57:27 ]
.Kolere hey, hoe vaak kan je de naam van iets in 1 post flikkeren!
quote:Link?Op zondag 19 juli 2009 17:51 schreef Stout het volgende:
die over het down syndroom...ik vind het nogal ehh hoe zal ik het zeggen....echt zo van please reageer hier op en t liefst zo hard mogelijk
Ik snapte er al niks vanSpeciaal geregistreerd voor deze post in ieder geval..
quote:spammed ook via PMOp maandag 20 juli 2009 16:25 schreef mrien het volgende:
Spam?
Speciaal geregistreerd voor deze post in ieder geval..
Wel opvallend dat er wel heel veel spam reacties komen voor die site, dit is de zoveelste ondertussen al
Beetje twijfelachtige posts...
Hallo Memmel,
Mag ik je een tip geven? Kijk eens op <naam van site>
Dit is een nieuwe marktplaats maar dan puur en alleen voor kinder(merk)kleding. <Naam van site> biedt ook veiligheid voor koper en verkoper! Echt een hele leuke en handige site!
Groetjes,
Karin
Ik heb dat inmiddels ook al gemeld.quote:Klopt, dat zijn ze elke keerOp maandag 20 juli 2009 16:34 schreef RockabeIIa het volgende:
ty, ben er mee bezig!
Beetje twijfelachtige posts...
Volgens mij is dit de 3e of 4e user die het op deze manier doetquote:Maar dat soort dingen wordt ook gedaan door oudere posters
quote:Huh? Niet zo cryptisch Troel want daar kan ik niks mee.
[..]
Maar dat soort dingen wordt ook gedaan door oudere posters
quote:Het was niet cryptisch gemeend hoor, ik bedoelde alleen te zeggen dat ook mensen die al tijden meeposten de PM gebruiken om hun diensten aan te bieden of andermans diensten af te kraken. Ik denk dat je daar gewoon vrij weinig aan kan doenOp maandag 20 juli 2009 17:03 schreef Lois het volgende:
[..]
Huh? Niet zo cryptisch Troel want daar kan ik niks mee.
Bewijs willen we zien 
quote:Vraag maar aan bix wat ik haar vandaag nog aangeboden heb via de PMOp maandag 20 juli 2009 17:12 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Daar geloof ik niks van
quote:Precies, ik dacht dat je dat bedoelde
Ja dat zal allemaal wel, maar er zijn toch geen reguliere oud-posters die spam-pmmetjes de deur uitdoen met als doel meer mensen naar hun webshop te lokken?
quote:Als het ongewenst is, kun je het melden. En dan wordt er zeker iets aan gedaan, PMban bijvoorbeeld
[..]
Het was niet cryptisch gemeend hoor, ik bedoelde alleen te zeggen dat ook mensen die al tijden meeposten de PM gebruiken om hun diensten aan te bieden of andermans diensten af te kraken. Ik denk dat je daar gewoon vrij weinig aan kan doen
quote:JawelOp maandag 20 juli 2009 17:15 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Ja dat zal allemaal wel, maar er zijn toch geen reguliere oud-posters die spam-pmmetjes de deur uitdoen met als doel meer mensen naar hun webshop te lokken?
Ik heb laatst iemand een pm gestuurd die hier poste dat ze op zoek was naar een fotograaf voor een zwangerschapsreportage.Lekker puh
Maar dat doe je toch niet naar het hele ledenbestand in 1x? Dat bedoel ik
quote:Maar dan reageer je op iemands oproep, dat vind ik geen spam...Op maandag 20 juli 2009 17:23 schreef lcicle het volgende:
[..]
Jawel
Lekker puh
quote:Nee, andersom welOp maandag 20 juli 2009 17:27 schreef De_Taartjesfee het volgende:
foei@jou
Maar dat doe je toch niet naar het hele ledenbestand in 1x? Dat bedoel ik
Ik snapte het wel hoor
quote:en elke keer als dat
[..]
Klopt, dat zijn ze elke keer
En diegene registreert zich, doet een paar posts in OUD, reageert ontopic en z'n spam leuk ingepakt door ook andere sites te noemen..
Maar het wordt wel opvallend en vervelend
Bestaat er zoiets als een kinderkleding-topic? Als ik zoek krijg ik alleen de topics over de beurs bij Maneki te zien Geopend door Bas-Miss of Noli. volgens mij, heette iets van 'de leukste kinderkleertjes'quote:Heb je misschien een link?Op maandag 20 juli 2009 21:33 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Die bestaat wel ja
Want ook met die zoektermen kan ik niks vinden Ben al aan het zoeken maar nog zonder resultaat quote:Die is leuk ja, maar ik dacht meer in de betaalbare klasseOp maandag 20 juli 2009 21:41 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Er is deze, maar er was ook nog een andere Het Babycouture Topic
Ik open er gewoon eentje en als iemand dan alsnog een andere vindt, dan kan de mijne dicht, ok?
quote:Die fien001 is hilarischOp maandag 20 juli 2009 20:20 schreef E.T. het volgende:
[..]
en elke keer als datkokkiegenoemd wordt, worden er ook wat andere sites genoemd (liefbeest ofzo) ..
En diegene registreert zich, doet een paar posts in OUD, reageert ontopic en z'n spam leuk ingepakt door ook andere sites te noemen..
Maar het wordt wel opvallend en vervelend
. Alleen maar spam voor hetzelfde, nahja, dat valt toch heul niet op? .Of begrijp ik dan verkeerd wat je bedoelt?
Dank je BE.
quote:Weet niet of je 'm al gevonden had, maar bedoel je deze? http://kabalarians.com/
Weet iemand een site waar je niet alleen de betekenis van namen kunt achterhalen maar ook een soort van persoonsomschrijving kunt vinden? Ik kom met google niet veel verder, omdat ik maar niet kom op een betere zoekterm dan persoonsomschrijving (naam).
Dit zijn de namen van babies.
Maar ik kan er wel wat mee, dank je!
Niet dat ik onbekend ben met het ouderschap, en kreten als "ongi" kan ik nog wel vertalen, maar wat bijvoorbeeld "NOD" is, is me volstrekt niet duidelijk
quote:Sommige topics hebben een rijtje met afkortingen gehad, maar daar keek niemand naar en we kregen nog steeds vragen als de jouwe, dus we zijn met die rijtjes gestopt.Op dinsdag 21 juli 2009 15:08 schreef Paris_Texas het volgende:
Vage vraag misschien maar is er wellicht een OUD woordenboek topic?
Niet dat ik onbekend ben met het ouderschap, en kreten als "ongi" kan ik nog wel vertalen, maar wat bijvoorbeeld "NOD" is, is me volstrekt niet duidelijk
Hier (of in het betreffende topic) even vragen dus.
NOD staat voor 'niet ongi dag'. De dag dat je normaal ongesteld moet worden, maar waarvan je hoopt dat hij niet komt.
we hadden ooit wel ergens een lijstje met veel gebruikte afkortingen maar die is verdwenen....NOD= Niet ongesteld dag (zoiets)
voor zo'n zwangere ben je nog aardig snel quote:Thanks, ik had uit het topic natuurlijk moeten kunnen opmaken dat dat het was, maar ik kwam er simpelweg niet opOp dinsdag 21 juli 2009 15:15 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Sommige topics hebben een rijtje met afkortingen gehad, maar daar keek niemand naar en we kregen nog steeds vragen als de jouwe, dus we zijn met die rijtjes gestopt.
Hier (of in het betreffende topic) even vragen dus.
NOD staat voor 'niet ongi dag'. De dag dat je normaal ongesteld moet worden, maar waarvan je hoopt dat hij niet komt.
quote:Dank je, ik weet nog niet of ik hier de eerste tijd veel zal posten, misschien als het (weer) zo ver mag komen, maar als dat zo is dan meld ik me vanzelf wel weer
Is er ergens een "oudere moeders" (40+) topic?
Sorry, ben al weg...
quote:Niet dat ik weet, het staat je vrij die te openenOp dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Paris_Texas het volgende:
Is er ergens een "oudere moeders" (40+) topic?
quote:Leuke babykostuums. ?
Er is deze, maar er was ook nog een andere Het Babycouture Topic
quote:Wij ouwetjes mengen ons gewoon tussen het jonge grut.Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Paris_Texas het volgende:
Is er ergens een "oudere moeders" (40+) topic?
quote:Ja dieee!
De leukste (kinder)webwinkels 2
Thanks voor het melden!
Wel zo netjes om mezelf eerst voor te stellen, maar kan het OUD-voorsteltopic niet vinden.
Wie helpt me?
Voila
maar ik weet niet of er veel recepten in voorkomen
23 januari, Ruben zoon van Jelief en Mike Air
uhrm
?in dat geval, van harte!
Sorry kan even geen linkjes geven, gaat lastig op de foon.
hier staat ook een linkje naar het andere topic in
Verder in: Het grote luiertassen topic 2 dus.
en te langzaam er staat een dubbele update in het update topic, mijne mag weg hoor
Wat een wedstrijdje toch iedere keer weer. Ik heb het weggehaald Huup.
quote:Ik wast lekker snellerOp zaterdag 1 augustus 2009 09:23 schreef huuphuup het volgende:
ik was te enthousiast
er staat een dubbele update in het update topic, mijne mag weg hoor
quote:Nou, dat bedacht ik me toen ik aan het updaten wasOp zaterdag 1 augustus 2009 09:25 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, maar zo is het natuurlijk geen sport meer he, eerst updaten en dan pas feliciteren!
Ik heb het weggehaald Huup.
en toen dacht ik: ik heb haar nog niet eens gefeliciteerd
Ik was zo enthousiast dat er een 2e streepje was
update wedstrijd thnx BE
quote:Hey joh, niet zo serieus opvatten!
[..]
Nou, dat bedacht ik me toen ik aan het updaten was
en toen dacht ik: ik heb haar nog niet eens gefeliciteerd
Ik was zo enthousiast dat er een 2e streepje was
Je bent echt de enige niet hoor, er zijn er meer die dat doen. Het ís toch ook leuk om de eerste te zijn met een update.
)quote:thanks !!Op zaterdag 1 augustus 2009 15:58 schreef Stout het volgende:
ehhh mag er voor de titel nog ff [SC OUD] hij heet Gluren....
quote:Joh! Nou, gefeliciteerd dan OUDje
Ik vind je wel heel streng, hoor. Maar ik snap je punt. We zullen er op letten! Of er wat mee gedaan wordt is een tweede.
Ik bedoel, in het kinderfototopic zie ik ook elke keer mannen langskomen die ik helemaal niet wil zien! Ik wil eigenlijk alleen maar de kindjes zien en geen moeders en vaders, oma's en opa's e.a.!
ik weet nie zo goed wat hiermee moet verder en of t een bekende van Marlies is, maar kan me voorstellen dat ze t nie waardeert.
Niet grappig dus.
Misschien is het wel tijd voor zo'n topic.
[ Bericht 91% gewijzigd door Swetsenegger op 06-08-2009 13:39:38 (aangepast) ]
Wmb mag je idd ook een nieuw topic openen hoor Vicky...
Nu eerst eens kijken of ik niet enorm mosterd na de maaltijd ben.
Ik ga er een maken.
Een kinderfeestje?
Ik heb jaren met veel plezier in OUD gepost ook het eerste subforum waar ik op Fok! heb gepost en lief en leed gedeeld, maar ik heb het gevoel hier niet (meer) thuis te horen.
Bedankt voor het delen!! [ Bericht 13% gewijzigd door Diaan73 op 08-08-2009 16:22:14 ]
aanvulling: bovenstaande was overigens deels ook de strekking van mijn gedelete post in het baby-topic
[ Bericht 9% gewijzigd door m@x op 08-08-2009 17:56:21 ]
quote:hier sluit ik me bij aan!Op zaterdag 8 augustus 2009 17:50 schreef m@x het volgende:
Ik vind het persoonlijk heel jammer dat juist jij nu vertrekt Diaan. Ik vind het altijd wel verfrissend wanneer iemand niet continu zo krampachtig bezig is om haar kind op de volgens de op dat moment heersende (fok-)norm groot te brengen. Jammer dat sommige mensen denken alles altijd beter te weten en dat ze vervolgens ook nog vinden dat ze het recht hebben om zich met jouw manier van doen te bemoeien. Succes en we komen elkaar vast elders wel weer tegen
Diaan,
Maar ook dat ik je ergens wel snap.
Het gaat niet om mij, en zelfs dan al krijg ik soms al een naar gevoel als ik mee lees...
Maar daar mag blijkbaar niks over gezegd worden...
dat gebetuttel van andere mensen...
niet leuk en de toon waarop ook niet.quote:Waarom zou je er wat over willen zeggen.
Ik snap Kleurdoos eigenlijk ook wel hoor. Het is gewoon gek dat er nog zoveel mensen het doen zoals dertig jaar geleden, ook al weet men nu een pak meer.
Maar daar mag blijkbaar niks over gezegd worden...
quote:Zolang het kind nog geen breezer krijgt.... gewoon je mond houden lijkt mijOp zaterdag 8 augustus 2009 18:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zou je er wat over willen zeggen.
Diaan, we liepen niet echt synchroon qua topics, maar ik vind het wel heel jammer dat je hier nu weggaat. Kon echt genieten van de keren dat je L. en T. showde in de fototopics.
quote:Nou idd, dat dus!
[..]
Waarom zou je er wat over willen zeggen.
Als het kerels waren zou ik vragen of ze er nou echt een harde plasser van kregen, een ander vertellen dat ze het 'fout' doen... Tsjongejonge zeg... let gewoon lekker op jezelf!
quote:dat dus!
[..]
Nou idd, dat dus!
Als het kerels waren zou ik vragen of ze er nou echt een harde plasser van kregen, een ander vertellen dat ze het 'fout' doen... Tsjongejonge zeg... let gewoon lekker op jezelf!
quote:Ik moet ff lachen hoorOp zaterdag 8 augustus 2009 18:21 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou idd, dat dus!
Als het kerels waren zou ik vragen of ze er nou echt een harde plasser van kregen, een ander vertellen dat ze het 'fout' doen... Tsjongejonge zeg... let gewoon lekker op jezelf!
positief bedoel
maar dat letten op elkaar en steeds maar dat wijzende vingertje, het komt me me strot uit!
Het steunt mij echter wel in mn gevoel dat ik heb. Ik zal jullie missen, al zal ik een aantal van jullie zeker nog wel op Hyves zien/spreken. Of ik hier in OUD nog weer terugkom om mee te posten... geen idee. Time will tell.... Ik blijf nog wel actief op Fok! hoor. Liefs
Diaanquote:Nou ja, het is hier natuurlijk een forum. En als je op een forum wat post, dan kan je reacties verwachten. En sommige daarvan zal je vast niet leuk vinden. Dat hoort er wel een beetje bij lijkt me.Op zaterdag 8 augustus 2009 18:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zou je er wat over willen zeggen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dat belerende betweterige toontje kan waarderen hoor!
Maar je kan beter vragen, waarom zou je je er wat van aantrekken wat een ander ervan vind? Zolang je het toch doet zoals je zelf denkt dat het goed is, who cares!
Ik begrijp het wel. Ik vind het alleen zo jammer dat juist jij vertrekt. En jammer dat je het zo aantrekt, want dat is echt nergens voor nodig. L. en T. zijn twee gelukkige, gezonde jongetjes, en daar heb jij als hun mama toch voor het grootste deel aan bijgedragen.
Ik hoop je hier of daar nog eens te zien/spreken/pm-en/hyven!
quote:Prima hoor, maar het is al 500 keer verteld in dit subforum. MIjn kinderen hebben ook maanden geen bijvoeding gehad, maar als een ander dat wel wil doen en inderdaad het kind niet half drogeert ofzo, fine by me. Wat iedereen namelijk uit het oog verliest is dat NIEMAND perfect is. En als mensen dan continue het puntje wat ZIJ toevallig perfect doen blijven benadrukken bij elke fucking kans die zich voordoet, heeft het geen ruk meer met discussie te maken maar met obsessie.
[..]
Nou ja, het is hier natuurlijk een forum. En als je op een forum wat post, dan kan je reacties verwachten. En sommige daarvan zal je vast niet leuk vinden. Dat hoort er wel een beetje bij lijkt me.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dat belerende betweterige toontje kan waarderen hoor!
quote:Ah ja, dus er iets van zeggen moet wel kunnen, daar mag je de 'raadgevers' niet op aanspreken, maar de ontvangende partij moet maar incasseren. Zou het niet gewoon een beetje van 2 kanten moeten komen?Maar je kan beter vragen, waarom zou je je er wat van aantrekken wat een ander ervan vind? Zolang je het toch doet zoals je zelf denkt dat het goed is, who cares!
En Diaan, jammer dat je je plezier laat vergallen door eigenlijk een eindeloze discussie. Ik hoop dat je je later weer prettig voelt om hier te posten!
quote:Eensch!Op zaterdag 8 augustus 2009 18:35 schreef k_i_m het volgende:
Dit is wel een aardige mogelijkheid om hem nog even verder in te trappen; ik heb de laatste tijd het idee dat de "thematopics" wel vaker ontsporen op het moment dat er een groep dezelfde mensen blijft posten. Zo zijn er een aantal topics wat ik echt niet meer leuk vind om te lezen. Het kan ook zijn dat het aan mij ligt hoor, maar ik was even nieuwsgierig of er meer mensen zijn die dit is opgevallen.
quote:idd.. perfecte mensen bestaan niet..Op zaterdag 8 augustus 2009 18:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, maar het is al 500 keer verteld in dit subforum. MIjn kinderen hebben ook maanden geen bijvoeding gehad, maar als een ander dat wel wil doen en inderdaad het kind niet half drogeert ofzo, fine by me. Wat iedereen namelijk uit het oog verliest is dat NIEMAND perfect is. En als mensen dan continue het puntje wat ZIJ toevallig perfect doen blijven benadrukken bij elke fucking kans die zich voordoet, heeft het geen ruk meer met discussie te maken maar met obsessie.
[..]
Ah ja, dus er iets van zeggen moet wel kunnen, daar mag je de 'raadgevers' niet op aanspreken, maar de ontvangende partij moet maar incasseren. Zou het niet gewoon een beetje van 2 kanten moeten komen?
Ik heb al in het babietjestopic gezegd.. ik ben een nono en een ontaarde moeder, en ik ben er trots op!!
Tuurlijk doe ik ook wel eens wat fout, maar volgens mij zijn we nog allemaal mensen en mensen kunnen fouten maken...
quote:Ik zou het niet proberen. Er zitten behoorlijk giftige exemplaren tussenOp zaterdag 8 augustus 2009 18:31 schreef peaceman het volgende:
En die betweters... die lust ik rauw...wel een beetje peper en zout erbij...
quote:Angst is een slechte raadgever.Op zaterdag 8 augustus 2009 18:39 schreef m@x het volgende:
[..]
Ik zou het niet proberen. Er zitten behoorlijk giftige exemplaren tussen
En als iemand in een borstvoeding topic komt vragen of het kwaad kan als je een kind van een maand een lik slagroom geeft lijkt het me logisch dat je reacties krijgt. Maar om spontaan te gaan roepen dat slagroom toch zo slecht is als iemand in een slowchat topic vertelt dat dochterlief van 5 maanden op een verjaardag toch zo grappig een lepeltje van Ome Piet in haar mik geschoven kreeg is wel redelijk dwingend.
quote:En dat is misschien nog wel het ergste (even vanuit mezelf sprekend): het is allemaal al eng genoeg, ik vind het al spannend en ben al bang dat ik dingen fout ga doen, en dan zit je niet te wachten op mensen die nog eens even je onzekerheid aanwakkeren.
[..]
idd.. perfecte mensen bestaan niet..
Ik heb al in het babietjestopic gezegd.. ik ben een nono en een ontaarde moeder, en ik ben er trots op!!
Tuurlijk doe ik ook wel eens wat fout, maar volgens mij zijn we nog allemaal mensen en mensen kunnen fouten maken...
Maar goed, wat ik ook al in het babietjes-topic heb gezegd: je kunt ook kiezen dingen niet aan te trekken of zelfs niet te lezen. Dat probeer ik iig, omdat ik graag wel mee wil kunnen posten in de topics waar ik al die jaren niet thuishoorde. En als dat niet meer gaat, dan stop ik er mee.
Diaan ik hoop dat je terug komt !
Cattie tuurlijk mag je er iets van zeggen maar als iedereen het zo respectvol deed als jij bijvoorbeeld dan hadden we deze discussie nu niet.
Het is echt de toon die de muziek maakt.
Ik zie iemand een andere user compeet affikken omdat zij bepaalde dingen heeft meegemaakt in het verleden, pff who died and made you queen??
De toon die nu vaak gebruikt wordt is dwingend en als we het dan niet kunnen winnen wordt er op de man/vrouw gespeeld. Dat is geen manier om discussie te voeren, dat is je gelijk krijgen omdat je verbaal sterker bent.
Hoe moeten we dat veranderen? Meer aanwezig zijn in het babytopic? Eerder ingrijpen?
Of kunnen we gewoon weer eens volwassen doen en niet zo belachelijk kinderachtig?
quote:Ik heb een aardig idee wat je bedoelt, maar om het te kunnen veranderen heb ik topics en voorbeelden nodig, mag ook per pmOp zaterdag 8 augustus 2009 18:35 schreef k_i_m het volgende:
Dit is wel een aardige mogelijkheid om hem nog even verder in te trappen; ik heb de laatste tijd het idee dat de "thematopics" wel vaker ontsporen op het moment dat er een groep dezelfde mensen blijft posten. Zo zijn er een aantal topics wat ik echt niet meer leuk vind om te lezen. Het kan ook zijn dat het aan mij ligt hoor, maar ik was even nieuwsgierig of er meer mensen zijn die dit is opgevallen.
quote:Heej, dat was mijn (gedelete) tekst
Cattie, mijn opmerking over giftige exemplaren was bedoeld als grapje. Wat mij betreft zit in dat grapje wel een kern van waarheid, maar ik bedoelde jou er in ieder geval niet mee. Maar goed, als je het wil weten, ja, ook jou vind ik soms betweterig overkomen. Je doet het welliswaar veel respectvoller dan andere dames, maar ik vind dat je dingen soms ook gewoon iets kan vinden zonder het direct uit te hoeven spreken.
Lois, ik denk dat dit soort discussies alleen voorkomen kunnen worden als mensen eerst nadenken voor ze iets posten. Je mag er toch vanuit gaan dat iemand die zichzelf volwassen genoeg vindt om een kind op de wereld te zetten ook volwassen genoeg is om even na te denken over hoe een post bij een ander aan kan komen.
wil je auteursrechten? de sfeer in het babietjestopic degenereerde idd erg snel. en dat maakt het niet eens zo uit wat er gezegd wordt, maar hoe het gezegd wordt.
persoonlijk vind ik het dan weer erg sneu dat er een aantal mensen hier nu dit druk beamen terwijl die zelf maar al te graag leuk meedoen als de 'verkeerde' persoon de 'verkeerde' opmerking op de 'verkeerde' plek plaatst in hun opinie. je hoeft alleen begripvol te zijn als het je uitkomt tenslotte. als het niet uitkomt mag je zo sarcastisch zijn als je leuk vindt he
De lust om dan in zo'n topic mee te posten vergaat me dan eerlijk gezegd wel een beetje.
quote:Ik gok dat je op mij doelt? In ieder geval is dit wel weer typerend. Noem gewoon man en paard, maakt het allemaal een stuk duidelijker.
sjongejonge, rake opmerkingen hier
de sfeer in het babietjestopic degenereerde idd erg snel. en dat maakt het niet eens zo uit wat er gezegd wordt, maar hoe het gezegd wordt.
persoonlijk vind ik het dan weer erg sneu dat er een aantal mensen hier nu dit druk beamen terwijl die zelf maar al te graag leuk meedoen als de 'verkeerde' persoon de 'verkeerde' opmerking op de 'verkeerde' plek plaatst in hun opinie. je hoeft alleen begripvol te zijn als het je uitkomt tenslotte. als het niet uitkomt mag je zo sarcastisch zijn als je leuk vindt he
En mocht het over mij gaan. Ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan. Soms terecht, soms niet. En dat laatste is echt wel iets wat ik probeer te voorkomen en daarnaast ben ik al zo'n 100% meegaander geworden sinds ik zelf kinderen heb.
quote:Maar denk je niet dat die sfeer uiteindelijk beter wordt als je uitspreekt wie en wat je irriteren?
neuh swets, niet eens doelde ik op jou. ik probeer aan te geven dat hier en daar een onwijze kutsfeer hangt.
quote:Hier kom ik op terug, want er zit hier iemand -edit die nu naar bed moet- steeds op de uitknop van mijn laptop te rammenOp zaterdag 8 augustus 2009 19:36 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik heb een aardig idee wat je bedoelt, maar om het te kunnen veranderen heb ik topics en voorbeelden nodig, mag ook per pm
. En dat doe ik gewoon hier, geen idee waarom het in een pm zou moeten.Wat een dramaaaaa hier
Diaan vertrekt nu omdat ik aan r vraag waarom ze r baby al een toetje geeft.
Dus?
quote:whehe, knuppel --> hoenderhokOp zaterdag 8 augustus 2009 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar denk je niet dat die sfeer uiteindelijk beter wordt als je uitspreekt wie en wat je irriteren?
maar true. zou wellicht de lucht eens klaren. moment, ff flesje doen
quote:definieer hier en daar.Op zaterdag 8 augustus 2009 20:12 schreef simmu het volgende:
neuh swets, niet eens doelde ik op jou. ik probeer aan te geven dat hier en daar een onwijze kutsfeer hangt.
ik heb nergens een kutsfeer opgemerkt hoor. maargoed, ik lees dus niet alle topics quote:Meer aanvallen naar mijn idee.Op zaterdag 8 augustus 2009 20:18 schreef Kleurdoos het volgende:
O dit gaat om mij.
Wat een dramaaaaa hier
Diaan vertrekt nu omdat ik aan r vraag waarom ze r baby al een toetje geeft.
Dus?
Ik mis een beetje de sfeer die in Z&G heerst, gewoon lekker vertellen over je kindje zonder alleen maar discussie over hoeveel gram/centimeters/hoe snel/hoe hard/ hoeveel/wel-niet bv/bijvoeding enzo
Ik heb een babietje maar ik schrijf bijna niet in het daarvoor bestemde topic.
quote:Daar vroeg ik je ook niet naar.
quote:dat had mijn tekst kunnen zijn.Op zaterdag 8 augustus 2009 18:35 schreef k_i_m het volgende:
Dit is wel een aardige mogelijkheid om hem nog even verder in te trappen; ik heb de laatste tijd het idee dat de "thematopics" wel vaker ontsporen op het moment dat er een groep dezelfde mensen blijft posten. Zo zijn er een aantal topics wat ik echt niet meer leuk vind om te lezen. Het kan ook zijn dat het aan mij ligt hoor, maar ik was even nieuwsgierig of er meer mensen zijn die dit is opgevallen.
En Diaan, jammer dat je je plezier laat vergallen door eigenlijk een eindeloze discussie. Ik hoop dat je je later weer prettig voelt om hier te posten!
daarom hang ik meestal op het bankje (tegenwoordig sc)
quote:Het is niet zo zeer de vraag die je stelde maar de manier waarop de discussie verder verliep heb ik het idee.
Diaan vertrekt nu omdat ik aan r vraag waarom ze r baby al een toetje geeft.
Dus?
Je stelde een vraag, Diaan geeft antwoord en vervolgens trek jij, in mijn ogen dus he persoonlijke mening dus, enorm van leer om te vertellen hoe fout ze wel niet bezig is.
Waarom?
quote:Noem voorbeelden dan?
[..]
dat had mijn tekst kunnen zijn.
daarom hang ik meestal op het bankje (tegenwoordig sc)
En dan gaat het misschien op een lullige of lompe manier. Ik kan soms niet al te subtiel uit mn vingers komen. Vooral niet overhormonaal. Bij DJMO is het een ander verhaal die moet ik inderdaad niet en niet alleen door haar verleden want daar was ik al van op de hoogte voor ik haar irritant vond. En daar heb ik mijn redenen zeker voor. En iedereen kan het ontkennen maar 80 % van de moeke's hier heeft wel een mening over haar of andere moeders hier mn pminbox staat er vol van. Het was zeker niet de bedoeling om Diaan weg te jagen. maar als je je al weg laat jagen om zo'n vraag hoe lomp die dan zogenaamd ook was dan stel je je wel aan zeg.
Iedereen roddelt hier, de 1 doet het openbaar de ander dus via pm. ik doe het beide.
Daar zijn we nou eenmaal vrouwen voor.
Het ging niet om die vraag, die was toch niet zo lomp? Het ging om de manier waarop er vervolgens van leer werd getrokken om maar te zeggen hoe fout ze bezig was.
En mijn vraag is daarop, waarom?? Waarom voel je je geroepen om te vertellen hoe zij haar kind moet opvoeden??
voor mijn gevoel is er hier een heleboel gekonkel, oneerlijkheid en valsigheid. een voorbeeld dan. mensen nemen het nu op voor DJMO. in mijn opinie overigens terecht hoor! het toont lef om je diepste gevoelens te tonen op internet. ik vind het alleen dus wel erg hypocriet dat de mensen die het nu voor haar opnemen net zo snel iemand anders die ze toevallig niet mogen totaal afkraken als die zich ook openstelt op hetzelfde forum. nog daargelaten dat DJMO door diezelfde mensen vaak zat ook afgekraakt is.
quote:In ieder geval fijn dat ik een respectvolle betweter ben. Ik doe mijn best, maar blijkbaar lukt het me niet om goed over te komen. Mijn insteek is mensen helpen, niet om betweter te zijn.Op zaterdag 8 augustus 2009 19:49 schreef m@x het volgende:
[..]
Heej, dat was mijn (gedelete) tekst
Cattie, mijn opmerking over giftige exemplaren was bedoeld als grapje. Wat mij betreft zit in dat grapje wel een kern van waarheid, maar ik bedoelde jou er in ieder geval niet mee. Maar goed, als je het wil weten, ja, ook jou vind ik soms betweterig overkomen. Je doet het welliswaar veel respectvoller dan andere dames, maar ik vind dat je dingen soms ook gewoon iets kan vinden zonder het direct uit te hoeven spreken.
Lois, ik denk dat dit soort discussies alleen voorkomen kunnen worden als mensen eerst nadenken voor ze iets posten. Je mag er toch vanuit gaan dat iemand die zichzelf volwassen genoeg vindt om een kind op de wereld te zetten ook volwassen genoeg is om even na te denken over hoe een post bij een ander aan kan komen.
Ik zou het erg waarderen als mensen met problemen zoals Kim en Lady-wrb dat open gooien, want ik denk dat dat een boel opheldert.
quote:ja. klopt.Op zaterdag 8 augustus 2009 20:34 schreef Kleurdoos het volgende:
Het is hier zo ontzettend hypocriet.
quote:waarom zou je hier blijven rondhangen als je constant afgezeken wordt? ik kan enkel voor mezelf spreken, maar voor het merendeel kom ik hier voor mijn plezier, soms om raad te vragen. en tsja. er wordt hier geroddeld ja. op een hele nare lelijke manier. onderhuidse opmerkingen zijn ook geliefd. anderen afbranden in de hoop dat niemand al te zorgvuldig naar jou kijkt ook.Het was zeker niet de bedoeling om Diaan weg te jagen. maar als je je al weg laat jagen om zo'n vraag hoe lomp die dan zogenaamd ook was dan stel je je wel aan zeg.
Iedereen roddelt hier, de 1 doet het openbaar de ander dus via pm. ik doe het beide.
Daar zijn we nou eenmaal vrouwen voor.
maar diaan, don't let the bastards win! ik vond je juist een verfrissende nuchterheid tonen die hier juist vaker gezien mag worden
quote:swets verwijt me wel eens dat ik een wereldverbeteraar ben en naief en idealistisch. dat zal best kloppen. ik denk dat het opengooien lastig is omdat het dan al heel snel een persoonlijk geruzie wordt. dat zal ik iig dus niet snel doen.Op zaterdag 8 augustus 2009 20:42 schreef cattie het volgende:
[..]
In ieder geval fijn dat ik een respectvolle betweter ben. Ik doe mijn best, maar blijkbaar lukt het me niet om goed over te komen. Mijn insteek is mensen helpen, niet om betweter te zijn.
Ik zou het erg waarderen als mensen met problemen zoals Kim en Lady-wrb dat open gooien, want ik denk dat dat een boel opheldert.
Om te beginnen met de voorbeelden. Ik heb laatst met opgetrokken wenkbrauwen het verhaal in het tweede streepjes topic zitten volgen. Het ging hierom dat één van de vaste posters die toevallig nét ongesteld was geworden negatief reageerde op mensen die iemand kwamen feliciteren. Maar dit was niet gepast, omdat zij er nooit kwamen posten. Ik weet het niet hoor, maar heb ik gemist dat er nog een mod bij is gekomen?
. En dan al die persoonlijke drama's, aan het eind van een topic moet ik Korrelatie bellen voordat ik mezelf wat aandoe .Het z&g topic. Als ik het een keer per ongeluk open moet ik me eerst door de ellenlange "ik reageer op de tien miljoen mensen die voor mijn post komen en de ik heb hier en daar last van "mag ik even zeuren
. " posts heenwerken. Nou, dan zit ie al dicht voordat ik er erg in heb.En zo zijn er nog wel meer "lopende zaken" die ik niet meer gezellig vind. Alleen in de SC lijkt het nog mogelijk om gewoon wat te kletsen, of in de topics die een specifiek onderwerp ter discussie stellen.
Waarom vind ik dit vervelend? Omdat ik dat niet gewend ben. Mocht ik willen proberen zwanger te raken of worden, zal ik in beide topics zoals ze nu zijn niet mee willen posten. Ik denk dat dat komt omdat er in korte tijd een hele hoop nieuwe users bij zijn gekomen, die misschien nog niet eens op Fok zaten voordat ze in OUD kwamen posten. En dus kan je er niet meer klakkeloos vanuit gaan dat de topics zelfregulerend blijven. Daarentegen moeten mensen ook gewoon aangeven dat ze dingen op een nieuwe of andere manier vervelend vinden, zodat je dáár niet weer óók nog eens ruzie over krijgt. En dingen niet durven posten omdat je er commentaar op kan krijgen vind ik ook echt te debiel voor woorden. Dat je het niet meer zou durven omdat er ineens 10 man over je heen vallen bedoel ik dan he?
Ik denk dat met consequent modereren en een paar flinke trappen onder een paar dikke konten er al een hele positieve verandering kan plaatsvinden. Maar dan moeten mensen ook zelf aangeven wat ze vervelend vinden, niet dat ik weer als enige altijd loop te zeiken enzo
.Wb het 2e streepjestopic, daar zijn uiteindelijk 3 mods ingesprongen, we waren alleen niet op dat moment zelf aanwezig geloof ik.
Z&G is genoteerd en alle andere dingen die eerder genoemd zijn ook. Ik weet nog niet hoe en wat maar ik ga er wel even diep over nadenken.
. Als je ze 640x480 houdt, dan gebeuren er geen automatisch rare verklein dingen mee en zijn ze goed te zien!zoals gezegd; het gaat mij om sfeer. steeds pmmen helpt daar niet aan lijkt mij. er hangt hier gewoon een sfeertje waarbij steeds dezelfde mensen (en daarmee doel ik heus niet alleen op mezelf) afgezeken worden. het is gewoon een feit dat een aantal mensen niet meer meepost omdat het afzeiken steeds.
dat in het fototopic is wmb opgelost maar ik vond het voor hier in deze discussie nu wel een aardig voorbeeldje.
quote:oh, ik weet al wat het probleem was hoorOp zaterdag 8 augustus 2009 21:12 schreef k_i_m het volgende:
Ochjee simmu, bedoel je die opmerking van die foto's? Ik heb ook met mijn neus op mijn scherm zitten kijken, ze zijn écht heel klein!
ik vind het alleen wel erg flauw om dan wel een kutopmerking met flauwe smiley te maken en dan niks te zeggen over hoe het dan wel beter zou kunnen het is wel een goed voorbeeld van de rotsfeer die hier hangt. iig mebt wat ik bedoel
Een kutopmerking zou ik iets over de inhoud van de foto vinden.
ik vind dit geval ook niet afzeiken, maar de ontvanger heeft in deze besloten het wel zo te zien.
quote:oh, tuurlijk. en tis ook allemaal in the eye of the beholder. daarom vroeg ik ook om uitlegOp zaterdag 8 augustus 2009 21:22 schreef k_i_m het volgende:
Misschien dacht Rocka wel dat het gewoon een foutje was wat je nog niet gezien had. Hoevaak gebeurt het wel niet dat iemand een HELE grote foto of juist een HEEL klein fotootje plaatst door die automatische resizer? Daar worden wel vaker opmerkingen over gemaakt (of neem het befaamde kruisje) en dat is alleen om iemand erop attent te maken dat iets niet goed gegaan is.
Een kutopmerking zou ik iets over de inhoud van de foto vinden.
maar het wordt wel een ander verhaal als je altijd dergelijke opmerkingen krijgt. nou ben ik toevallig van het type "zal me een worst wezen", maar ik kan me best voorstellen dat iemand het zat is hoor. en ik vind dus wel dat het typerend is voor de sfeer die hier hangt.
hoor eens, het is werkelijk geen biggie, anders had ik er idd wel eerder iets van gezegd. ik vond het alleen wel een mooi voorbeeld van hoe hier toch onderhuids stevig gekat wordt. ik vind het iig geen prettige sfeer. maar gelukkig doet lang niet iedereen daar aan mee
" .Die toch vaak op de negatieve manier wordt gebruikt.
Sowieso lees ik wel vaker sneren, vooral tussen de regels door.
quote:Daarbij op inspringend , er heb ik het idee wel heeeeeeel veel offtopic gaat, het gaat om een tweedestreepjetopic het wcahten op dat felbegeerde streepje en wat daar om heen hangt,Op zaterdag 8 augustus 2009 21:02 schreef k_i_m het volgende:
- knip
Om te beginnen met de voorbeelden. Ik heb laatst met opgetrokken wenkbrauwen het verhaal in het tweede streepjes topic zitten volgen. Het ging hierom dat één van de vaste posters die toevallig nét ongesteld was geworden negatief reageerde op mensen die iemand kwamen feliciteren. Maar dit was niet gepast, omdat zij er nooit kwamen posten.
-knip-
No offence Mijsje maar een verhaal als hoe de efteling was hoort daar toch helegaar niet bij, en zo zijn er wel meer van dat soort verhalen daar.
Als mensen dat soort dingen kwijt willen kom lekker naar de SC. daar istie voor, en dat geld ook voor zij die allen op het tweedestreepje wachten.
Gebruik de SC waar die voor is, en onzin : als er is niet tussen te komen,tis een vaste groep ik ben nooit echt een fervent sc poster geweest, maar als ik daar kom is het absoluut niet dat je genegeerd wordt.
Ja kan soms wel eens voorkomen dat het centralere onderwerp wat meer aandacht krijgt, en dat je soms door een drukte ondergesneeuwd wordt.Maar in het globaal is dat juist de plek waar BIJNA
alles kan en mag En de modjes doen wat ze kunnen, maar persoonlijk vind ik dat er best wel wat strenger gereageerd mag worden op heel erg offtopic
Bedoel het meer als in iets waar wellicht op gelet kan worden, om erbij te halen ja maar daar zus en daar zo heeft toch geen zin en die mag zus zo wel en die niet.
Ik plaatste het meer als een iets waarvan ik denk misschien een aandachtspunt is voor de moderators
quote:Ik en mijn collega's kunnen ook niet overal tegelijk zijn he?
Vind ik ook wel Evenstar. In bijvoorbeeld het moedertopic is nu duidelijk wat mag en wat niet. Offtopic word je op aangesproken. Ergens anders kan het soms wel. Is dan ook niet altijd even eerlijk.
We doen ons best maar vinden ook dat de users zelf ook elkaar (netjes) mogen aanspreken op offtopic e.d.
Iedereen hier heeft wel iemand waar die het niet mee eens is. of dingen die ze zelf anders zouden doen.
En om daarom weg te gaan is nogal zonde
Maar ja, ik kan niet voor Diaan praten.
Ik voel me ook wel vaker genegeerd bijvoorbeeld en toch blijf ik. Dan maar in de herhaling, of verder posten.
Als iemand nog iets heeft hoor ik het graag, maar laten we de oude koeien proberen te vermijden oke?
een beetje afstand kan soms geen kwaad quote:tsja. dat is weer die sfeer waar ik het over had. als dat steeds maar door blijft gaan komen er ook steeds dingen naar boven. nog buiten het feit dat het wel lekker makkelijk is om juist diegenen die hun ware gevoelens tonen en eerlijk zijn af te zeiken.Op zaterdag 8 augustus 2009 21:45 schreef miss_sly het volgende:
Wel lastig, met al die vrouwen met een olifantengeheugen voor hen aangedaan onrecht...als er dan een rel lijkt te zijn,komt er allerlei oud zeer naar boven.
quote:Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als iemand op straat je uitscheld voor hoer zijn het tenslotte ook maar geluidsgolven in de lucht.
het zijn maar pixels op een scherm uiteindelijk
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 21:55 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dames..de computer heeft ook een uitknop he? En inderdaad..neem het niet té serieus allemaal! het zijn maar pixels op een scherm uiteindelijk
waar quote:Oja, dat is mij ook wel eens opgevallen. Dat bijna 90% van de tweede streepjesposters alleen maar in dat topic posten en voor de rest geen moeite doen om in de rest van de topics te reageren.Op zaterdag 8 augustus 2009 21:38 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Daarbij op inspringend , er heb ik het idee wel heeeeeeel veel offtopic gaat, het gaat om een tweedestreepjetopic het wcahten op dat felbegeerde streepje en wat daar om heen hangt,
No offence Mijsje maar een verhaal als hoe de efteling was hoort daar toch helegaar niet bij, en zo zijn er wel meer van dat soort verhalen daar.
Als mensen dat soort dingen kwijt willen kom lekker naar de SC. daar istie voor, en dat geld ook voor zij die allen op het tweedestreepje wachten.
quote:Ja euh..da`s andersOp zaterdag 8 augustus 2009 21:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als iemand op straat je uitscheld voor hoer zijn het tenslotte ook maar geluidsgolven in de lucht.
quote:afzeiken?
[..]
tsja. dat is weer die sfeer waar ik het over had. als dat steeds maar door blijft gaan komen er ook steeds dingen naar boven. nog buiten het feit dat het wel lekker makkelijk is om juist diegenen die hun ware gevoelens tonen en eerlijk zijn af te zeiken.
als je een probleem hebt, los je dat op dat moment op. zo niet, prima, maar niet weet ik veel hoeveel later. dat is een veel voorkomende vrouwenkwaal die je hier nu ook duidelijk ziet. en het is zo weinig zinvol of constructief.
quote:dat moet toch ook niet?
[..]
Oja, dat is mij ook wel eens opgevallen. Dat bijna 90% van de tweede streepjesposters alleen maar in dat topic posten en voor de rest geen moeite doen om in de rest van de topics te reageren.
quote:Ja, en als je een klap krijgt is het tenslotte ook alleen verplaatsing van massa.
quote:Klopt, maar ik ben toch wel erg gehecht aan jullie! Het is toch de bedoeling dat we hier gezellig kunnen kletsen over het ouderschap en kinderen e.d. En dat doe ik ook graag, als het gezellig is.Op zaterdag 8 augustus 2009 21:55 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dames..de computer heeft ook een uitknop he? En inderdaad..neem het niet té serieus allemaal! het zijn maar pixels op een scherm uiteindelijk
quote:Ik denk ik geef je vast wat vergelijkingen voor een volgende keer
Je draaft door Swets. Je lijkt wel een wijf man, geez
"Tenslotte is doodgaan ook alleen maar het in ruste gaan van een spier"
quote:Nou ja, qua slowchat zouden ze best op het speeltuinbankje plaatsnemen denk ik
quote:Ophouden met die pixels jijOp zaterdag 8 augustus 2009 22:00 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Je draaft door Swets. Je lijkt wel een wijf man, geez
quote:het probleem hier is dat diaan vertrokken is omdat er een onwijze kusfeer hangt. anderen afzeiken is daar onderdeel van. dan vind ik iig deze discussie zeker zinvol en constructief. en swets heeft groot gelijk. schelden doet zeker wel zeer. ik voor mij doe mijn best om het te laten gaan, maar het is zeker niet leuk en iig onnodig. schelden laat ook meer zien over de scheldende (en kattende) partij ean over de ontvangende partijOp zaterdag 8 augustus 2009 21:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
afzeiken?
als je een probleem hebt, los je dat op dat moment op. zo niet, prima, maar niet weet ik veel hoeveel later. dat is een veel voorkomende vrouwenkwaal die je hier nu ook duidelijk ziet. en het is zo weinig zinvol of constructief.
quote:Ben ik helemaal met je eens! En het is leuk zolang het leuk is en je aansluiting kan vinden bij mensen, maar het is het ook niet waard om een rotgevoel te krijgen van iets wat iemand die niet eens bij je in je keuken kan kijken hoe het er aan toe gaat, van je vindt.
[..]
Klopt, maar ik ben toch wel erg gehecht aan jullie! Het is toch de bedoeling dat we hier gezellig kunnen kletsen over het ouderschap en kinderen e.d. En dat doe ik ook graag, als het gezellig is.
quote:Als je je aan "de regels" zou houden eigenlijk wel. Dan zou je zoals bovenstaand voorbeeld van _evenstar_ je verhaal over de Efteling in de SC moeten posten, of niet offtopic gaan. Doordat het topic nu vaak als een soort SC gebruikt wordt, krijg je een los clubje met een eigen slowchat die pas integreren op het moment dat ze zwanger worden en in z&g gaan posten.
quote:oi, wat vind ik het nu moeilijk om me goed uit te spreken!Op zaterdag 8 augustus 2009 21:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
afzeiken?
als je een probleem hebt, los je dat op dat moment op. zo niet, prima, maar niet weet ik veel hoeveel later. dat is een veel voorkomende vrouwenkwaal die je hier nu ook duidelijk ziet. en het is zo weinig zinvol of constructief.
nu ook weer. eerst willen mensen concrete voorbeelden. dan moet je weer geen oude koeien uit de sloot halen.
en dan met K.I.M als psych
lijkt me werkelijk fantastisch
quote:ja ok, als er te veel sc is moeten ze door gestuurd.
[..]
Nou ja, qua slowchat zouden ze best op het speeltuinbankje plaatsnemen denk ik
ik lees het dus niet, dus ik weet het niet, ik ben ook heel selectief in welke topics ik lees
verder kan ik me vreselijk ergeren aan bepaalde mensen, natuurlijk, het is hier zo druk inmiddels dat dat vrij normaal is dat dat gebeurt. ik post er omheen over het algemeen.
ik zou het bijzonder vermoeiend vinden als ik iedereen mijn ergernissen moet opdringen.
maargoed, ik kom dus niet zo heel veel meer hier, dus het is gewoon wat verder van me af allemaal.
quote:En dat is dus het hele probleem.Op zaterdag 8 augustus 2009 22:09 schreef Belana het volgende:
[..]
ja ok, als er te veel sc is moeten ze door gestuurd.
ik lees het dus niet, dus ik weet het niet, ik ben ook heel selectief in welke topics ik lees
verder kan ik me vreselijk ergeren aan bepaalde mensen, natuurlijk, het is hier zo druk inmiddels dat dat vrij normaal is dat dat gebeurt. ik post er omheen over het algemeen.
ik zou het bijzonder vermoeiend vinden als ik iedereen mijn ergernissen moet opdringen.
maargoed, ik kom dus niet zo heel veel meer hier, dus het is gewoon wat verder van me af allemaal.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:08 schreef Kleurdoos het volgende:
Oud praatgroep
en dan met K.I.M als psych
lijkt me werkelijk fantastisch
. Why me .quote:Pcies het is allemaal haar *wijst* schuld
Even serieus, ik moest echt lachen om Swets en Taart maar zullen we dit topic even vrij houden van grapjes en alleen to the point gebruiken?
Anders moeten we dit straks weer ont-SC-en
Jammer wel, de oude garde heeft soms ook nog weleens wat leuks of zinnigs te vertellen
quote:Omdat er subtiel op je button staat
quote:
mensen
de oplossing ik kom weer iedere dag in elk topic, klaaaaarrr maargoed, het is gewoon heel moeilijk deze discussie hoor. ik erger me dus ook wel eens en soms reageer ik dan ook heel bot en ongenuanceerd. tja, kan ik beter niet doen. over het algemeen kies ik voor negeren. en discussies zoals die nu in het babietjestopic, die moet je niet op die manier aan gaan denk ik, daar komt heibel van, dat weet je van tevoren en met welk doel? je gelijk halen? why?
quote:Mja, daar kun je mij dan ook op pakken. Ik lurk veel in OUD (fototopics van kinderen en buiken, Z&G, SC, ...) maar postte tot voor kort slechts in een 3 topics (die eigenlijk altijd over hetzelfde gaan: rammelen, wachten op en moeilijk zwanger).
[..]
Oja, dat is mij ook wel eens opgevallen. Dat bijna 90% van de tweede streepjesposters alleen maar in dat topic posten en voor de rest geen moeite doen om in de rest van de topics te reageren.
Als ik voor mezelf mag spreken, komt dat voor een groot deel omdat ik gewoon echt niet zoveel tijd op FOK! spendeer als veel andere mensen en dan kies ik er de topics uit waar ik me het best in thuis voel (maw in welke fase ik zelf zit). Ik denk dat dat voor veel andere posters ook wel het geval is.
Wat ik eigenlijk niet snap is al dat roddelen. Oké, we zijn vrouwen, maar ik kan me eigenlijk niet herinneren dat ik hier ooit via PM over iemand heb geroddeld. Blijkbaar moet dit er wel bij horen als ik de laatste pagina's van het FB-topic lees. En als ik dan die posts lees, vraag ik me eigenlijk af hoeveel mensen er hier via PM al over mij hebben zitten roddelen. Eerlijk gezegd, ik vind dit eigenlijk geen fijn idee dat nu door mijn hoofd spookt
quote:het gaat bij mij niet zozeer om personen als je dat bedoelt.
het komt me voor dat de "grote topics" steeds verder versnipperen doordat iedereen voor wissewasjes een nieuw topic aanmaakt, terwijl ik denk dat dat makkelijk in bijv. het babietjestopic zou kunnen staan.
juist door het aparte topic krijg je naar mijn idee dat fundamentalistische gedoe wat maar doorgaat, juist omdat het over één specifiek onderwerp gaat, terwijl het in het grote babietjestopic al snel onder zou sneeuwen door andere posts, waarna het weer wegzakt.
ik hoop dat je me kan volgen.
quote:Maar daarmee isoleer je jezelf dus wel, en is de kans zeer groot dat je straks alleen nog maar meer moeite gaat krijgen om in andere topics te reageren als daar je vaste vrienden niet zitten. Snap je wat ik bedoel?Op zaterdag 8 augustus 2009 22:23 schreef leonieke het volgende:
[..]
Mja, daar kun je mij dan ook op pakken. Ik lurk veel in OUD (fototopics van kinderen en buiken, Z&G, SC, ...) maar postte tot voor kort slechts in een 3 topics (die eigenlijk altijd over hetzelfde gaan: rammelen, wachten op en moeilijk zwanger).
Als ik voor mezelf mag spreken, komt dat voor een groot deel omdat ik gewoon echt niet zoveel tijd op FOK! spendeer als veel andere mensen en dan kies ik er de topics uit waar ik me het best in thuis voel (maw in welke fase ik zelf zit). Ik denk dat dat voor veel andere posters ook wel het geval is.
Af en toe een losse flodder in de SC, en verder in het fototopic en daar waar rellen te vinden zijn (als spuit 11 maar a la)Wie van deze discussie komen er trouwens morgen naar het Julianapark? Kunnen we er anders nog even irl over doorbomen
En het zou inderdaad op een normale manier kunnen maar als iemand mijn kind zielig noemt terwijl ik juist doe wat goed voor haar is terwijl de ander t volpropt met suiker, gluten e.d, nee sorry die krijgen van mij ook geen genuanceerde comments.
Maar de manier om dat topic binnen de perken te houden is er denk ik niet
de eeuwige discussies Bv/Fv etc. zullen terug blijven komen. en om nou 2 topics aan te maken 1 voor FV en bjvoeding voor 6 mnd en 1 met BV en bijvoeding na 6 mnd is ook al niet handig.
Dus ik heb geen idee hoe het wel te doen is.
quote:Gewoon niet?Op zaterdag 8 augustus 2009 22:29 schreef Kleurdoos het volgende:
Dus ik heb geen idee hoe het wel te doen is.
Als iemand om advies vraagt mbt bijvoeding kan je je mening geven of vertellen hoe jij iets doet, maar verder gewoon iemand laten? Als iemand trots verteld dat Kareltje een heel potje banaan op heeft terwijl hij 5 maanden is reageer dan niet of met een "Dan zal hij het wl lekker gevonden hebben!" Zo moeilijk moet dat toch niet zijn? Of voert men (wie zich dan aangesproken voelt) ook zulke discussie's met de buurman met zijn mercedes leasebak over het gebruik van een milieuvriendelijke fiets? Serieus, ik denk dat 'men' tegenwoordig allemaal wel zo`n beetje weet wat de adviezen zijn maar dat ze dat of beust naast zich neerleggen, óf denken dat het niet zo`n kwaad kan.
Niet iedereen doet het hetzelfde en dat hoeft ook niet. Een tip geven mag altijd, mijns inziens, maar als het te belerend wordt..wordt het vervelend en als betweterig gezien.
Weten wat je moet zeggen en hoe je dat het handigst aanpakt is ook niet mijn sterkste punt hoor, maar dan zeg ik meestal maar gewoon niets. Zouden meer mensen moeten doen
quote:van beide kanten onthouden dat de andere partij het kind niet mishandelt en accepteren dat mensen andere opvattingen hebben?
Maar de manier om dat topic binnen de perken te houden is er denk ik niet
en ook als wij vertrekken naar de dreumestopics dan zal die discussie gewoon weer terugkomen bij de nieuwe lading baby's
quote:dat zou het nirvana zijn heOp zaterdag 8 augustus 2009 22:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
van beide kanten onthouden dat de andere partij het kind niet mishandelt en accepteren dat mensen andere opvattingen hebben?
quote:mooi streven, toch?
quote:Jij doet het juiste voor jouw kind, terwijl de ander "t volpropt met suiker, gluten e.d."Op zaterdag 8 augustus 2009 22:29 schreef Kleurdoos het volgende:
En het zou inderdaad op een normale manier kunnen maar als iemand mijn kind zielig noemt terwijl ik juist doe wat goed voor haar is terwijl de ander t volpropt met suiker, gluten e.d, nee sorry die krijgen van mij ook geen genuanceerde comments.
M.a.w. die doet niet het juiste voor haar kind? Wordt het kind daar ziek van? Stopt het met groeien daardoor? Krijst het alles bij elkaar? Wat is er mis mee? Ten eerste wordt een kind daar niet mee 'volgepropt' als het bijvoeding krijgt de grote meerderheid is nog steeds melk, ten tweede heeft het merendeel van de kinderen er geen last van.
Ik ben het eens met Taartjesfee, je kunt ook eerst nadenken hoe je iets formuleert, voordat je op 'invoeren' drukt.
(en dit keer druk ik die knop maar weer eens in
)quote:Gewoon je schouders ophalen?
Dus ik heb geen idee hoe het wel te doen is.
-edit-
ow spuit elf
quote:van gluten voor 6 maand kan een kind idd erg ziek worden ja.Op zaterdag 8 augustus 2009 22:44 schreef Grijs het volgende:
[..]
Jij doet het juiste voor jouw kind, terwijl de ander "t volpropt met suiker, gluten e.d."
M.a.w. die doet niet het juiste voor haar kind? Wordt het kind daar ziek van? Stopt het met groeien daardoor? Krijst het alles bij elkaar? Wat is er mis mee? Ten eerste wordt een kind daar niet mee 'volgepropt' als het bijvoeding krijgt de grote meerderheid is nog steeds melk, ten tweede heeft het merendeel van de kinderen er geen last van.
Ik ben het eens met Taartjesfee, je kunt ook eerst nadenken hoe je iets formuleert, voordat je op 'invoeren' drukt.
(en dit keer druk ik die knop maar weer eens in
en het gaat hier om bijvoeding met 3 maanden! en dat van die toetjes had ik al toegegeven, was ietwat overdreven.
Dus misschien kan jij je beter even inlezen voor je je ermee bemoeit.
Het is jouw kind niet, kan jou het schelen?
quote:Maar waarom moet jij (of wie zich dan ook aangesproken voelt!) opspringen om voor redder in nood te spelen? Als het goed is zijn het allemaal volwassen ouders die een cb kennen, die een huisarts hebben en die zelf ook wel het een en ander zullen weten. "Wist je trouwens dat kinderen van minder dan 6 maanden ziek kunnen worden van Gluten??" is ook een formulering die je kan gebruiken. (er van uitgaande dat je dat niet zo gezegd hebt, heb het oorspronkelijke gespek niet meegekregen)Op zaterdag 8 augustus 2009 22:48 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
van gluten voor 6 maand kan een kind idd erg ziek worden ja.
quote:Dat bedoelde ik dus eigenlijkOp zaterdag 8 augustus 2009 22:51 schreef k_i_m het volgende:
Het is jouw kind niet, kan jou het schelen?
En nu ben ik er klaar mee, alles is toch al gezegd
hihi
DOEI
quote:Glutenintollerantie/coeliakie is iets wat je hebt of niet of je dat nu met 6 maanden geeft of met een jaar , als je een glutenintollerantkindje hebt maakt de leeftijd daarvoor niet uit. Dan krijgen ze het al begin je pas op hun 30e ermee..Op zaterdag 8 augustus 2009 22:48 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
van gluten voor 6 maand kan een kind idd erg ziek worden ja.
en het gaat hier om bijvoeding met 3 maanden! en dat van die toetjes had ik al toegegeven, was ietwat overdreven.
Dus misschien kan jij je beter even inlezen voor je je ermee bemoeit.
Reden waarom het geadviseerd wordt om bij 7 maanden te geven is puur omdat het heel anders verteren is dan een appel oid. ivm de vezels etc. niet direct de gluten.
quote:als je altijd naar een ander kijkt hoef je niet naar jezelf te kijken tenslotte
quote:Ja, ik heb ook al alles gemist zag ik al
geen onzin en sc hier svp!
quote:Ok, een inhoudelijke reactie:
Ik dacht dat ik soms tactloos was, maar er zijn mensen die nog vele malen erger zijn
wie wie tijd voor een nieuwe ondertitel!*slaapt*
quote:* Grijs gaat even inlezen welk kind er nu vreselijk ziek geworden is...Op zaterdag 8 augustus 2009 22:48 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
van gluten voor 6 maand kan een kind idd erg ziek worden ja.
en het gaat hier om bijvoeding met 3 maanden! en dat van die toetjes had ik al toegegeven, was ietwat overdreven.
Dus misschien kan jij je beter even inlezen voor je je ermee bemoeit.
En wat bedoelde ik er nu eigenlijk mee in het fototopic?
Ik doelde op je 500 foto's. Voor mijn part had je ze allemaal geplaatst.
Om eerlijk te zijn kon ik echt geen inhoudelijke opmerking geven op je foto's van postzegelformaat. Jammer... Gemiste kans zou ik zeggen! Maar PM me effe als je een keer een grote foto plaatst. Dan wil ik best eens een blik werpen en een heel leuke reactie voor jou plaatsen.
quote:Maar dat ruikt zo naar kliekjes zoals je het nu zegt. En dat vind ik jammer.Op zaterdag 8 augustus 2009 22:27 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Maar daarmee isoleer je jezelf dus wel, en is de kans zeer groot dat je straks alleen nog maar meer moeite gaat krijgen om in andere topics te reageren als daar je vaste vrienden niet zitten. Snap je wat ik bedoel?
Ik wil me helemaal niet isoleren, maar ik heb nu eenmaal nog een hoop andere bezigheden buiten OUD. En die bezigheden zorgen er voor dat ik me zelfs niet wil mengen in alle topics. Niets tegen de mensen die er posten, maar het zijn topics waar ik minder bij hoor (wat had ik tot voor kort te zoeken in Z&G en wat heb ik in godsnaam bij de nieuwe moeders te zoeken?
) dus dan post ik er ook niet actief mee. Het lijkt me namelijk normaal dat je het meest actief bent in de topics waartoe je 'behoort' (maw in welke fase je zelf zit) en de rest bekijkt, althans voor mensen die niet zoveel tijd hebben om constant op FOK! bezig te zijn.Ik zou het persoonlijk oprecht jammer vinden dat ik daardoor opeens niet meer zou kunnen meeposten in andere topics.
.Neem bijvoorbeeld Ynske, die heeft volgens jouw theorie nergens wat te zoeken, maar die post toch overal gezellig mee en hoort er helemaal bij. Dat vind ik een stuk leuker dan mensen die alleen maar in hetzelfde topic blijven klitten.
Ik beweer ook niet dat iemand mij ooit al gezegd heeft dat ik ergens niet mag posten, voor MEZELF hoor ik er niet bij. Ik had het daarom ook tussen aanhalingstekens gezet. Dacht dat dat wel duidelijk zou zijn
Ynske kan toch doen wat zij wil doen? Ik ben niet diegene die een oordeel velt over het postgedrag van anderen
Ik heb niet de tijd om alle topics actief te volgen en zou het dus ook belachelijk vind als ik één keer post in een topic en daar dan nooit nog mijn kop toon.Ik spreek liever over mezelf dan over anderen, waardoor je het misschien als een verdedigingspost opneemt. Dat is het in mijn ogen zeker niet
Zoals ik zei: ik wou reageren op jouw isoleer-uitspraak. That's it
quote:ik kaartte het ook direct aanOp zondag 9 augustus 2009 01:30 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik richt me nu alleen effe tot Simmu. Als je twijfels hebt bij hoe je een opmerking op moet vatten dan ga je dat toch niet achteraf lopen oprakelen maar kaart je het toch gelijk aan. Helemaal bij iemand die zelf rechtstreeks is kun je dat best doen, hoor.
En wat bedoelde ik er nu eigenlijk mee in het fototopic?
Ik doelde op je 500 foto's. Voor mijn part had je ze allemaal geplaatst.
Om eerlijk te zijn kon ik echt geen inhoudelijke opmerking geven op je foto's van postzegelformaat. Jammer... Gemiste kans zou ik zeggen! Maar PM me effe als je een keer een grote foto plaatst. Dan wil ik best eens een blik werpen en een heel leuke reactie voor jou plaatsen.
in het topic. hier haalde ik het enkel aan als voorbeeld. met de mededeling erbij dat het geen biggie is en allang opgelost
maar wel tekenend voor de rotsfeer hier. op andere delen van fok kom ik die sfeer niet tegen. ik vind het eigenlijk best jammer zo. het kan toch niet de bedoeling zijn dat mensen wegblijven uit ouders omdat het zo'n nare sfeer heeft? het komt vaker voor en dat ligt heus niet steeds enkel aan die mensen.
quote:Neem het dan allemaal niet zo focking serieus. (niet alleen jij) Ik heb echt het idee dat R&P zou overstromen als OUD gesloten zou worden. En dat is echt alleen in dit forum. Heel vreemd.Op zondag 9 augustus 2009 11:50 schreef simmu het volgende:
maar wel tekenend voor de rotsfeer hier.
Echt hoor... Ik pm je wel want blijkbaar snap jij iets helemaal niet...Er wordt hier een paar pagina's lang gepraat over een bepaalde user, die volgens velen de boel heeft verstierd door op minder subtiele toon opmerkingen te plaatsen over de opvoeding van een ander. Ik denk dat nagenoeg íedereen wist dat het hier met name om Kleurdoos ging, maar niemand heeft het lef haar naar te noemen in de discussie, tot ze zelf kwam. Iedereen had een mond vol over mensen in hun waarde laten en weet ik het wat, en wat gebeurt er vervolgens? Er wordt gepraat over iemand, zonder dat die er zelf bij is, haar zegje kan doen, op een manier die ik stukken verder vind gaan dan wat Kleurdoos in het babietjestopic zei. Ze is misschien wat ongenuanceerd, maar is dit nu redelijk?! Wat ze zelf al zei, pot verwijt de ketel, en persoonlijk vind ik wat hier gebeurt beneden alle peil. Het leek even op een kleuterschoolplein, sorry dat ik het zeg.
Als er niets gezegd zou kunnen worden over het opvoeden, de voeding en vooruitgang van een kind, zonder het daarbij ook over een ander te hebben (bijvoorbeeld vergelijken, hoe doe jij dat, dat zou ik niet doen, is dat nou wel handig), dan kun je het topic wel opdoeken. Je moet ook ergens inhoudelijk over kunnen praten, uiteraard binnen grenzen van fatsoen. En die zijn mijns inziens echt niet overschreden. De toon waarop Kleurdoos dingen brengt komt soms wat ongenuanceerd en misschien wat hard over, maar we zijn toch allemaal oud en wijs genoeg om dat te kunnen relativeren? En als er twee users zijn die elkaar niet mogen, prima toch? En daar ging de discussie in beginsel niet eens over; het raakte nogal uit zijn verband gerukt.
Discussies over opvoeden zijn voor beide partijen gevoelige onderwerpen, omdat iedereen zijn kind met hart en ziel opvoedt (gaan we in elk geval van uit). Ik kan me voorstelen dat als iemand zijn kind op jonge leeftijd suikers geeft, en jij bent ervan overtuigd dat dat niet goed is, dat je de ander dan daarvan wil overtuigen. Met de allerbeste bedoelingen! En als die ander dan net het tegenovergestelde vindt, dan kom je gewoon niet overeen. Al zou Ajax 10 seizoenen winnen, een Feyenoordfan zal nooit voor Ajax juichen. (Beetje flauwe vergelijking natuurlijk, maar jullie snappen 'm vast wel). Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je niet over de trainers, spelers en andere kwaliteiten kunt praten, je er je voordeel mee doen, of niet, en dan blijf je oneens. Dan is het een verloren missie voor beide partijen. Jammer, maar so be it.
Als users zich op hun tenen getrapt voelen, dan lijkt het mij het wijst om te zeggen: goh, hoe bedoel je zoiets, want ik vat dit zo en zo op. En als je iets niet leuk vind: 'goh, jammer dat je dat op zo'n toon moet zeggen, want ik voel nu alsof ik het niet goed doe'. Of, 'jammer dat er op zo'n toon gereageerd moet worden. Zullen er het ergens anders over hebben, want dit gaat de verkeerde kant op.' Direct op de man af.
En excuus bij voorbaat als ik voor mij beurt praat, maar ook ik kans soms wat ongenuanceerd uit de hoek komen, terwijl ik het atijd goed bedoel, dus kan me erg goed in Kleurdoos verplaatsen. En Kleurdoos, als ik hiermee de plank missla, sorry
Dit MOET een kloon zijn nee dus
quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:25 schreef Pyttpytt het volgende:
Wie ik?! een Kloon? Van die dan wel, van Kleurdoos?!
nee dus
quote:Ik sluit me helemaal bij Lois aan.Op zaterdag 8 augustus 2009 20:24 schreef Lois het volgende:
Als iedereen die niet weet waar het over gaat, en iedereen die er weinig mee te maken heeft zijn opmerkingen die niet ter zake doen eens voor zich houden, dan zijn we straks een stuk sneller bij de oplossing.
quote:Kijk, het zijn dus juist dit soort opmerkingen waardoor OUD zo'n onwijs kliekje is. Waarom zou Leonieke zich wel wél in mogen mengen, en ik niet? Omdat zij een baby in haar buik heeft en ik niet?! Zij nam gisteren net zo min deel aan de oorspronkelijke discussie!Op zondag 9 augustus 2009 12:24 schreef RockabeIIa het volgende:
Pyttpytt, sorry hoor... maar waarom meng jij je hierin?
Ik wil me verder nergens in mengen, ik wilde alleen als buitenstaander laten weten hoe zo'n discussie overkomt en laten zien hoe scheef de discussie aan het lopen was. En als niemand wil weten hoe ik erover denk, prima, dan moet je vooral mijn post negeren, maar ik zie niet in waarom ik op dit forum geen recht van spreken zou hebben... En ja, misschien bemoei ik me met dingen die mij weinig aangaan,maar ik vond dat er buitenproportioneel werd gereageerd op Kleurdoos, en dat vond ik gewoon niet nodig. Zij heeft mij niet nodig om voor haar op te komen, dat kan ze best zelf, maar nadat ze zo afgezeken werd, vond ik het nodig om te zgegen dat er ook mensen aan haar kant staan.
Sorry Leonieke dat ik jou als voorbeeld gebruik. Wil je er niet meer in betrekken verder.
) dat het altijd een discussie blijft inderdaad.Ik deel vaak dezelfde mening als Kleurdoos, maar ik vind ook dat iedereen het dan voor zichzelf maar moet uitmaken. Soms deel ik mijn mening erover, vaak ook niet (want het is allemaal al een keer gezegd).
Relaitveren is het toverwoord.
Het is niet standaard dat FV moeders een kind voor 6 maanden bijvoeden, er zijn ook BV moeders die voor 6 maanden bijvoeden. Reden voor het geven van FV zijn divers (medisch niet mogelijk/ psychisch niet mogelijk/ gewoon niet willen, whatever). Als we afspreken om te adviseren, af en toe een goede discussie, maar verder gewoon adviseren, dan kan iedereen zelf kiezen wat ze het beste vinden voor hun eigen kinderen denk ik maar.
ja en soms vind ik het ook moeilijk om me in te houden als ik een ander iets zie doen waarvan ik echt vind dat dat niet kan, maar goed, zo is het irl ook
Overigens moet ik eerlijk zeggen dat ik geen rotsfeer vind hangen in bepaalde topics, maar goed, misschien kom ik niet overal genoeg. Het valt me wel op dat mensen tegenwoordig echt lichtgeraakt zijn, maar misschien ben ik zelf gewoon uberrelaxed
en maakt het me allemaal niet meer zoveel uit wat een ander denkt van mij.Oh ja, en verder hoop ik dat Diaan snel terugkomt, want Diaan, ik vind je echt een heel leuk mens (mijn medetukker
) Als jij niet weet welke proporties dingen hier aangenomen hebben ook. Dat ziet een buitenstaander nou eenmaal niet, no offense, en dan kun je wel denken dat je dat allemaal wel ziet door 1 topic door te scrollen en tot een conclusie te komen dat het allemaal best meevalt en buitenproportioneel is maar misschien, heel misschien zit je wel gewoon naast de pot te piesen...
En dat heeft geen ene zak met Leonieke te maken. Wat Leonieke en Kim hier bespraken ging ook nog eens over iets compleet anders.
quote:Ik lees behoorlijk veel mee hier op oud, en heb dus wel meer dan 1 topic doorgescrolled (ik post niet veel want heb weinig te vertellen). Mijns inziens weet ik wél waar dit over gaat, en het spijt me, maar ik lulde geen onzin. Ik bedoelde het goed, opbouwend en gaf een tip hoe mensen met kritiek om kunnen gaan op een rustige manier. Want daar heb ik toevallig wél veel ervaring mee. En weet je, soms is het wel eens handig als buitenstaanders zich ergens mee bemoeien, dit zijn minder betrokken en kunnen soms dus wel eens iets nuchterder tegen de zaak aankijken.Op zondag 9 augustus 2009 12:35 schreef RockabeIIa het volgende:
Pyttpytt:
Als jij niet weet welke proporties dingen hier aangenomen hebben ook. Dat ziet een buitenstaander nou eenmaal niet, no offense, en dan kun je wel denken dat je dat allemaal wel ziet door 1 topic door te scrollen en tot een conclusie te komen dat het allemaal best meevalt en buitenproportioneel is maar misschien, heel misschien zit je wel gewoon naast de pot te piesen...
En dat heeft geen ene zak met Leonieke te maken. Wat Leonieke en Kim hier bespraken ging ook nog eens over iets compleet anders.
En wat Leonieke en Kim hier bespraken gaat volgens mij precies om wat jij hier nu doet. Het gevoel geven dat mensen die toevallig niet hard meeposten in een topic, er dan dus ook wel niets van zullen weten en vooral geen warm welkom wordt gegeven. Je komt er in elk geval niet makkelijk tussen. (Excuus als ik dit verkeerd heb geïnterpreteerd)
Echt, het spijt me dat ik meedenk voor een oplossing door een poging te wagen er van een andere invalshoek naar te kijken. Geloof me of niet, het was oprecht goed bedoeld. Zal het niet meer doen.
quote:Ik denk dat het haar een warm fuzzy feeling geeft.
vond ik het nodig om te zgegen dat er ook mensen aan haar kant staan.
Omdat ik het toetje van de baby van Diaan afkeurde..
wat een stel zeikstralen bij elkaar zeg.
quote:Mijn punt was dat ik het jammer vind dat een groep mensen zich lange tijd afzondert in één topic, met wat voor reden ze daar dan ook voor hebben. Het verschil tussen een hele nieuwe user en één die uit dat topic komt, is dat de eerste zich voorstelt en gezellig gaat meeposten, en dat de ander eerst neerzet dat ze het zo onwennig vinden om daar te posten. En dat vind ik jammer, en ik heb het idee dat dat niet nodig is en misschien wel voorkomen kan worden door niet met z'n allen in hetzelfde topic te blijven hangen maar ook eens een keer ergens anders te posten.Op zondag 9 augustus 2009 12:49 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
En wat Leonieke en Kim hier bespraken gaat volgens mij precies om wat jij hier nu doet. Het gevoel geven dat mensen die toevallig niet hard meeposten in een topic, er dan dus ook wel niets van zullen weten en vooral geen warm welkom wordt gegeven. Je komt er in elk geval niet makkelijk tussen. (Excuus als ik dit verkeerd heb geïnterpreteerd)
quote:sir yes sirOp zondag 9 augustus 2009 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat het haar een warm fuzzy feeling geeft.
baarmoedergevoel
pyttpytt ik vind idd dat je er aardig in de buurt komt.
Iedereen valt nu over mij (geen probleem hoor hormonale bastards) maar dit is allemaal al weken geleden begonnen dus er gaat veel meer aan vooraf
(en ik heb idd gezegd dat ik het onwennig voelde om in Z&G te posten, maar dat was niet omdat er zoveel andere mensen posten in dat topic, maar echt enkel en alleen omdat ik het 'zwanger zijn' echt als een heel grote aanpassing ervaar... iets waarvan ik had gedacht dat ik er eigenlijk niet zou moeten aan wennen omdat ik er al geruime tijd op wachtte. Ik denk dat de mensen die daar ook posten dat wel begrepen hadden
)Pyttpytt: jouw opmerking over "een baby in mijn buik" vind ik er eigenlijk een beetje over. Ik post hier echt al jaren, volg al jaren dit subforum. En nee, dat betekent niet dat ik meer recht heb om ergens op te reageren dan een nieuwkomer (zal je mij nooit horen beweren), maar ik vind het nogal flauw dat je met die opmerking komt. Drie maand geleden was ik niet zwanger en was toen die discussie geweest, had ik me er even goed in gemengd
Veel woorden wil ik er verder niet aan vuil maken.
Misschien nog één iets: ik ervaar dat gekibbel blijkbaar niet zo zoals veel anderen dat wel doen. Zoals ik in mijn eerste post wel zei verbaas ik me oprecht over het geroddel dat er blijkbaar plaatsvindt achter de schermen. En gisteren zat ik idd te denken welke users dan over mij zouden roddelen via PM en dat is geen leuk gevoel. Maar ik vind de sfeer wel nog leuk in de topics waar ik kom. Af en toe eens een pittige discussie hoort er in mijn ogen wel bij, dat heb je onder de beste vrienden
Maar het is vooral hoe je er achteraf mee omgaat. En ja, iedereen zal zijn mening hebben over hoe iemand anders het aanpakt. Er is in mijn ogen niets verkeerd met jouw mening te geven, maar het is de toon die de muziek maakt.quote:Nou, toch nog iemand blij gemaakt vandaag...Op zondag 9 augustus 2009 12:58 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
sir yes sir
baarmoedergevoel
ik vind idd dat je er aardig in de buurt komt.
Iedereen valt nu over mij (geen probleem hoor hormonale bastards) maar dit is allemaal al weken geleden begonnen dus er gaat veel meer aan vooraf