Programma waarin onze Nationale Hulpneger John Williams (bovenmodale) gezinnen te hulp schiet die maandelijks steeds verder in de financiële problemen komen.
Gezamenlijk brengen ze de boosdoeners in kaart en stippelen de kortste route uit naar een onbezorgde toekomst.
Een Dubbeltje Op Z'n Kant is elke donderdag te zien bij RTL 4 om 21:30.
Link naar officiële site.
Link naar alle uitzendingen via RTL Gemist.
Vorige delen:
[RTL4] Een dubbeltje op z'n kant
[RTL4] Een dubbeltje op z'n kant II gat in je hand
[ Bericht 4% gewijzigd door pberends op 28-06-2009 12:12:35 ]
Hilarisch programma, jammer dat alles in scene is gezet.
Een dubbeltje op z'n kant
quote:Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.
"John: “Soms vergeet ik te presenteren. Ik zit te kijken en er komt niets uit m’n mond. Je ziet wat een verdriet en ellende er door de crisis komt, dat er mensen kapot aan het gaan zijn. Ze leggen met onze hulppoging hun ziel en zaligheid in onze handen en dat gaat je zeker niet in de koude kleren zitten.”
Wanneer komen die gezinnen dan aan de beurt die door de crises in de problemen zijn gekomen?
Tot op heden heb ik alleen mensen gezien die door hun eigen gat in de hand in de problemen zijn gekomen.
quote:Inderdaad, wat nu in de problemen gekomen door de crisis? Als hij mensen ging helpen die door de crisis getroffen zijn, zijn dat minimumloners of modale gezinnen die ontslagen zijn ofzo. Maar tot nu toe hebben ze allemaal nog steeds superbanenOp zondag 28 juni 2009 12:14 schreef trovey het volgende:
Verdriet en ellende
"John: “Soms vergeet ik te presenteren. Ik zit te kijken en er komt niets uit m’n mond. Je ziet wat een verdriet en ellende er door de crisis komt, dat er mensen kapot aan het gaan zijn. Ze leggen met onze hulppoging hun ziel en zaligheid in onze handen en dat gaat je zeker niet in de koude kleren zitten.”
Wanneer komen die gezinnen dan aan de beurt die door de crises in de problemen zijn gekomen?
Tot op heden heb ik alleen mensen gezien die door hun eigen gat in de hand in de problemen zijn gekomen.
Hoe zouden die gezinnen zich redden als ze 70% WW krijgen, of als hun WW-uitkering verloopt?quote:Streng wijf hoor, maar ze heeft wel gelijk hoor. moet ze welOp zondag 28 juni 2009 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.
quote:Ze heeft bij mij afgedaan na vorige week, moet ik eerlijk zeggen. Het meiske kreeg de schuld terwijl moeders voor bijna 6000 euro per jaar sigaretten, kleding en parfum kocht. Geen fraai optreden.Op zondag 28 juni 2009 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een superheks is dat! Maar ze heeft meestal wel gelijk.
Hopelijk komen vanaf nu mensen aan bod die weinig verdienen maar toch een hypotheek moeten betalen en ziek geworden zijn of een gezinslid is overleden.
quote:Dat vond ik ook een beetje te ver gaan. 2000 euro lesgeld is echt geen drol als je voor 3000 euro in het alleen al oprookt aan sigaretten. Die heks heeft zelf geen kinderen denk ik (vind ze financieel niet leuk waarschijnlijk)Op zondag 28 juni 2009 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze heeft bij mij afgedaan na vorige week, moet ik eerlijk zeggen. Het meiske kreeg de schuld terwijl moeders voor bijna 6000 euro per jaar sigaretten, kleding en parfum kocht. Geen fraai optreden.
.quote:Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!
[..]
Dat vond ik ook een beetje te ver gaan. 2000 euro lesgeld is echt geen drol als je voor 3000 euro in het alleen al oprookt aan sigaretten. Die heks heeft zelf geen kinderen denk ik (vind ze financieel niet leuk waarschijnlijk)
quote:Dat kind moest zeker zijn eigen boodschappen al doen op z'n 13e met z'n krantenwijk.Op zondag 28 juni 2009 13:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!
quote:Komen ze in het programma "Uitstel van executie", ook RTL4.Op zondag 28 juni 2009 12:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad, wat nu in de problemen gekomen door de crisis? Als hij mensen ging helpen die door de crisis getroffen zijn, zijn dat minimumloners of modale gezinnen die ontslagen zijn ofzo. Maar tot nu toe hebben ze allemaal nog steeds superbanen
quote:Ah... maar dan kunnen ze wel meer minimum en modale inkomens doenOp zondag 28 juni 2009 13:57 schreef trovey het volgende:
[..]
Komen ze in het programma "Uitstel van executie", ook RTL4.
.
Over ze doen nu express deze gezinnen, omdat het goedkoper is ze voor twee programma's te kunnen gebruiken. 
Lease je ondergoed
Lease je alles
quote:alleenstaande moeder betekent moeder zonder een partner, niet perse moeder zonder geld.Op zondag 28 juni 2009 13:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Annemarie van Gaal is een alleenstaande moeder met 1 kind. Dat zeggen ze elke week..De voiceover dan!
als ik de wiki mag geloven had ze zo tussen haar 30ste en 35ste levensjaar al een omvangrijk imperium, vraag mij af op welk moment in haar leven ze dan ooit een keer elk dubbeltje heeft moeten omdraaien.
wat mij ook tegenviel is dat ze op een gegeven moment 1 van de 'slachtoffers' opdracht gaf haar mooie kleding te verkopen op internet. via vintage website wel te verstaan. de website van Annemarie zelf dus.
maar het blijft vermakelijke tv, had er geen idee van dat er werkelijk zulke sukkels bestonden als deze 'zieligerds'.
Nah, dan zeg ik: Respect, Annemarie!
quote:Voor oud goud van sieraden (14 karaats) is 7 euro per gram redelijk normaal.Op vrijdag 26 juni 2009 13:16 schreef pberends het volgende:
Goudprijs idem dito bij vorige uitzending. "Goud brengt al snel 7 euro per gram op" aldus de voiceover.
Slaat nergens op. Goudprijs is 920 dollar per ounce (31 gram), moet je delen door 1,40, kom je uit op 657 euro.
Dat is dus 21 euro per gram, en niet 7 euro.
quote:Op zondag 28 juni 2009 19:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik geloof dat Annemarie ooit als directiesecretaresse is begonnen en zich vandaar omhoog gepijpt heeft.
quote:Ah, maar dan moeten ze dat erbij zetten. 14-karaats is onderhand de helft van 24-karaatsOp zondag 28 juni 2009 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor oud goud van sieraden (14 karaats) is 7 euro per gram redelijk normaal.
. Het zijn idd gezinnen met een goed inkomen, maar da's natuurlijk veel
leukere tv!
Vond het ergste nog wel dat mokkel uit Enschede dat perse wilde blijven werken waar ze deed, terwijl het dat haar iedere maand 500 euro kostte. Hoe dom ben je dan? Wie wil er nu zo graag werken?
En idd ook sneu voor dat meisje. Geeft ze het goede voorbeeld door te sparen voor iets, wordt je er op afgerekend.. Een kind van 19 is niet verantwoordelijk voor wat haar ouders doen hoor!
Snap de kritiek op Annemarie niet, vind er wel oke
quote:Niemand heeft 24 karaats gouden sieraden. De meest voorkomende legering is 14 karaats en soms 18, hoewel dat al erg zacht wordt.
[..]
Ah, maar dan moeten ze dat erbij zetten. 14-karaats is onderhand de helft van 24-karaats
Allereerst vind ik de tips die Annemarie en John aandragen geweldig, maar daar heb je toch geen tv programma voor nodig? Je kunt toch zelf ook wel bedenken dat je moet stoppen met roken, de auto de deur uit moet doen en een dagje extra moet gaan werken???
Ik weet persoonlijk precies hoeveel er binnenkomt en hoeveel er uit gaat, tot in detail. Ook mij overkomt het regelmatig dat aan het einde van de maand 'het geld op is', maar dan heb ik wel al mijn vaste lasten betaald, mijn spaargeld netjes weggezet en dan kom ik tot de conclusie dat 'het geld op is' omdat ik net iets te vaak de shoarmaboer heb gebeld, een leuk (te duur) truitje heb gekocht of extra uitgaven heb gehad.
Het geld is dan ook niet echt op, maar gewoon een weekje 'rustig aan doen'.
Mensen die met zo'n salaris zo diep in de put zitten, zijn te dom om voor de duvel te dansen. Dat is de enige conclusie die ik logischerwijs kan trekken.
quote:Ik geloof niet dat daar het probleem zit. Al voordat ik internetbankieren had hield ik mijn inkomsten en uitgaven bij in een excelbestandje. Een keer of twee/drie per jaar ging mijn hele administratie door mijn handen en werd alles opnieuw bekeken en aangevuld/gecorrigeerd waar nodig.Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.
Ik neem aan dat je -zeker als je zo'n schulden hebt- dit ook doet, ook wanneer je geen internetbankieren hebt.
Weet iemand misschien waar hij werkt, hij verdient best wel veel.
Erg vreemd dat ze dat niet vertelde in dat programma.quote:Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.Op dinsdag 30 juni 2009 10:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee ik weet niet waar die kerel werkt
quote:Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?Op maandag 29 juni 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
Zouden die mensen gewoon geen internetbankieren hebben? Dan is het vrij simpel om te zien wat er binnenkomt en uitgaat.
quote:Ik weet ook wat mij uitgaven zijn maandelijks en wat je verdiend. Nee, jij bent niet simplistischOp dinsdag 30 juni 2009 11:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zonder internetbankieren weet je dat toch ook ? Je weet toch wat je verdient en wat je uitgeeft ? Dat uitgeven doe je toch zelf ? Of ben ik nu te simplistisch ?
quote:Het zou goed kunnen ..maar ik weet het niet meer
[..]
Meestal zijn ze toch niet zo scheutig met bedrijfsnamen? Hij werkt 'in de automatisering', wat dat zou kunnen zijn voor dat salaris heeft Swets in het vorige topic al genoemd.
kan nie wachten...
overigens zullen ze nooit de echte hulpbehoevende mensen in DOZK laten zien want dat is natuurlijk niet interessant. Het is veel interessanter om paupers met een modaal tot af en toe 2x modaal (zoals afgelopen week met die luie negert) te zien ploeteren in deze hel die NORMAAL leven heet.
Weeer schulden uit een vorige relatie
en geld lenen, ene gat met het andere vullen. quote:Volgens mij niet bij hem, maar bij de bank of zo, nu moeten ze samen aflossen.Op donderdag 2 juli 2009 20:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Had zij bij haar huidige partner geld geleend voor haar ex partner?
Poeh heel wat geld voor speelgoed, een kind is ook blij met de kleinste frutsels van de Action, hoeft helemaal niet van dat dure speelgoed te zijn. Ik zie dat vaak zat op kinderverjaardagen, het pakpapiertje is meestal nog leuker dan het kado.
ECONOMY SUCKS Dat shirt viel mij ook al op inderdaad
quote:Zenuwen?
Wat een verhaal dit, met recht dubbeltje op zijn kant
quote:Na de lust is het nu wel tijd voor de last
Maar als ik het goed begrijp komt ze met schulden de relatie in en wat ik van de voorstukjes begreep weet ZIJ nu niet meer of ze wel de relatie wil voortzetten
Ik wil wel een serie afleveringen zien die gaat over hoe het na een jaar met ze gaat!
quote:Ja ik wel..
quote:Gewoon beeld hier, domme reclame's.
En inderdaad, ik wil ze ook allemaal nog een keertje terug zien over een jaar (net zoals bij Ik Vertrek).
Die Nanny is zo leuk vind ik.
quote:Ja ok, hij komt inderdaad niet al te snugger over.Op donderdag 2 juli 2009 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja, 1250 netto is wat.... 1800,- bruto. Dat is een paar honderd euro boven het minimum. Gelet op zijn voorkomen vind ik dat geen gek inkomen.
quote:Beetje afhankelijk van de regeling. Meestal wordt er een periode afgesproken en binnen die periode leef je op het absolute minimum, maar eventuele restschulden worden dan kwijt gescholden... dacht ik.
Ja ze nemen de schuld over, maar die moet wel terugbetaald worden natuurlijk. Ik ben echt benieuwd hoe dit verder gaat, hopelijk zien we er nog iets van later.
quote:Ja, schuldsanering vind in elke gemeente plaats.
De gemeente die zomaar ff de schuld overneemt.
ik heb het laatste stuk gemist omdat ik opgebeld werd
En dan gaan we nu over naar puberruil... of zullen we lekker buiten blijven zitten met dat ijskoude coronaatje
Oplossingen die zo voor de hand liggen.
Volwassen en dan nog zo......
quote:Dank jeOp donderdag 2 juli 2009 22:02 schreef Bluezz het volgende:
De gemeente neemt de huurschuld over.
En dan gaan we nu over naar puberruil... of zullen we lekker buiten blijven zitten met dat ijskoude coronaatje
Sorry, ik vind deze mensen echt gewoon intens dom. Hoe kun je het zover laten komen? Post niet open maken, niet reageren op verzoeken, niet verschijnen bij een rechtzaak etc. etc.?
Helaas moet ik ook concluderen dat ik bang ben dat dit stel (wanneer de budgetcoach weg is) weer heel snel vervalt in oude gewoontes. Die nemen straks als ze uit de schuldsanering zijn zo weer een creditcard, of tekenen een of ander wurgcontract voor een hypotheek of zo.
Pff. Heftig hoor! Er zouden regels moeten zijn om dit soort mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto. Dat is wel heel weinig. Hoe oud was hij?
quote:1250 bruto is net iets over de 1500 bruto?Op donderdag 2 juli 2009 22:48 schreef bravoboost het volgende:
@Swetsenegger :
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto. Dat is wel heel weinig. Hoe oud was hij?
Ik ben Swetsenegger niet, maar hij lijkt me dertig? Vijfendertig? Zij in de twintig?
Er was iig geen sprake van schuldsanering of wat voor regeling dan ook. Dit was meer een 'wij kennen deze mensen een bedrag X aan bijzondere bijstand toe en dat komt ongeveer overeen met die twee schulden. Laten wij die schulden dan maar overnemen zodat de meest zorgelijke problemen direct opgelost zijn'
quote:Nee toch? Dat zou betekenen dat hij maar 17% belasting betaalt terwijl het laagste tarief 33% is.
@Swetsenegger :
1250 bruto is net iets over de 1500 bruto. Dat is wel heel weinig. Hoe oud was hij?
1800,- Bruto is 12*1800=21600 Bruto per jaar (zonder vakantiegeld).
17579 * 33.6 = 5906,544
4021 * 41.85 = 1682,7885
Totaal belasting 7589,3325 - Heffingskorting ¤ 2.074 = 5515,3325
Netto 21600 - 5515,3325/12= 1340,-
Zit ik er 100 euro naast. Dus dan zal het rond de 1700 ~ 1750 bruto liggen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Swetsenegger op 03-07-2009 08:37:01 ]
quote:Als je eenmaal in de schuldsanering zit/hebt gezeten heb je wel een paar jaar een sterretje achter je naam. Dan krijg je geen lening, credit card of hypotheek.Op donderdag 2 juli 2009 22:40 schreef Tezz het volgende:
Helaas moet ik ook concluderen dat ik bang ben dat dit stel (wanneer de budgetcoach weg is) weer heel snel vervalt in oude gewoontes. Die nemen straks als ze uit de schuldsanering zijn zo weer een creditcard, of tekenen een of ander wurgcontract voor een hypotheek of zo.
quote:Gelukkig dan maar. Het kwam bij mij echt over als een gezin wat gewoon weer dezelfde fouten gaat maken in de toekomst....Op vrijdag 3 juli 2009 08:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je eenmaal in de schuldsanering zit/hebt gezeten heb je wel een paar jaar een sterretje achter je naam. Dan krijg je geen lening, credit card of hypotheek.
quote:En zo begreep ik ook uit het verhaal.. Geen schuldsanering.
Volgens mij werd die huurschuld en zorgverzekering-schuld door de gemeente betaald uit de bijzondere bijstand.
Er was iig geen sprake van schuldsanering of wat voor regeling dan ook. Dit was meer een 'wij kennen deze mensen een bedrag X aan bijzondere bijstand toe en dat komt ongeveer overeen met die twee schulden. Laten wij die schulden dan maar overnemen zodat de meest zorgelijke problemen direct opgelost zijn'
quote:Ik ook.Op vrijdag 3 juli 2009 10:08 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
En zo begreep ik ook uit het verhaal.. Geen schuldsanering.
quote:Ik vind het ook niet echt een goed excuus maargoed....Op vrijdag 3 juli 2009 00:10 schreef F04 het volgende:
Als je kindje in het ziekehuis ligt moet toch geen excuus zijn om schulden te gaan maken en om brieven niet meer open te doen. Waarom is zij niet eerder gaan werken? Dit salaris is wel erg mager.
Ja leuk, ik had ook wel een thuis-blijf-moeder willen zijn. Ik had ook wel bij de buurvrouw koffie willen drinken en handwerkles op school willen geven. Maar ja, het is nu eenmaal niet zo: ik wil biefstuk eten en een pilsje gaan drinken in de kroeg op zaterdagavond, dus ik werk. Pff....
Wordt de groenteboer daar ook in meegerekend?
Die kerel, wat een lulletje eerste klas is dat zeg, vind het niet gek dat hij zo weinig verdient
die gast betaald dus de schuld van de ex van zijn vrouw.
quote:Ze zegt: "Ik heb schulden gemaakt bij m'n ex-partner."Op vrijdag 3 juli 2009 15:15 schreef fespo het volgende:
kijk het nu.
die gast betaald dus de schuld van de ex van zijn vrouw.
Zijzelf dus.
quote:staat ook nog op dat zwarte shirt.
Haha dat shirt van die gozer
[ Bericht 7% gewijzigd door fespo op 03-07-2009 16:13:44 ]
quote:verkeerd begrepen dan.
[..]
Ze zegt: "Ik heb schulden gemaakt bij m'n ex-partner."
Zijzelf dus.
EDIT.
nee het komt wel door hem!
"ik heb schulden gemaakt bij mijn ex-partner."
"die heeft problemen gekregen met rekeningen die hij niet kon betalen en daarvoor heb ik een lening afgesloten."
quote:
.Maarja, beetje obvious deze uitzending. Als ze gewoon hun uitgaven bijhouden en kritischer kijken naar uitgaven hadden ze de helft al binnen. Ze waren sowieso op elkaar uitgekeken overigens.
Bovenmodale gezinnen helpen is eigenlijk leuker, zoals bij die negert.
quote:Hoe oud is ze eigenlijk? 23?
quote:Kind heeft nog niet eens een bewustzijn op die leeftijd, dus waarom zou je daar uberhaupt veel speelgoed voor kopen? Die zijn ook blij met 1 doosje Duplo.Op donderdag 2 juli 2009 20:57 schreef Karina het volgende:
[..]
Volgens mij niet bij hem, maar bij de bank of zo, nu moeten ze samen aflossen.
Poeh heel wat geld voor speelgoed, een kind is ook blij met de kleinste frutsels van de Action, hoeft helemaal niet van dat dure speelgoed te zijn. Ik zie dat vaak zat op kinderverjaardagen, het pakpapiertje is meestal nog leuker dan het kado.
quote:Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?
quote:Ze is in huurleen. Nu heeft die gemeenteambtenaar haar overgekocht.Op donderdag 2 juli 2009 20:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Had zij bij haar huidige partner geld geleend voor haar ex partner?
quote:Anders zegt ze toch wel dat haar ex schulden heeft gemaakt en zij daarvoor een lening heeft afgesloten. Maarja het is maar net hoe je het interpreteert.Op vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef fespo het volgende:
[..]
verkeerd begrepen dan.
EDIT.
nee het komt wel door hem!
"ik heb schulden gemaakt bij mijn ex-partner."
"die heeft problemen gekregen met rekeningen die hij niet kon betalen en daarvoor heb ik een lening afgesloten."
quote:Dat hoor je ook maar van 1 kant. Geloof er niks vanOp vrijdag 3 juli 2009 16:14 schreef fespo het volgende:
[..]
verkeerd begrepen dan.
EDIT.
nee het komt wel door hem!
"ik heb schulden gemaakt bij mijn ex-partner."
"die heeft problemen gekregen met rekeningen die hij niet kon betalen en daarvoor heb ik een lening afgesloten."
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?
Doorlopende kredietje hier, doorlopend kredietje hier, al die fijne lui op tv die zeggen öok al heeft een een negatieve PKR (of hoe heet zoiets, heb ik namelijk geen ervaring mee) notering....bij ons kunt u altijd lenen". Hoe saai het ook klinkt, ik heb van mijn ouders één ding geleerd...nooit lenen, altijd sparen. OK dat betekent dat ik niet veel kan doen met mijn inkomen na het betalen van alle niet te missen uitgaven en zeker niet het nieuwste van het nieuwste in huis heb en ik moet lang met mijn spullen doen, koop heel veel dingen bij goedkope zaken/2e hands bij particulieren en de Kringfloop, het is even goed zoeken maar ook daar kun je goede en leuke spullen krijgen. Heb net een paar Clarcks zomerschoentjes gekocht bij de kringloop, niet op gelopen door de vorige eigenaresse (hakken en zolen zien eruit alsof ze zo uit de winkel komen). Kosten 4,00 euro wat kosten die dingen normaal...zeker toch 70-80 euro als het niet meer is. Heb ik weer voor een paar jaar een jaar goede schoenen( en het zijn geen schoenen uit het jaar 0 die alllang uit de mode zijn),
quote:Je zegt het antwoord zelf al. Je kan wel een automatische incasso opdracht geven, maar als er geen geld op je rekening staat heeft dat niet zoveel nut, en heb je er weer een schuldeiser bijOp vrijdag 3 juli 2009 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap dit niet echt... tegenwoordig moet je toch overal vooruit betalen en alles via automatische incasso laten doen? Hoe kan men dingen kopen waar men het geld er niet voor heeft?
.quote:Ik betaal alles vooraf, dus wanneer ik niet kan betalen worden services of producten gewoon niet verleend (behalve bij essentiële dingen zoals zorg).Op maandag 6 juli 2009 11:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je zegt het antwoord zelf al. Je kan wel een automatische incasso opdracht geven, maar als er geen geld op je rekening staat heeft dat niet zoveel nut, en heb je er weer een schuldeiser bij
Van haar begreep ik helemaal niets. Ze was kennelijk onmiddellijk gestopt met werken toen bleek dat dochter veel ziek zou zijn. Vanaf dat moment bleef er dus één inkomentje over, die van hem, en dat getuigt niet echt van een vooruitziende blik: extra ziektekosten terwijl er één inkomen wegvalt. Het mens had ook géén benul wat ze allemaal spendeerde aan kado's en luxe-artikelen per maand (crémpjes etc.) terwijl ze al geruime tijd in de financiële problemen zaten. Zo eerlijk als hij was, zo'n koppig figuur was zij. Ook ik vraag me af of ze zich nou van de domme hield of het er allemaal maar op áán liet komen. Ik zie ook het verband niet tussen dat het kind ziek werd en dat toen de huur opeens niet meer betaald werd.
Háár moeder (oma dus) begreep ik ook niet: huisuitzetting stond voor de deur en komt er dan niemand op het idee om dat stel financieel te helpen om in ieder geval dát te voorkomen?? Vraagt er dan niemand: heb je een regeling kunnen treffen??
Ik hoop voor hem dat ie ooit een betere vrouw treft.
Het eind heb ik niet meer gekeken, had al gelezen dat de Gemeente insprong.
Ik hoorde volgens mij dat ze in september weer verder gaan??
.quote:Dat is precies de vinger op de zere plek.
Blijkbaar genoeg figuren die tot hun nek in de schulden zitten. Mensen leren het blijkbaar nooit ondanks alle waarschuwingen voor al die leuke leningen...maar ja de buurman heeft een flatscreen dus moet ik er ook eentje hebben of ik dat nou kan betalen of niet want ik kan toch niet achterblijven..stel je voor ze zouden zien dat ik nog een ouderwetse tv heb staan
Het koopgedrag is echt belachelijk bij mensen, maar kijk eens in de winkels, het aanbod is toch ook niet normaal meer???? Ik verwonder me echt bijna dagelijks aan de keuze die we hebben.
Ga alleen maar naar het kruidvat en probeer een simpele shampoo te kopen!!!
Als je al snel in de verleiding komt, moet je zorgen dat je niet te vaak in de winkels komt. Zo hebben we dat met mijn zus ook gedaan die in de SHV zat, NIET MEER SHOPPEN. Een baan zoeken en andere dingen doen maar NIET MEER SHOPPEN.
Je dagelijkse boodschappen, een kasboek en that's it.
Heel moeilijk maar je moet de verleiding ook weghalen als weerstaan niet lukt.
Vanavond komt het weer
!20:30 rlt4!
quote:Jaja, 3 paar schoentjes per kind. en een auto terwijl ze met de tram wegkunnen.
OMG 1200 euro aan kinderschoenen.
quote:Dan vraag je erom idd.Op donderdag 27 augustus 2009 21:01 schreef trovey het volgende:
God wat zijn die lui weer dom...niet zelf nadenken en stom de bank/een frauduleuze adviseur volgen...
,veel te duur. Ik was de eerste in ons gezin die een auto had, Mijn ouders geen auto, mijn grootouders ook niet, gewoon alles op de fiets, openbaar vervoer en later oh wee de luxe een bromfiets, en de boodschappen kwamen ook gewoon in huis.Digitale fotolijstje mag niet weg....ik heb niet eens een digitale fotolijst
quote:Waar gaat het ook over, wat is een simpele tv nou op een bedrag van 60.000 euro schuld
oh echt wat een stomme hoer. een kind van hooguit 5 jaar met tv + dvd dat absoluut niet weg mag.
Nee is nee bij haar hij heeft niks te zeggen quote:6 volgens mij, ik had op ie leeftijd niet eens een radiootje, laat staan zoiets als een tv, kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.Op donderdag 27 augustus 2009 21:12 schreef Michellee het volgende:
stom wijf... we hebben een hele hoge schuld, maar mijn dochter moet een dvd + tv nodig! Hoe oud is dat kind eigenlijk?
quote:Echt belachelijk.Op donderdag 27 augustus 2009 21:15 schreef Papabear het volgende:
5000 per maand netto inkomen en dan nog 600 per maand tekort komen
quote:Het is meer het idee erachter, mooi weer spelen naar de buitenwereld toe en ondertussen schulden maken. Kinderen mogen blijkbaar tegenwoordig niets missen wat een vriendinnetje/buurtkindje wel heeft al moeten de ouders er zich voor in de schulden steken want de buren/familie/vrienden mochten eens denken dat je het je kinderen niet kunt geven...mensen moeten eens een ruggegraat te laten groeien i.p.v. schulden.Op donderdag 27 augustus 2009 21:14 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waar gaat het ook over, wat is een simpele tv nou op een bedrag van 60.000 euro schuld
quote:Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar je kinderporno zitten kijken
[..]
kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.
Dat kind mag best wat privé hebben imo
quote:Als dat wordt opgezet slapen de kinderen alOp donderdag 27 augustus 2009 21:18 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar kinderporno zitten kijken
Dat kind mag best wat privé hebben imo
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:18 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ja doei, je gaat toch niet samen met je ouders naar kinderporno zitten kijken
Dat kind mag best wat privé hebben imo
Dat vrouwtje heeft gewoon niet door hoe ver ze in de shit zit..
quote:Juist niet, kinderporno is alleen voor kinderen. Niet voor je ouders!
[..]
Als dat wordt opgezet slapen de kinderen al
quote:Nee ik mocht ook op de "gezamelijke" tv kijken...
[..]
6 volgens mij, ik had op ie leeftijd niet eens een radiootje, laat staan zoiets als een tv, kinderen kijken maar gewoon mee op de normale tv met de ouders mee, aparte dvd en tv....de onzin.
Trouwens wat is er mis met een verjaardagsfeestje in huis, met ranja, snoepzakjes en pannekoeken of patat/friet met een kroket, zo heb ik al mijn verjaardagsfeestjes gevierd als kind
quote:Eindelijk een verjaardagsfeestje voor die kleine meidOp donderdag 27 augustus 2009 21:30 schreef trovey het volgende:
Ik dacht al....wanneer komen de gratis dingen....
Mooie afsluiter
quote:Die had ze gekregen omdat ze geslaagd was, snap dat danOp donderdag 27 augustus 2009 21:08 schreef trovey het volgende:
Digitale fotolijstje mag niet weg....ik heb niet eens een digitale fotolijst
Wat een onzin excuus, er hang gewoon een paar extra foto's op, bespaard ook nog extra energie Trieste situatie
Ook die tv van dat meisje..
Ik snap ook niet helemaal waarom hoor. Mijn moeder had ook 3 kinderen en deed bijna alles op de fiets.
M'n broer moest zelf trappen, en de tig jaar oude Gazelle van mams werd gewoon volgenhangen met 2 kinderzitjes+buggy+boodschappen. Alleen de weekendboodschappen gingen wel met de auto, 1x per week. Maar goed, verder dus alles op de fiets of lopend. OV was te duur en benzine werd graag opgespaard voor familiebezoek in België.
En m'n pa, die fietste vrolijk elke dag naar z'n werk, ook weer om brandstofkosten te besparen.
Drie kinderen en ik doe heel veel op de fiets (Swets heeft overdag de auto mee naar z'n werk), de oudste van 5 moet dan idd zelf fietsen.
Oudste heeft geen tv of watdanook op haar kamer.. Daar speelt ze toch nooit, ze is liever buiten met vriendjes en vriendinnetjes. Als er tv gekeken wordt, is dat hier beneden.
Kinderfeestje was hier gewoon thuis, pannenkoeken, patat, cake versieren etc.. helemaal prima
Ok, we hebben wél een Wii en DS in huis (is trouwens MIJN DS
).. maar geen schulden met een prak minder inkomen Ik vind het trouwens wel altijd verbazingwekkend hoe hoog de netto-inkomens altijd zijn
quote:Dat klinkt een stuk gezonderOp donderdag 27 augustus 2009 22:30 schreef E.T. het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar als ik hierboven zo lees kunnen ze wel in de leer bij mij
Drie kinderen en ik doe heel veel op de fiets (Swets heeft overdag de auto mee naar z'n werk), de oudste van 5 moet dan idd zelf fietsen.
Oudste heeft geen tv of watdanook op haar kamer.. Daar speelt ze toch nooit, ze is liever buiten met vriendjes en vriendinnetjes. Als er tv gekeken wordt, is dat hier beneden.
Kinderfeestje was hier gewoon thuis, pannenkoeken, patat, cake versieren etc.. helemaal prima
Ok, we hebben wél een Wii en DS in huis (is trouwens MIJN DS
Ik vind het trouwens wel altijd verbazingwekkend hoe hoog de netto-inkomens altijd zijn
(in meerdere opzichten) dan de situatie van de hoofdpersonen van deze aflevering.Het was in ieder geval duidelijk dat ze vér, vér boven hun stand leven. Het valt me op dat er veel meer gezinnen zijn met niet al te intelligente mensen die denken dat dit gewoon moet kunnen... typisch.
Overigens vind ik die taxateur maar een gluiperig mannetje. Die verkoopt alles wat ook maar enige waarde voor hem heeft, waarvan hij weet dat de bewoners daar nog weleens spijt kunnen krijgen. Aangezien hij vast een percentage zal krijgen maakt de verkoopprijs hem niet zo heel veel uit, ik denk dat hij zich meer op verkoopvolume richt.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheSilverSpoon op 28-08-2009 07:53:02 ]
quote:hij komt daar niet voor de persoonlijke situatie.
OMG, die vrouw die goddomme 1200 euro aan kinderschoenen uitgaf per jaar (3 kinderen op hele jonge leeftijd). Samen met haar man hadden ze 5k per maand, en toch presteren ze het om niet rond te komen. 3 paar schoenen per kind per seizoen... Doe eens normaal.
Het was in ieder geval duidelijk dat ze vér, vér boven hun stand leven. Het valt me op dat er veel meer gezinnen zijn met niet al te intelligente mensen die denken dat dit gewoon moet kunnen... typisch.
Overigens vind ik die taxateur maar een gluiperig mannetje. Die verkoopt alles wat ook maar enige waarde voor hem heeft, waarvan hij weet dat de bewoners daar nog weleens spijt kunnen krijgen. Aangezien hij vast een percentage zal krijgen maakt de verkoopprijs hem niet zo heel veel uit, ik denk dat hij zich meer op verkoopvolume richt.
hij geeft overal de waarde van en hun kunnen besluiten hoeveel en welke spullen weg te doen.
quote:Doe je wel voorzichtig ? Af en toe zie ik ouders met kleine kinderen die zelf fietsen dat ik denk ..... brrrrrr....als dat maar goed gaatOp donderdag 27 augustus 2009 22:30 schreef E.T. het volgende:
Drie kinderen en ik doe heel veel op de fiets (Swets heeft overdag de auto mee naar z'n werk), de oudste van 5 moet dan idd zelf fietsen.
quote:Dat begrijp ik, hij verdient er ook z'n brood mee. Maar soms heb ik het idee (dat was nog meer met "geen cent te makken") worden er spullen verkocht die geen reet meer opleveren, en die je eigenlijk maar beter kan houden. Niet in alle gevallen help je mensen op die manier.Op vrijdag 28 augustus 2009 08:16 schreef fespo het volgende:
hij komt daar niet voor de persoonlijke situatie.
hij geeft overal de waarde van en hun kunnen besluiten hoeveel en welke spullen weg te doen.
En die auto dan? 750 euro was al te veel voor die zooi, en dan ineens krijgen ze er 1900 euro voor.
En dat KDV klopt ook niet, want ze houden dat ook aan (2 dagen in de week), en nu kan het wel zonder auto?
Ik vind het op zich een goed programma, maar dan wel eerlijk, en alles vertellen.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Wordt soms gesjoemeld..De kijkers krijgen niet precies de waarheid te zien.
quote:Die is misschien nodig voor vervoer naar werk? Scheelt wel dat vaste lasten van zo'n ding vele malen lager zijn dan van een auto.
Wat deed die motor daar voor de deur, daar hebben ze het niet over gehad, qua verkopen of kosten ofzo..
quote:Hoezo nodig? Wat is er mis met de fiets of openbaar vervoer.Op vrijdag 28 augustus 2009 12:02 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Die is misschien nodig voor vervoer naar werk? Scheelt wel dat vaste lasten van zo'n ding vele malen lager zijn dan van een auto.
quote:OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).
[..]
Hoezo nodig? Wat is er mis met de fiets of openbaar vervoer.
En de fiets is ook niet altijd te doen, ligt aan de afstand. En als je veel fietst, heeft een fiets ook onderhoud nodig.
quote:Ja oke, het ging er mij ook meer om dat ze het meestal hebben over alle apparatuur en de eventuele kosten daarvan. En daarna bespreken ze soms of verkoop daarvan mogelijk is. En dat was hier niet zo.. Daarom vroeg ik het me afOp vrijdag 28 augustus 2009 12:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).
En de fiets is ook niet altijd te doen, ligt aan de afstand. En als je veel fietst, heeft een fiets ook onderhoud nodig.
quote:Ah okay, dan snap ik wat je bedoelt
[..]
Ja oke, het ging er mij ook meer om dat ze het meestal hebben over alle apparatuur en de eventuele kosten daarvan. En daarna bespreken ze soms of verkoop daarvan mogelijk is. En dat was hier niet zo.. Daarom vroeg ik het me af
Straks maar uitzending gemist opzetten inderdaad, want ik heb niet gezien waar die 60.000 euro schuld vandaag kwam.
quote:Wat ik mee bedoeld dat de programma makers niet alles laat zien aan de kijkers..Nou kunnen ze wel zonder auto, terwijl de kinderen 2 x in de week naar een kinderopvang gaan.
quote:Tenenkrommend iddOp donderdag 27 augustus 2009 21:10 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ochjee, de tv/dvd van 't kindje mag niet weg.
quote:5000 netto per maand vind ik meer dan 'redelijk' hoor
Ik heb maar een heel klein stukje gezien (ik zat Sarah Connor Chronicle's te kijken), maar ik zag wel dat het weer hetzelfde liedje was: goed inkomen (redelijk in ieder geval), maar weer veel te hoge "pinuitgaven".
Straks maar uitzending gemist opzetten inderdaad, want ik heb niet gezien waar die 60.000 euro schuld vandaag kwam.
Staat een motor in de tuin waarom wordt deze niet verkocht?
En die autoveiling is fucking doorgestoken kaart. 1900 euro voor zo een auto
Gewoon goedkope reclame voor autorola.nl want dit hoor/zie je niet terug:
quote:Het kost u slechts tussen EUR 100 en EUR 500 incl. BTW afhankelijk van uw minimumprijs om uw auto via Autorola.nl te verkopen. Bovendien betaalt u alleen commissie als de auto wordt verkocht. Het is verkocht of gratis!
quote:Die kerel werkt bij de Gemeente, die hebben juist een OV vergoeding die goed is, tram 2 stopt voor de deur en de bus om de hoekOp vrijdag 28 augustus 2009 12:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
OV kan in bepaalde gevallen duurder zijn dan de motor. Bovendien is het een afweging. Ik kan bijvoorbeeld naar mijn werk een uur en vijftig minuten met het OV (enkele reis), of een half uur met de auto. Mja, dan heb je het over 2:40 per dag, dat is ook wel een investering waard (wil je je kinderen nog zien).
En de fiets is ook niet altijd te doen, ligt aan de afstand. En als je veel fietst, heeft een fiets ook onderhoud nodig.
En als je bij de Gemeente werkt ben je echt niet anderhalf uur onderweg.
Mensen die dik in de de schulden zitten en dan nog maar een 2e en 3e kind erbij nemen, wat een fail
[ Bericht 19% gewijzigd door dronkeykong op 28-08-2009 18:34:49 ]
.1250 euro in het jaar voor kinderschoentjes
. 2x 2 paar is toch genoeg? Das 160 euro per jaar als je uitgaat van die 40 euro per paar. Das al 1100 euro per jaar over.Hoofdprobleem van dit gezin waren niet de schulden, niet de auto, niet de inkomsten, niet de kinderopvang, maar de enorme winkeldrift van mevrouw Rilana
. Wat een koopzieke vrouw is dat zeg. Alleen dat mens al scheelt 1000 euro in de maand.Vind het overigens vreemd dat dat verwende kind nog een extra toetje krijgt van John Williams. Alsof dat kind niet al genoeg verwend is.
En wederom een geleasde wasdroger en wasmachine. Als je dan toch zoveel schulden hebt, koop het dan gelijk.
Schandalig overigens dat men de heel normale auto weg moet doen, die maar 180 euro in de maand kost. Alsof openbaar vervoer en taxi's geen geld kosten.
quote:Vond ik ook al vreemd, ding zuipt elke maand een paar euro stroom, wtf is dit voor onzinOp donderdag 27 augustus 2009 21:36 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Die had ze gekregen omdat ze geslaagd was, snap dat dan
Trieste situatie
Ook die tv van dat meisje..
.quote:Willy is geweldig met z'n staart en gekleurde broekenOp vrijdag 28 augustus 2009 07:46 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Overigens vind ik die taxateur maar een gluiperig mannetje. Die verkoopt alles wat ook maar enige waarde voor hem heeft, waarvan hij weet dat de bewoners daar nog weleens spijt kunnen krijgen. Aangezien hij vast een percentage zal krijgen maakt de verkoopprijs hem niet zo heel veel uit, ik denk dat hij zich meer op verkoopvolume richt.
.Maar sommige dingen wegdoen is idd belachelijk. Zo'n wii krijg je nog 0,1 procent van wat je er ooit voor betaald heeft. Totaal onzinnig om sommige dingen weg te doen. Die auto bracht misschien ook nog maar 1/8 op van wat er ooit voor betaald was
.Mijn vermoeden is overigens dat ze binnen 6 maanden weer een andere 2e hands auto op de kop tikken.
quote:http://www.rtl.nl/compone(...)Op_Zn_Kant_s2_a1.xmlOp vrijdag 28 augustus 2009 14:03 schreef Bluezz het volgende:
Ik heb weer wat gemist, dat wordt dus uitzending gemist vanavond
quote:Grote LCD vind ik niet boeiend, die dingen kosten toch geen rochel meer. Wii kost ook geen flikker. Wat schokkender was, was de enorme DVD-collectie. Nooit van downloaden gehoord, stelletje mongolen?Op donderdag 27 augustus 2009 21:17 schreef RaymanNL het volgende:
Wat een spullen stonden daar in huis, flinke LCD, Wii. En al die tijd al in schulden leven, da's gewoon niet slim als je 24 euro per maand over houdt. Het is ook bijna een standaard "Dubbeltje op z'n kant" situatie
quote:Dank, maar die kan ik wel vinden hoorOp vrijdag 28 augustus 2009 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)Op_Zn_Kant_s2_a1.xml
En ook al gezien!Ik vond het schrijnenste dat zij zei : Hij moet nog werken aan zijn ego, terwijl ik het gevoel heb dat ZIJ nou juist degene is met het gat in de hand. Hij weet precies waar het aan ligt en wat er uit ging/gaat.
Ongelofelijk
quote:Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!Op zaterdag 29 augustus 2009 09:05 schreef Tezz het volgende:
Ik ben het helemaal met Bluezz eens! Wat een naar mens! Zegt ze: 'ik heb nu eindelijk gezien dat hij af en toe zijn ego opzij kan zetten'. Het eerste wat toen bij me opkwam was: als hij nu eens zijn grootste ego opzij zou zetten (zijn vrouw dus), dan ging het vast al een stukje beter....
.quote:Hoe durft ie! Hij had het geld beter bij een nieuw paar kinderschoenen kunnen leggen!Op zaterdag 29 augustus 2009 10:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!
En dan zeggen 'dan pak ik de kinderen en ga ik bij je weg'. Ik had je verdorie bij kop en kont gepakt en de deur uitgedonderd. Alsof HIJ het probleem is. Ze wilde d'r leven in eigen hand nemen. Zeker zodat hij niet meer zou drammen, wel alimentatie af zou leveren en zij lekker meer schoentjes kon kopen . Wat een enorme trut. Echt. 'En dan doe ik tegen opa en oma of het goed gaat'. Het gaat goed muts, je brengt 5000 per maand binnen
!Ik snap niks van het oplopen van de schulden in dit programma. Een schuld van rond de 20k is over 10 jaar 150k, een schuld van 60k is over tien jaar 136k
En dan de bank de schuld geven van je leningen, kom op zeg, wat een trieste zet van RTL. Dit hadden ze makkelijk kunnen opbrengen. Maar niet plus duizenden euro schoenen en kleren. Plus boodschappen bezorgen. Plus lekker pinnen. Lazer op zeg
ze gaven 600 per maand teveel uit.
600 * 12 * 10 kom je aardig in de buurt.
quote:En hoe komen ze dan aan een evengroot bedrag bij mensen met een fractie van die schuld?Op zaterdag 29 augustus 2009 13:05 schreef fespo het volgende:
schuld van 60k is over tien jaar 136k
ze gaven 600 per maand teveel uit.
600 * 12 * 10 kom je aardig in de buurt.
quote:Het viel me al mee dat ze schuldenvrij waren in 5 jaar ipv 1,5 jaarOp zaterdag 29 augustus 2009 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En hoe komen ze dan aan een evengroot bedrag bij mensen met een fractie van die schuld?
.quote:
Hij was extreem egoistisch, hij had een pakje sigaretten gekocht!
quote:
Hoe durft ie! Hij had het geld beter bij een nieuw paar kinderschoenen kunnen leggen!
Snapten jullie die berekening van die inkomsten? Zijn salaris : 1900 Haar salaris 1300 dat is 3200.
Welke toeslagen maakt dat het ineens 5000 is
Want met de KBS alleen kom je daar niet aan. Toch? Hopelijk?
SPOILER(die kinderfokpremie moet eens óf afgeschaft óf naar inkomen worden uitgekeerd trouwens maar dat is een andere discussie)
quote:Ik verbaas me ook altijd over die toelagen. Hoe komen ze daar aan??? Wij hebben een soortgelijk inkomen, 1 kind en buiten af en toe wat kinderbijslag en uiteraard maandelijks voorschot op de belastingteruggave krijg ik niets hoor!Op zaterdag 29 augustus 2009 13:47 schreef Bluezz het volgende:
[..]
[..]
Snapten jullie die berekening van die inkomsten? Zijn salaris : 1900 Haar salaris 1300 dat is 3200.
Welke toeslagen maakt dat het ineens 5000 is
Toch? Hopelijk?SPOILER(die kinderfokpremie moet eens óf afgeschaft óf naar inkomen worden uitgekeerd trouwens maar dat is een andere discussie)
Edit: en nee, van de kinderbijslag kan de vrouw in deze aflevering niet eens kinderschoenen kopen... (ik wel trouwens. Heel gek).
.quote:Ben ik het toch niet met je eens dat een grote LCD en Wii weinig kosten. Voor mij persoonlijk zijn dat toch nog hele bedragen om zo maar even op te hoesten en moet er echt wel voor sparen wil ik zoiets kopen (en nee ik heb geen Wii en geen grote LCD (ik heb niet eens een kleine lcd) veel te duurOp vrijdag 28 augustus 2009 20:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Grote LCD vind ik niet boeiend, die dingen kosten toch geen rochel meer. Wii kost ook geen flikker. Wat schokkender was, was de enorme DVD-collectie. Nooit van downloaden gehoord, stelletje mongolen?
). Downloaden is leuk maar moet je wel de Internetverbinding hebben die dat toelaat, heb ik zelf niet of je moet lekker een film downloaden in 330 uur snel vinden . Tja kan nu wel een snelle internetverbinding nemen maar dat kost ook extra geld per maand (en bij niet een te ruim inkomen is elke 10 euro meegenomen) en voor die series en films die ik echt wil hebben wacht ik wel een aanbieding af (wat soms wel een paar jaar kan duren maar ja ) en koop ze dan in een goede kwaliteit op de DVD. quote:Laat me niet lachen - voor 50e heb je en prima 3-1 pakket van Zuiggo. Kun je prima DVD-kwaliteit films downloaden, meerdere per dag.Op zaterdag 29 augustus 2009 14:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Ben ik het toch niet met je eens dat een grote LCD en Wii weinig kosten. Voor mij persoonlijk zijn dat toch nog hele bedragen om zo maar even op te hoesten en moet er echt wel voor sparen wil ik zoiets kopen (en nee ik heb geen Wii en geen grote LCD (ik heb niet eens een kleine lcd) veel te duur
Met 5k per maand kun je elke fucking maand een grote tv en Wii kopen van het geld wat je normaliter over zou houden.
Maar wij konden dat kopen omdat wij onze huis verkocht hebben en de andere tv meer dan 20 jaar oud was.quote:Zolang Ziggo in de top 3 van Kassa staat hier geen Ziggo voor alles en wellicht is voor jou 50 euro niet veel geld maar voor andere mensen wel (voor mij althans wel), ik heb internet/ bellen en tv voor 35 euro, die 15 euro extra per maand (en dus 180 euro per jaar) maakt op mijn inkomen wel heel veel uit, ik heb namelijk niet 5000 euro per maand te besteden maar veel en veel minder. De hoofdpersonen uit die aflevering is een heel ander verhaal, die hebben gewoon een gat in de hand en stellen de verkeerde prioriteiten.Op zaterdag 29 augustus 2009 15:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Laat me niet lachen - voor 50e heb je en prima 3-1 pakket van Zuiggo. Kun je prima DVD-kwaliteit films downloaden, meerdere per dag.
Met 5k per maand kun je elke fucking maand een grote tv en Wii kopen van het geld wat je normaliter over zou houden.
Maar goed, dat hoort nu eenmaal bij FOK!
quote:Ik vond het een bijna ontroerend moment dat die moeder zo stellig was, dat de tv-dvd combi (die idd niet veel meer dan 50 euro zal opbrengen) niet weg mag.Op donderdag 27 augustus 2009 21:11 schreef fespo het volgende:
oh echt wat een stomme hoer. een kind van hooguit 5 jaar met tv + dvd dat absoluut niet weg mag.
Het is een hoekje van haar kind, ze maakt er veel gebruik van om te oefenen voor musicals, en daarom mag het niet weg. Het is voor zo`n kindje namelijk wel degelijk ingrijpend als zoiets ineens van haar wordt afgenomen, zonder dat ze er zelf schuld aan heeft.
Het is gewoon iets dat van haar is.
Ook het compromis van die moeder, wel gedeeltelijk een oppas in huis te willen nemen, maar tegelijkertijd duidelijk maken dat de kinderopvang niet helemaal mag stoppen omdat dat belangrijk is voor de sociale ontwikkeling van haar kinderen vond ik sterk.
Moeder was best goed bezig idd met die oppas gedeeltelijk aan huis. Al vind ik het weer bizar dat ze het zover hebben laten komen.
Kinderen hoeven niet de dupe te zijn/ te merken dat hun ouders in de shit zitten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Blues op 29-08-2009 23:19:09 ]
In deze aflevering hebben ze niet veel vernieuwing of wijziging gebracht ten op zichte van vorige afleveringen wel zijn er wel verbeteringen (de tijd waarin ze schulden vrij zijn).
Met veel verbazing weer zitten kijken. Rilana kan helemaal niet met geld omgaan. Dure en nutteloze spullen voor kinderen van 6. Ikzelf had op mijn zesde geen tv of cdspeler. Een goedkope radiocassette. TV kijken samen met mijn ouders. Ook die schoenen, 2 paar per jaar is genoeg.
Die man had misschien zelf al schulden maar wilde daar wel vanaf bij haar is het een ander verhaal, ze heeft meer moeite zichzelf aan te passen aan de nieuwe situatie.
Hopelijk houden ze het vol. Met een budgetcoach en hulp van famiilie en vrienden.
Op naar volgende week..
quote:Maar ja, hoe voorkom je dat dan? Als je als gezin budget x hebt, kan er niet meer, ook als kinderen de dupe worden of het merken. Niet dat ik in dit geval gepleit zou hebben voor verkoop van de tv, maar toch, het zal allemaal minder moeten, ook voor de kids. Dat zal voor allemaal even wennen zijn, denk ik.Op zaterdag 29 augustus 2009 23:07 schreef Bluezz het volgende:
Kinderen hoeven niet de dupe te zijn/ te merken dat hun ouders in de shit zitten.
quote:Inderdaad, hier kan ik dus ook écht niet bij...Mensen die dik in de de schulden zitten en dan nog maar een 2e en 3e kind erbij nemen
Ik begrijp dat mensen een kinderwens kunnen hebben, maar als je al zoveel schulden hebt, dan schuif je zoiets toch op de wat langere baan? Voor haar leeftijd hoefde ze het niet te doen, ze was jong genoeg. Daarbij vind ik dat het ook voor die kinderen geen leuke start is.
Ik snap die mensen echt niet...
Normale vergoeding is gastouders wordt in 2010 lager terwijl de eisen (dus ook de kosten) veel hoger gaan worden. Denk niet dat een gastouder voor 2 kids goedkoop is. Kun je net zo goed thuis blijven.
Hoewel een kind van 5 geen eigen tv nodig heeft, zou ik hem ook niet meer afpakken voor die 20¤ die het opleverd.
Stond ook wel verbaast te kijken bij de IT'r die zijn XBox (geen 360) en PS2 moest verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DancingPhoebe op 30-08-2009 10:12:40 ]
quote:Een oude xBox en een PS2Op zondag 30 augustus 2009 02:05 schreef Fer het volgende:
Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.
Normale vergoeding is gastouders wordt in 2010 lager terwijl de eisen (dus ook de kosten) veel hoger gaan worden. Denk niet dat een gastouder voor 2 kids goedkoop is. Kun je net zo goed thuis blijven.
Hoewel een kind van 5 geen eigen tv nodig heeft, zou ik hem ook niet meer afpakken voor die 20¤ die het opleverd.
Stond ook wel verbaast te kijken bij de IT'r die zijn XBox (geen 360) en PS2 moest verkopen.
.Kan ie gelijk een nieuwere versie kopen.
quote:Wedden dat de meesten daarna gewoon nieuwe dingen terugkopen die ze missen. Als je toch 5k in de maand beurt, kun je die schuldafbetaling ook wel in 5,5 jaar laten verlopen ipv 5Op zondag 30 augustus 2009 10:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik schrik altijd van die bedragen die dingen nog opbrengen. Verkoop je je halve inboedel, heb je 4000 euro. w00000000t! Dat zet op een schuld van 60000 zoden aan de dijk...
.Tweehandsverkopen is leuk, maar dat brengt normaliter nog geen 20% van de originele verkoopwaarde met zich mee. Alleen dingen verkopen die je echt niet meer hoeft.
quote:Mevrouw vond ik een typisch iemand die kostte wat het kost veel kinderen wilde (waarschijnlijk is haar ego zó groot). Dat ze bij die vent zat had ook niets met echte liefde te maken, maar ze werden nog bij elkaar gehouden door de kinderen en omdat het alternatief misschien slechter wasOp zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef Blinky het volgende:
[..]
Inderdaad, hier kan ik dus ook écht niet bij...
Ik begrijp dat mensen een kinderwens kunnen hebben, maar als je al zoveel schulden hebt, dan schuif je zoiets toch op de wat langere baan? Voor haar leeftijd hoefde ze het niet te doen, ze was jong genoeg. Daarbij vind ik dat het ook voor die kinderen geen leuke start is.
Ik snap die mensen echt niet...
.quote:Sorry maar ben het niet met je eens...die mensen hadden niet 60.000 euro schuld hoeven te hebben...ze leefden boven hun stand door hun doorlopende krediet en hadden deze schulden niet opgebouwd als ze gewoon geleefde hadden naar het motto "leven naar je portemonee". Kijk als iemand schulden oploopt door omstandigheden waar hij/ij geen invloed op heeft dan heb ik ook medelijden maar deze mensen bouwden zoveel schulden op omdat ze simpelweg niet onder wilden doen voor de buren/vrienden en dan mag je dat voor mijn part ook de kritiek ontvangen op je levenswijze. Dat ze met hun hoofd op de tv kwamen is hun eigen keuze, ze hadden ook met familie/vrienden of een daarvoor in leven geroepen instantie om de tafel kunnen gaan zitten om een oplossing voor die schulden uit te werken maar zij hebben besloten om RTL4 uit te nodigen in hun huis.Op zaterdag 29 augustus 2009 21:03 schreef Peter6000 het volgende:
Uiteraard weer de gebruikelijk eigen schuld dikke bult reacties op FOK!, terwijl het voor die mensen duidelijk moeilijk was op de nationale televisie hun vuile was buiten te hangen.
Maar goed, dat hoort nu eenmaal bij FOK!
[..]
Ik vond het een bijna ontroerend moment dat die moeder zo stellig was, dat de tv-dvd combi (die idd niet veel meer dan 50 euro zal opbrengen) niet weg mag.
Het is een hoekje van haar kind, ze maakt er veel gebruik van om te oefenen voor musicals, en daarom mag het niet weg. Het is voor zo`n kindje namelijk wel degelijk ingrijpend als zoiets ineens van haar wordt afgenomen, zonder dat ze er zelf schuld aan heeft.
Het is gewoon iets dat van haar is.
Ook het compromis van die moeder, wel gedeeltelijk een oppas in huis te willen nemen, maar tegelijkertijd duidelijk maken dat de kinderopvang niet helemaal mag stoppen omdat dat belangrijk is voor de sociale ontwikkeling van haar kinderen vond ik sterk.
Wat ik ook niet begreep is dat er alleen maar tante's van haar zaten aan wie ze het gingen vertellen.
Geen fam. van hem of ouders.
Triest eigenlijk dat er zo vreselijk veel aanmeldigen zijn voor dit programma dat ze makkelijk uit te zoeken hebben.
(las ik ergens)
quote:Nee, de echte probleemgezinnen zijn niet leuk om naar te kijken. Dit is wel amusant juist.Op zondag 30 augustus 2009 12:23 schreef Bluezz het volgende:
Ze dreigde ook nog om "binnen 3 maanden weg te gaan bij hem en 'haar' kinderen mee te nemen" alsof een ultimatum en weggaan de dingen oplost, het wordt dan alleen maar erger. Alleen maar om de aandacht op haarzelf te kunnen vestigen dat zij er zo onder lijdt
Wat ik ook niet begreep is dat er alleen maar tante's van haar zaten aan wie ze het gingen vertellen.
Geen fam. van hem of ouders.
Triest eigenlijk dat er zo vreselijk veel aanmeldigen zijn voor dit programma dat ze makkelijk uit te zoeken hebben.
(las ik ergens)
quote:Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassingOp zondag 30 augustus 2009 12:29 schreef trovey het volgende:
Volgende week trouwens weer een vrouw met een gat in de hand....ze leren het nooit.
quote:Zondag...uitslaapdag en het is me nog te vroeg voor dit soort opmerkingenOp zondag 30 augustus 2009 12:42 schreef FoXje het volgende:
[..]
Als er maar een gat in zit is dus niet altijd van toepassing
[ Bericht 1% gewijzigd door trovey op 30-08-2009 12:59:00 ]
quote:Aha, dat verklaart die toeslagen inderdaad, ff niet bij nagedacht.Op zondag 30 augustus 2009 02:05 schreef Fer het volgende:
Als je 2 kids naar een kdv brengt krijg je best wel veel toeslag van de staat. Wij krijgen ook wel zoiets voor 2 kinderen. Dat je altijd iets meer dan dit bedrag gelijk weer naar de kdv kan storten vertellen ze er niet bij.
Offtopic: John Williams als Beyoncé
. Wat een figuur is het toch ook.En ik ben het er wel mee eens dat ze OOK de tv van de dochter moesten verkopen, niet zozeer vanwege het geld dat het op zou brengen, maar meer om het feit dat je niet maar allerlei luxe dingen moet gaan kopen als je geen geld hebt, een soort signaal dat je ook zonder kunt. Laat dat kind lekker beneden tv kijken, zo'n jong kind dat de hele tijd boven alleen tv zit te kijken vind ik ook niets.
En inderdaad die motor voor de deur: daar werd met geen woord over gerept, als die van hem was, hadden ze die ook wel kunnen verkopen.
Al met al weer typisch een geval van veel te veel geld uitgeven dat je niet hebt.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 15:22 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)s_john.avi_plain.xml
Offtopic: John Williams als Beyoncé
quote:Daarbij merkt dat dochtertje heus wel dat er thuis nu dingen gaan veranderen mbt uitgaven, dan zou het juist goed zijn als dan haar tv weg zou moeten. Dan leert ze er misschien nog iets vanOp maandag 31 augustus 2009 07:38 schreef Karina het volgende:
En ik ben het er wel mee eens dat ze OOK de tv van de dochter moesten verkopen, niet zozeer vanwege het geld dat het op zou brengen, maar meer om het feit dat je niet maar allerlei luxe dingen moet gaan kopen als je geen geld hebt, een soort signaal dat je ook zonder kunt. Laat dat kind lekker beneden tv kijken, zo'n jong kind dat de hele tijd boven alleen tv zit te kijken vind ik ook niets.
quote:Ze kan anders ook flink geld uitgevenOp donderdag 3 september 2009 17:44 schreef THEFXR het volgende:
vanavond weer om 20.30 uur, ik heb de preview gezien, weer een vrouw die alleen maar kan janken!
quote:ja, en als antwoord daarop janken als een klein kindOp donderdag 3 september 2009 18:44 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Ze kan anders ook flink geld uitgeven
En ja, gooi het allemaal maar op "die kleine"
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 20:37:53 ]
quote:Ze hadden al 37000 gezamelijk, maar ze had die andere 5000 verzwegen. En later kwam daar nog een stapel onbetaalde rekeningen bij, waaronder 3 maanden huur en zorgverzekering.Op donderdag 3 september 2009 20:37 schreef kissaa het volgende:
Begonnen ze hun relatie met een schuld van 37.000? Of is de schuld in zes jaar tijd 46.000 geworden?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 20:39:15 ]
Nee serieus, John heeft wel gelijk dat ze niet moeten denken dat zij het wel ff oplossen.
quote:Ah, ok. Dank uOp donderdag 3 september 2009 20:38 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ze hadden al 37000 gezamelijk, maar ze had die andere 5000 verzwegen. En later kwam daar nog een stapel onbetaalde rekeningen bij, waaronder 3 maanden huur en zorgverzekering.
En de leesmap, dat is zo 1985
quote:Ja echt wel en achter haar man zwijgen over die 5000 euro
Wat een dom wijf (kan er geen ander woord voor bedenken)
wijf! John was beetje boos op haar.quote:Idd dat schaapachtig domme gegrinnik...En met die trap onder haar reet ben ik het ook eens.Op donderdag 3 september 2009 20:43 schreef dronkeykong het volgende:
En dat lulletje blijft nog lachen ook...vies varken moet gewoon een trap onder der reet hebben
Ah, en weer verder
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2009 20:52:05 ]
Ja, en een nieuwe telefoon zeker, kut
Manmanman.... Wat een tokkie zeg, echt die houding alleen al
Die zeug ziet er 10 jaar ouder uit. quote:Ja, da's nou eenmaal gewoon zo...Op donderdag 3 september 2009 20:54 schreef kissaa het volgende:
Ze lijkt er trots op dat ze een gat in haar hand heeft.
4 abo's om alleen een nieuw mobieltje te krijgen. Slechte voeding kopen....gosh dat was een verrassing met die omvang van haar
goed zo! quote:Ja, hij laat niet over zich heen lopen, the bad motherfuckerOp donderdag 3 september 2009 20:56 schreef Pannenkoeken het volgende:
ghehe, ik wil je even corrigeren
Met de pallets tegelijk zeker. Alex moet HAAR uitschakelen
Schaaattt vanavond hebben we paprika chips, voor morgen staat de Buggles op het menu
quote:Moet bijna wel...of ze haalt de bonbons stuk voor stuk in Belgie opOp donderdag 3 september 2009 20:57 schreef fratsman het volgende:
"Omdat je chips en chocola koopt."
met de reiskosten die daarbij komen.
quote:Ik denk mee, als het magOp donderdag 3 september 2009 20:59 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Als hij nou bij mij komt verzinnen we samen wel een manier om haar om te leggen en weg te werken.
Ik had d'r allang verrot gescholden.. beetje de hele dag op je gat zitten en chips zitten vreten, sjekkies roken en voor 500 euro zitten jeppen aan de telefoon.. Moet je haar nog troosten ook nog..
"ik moet het doen voor die kleine".. boehoe.. Ga dan wat gezonder leven..
alle 3/4 stuks..
quote:Ja hoor, dat mag.
Dat is een goeie vraag
Ja, en ontzettend gemotiveerd ook
quote:Het is een huurhuis (drie maanden huurschuld)Op donderdag 3 september 2009 21:02 schreef dronkeykong het volgende:
Verkoop je huis, kan je daar mooi de schuld van afbetalen
1. omdat je met geld kan omgaan en
2. omdat je doorzettingsvermogen hebt.
Whahahaha! Daarom hebben ze ook zo weinig schulden. quote:Oh jaOp donderdag 3 september 2009 21:03 schreef kissaa het volgende:
[..]
Het is een huurhuis (drie maanden huurschuld)
Stress-eten doet ze!Ja 's avonds op de bank liggen en een reep chocola erbij en chips. J
quote:Op donderdag 3 september 2009 21:04 schreef fratsman het volgende:
"Ben je goed in administratie, ja vind ik zelf wel!"
Deze "dame" had ook zelf even na kunnen denken en er zo achter kunnen komen wat er allemaal fout gaat.quote:WAT? Is ze 24?Op donderdag 3 september 2009 21:01 schreef trovey het volgende:
Moeder van een kind, 24 jaar en reageren als een kind van 6 wat iets niet mag...tijd om volwassen te worden dame.
das ze nog steeds