quote:Raad Iran stemt in met hertelling
De Raad van Hoeders in Iran is bereid om de stemmen die zijn uitgebracht bij de presidentsverkiezingen opnieuw te tellen. Volgens het hoogste juridische orgaan in Iran gaat het om een hertelling in de gebieden waar de oppositie de uitslag in twijfel trekt.
Oppositieleider Mousavi zegt dat er bij de verkiezingen is gefraudeerd. Hij eist dat de Raad van Hoeders de uitslag van de verkiezingen ongeldig verklaart.
quote:20 killed at opposition rallies across Iran
By News Agencies
Twenty people were killed at rallies across Iran on Tuesday, as opposition activists demontrated against the disputed results of last week's presidential elections, according to various media reports.
Iran's defeated presidential candidate Mirhossein Mousavi urged his supporters not to attend a planned rally in Tehran on Tuesday in light of the violence, his spokesman said........
Volg de berichtgeving op de voet via o.a. Youtube en Twitter:quote:Ahmadinejad herkozen als president Iran
TEHERAN - De aartsconservatieve Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad is met een ruime meerderheid herkozen.
Een tweede ronde lijkt niet meer nodig nu Ahmadinjead circa 64 procent van de stemmen heeft gekregen. Wanneer iemand in de eerste ronde 50 procent of meer van de stemmen krijgt, vervalt een tweede ronde.
De tegenstanders van de conservatieve president zijn verbijsterd over de monsterzege. De belangrijkste en hervormingsgezinde rivaal van Ahmadinejad, Mir Hossein Mousavi, stond zaterdagmorgen op 32,57 procent van stemmen met nog slechts 6 procent van de stemmen ongeteld, meldde de Iraanse nieuwszender Presstv.
De overige twee kandidaten, Mohsen Rezai en Mehdi Karoubi, komen naar het zich laat aanzien niet verder dan respectievelijk 1,66 en 0,83 procent.
Opkomst
De opkomst was volgens de verkiezingscommissie ongekend groot. Ruim 32 miljoen van de 46 miljoen stemgerechtigde Iraniërs hebben hun stem uitgebracht.
Een aantal waarnemers meende voor de verkiezingen dat een hoge opkomst de oppositie tegen Ahmadinejad zou versterken.
Maar de uitslagen geven de president toch een enorme overwinning. Vooral de omvang daarvan is volgens Ahmadinejads tegenstanders veel te groot om waar te zijn. Zij stellen dat er op grote schaal verkiezingsfraude moet zijn gepleegd.
Rivaal
Vrijdagavond had de belangrijkste rivaal van Ahmadinejad, ex-premier Mir Hossein Mousavi (67), zichzelf op een persconferentie tot onbetwiste winnaar uitgeroepen.
Hij klaagde dat veel kiezers niet in staat zouden zijn geweest hun stem uit te brengen, hoewel de sluitingstijd van de stembureaus met vier uur was verlengd.
Ook zou een aantal van zijn vertegenwoordigers de toegang tot stembureaus zijn geweigerd. Zij wilden daar controleren of de verkiezingen eerlijk verliepen.
Volgens naaste medewerkers van Mousavi behaalde hun kandidaat 65 procent van de stemmen. Zij baseerden dat resultaat op ''informatie'' uit provincies en de Iraanse hoofdstad Teheran.
Spannend
Met twee 'winnaars' blijft het ook na de presidentsverkiezingen uiterst spannend in de klaarblijkelijk uiterst verdeelde strengislamitische republiek.
Dat het geen gewone stembusronde was, bleek al uit de relatief grote belangstelling onder kiesgerechtigden.
Zelfs toen de eerste resultaten bekend werden en de stembusronde officieel was beëindigd, stonden nog kiezers in de rij om te stemmen.
Volgens andere bronnen bij lange na niet:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:34 schreef Tevik het volgende:
Volgens aljazeera is het aantal pro-Mousavi demonstranten kleiner dan die van pro-Ahmadinejad:
aljazeera
quote:Steunbetuiging
Daarop deden regeringsgezinde aanhangers massaal een oproep via de media om op dezelfde locatie om vier uur lokale tijd te verzamelen als steunbetuiging aan de president.
Tienduizenden mensen gaven gehoor aan de massaal verspreide oproep om Ahmadinejad publiekelijk te steunen.
Dat aantal verbleekt echter bij de honderdduizenden tegenstanders van de president, die maandag betoogden in het centrum, ondanks een demonstratieverbod.
Die protesttocht eindigde met rellen, waarbij ten minste zeven mensen werden doodgeschoten.
Ik ben dit zojuist op hyves tegengekomen:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:30 schreef AryaMehr het volgende:
Iemand trouwens ergens gelezen wat er voor vandaag (woensdag) is gepland?
Ik bedoel eerlijk gezegd in Iran.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:37 schreef Hafez het volgende:
[..]
Ik ben dit zojuist op hyves tegengekomen:
-- 17 juni om 12:30 Universiteit TU Delft (Mekelweg Park) tegenover de AULA!!! Dit zal 1 uur duren....
-- Donderdag 18 juni om 14:00 tot 16:00 plein Dame Amsterdam.......
-- Donderdag 18 juni om 16:30 tot 19:00 het plein voor de Tweede Kamer (binnenhof) Lange Houtstraat 1 - Den Haag
-- Zaterdag 20 juni 14:00 tot 16:00 bij de iraanse ambassade in Den Haag
BULLSHITquote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:34 schreef Tevik het volgende:
Volgens aljazeera is het aantal pro-Mousavi demonstranten kleiner dan die van pro-Ahmadinejad:
aljazeera
Aljazeera berichtte in eerste instantie helemaal niet over (mogelijke) fraude en protesten, maar gaf alleen aan welke leiders ahmi gefeliciteerd hadden...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:34 schreef Tevik het volgende:
Volgens aljazeera is het aantal pro-Mousavi demonstranten kleiner dan die van pro-Ahmadinejad:
aljazeera
Leukste spelling tot nu toe.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:44 schreef Zith het volgende:
Iraanse TV liet ook beelden van de Mousavi demonstatie zien en vertelde dat het een pro-adhandinedjan demonstratie was
Met alle respect, maar ik vind aljazeera geloofwaardig dan wat jij aanhaalt. Ik hoef niet te raden naar je bron als ik het volgende stukje zo lees:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens andere bronnen bij lange na niet:
[..]
Tegenstanders van de president. Lees eens goed. De Pro-Mousavi demonstraties hebben trouwens ongeveer 30/40 keer zoveel man op de been gekregen dan de pro-Ahmadinejad demonstraties. Bovendien had Al-Jazeerah het over vandaag. En vandaag was de demonstratie zelfs nog afgelast door Mousavi.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:51 schreef Tevik het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik vind aljazeera geloofwaardig dan wat jij aanhaalt. Ik hoef niet te raden naar je bron als ik het volgende stukje zo lees:
"Dat aantal verbleekt echter bij de honderdduizenden tegenstanders van de president, die maandag betoogden in het centrum, ondanks een demonstratieverbod."
Niet erg objectief, want volgens mij had Mousavi officeel verloren, dus is hij geen president, behalve dan voor de Mousavi-aanhangers.
Tegenstanders van de president zijn aanhangers van Moussavi hoor.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:51 schreef Tevik het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik vind aljazeera geloofwaardig dan wat jij aanhaalt. Ik hoef niet te raden naar je bron als ik het volgende stukje zo lees:
"Dat aantal verbleekt echter bij de honderdduizenden tegenstanders van de president, die maandag betoogden in het centrum, ondanks een demonstratieverbod."
Niet erg objectief, want volgens mij had Mousavi officeel verloren, dus is hij geen president, behalve dan voor de Mousavi-aanhangers.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:51 schreef Tevik het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik vind aljazeera geloofwaardig dan wat jij aanhaalt. Ik hoef niet te raden naar je bron als ik het volgende stukje zo lees:
"Dat aantal verbleekt echter bij de honderdduizenden tegenstanders van de president, die maandag betoogden in het centrum, ondanks een demonstratieverbod."
Niet erg objectief, want volgens mij had Mousavi officeel verloren, dus is hij geen president, behalve dan voor de Mousavi-aanhangers.
Dodental van 20 kan er bij misschien?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:32 schreef horned_reaper het volgende:
Misschien is er even een mod die het nieuws in de OP kan vernieuwden.... ik heb nu niet zo de bronnen om dat bij te houden !
Staat erinquote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dodental van 20 kan er bij misschien?
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1093101.html
Begrijpend lezen is een vak zie ikquote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:51 schreef Tevik het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik vind aljazeera geloofwaardig dan wat jij aanhaalt. Ik hoef niet te raden naar je bron als ik het volgende stukje zo lees:
"Dat aantal verbleekt echter bij de honderdduizenden tegenstanders van de president, die maandag betoogden in het centrum, ondanks een demonstratieverbod."
Niet erg objectief, want volgens mij had Mousavi officeel verloren, dus is hij geen president, behalve dan voor de Mousavi-aanhangers.
Oke, mijn fout, maar je gaf geen bron aan en als het een Westerse bron is dan zal je het waarschijnlijk niet erg vinden als ik toch kies voor aljazeera.quote:AryaMehr schreef:
Tegenstanders van de president. Lees eens goed.
Dus jij wil zeggen dat Iran net zoeen dictatuur moet blijven zoals het nu is/was? Ga weg man, Iran is vanouds een vrij modern land geweest totdat dit kut regime aan de macht kwam.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:09 schreef Tevik het volgende:
[..]
Oke, mijn fout, maar je gaf geen bron aan en als het een Westerse bron is dan zal je het waarschijnlijk niet erg vinden als ik toch kies voor aljazeera.
Iran moet gewoon Iran blijven en niet een geblondeerd Iran worden.Leer van die man in je avatar; wees geen "huisneger" (tenminste als je uit Iran komt).
Mijn bron was Nu.nl.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:09 schreef Tevik het volgende:
[..]
Oke, mijn fout, maar je gaf geen bron aan en als het een Westerse bron is dan zal je het waarschijnlijk niet erg vinden als ik toch kies voor aljazeera.
Iran moet gewoon Iran blijven en niet een geblondeerd Iran worden.Leer van die man in je avatar; wees geen "huisneger" (tenminste als je uit Iran komt).
Eerder zei hij " do NOT follow any instructions on twitter except from the trusted sources" . Waarschijnlijk kreeg hij dus de vraag wie de trusted sources zijn, vandaar bovenstaande reply (gevolgd door: "you will know them by looking at their past tweets")quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:11 schreef IHVK het volgende:
i cannot name the reliable sources because we are now the main attention of censors - but .. cont.... #Iranelection
wat betekent dit?
Jezus zou eens gezegd hebben: "... splinter ... balk ... hypocriet! ... balk ... splinter"quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:11 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat Iran net zoeen dictatuur moet blijven zoals het nu is/was? Ga weg man, Iran is vanouds een vrij modern land geweest totdat dit kut regime aan de macht kwam.
Wat hebben persoonlijke burgerlijke vrijheden met 'blonderen' te maken?quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:09 schreef Tevik het volgende:
[..]
Oke, mijn fout, maar je gaf geen bron aan en als het een Westerse bron is dan zal je het waarschijnlijk niet erg vinden als ik toch kies voor aljazeera.
Iran moet gewoon Iran blijven en niet een geblondeerd Iran worden.Leer van die man in je avatar; wees geen "huisneger" (tenminste als je uit Iran komt).
Ja, ik zie het.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:23 schreef IHVK het volgende:
Die Perzische kiwi heeft wel een goede cliffhanger nu hoor.
Nu.nl, oke.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mijn bron was Nu.nl.
En wat is volgens jou de ''echte'' Iran? Leer de geschiedenis van het land eens. Ik heb ook wel degelijk wat geleerd van ''die'' man in mijn avater hoor. Hij heeft me geleerd op te komen voor een bevolking die onderdrukt wordt.![]()
http://twitter.com/StopAhmadiquote:Op woensdag 17 juni 2009 00:24 schreef IHVK het volgende:
welke twitters (tweets?) gebruiken jullie naast persiankiwi en changeforiran?
Kijk eens in de OPquote:Op woensdag 17 juni 2009 00:24 schreef IHVK het volgende:
welke twitters (tweets?) gebruiken jullie naast persiankiwi en changeforiran?
Maar wat bedoeld hij hier nu precies mee ? en wat wil hij ermee bereiken ?quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:26 schreef IHVK het volgende:
pls everyone change your location on tweeter to IRAN inc timezone GMT+3.30 hrs - #Iranelection - cont....
En location Tehranquote:Op woensdag 17 juni 2009 00:26 schreef IHVK het volgende:
pls everyone change your location on tweeter to IRAN inc timezone GMT+3.30 hrs - #Iranelection - cont....
wel doen he allemaal.![]()
Ik heb geen twitter.
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10265462-2.htmlquote:Op woensdag 17 juni 2009 00:28 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar wat bedoeld hij hier nu precies mee ? en wat wil hij ermee bereiken ?
staat maar 1 extraquote:
Waarschijnlijk zoeken die 'govt mensen' alleen naar twitters die Iran als thuisland hebben ingevoerd. Als er superveel bijkomen wordt het lastiger voor hen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:28 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar wat bedoeld hij hier nu precies mee ? en wat wil hij ermee bereiken ?
Westerse? Wij staan met allerlei andere oude volkeren aan de bakermat van de Westerse beschaving. Kom ons niet vertellen hoe wij ons moeten gedragen. De Perzische vrouw is altijd vrij geweest. Sinds de Islamitische revolutie is Iran gedegradeerd naar een Middeleeuws land. Het Iraanse volk wordt al voor 30 jaar onderdrukt en dit is de uitkomst daarvan en de hele wereld is hiervan op de hoogte. Zoek bij de Arabieren maar een bondgenoot tegen Israel of Amerika.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:26 schreef Tevik het volgende:
[..]
Nu.nl, oke.
Nee, je komt niet op voor een bevolking die onderdrukt wordt, je komt op voor een stel makkelijk beinvloedbare jongens en meisje die teveel Westerse soaps (jammer dat ze die schotels hebben toegestaan) kijken en oppervlakkig zijn (teveel met uiterlijkheden bezig zijn, nosejobs en spijkerbroeken). Je moet opkomen voor het land die onderdrukt wordt van buitenaf door een land(en) die het graag op haar knieen wil doen vallen.
Nu maak je het de Iraanse censors lastiger tweets van Iraniërs op te sporen (schijnt, ik vraag me af of het echt effect heeft).quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:32 schreef horned_reaper het volgende:
Nou... ik heb mijn timezone veranderd naar Tehran.... en nu ?
Ook in Turkije zijn de mensen de straat opgegaan zie ik.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nu maak je het de Iraanse censors lastiger tweets van Iraniërs op te sporen (schijnt, ik vraag me af of het echt effect heeft).![]()
Er is trouwens weer een nieuwe The Big Picture:
http://www.boston.com/big(...)_election_turmo.html
Er wonen vrij veel Iraniers in Turkije.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:40 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook in Turkije zijn de mensen de straat opgegaan zie ik.
Nu.nlquote:Obama: Mousavi en Ahmadinejad 'een pot nat'
WASHINGTON - Er is nauwelijks verschil tussen het beleid van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad en oppositieleider Mir Hossein Mousavi.
''In beide gevallen krijgen we te maken met een Iraans regime dat zich van oudsher vijandig opstelt ten opzichte van de Verenigde Staten'', aldus de Amerikaanse president Barack Obama dinsdag.
Obama zei tijdens een interview met tv-zender CNBC, dat de VS er hoe dan ook belang bij hebben dat Iran geen nucleaire grootmacht wordt en dat het geen terrorisme steunt.
Hij had eerder via een woordvoerder laten weten, dat de VS zich niet in de interne Iraanse politiek willen mengen.
Ahmadinejad
President Ahmadinejad zei onderwijl in het Russische Jekaterinenburg, dat de tijd van kapitalistische grootmachten voorbij is. Hij is daar voor een conferentie over internationale veiligheid. Ook de leiders van onder meer China en Rusland zijn daarbij aanwezig.
Het effect zichtbaar:quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:42 schreef maartena het volgende:
Ik Twitter ook al een paar dagen uit "Tehran"
@horned_reaper: Wat ze er mee willen bereiken is verwarring. Als de Iraanse veiligheidsdiensten moeten natrekken welke twitter-accounts in Tehran zitten, en er zitten duizenden tussen die daadwerkelijk elders in de wereld wonen, dan bezorg je hen alleen maar meer werk.
Of het echt effect heeft.... weet ik niet.
quote:Niet bang zijn, we zijn samen
Mijn mobiel bleef de hele dag maar afgaan en ik miste de meeste gesprekken vanwege de slechte verbinding. Eenmaal thuis bleek dat ik twintig boodschappen had op m’n antwoord-apparaat. Vrienden uit de hele wereld proberen ons te bereiken om nieuws te horen en naar onze veiligheid te vragen.
De verbinding wordt afgebroken, of is zo slecht dat ik moet raden wat er gezegd wordt. Maar tussen al die boodschappen is er één heel duidelijk en dat is m’n moeder die computerhulp nodig heeft: ze zit sinds kort op Facebook en kan het niet uitstaan dat haar favoriete site gefilterd wordt.
Ze is zo opgewonden dat ze is opgehouden met klagen over het feit dat mijn vader dag en nacht het nieuws volgt. Ze zijn allebei of buiten, in het centrum van de stad, of vastgeplakt aan de televisie voor het laatste nieuws.
Een paar dagen geleden dachten de mensen nog dat het rumoer op straat alleen het geluid was van onderdrukte studenten en jongeren. Nu geloven we onze ogen niet. ‘Niet bang zijn, niet bang zijn… we zijn samen.’ Dat hoorden we vandaag van miljoenen mensen, van alle generaties, in Teheran. Toen de coördinator van de staatstelevisie me vanmiddag belde om een paar afspraken voor volgende week vast te leggen, vroeg hij me naar de herrie op de achtergrond. We konden elkaar nauwelijks verstaan. De man maakte op mij altijd de indruk van een typische veiligheidsagent. Hij doet nooit mee aan discussies op ’t werk. ‘Ik zit vast in het verkeer en een grote menigte,’ antwoorde ik. ‘Mij overkwam gisteravond precies hetzelfde en toen ben ik maar teruggegaan naar de TV en heb op kantoor geslapen.’ Ik hoorde iets in z’n stem dat anders was dan anders. Het leek wel of hij iets met me wilde delen maar dat hij twijfelde. ‘God zegen je, waar je ook bent,’ zei hij voor hij ophing.
Het aantal mensen dat meedeed aan de demonstratie verraste iedereen. Maar wat me het meest opviel was de verscheidenheid aan mensen, hun kleding, hun maatschappelijk afkomst.
In het begin dacht ik dat we een botsing tussen de arbeidersklasse en de middenstand zouden gaan zien, maar wat ik vandaag zag veranderde die vooringenomen verwachting volledig. Ik zag zoveel jonge en oude vrouwen, van top tot teen gehuld in hun zwarte chadors, die zij aan zij met andere demonstranten leuzen riepen. Ik zag ze zich aansluiten bij de jonge meisjes die aan de kop van de demonstratie op de grond waren gaan zitten om de gevreesde Bassij-milities te verhinderen de menigte binnen te gaan. Dat beeld zal voor altijd op m’n netvlies blijven staan. Die jonge vrouwen, met hun losse gekleurde hoofddoeken, die bereid waren te sterven terwijl anderen, aan de andere kant van de straat, in elkaar geslagen werden. Ik had geen traangas nodig, de tranen biggelden zo al over m’n wangen.
Mensen willen gehoord worden en zich gesteund weten door de rest van de wereld. Ze hadden boodschappen voor de Westerse wereld, voor Westerse camera’s. Ze vroegen Obama en Sarkozy, de vrije Westerse wereld, om deze regering vooral niet te erkennen. Ik zag een paar vrouwen roepen: ‘Nu is het jullie beurt om democratie en burgerrechten te verdedigen.’
‘De angst is verdwenen, niets staat meer in de weg. Ze kunnen alle websites filteren en het hele internet afsluiten, en alle sms-verkeer of het mobiele telefoonverkeer. Maar ons maken ze niet meer monddood.’ Ik hoorde het steeds weer.
’s Avonds laat wil iedereen zijn ervaring met anderen delen. De telefoon staat weer roodgloeiend. Mijn vriendin Sara belde me een half uur geleden; ze had geweervuur gehoord in de buurt van haar huis en mensen gezien die onder het bloed zaten. Ze was in paniek en moest met iemand praten. Maar al snel hing ze op om weer naar haar dak te gaan en er te gaan roepen. En binnen een paar minuten na dat gesprek hoorde ik mijn buren vanaf hun balkon roepen Alaho Akbar (God is groot).
Ik dacht weer aan mijn frustraties als ik die harde oproep vanaf de moskee naast mijn huis hoorde. Die begint ook met Alaho Akbar. En nu is dit de mooiste oproep die ik ooit hoorde.
Na een tijdje belde ik m’n moeder om haar met haar computerprobleem te helpen. Ze nam niet op. Misschien staat ze ook wel op het dak.
Ik denk dat hij 500 bedoelt?quote:Basij stormed Tehran university; between 200 and 5000 students being arrested and taken away.
"Wij"? Wat verleden is verleden, je moet vooruit kijken. Degenen die in die streek beschavingen voortbrachten zijn allang dood. Voor hun hun werk, voor ons ons werk. Maar je ziet dat de Westerse tirannen een nieuw beschaving die die van hun overtreft nooit zullen tolereren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Westerse? Wij staan met allerlei andere oude volkeren aan de bakermat van de Westerse beschaving.
Vertel dan ook niet hoe Iraniers zich moeten gedragen.quote:Kom ons niet vertellen hoe wij ons moeten gedragen.
Wat heeft dat hiermee te maken? En inderdaad, ik vind een gesluierde vrouw vrijer dan een vrouw die zich onderworpen heeft aan de lusten van de man.quote:De Perzische vrouw is altijd vrij geweest.
Het was altijd een middeleeuws land geweest, alleen daarvoor was het ook nog eens een slaaf van de VS.quote:Sinds de Islamitische revolutie is Iran gedegradeerd naar een Middeleeuws land.
Het land wordt inderdaad 30 jaar lang vanwege haar geloof onderdrukt van buitenaf.quote:Het Iraanse volk wordt al voor 30 jaar onderdrukt en dit is de uitkomst daarvan en de hele wereld is hiervan op de hoogte.
Zoek jij maar een bondgenoot voor Israel en Amerika. Ze zullen er net zo "mooie" land van maken als van Irak en Afghanistan. Start digging graves.quote:Zoek bij de Arabieren maar een bondgenoot tegen Israel of Amerika.
Zou van vanavond zijn.quote:Basijis attacking building complex, breaking in (youtube)
Wat weerhoudt je ervan om in een land als Saoedi-Arabië te gaan wonen dan? Laat ons Iraniers maar met rust met je Islamitische onzin.quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:59 schreef Tevik het volgende:
[..]
"Wij"? Wat verleden is verleden, je moet vooruit kijken. Degenen die in die streek beschavingen voortbrachten zijn allang dood. Voor hun hun werk, voor ons ons werk. Maar je ziet dat de Westerse tirannen een nieuw beschaving die die van hun overtreft nooit zullen tolereren.
[..]
Vertel dan ook niet hoe Iraniers zich moeten gedragen.
[..]
Wat heeft dat hiermee te maken? En inderdaad, ik vind een gesluierde vrouw vrijer dan een vrouw die zich onderworpen heeft aan de lusten van de man.
[..]
Het was altijd een middeleeuws land geweest, alleen daarvoor was het ook nog eens een slaaf van de VS.
[..]
Het land wordt inderdaad 30 jaar lang vanwege haar geloof onderdrukt van buitenaf.
[..]
Zoek jij maar een bondgenoot voor Israel en Amerika. Ze zullen er net zo "mooie" land van maken als van Irak en Afghanistan. Start digging graves.
Negeer die halvegare islamo-calvinist toch.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat weerhoudt je ervan om in een land als Saoedi-Arabië te gaan wonen dan? Laat ons Iraniers maar met rust met je Islamitische onzin.
ik denk dat jij degene bent die de iraniërs niet je atheisme moet opleggen... veel iraniërs zijn moslims en ze zijn er trots op... anders zouden ze niet eeuwenlang de sjiitische islam verdedigen tegen al hun vijanden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat weerhoudt je ervan om in een land als Saoedi-Arabië te gaan wonen dan? Laat ons Iraniers maar met rust met je Islamitische onzin.
Dat veel Iraniers moslim zijn wil ik best geloven. Overigens vinden ze zelf dat ze slechts moslim op papier zijn. Ze zijn geen moslims zoals de Arabieren dat bijvoorbeeld zijn. Er zijn ook veel Iraniers die trouwens geen moslim zijn en het aantal niet-moslims groeit steeds meer dankzij dit soort acties van de islamitische regering. Bovendien zit het Zoroastrisme ook in veel harten van de Iraniers.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:08 schreef MightyDutchy het volgende:
[..]
ik denk dat jij degene bent die de iraniërs niet je atheisme moet opleggen... veel iraniërs zijn moslims en ze zijn er trots op... anders zouden ze niet eeuwenlang de sjiitische islam verdedigen tegen al hun vijanden.
Islamitische regering is sowieso en contradictio in terminis.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat veel Iraniers moslim zijn wil ik best geloven. Overigens vinden ze zelf dat ze slechts moslim op papier zijn. Ze zijn geen moslims zoals de Arabieren dat bijvoorbeeld zijn. Er zijn ook veel Iraniers die trouwens geen moslim zijn en het aantal niet-moslims groeit steeds meer dankzij dit soort acties van de islamitische regering
Hoe kom je daar zo bij ?quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Beelden van twee jaar geleden (gelukkig).
dat wil ik best gelovenquote:Op woensdag 17 juni 2009 01:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat veel Iraniers moslim zijn wil ik best geloven. Overigens vinden ze zelf dat ze slechts moslim op papier zijn. Ze zijn geen moslims zoals de Arabieren dat bijvoorbeeld zijn. Er zijn ook veel Iraniers die trouwens geen moslim zijn en het aantal niet-moslims groeit steeds meer dankzij dit soort acties van de islamitische regering. Bovendien zit het Zoroastrisme ook in veel harten van de Iraniers.
Omdat ik de beelden al eerder heb gezien. lees ook eens de reacties die eronder staan. Op pagina 2/3 bijvoorbeeld.quote:
Zelfs Afshin Ellian heeft ''Allahu Akbar'' ('God is groot') lopen scanderen bij demonstraties van Iraniërs in Nederland, zei hij vandaag bij Nova, omdat dat een veelgebruikte leus is bij de Iraniërs die tegen de huidige regering zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:15 schreef MightyDutchy het volgende:
[..]
dat wil ik best gelovenmaar dat de iraniërs geen extremistische moslims zijn, betekent niet dat ze het sjiisme ook niet in hun harten hebben... al eeuwenlang voordat Khomeini ook maar geboren was
Mousavi had zijn aanhangers opgeroepen om ''Allahu Akbar'' te roepen zodat de Ahmadinejad-fans hen niet van anti-islam konden beschuldigenquote:Op woensdag 17 juni 2009 01:21 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Zelfs Afshin Ellian heeft ''Allahu Akbar'' ('God is groot') lopen scanderen bij demonstraties van Iraniërs in Nederland, zei hij vandaag bij Nova, omdat dat een veelgebruikte leus is bij de Iraniërs die tegen de huidige regering zijn.
Er wordt op internet inderdaad opgeroepen om leuzen als ''Allahu Akbar'' te schreeuwen en portretten van Khomeini te dragen zodat de Basiji's niet kunnen ingrijpen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:24 schreef MightyDutchy het volgende:
[..]
Mousavi had zijn aanhangers opgeroepen om ''Allahu Akbar'' te roepen zodat de Ahmadinejad-fans hen niet van anti-islam konden beschuldigenen zo laten ze ook zien dat ze trouw zijn aan de islamitische republiek.
Erg gemeend is het niet dus.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er wordt op internet inderdaad opgeroepen om leuzen als ''Allahu Akbar'' te schreeuwen en portretten van Khomeini te dragen zodat de Basiji's niet kunnen ingrijpen.
Vanuit Iran zelf is er inderdaad totaal geen onderdrukking...quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:59 schreef Tevik het volgende:
[..]
Het land wordt inderdaad 30 jaar lang vanwege haar geloof onderdrukt van buitenaf.
Die groene vlaggen die je op de foto van esfahan ziet... heeft dat misschien ook iets met imam hoessein te maken? Dat zie je ook vaak in Irak tijdens de pelgrimstochten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er wordt op internet inderdaad opgeroepen om leuzen als ''Allahu Akbar'' te schreeuwen en portretten van Khomeini te dragen zodat de Basiji's niet kunnen ingrijpen.
Ik zou het niet weten. Het had volgens mij wel iets met de Islam te maken of iets in de trend van vernieuwing.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:31 schreef MightyDutchy het volgende:
[..]
Die groene vlaggen die je op de foto van esfahan ziet... heeft dat misschien ook iets met imam hoessein te maken? Dat zie je ook vaak in Irak tijdens de pelgrimstochten.
pffff wat een mensen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:17 schreef AryaMehr het volgende:
Ook in Isfahan massale protesten:
[ afbeelding ]
zoiets jaquote:Op woensdag 17 juni 2009 01:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Het had volgens mij wel iets met de Islam te maken of iets in de trend van vernieuwing.
Groen is de kleur van islam, omdat het volgens moslims het paradijs symboliseert.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:41 schreef MightyDutchy het volgende:
[..]
zoiets jaeen combi van islam en een groene revolutie
Elke opstand heeft nu eenmaal symbolen, kleuren en leiders nodig om een gevoel van eenheid te kweken.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Groen is de kleur van islam, omdat het volgens moslims het paradijs symboliseert.
Extra zuur dus dat ze er op aarde zo'n teringzooi van maken om dat zogenaamde afterlife paradijs te bereiken.
Toch jammer dat die leider een Iraanse massamoordenaar moet zijn. Niet echt het idee van "change" wat we gewend zijn van Barack Obama en Pim Fortuyn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:08 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Elke opstand heeft nu eenmaal symbolen, kleuren en leiders nodig om een gevoel van eenheid te kweken.
Mijn Farsi is wat roestig, sorry. Ik kan alleen de cijfers lezen.quote:
Iig veel foto's en filmpjes en ik neem aan dat de Perzen in Nederland het wel kunnen volgen. Vandaar.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn Farsi is wat roestig, sorry. Ik kan alleen de cijfers lezen.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:21 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Iig veel foto's en filmpjes en ik neem aan dat de Perzen in Nederland het wel kunnen volgen. Vandaar.
En een jaar later in The Independent:quote:Bush Authorizes New Covert Action Against Iran
The CIA has received secret presidential approval to mount a covert "black" operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell the Blotter on ABCNews.com.
Volgens Hersh was er maar liefst een bedrag van 400 miljoen voor vrijgemaaktquote:Bush steps up covert action against Iran
The Bush administration has been expanding covert activities in Iran under a secret directive in the hope of toppling the country's Islamic rulers
Een paar weken geleden stond er in TIME hierover:quote:Late last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership.
The New Yorker - juli 2008
Met andere woorden, dat is nog steeds in volle gang.quote:Flynt Leverett and his wife Hillary, who say they voted for Obama, are former National Security Council staffers who dealt with Iranian affairs and have maintained direct communications with Iranian officials since leaving government service.
The Leveretts say Obama “has done nothing to cancel or repudiate” Bush's covert program to destabilize Iran.
Succes met de "revolutie"quote:The real reason Iranian leaders have not responded to the new president more enthusiastically: the Obama administration has done nothing to cancel or repudiate an ostensibly covert but well-publicized program, begun in President George W. Bush’s second term, to spend hundreds of millions of dollars to destabilize the Islamic Republic.
Hertelling of misschien dat er uiteindelijk nieuwe verkiezingen zullen worden uitgeschreven? Het zal beide weinig aan het resultaat veranderen, dus ja...quote:Op woensdag 17 juni 2009 05:27 schreef Andromache het volgende:
Naar wat ik begrepen heb, houdt het overheidsleger zich de hele tijd vrij koest, en zijn het de milities die de boel op stelten jagen. Dus dan is dit toch niets nieuws?
Wat achten jullie eigenlijk het meest waarschijnlijke scenario? De stellen worden herteld, ok, maar stel dat er opeens wordt verkondigd dat Ahmadinejad met 51 tegen 48 procent gewonnen heeft, wat dan?
Westerse media bericht er niet zoveel over, en tewijl de Iraanse regering er alles aan doet censuur te brengen lukt het de jongeren toch de communiceren en de protesten gaan gewoon door hoorquote:Op woensdag 17 juni 2009 08:28 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben een beetje bang aan het worden dat het momentum weg is...
met een week hoor je d'r nix meer overquote:Op woensdag 17 juni 2009 08:28 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben een beetje bang aan het worden dat het momentum weg is...
hoop t nietquote:Op woensdag 17 juni 2009 08:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
met een week hoor je d'r nix meer over
Idd, het is apart dat veel mensen het puur vanuit een Westers perspectief zien. Als het niet in onze media is, bestaat het niet. Als er een coup is (wat ik idd denk, maar dan van A.) dan moet Amerika daar wel achter zitten. Het is nogal egocentrisch gedacht, waarbij vergeten wordt dat het Westen helemaal niet zo machtig en uber-belangrijk is als vroeger.quote:Op woensdag 17 juni 2009 08:29 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Westerse media bericht er niet zoveel over, en tewijl de Iraanse regering er alles aan doet censuur te brengen lukt het de jongeren toch de communiceren en de protesten gaan gewoon door hoor
quote:persiankiwiKamenei is under pressure and fighting for survival - without ANejad his authority is finished - #Iranelection
persiankiwiunconfirmed - military has refused orders to shoot protesters - #Iranelection
ongeveer 6 uur ago from web
persiankiwionly baseej militia and Etellaat folowing orders - they cannot contain country without Army - #Iranelection
ongeveer 6 uur ago from web
persiankiwiin azadi sq the killing was by baseej ONLY - military did not react - #Iranelection
ongeveer 6 uur ago from web
http://www.fpif.org/fpiftxt/6193quote:Ahmadinejad's Coup D'Etat
Bernd Kaussler | June 16, 2009
Comment on this article
Foreign Policy In Focus
www.fpif.org
Three days after the presidential elections in Iran and over 48 hours after violent clashes between crowds and security forces across Tehran, it's evident that what happened was a coup d'état. The military-security establishment and certain elements in Iran's clerical nomenclature carefully planned a large-scale manipulation of the election. They were evidently prepared for the riots and protest that followed. Anticipating a high voter turnout and victory for reformist challenger Mir-Hossein Mousavi, security forces blatantly took control of the entire election process and virtually declared martial law in Tehran.
After the Interior Ministry's announcement that incumbent president Mahmoud Ahmadinejad received more than 62.6% of the vote and his challenger Mir-Hossein Mousavi only 33.7%, large-scale riots immediately followed. Mousavi was quick to question the outcome and protest against evident fraud. The government put him under house arrest. Refusing to be silenced by the government's fait accompli, Mousavi made his first public appearance on June 15, demanding an annulment of the results. He told his supporters that he was ready to take part in a new poll.
Anticipating election irregularities, the reformist election campaign, mainly funded by former president Hashemi Rafsanjani, dispatched election monitors to numerous polling stations. According to them, Mousavi received 38.9% of the vote (19 million votes), Mehdi Karroubi 27.3% (13 million votes), and Mahmoud Ahmadinejad 11.6%. Even if these figures are also exaggerated, the large discrepancy with the official version is suspicious. According to U.S. intelligence sources, Ahmadinejad may have actually won the vote, though his total was inflated. Neither Mousavi nor Ahamdinead might have won by a substantial enough margin to avoid a second round of voting. Thus, the government may have decided to exaggerate the figures in favor of Ahmadinejad because most supporters of the other candidates would have cast their vote for Mousavi in a second round.
Hundreds of thousands of Mousavi supporters continue to defy government restrictions on assembly and demonstrations and flock the streets of the capital. Mahmoud Ahmadinejad, meanwhile, celebrated his re-election at a victory rally in front of a large group of his supporters at Tehran's Vali-Asr Street. A new divide has opened up in Iran between an autocratic elite and a popular opposition. The fate of the Islamic Republic hangs in the balance.
Revolutionary turned Emperor
The current situation in Iran has echoes of an earlier revolutionary period. What Ahmadinejad ridiculed as "passions after a soccer match" during his carefully orchestrated press conference on Sunday in fact resembles 1979 when he himself took to the streets to overthrow the Shah and establish the Islamic Republic of Iran. What used to be the revolutionary mantra "Margh-bar shah" (death to the shah) in 1979 turned into "Margh-bar dictator" (death to the dictator) in 2009.
In his boldest and most historically symbolic move yet, Mousavi urged his supporters to channel their anger into civil disobedience and called on them to gather on their rooftops after sunset to bellow "Allahu Akbar" (God is Great). The late Ayatollah Ruhollah Khomeini used the same tactic to unite the country in protest against the monarchy. Since Saturday, nights in Tehran echo these chants, sending a powerful message to those who were revolutionaries themselves 30 years ago.
It remains to be seen to what extent history will repeat itself. The relatively bloodless revolution of 1979 was a general strike of unprecedented popular determination, which lasted over 5 months and put an end to 25 centuries of monarchy. In the end, the shah did not take his autocratic rule to its logical conclusion and fire on the demonstrators. In 2009, the sociopolitical and international realities are vastly different. Whether popular sovereignty or authoritarian tenacity prevails in the end, Ahmadinejad the revolutionary of 1979 has turned into Ahmadinejad the emperor.
Suppressing the Velvet Revolution
Iran isn't like North Korea or Egypt, in which elections are a farce and parliaments mere rubberstamps. To commit election fraud to the extent Iran's military and clerical nomenclature has done was bound to incite mass protests, and a crisis of legitimacy that now may well end the Islamic republic. Even though the inherent contradictions of Iran's constitution, which combines popular with divine sovereignty, has produced constitutional bodies and political practices that lend themselves to authoritarian rule, Iran has by far the most politically mature society in the region.
Just like Mohammad Khatami in 1997, Mousavi was a genuine stakeholder in a future democratic Iran. The reformist movement, which hardliners sabotaged during Khatami's two terms (1997-2005) and which Ahmdinejad's government marginalized after 2005, gained tremendous momentum amongst Iran's largely young electorate. Weeks before the election, it had become increasingly likely that the election would deny Ahmadinejad a second term, largely because of increased repressive government, international isolation and economic mismanagement. Many in the political elite evidently feared a serious threat to the status quo.
On June 7, whistleblowers in the Interior Ministry disclosed in an open letter that a high-ranking cleric issued a fatwa effectively instructing the ministry to rig the election in favor of Ahmadinejad. The instructions, which most likely came from hardliner Ayatollah Mohammad Mesbha-Yazdi, included orders to put one-third of voting centers under the control of the Revolutionary Guards, to reduce the number of eligible voters whilst at the same time print more ballots and to double the amount of seals.
On June 11, the government deployed security forces around Tehran, and the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei warned of "ill-wishers" who spread malicious rumors and are lodged everywhere, adding "they may be found everywhere, in all agencies and groups." This unprecedented show of force and polemics before an election accompanied a tense public debate in which Ahmadinejad and Hashemi Rafsanjani, former president and current head of the Expediency Council and Assembly of Experts, accused each other of undermining the Islamic Republic. In an open letter, Rafsanjani accused Ahmadinejad of treason and warned that if he tried to manipulate the election, it would lead to "social upheavals of volcanic proportions." By and large, the pre-election clash between the anxious pro-Mousavi coalition and the government and its hardliner allies has opened up a new fault line in Iranian politics. An increasingly powerful military establishment, which entered the political sphere under Ahmadinejad, now confronts the increasingly marginalized mainstream conservative, pragmatist, and reformist factions.
Near closing time on election day, June 12, the government turned off the mobile phone network across the country, blocked the social networking sites Facebook and Twitter, and increased the presence of security forces in the streets. These security forces also surrounded the Ministry of the Interior (the election headquarter) and occupied the election headquarters of Mousavi and Mehdi Karroubi. The logistics of such show of force requires carefully planning. Even though the Ministry of the Interior informed the Mousavi campaign of its electoral victory, state-run TV stations declared Ahmadinejad the winner and called on people to show their support.
That the announcement of Ahmadinejad's victory came almost immediately after the polling stations closed also indicates that he'd been pre-selected rather than elected. In fact, state-run Islamic Republic News Agency announced that Ahmadinejad had won by 66% of the vote before the polls had even closed. Moreover, government claims that Ahmadinejad had won Tehran by over 50% and Tabriz by 57% (the capital of the province of Azerbaijan), two major bastions of support for Mousavi, further lends support to the charge of vote manipulation. Although educated and professional segments of northern Tehran certainly cast their votes for Mousavi, Ahmadinejad does enjoy support amongst the poor and rural strata in Iran and southern suburbs of Tehran. But Ahmadinejad taking Tehran and Tabriz by such high margins seems as unlikely as John McCain winning Vermont and Barack Obama losing the African-American vote.
Finally, according to the constitution, after the announcement of election results, the election committee must review complaints for a period of three days and the Council of Experts must certify the vote before the Supreme Leader gives his final approval. Nevertheless, Khamenei publicly extended his congratulations to Ahmadinejad less than 24 hours after the polls had closed.
What the political elite and Ahmadinejad's allies among religious conservatives (Principalists) and the Revolutionary Guards see as irrevocable, his political opponents rightly regard as a blatant coup d'état. It's the final straw in a politically repressive and socioeconomically disastrous environment.
First Foreign Policy Test
Not counting North Korea's nuclear test, this coup d'état is Obama's first real foreign policy crisis. The riots and large demonstrations may well turn into the very juggernaut that Ahmadinejad and his cronies wanted to prevent in the first place. Even though Khamenei ordered an investigation of the election after mounting pressure from the street and by political heavyweights in Qom and Tehran, it is highly unlikely that Ahmadinejad will subject himself to another popular referendum. Too much is at stake. This election interference was meant to secure Ahmadinejad's place in a post-Khomeini Iran and purge the ghosts of the reformist movement once and for all.
It is also unlikely that the masses in the street are prepared to go to the polls a second time. Government forces have spilled too much blood (government militia raided a student dormitory at Tehran University and allegedly killed at least five students), too many hopes have been crushed by the vote rigging, and too much anticipation is building that this may be the end of the Islamic Republic and the dawn of a more democratic Iran.
For Obama, the most expedient option is a "non-decision": neither congratulating Ahmadinejad, as stipulated by diplomatic protocol, nor condemning the election irregularities. This doesn't mean condoning violence by either side. But expressing support for Mousavi and the people would seriously undermine the opposition movement, as it essentially would reduce them to the very "Western puppets" of which Ahmadinejad and Khamenei had "warned" Iranians all along. Right now, a domestic power struggle is taking place within the inner sanctum of the Iranian political, clerical and military establishment as well as in the streets. Ahmadinejad has seriously underestimated popular acquiescence to the blatant abuse of the rule of law as well as the power of the Internet, which continues to provide information and logistical support for the opposition.
For the last four years, Ahmadinejad has been preaching and practicing an almost-totalitarian interpretation of the velayat-e faqih (guardianship of the Islamic jurists) and has seemingly now brought it to its coherent violent conclusion. For the time being, however, it's up to Iranians and not the U.S. president to respond.
Bernd Kaussler is an assistant professor of political science at James Madison University, an associate fellow at the Institute for Iranian Studies, University of St Andrews, and a contributor to Foreign Policy In Focus.
Ons Iraniers? Dat noem ik dictatuur; denken dat je voor alle Iraniers kunt spreken. Je zit in een ontkennings-fase, want Iran ís een Islamitisch land. De overgrote meerderheid is Moslim. Dus waarom zou ik naar Saoedie Arabie willen gaan? Ik ga liever naar Iran, die is Islamitischer dan SA. Verder doet het me denken aan Turkije, waar de seculieren met bijna een miljoen de straat op gingen en toch won de AKP. Maar goed, ik zal je verder laten dromen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat weerhoudt je ervan om in een land als Saoedi-Arabië te gaan wonen dan? Laat ons Iraniers maar met rust met je Islamitische onzin.
Goed artikel.quote:Op woensdag 17 juni 2009 09:26 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Een goede analyse van de coup:
[..]
http://www.fpif.org/fpiftxt/6193
Iran is absoluut niet Islamitischer dan Saudi Arabie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 09:29 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ons Iraniers? Dat noem ik dictatuur; denken dat je voor alle Iraniers kunt spreken. Je zit in een ontkennings-fase, want Iran ís een Islamitisch land. De overgrote meerderheid is Moslim. Dus waarom zou ik naar Saoedie Arabie willen gaan? Ik ga liever naar Iran, die is Islamitischer dan SA. Verder doet het me denken aan Turkije, waar de seculieren met bijna een miljoen de straat op gingen en toch won de AKP. Maar goed, ik zal je verder laten dromen.
Revolutie?quote:
Dit duidt allemaal op een revolutie toch? Ik weet niet wat je anders onder een revolutie verstaat.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:28 schreef Hafez het volgende:
Revolutie?
De doel van de demonstranten is dan ook geen revolutie, maar dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden, Khamenei aftreed en Ahmadinejad wordt opgepakt. Daarnaast willen ze alle politieke gevangenen vrij krijgen en de raad van de hoeders afschrappen.
Waar haal jij computerspel vandaan?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:28 schreef Hafez het volgende:Revolutie?
Het is geen computerspel ofzo. Ten eerste zal een revolutie het land in gevaar brengen en ten tweede is dat nog ver weg, alhoewel je dat ook niet kan voorspellen.
De doel van de demonstranten is dan ook geen revolutie, maar dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden, Khamenei aftreed en Ahmadinejad wordt opgepakt. Daarnaast willen ze alle politieke gevangenen vrij krijgen en de raad van de hoeders afschrappen.
Als dit ook daadwerkelijk gebeurt dan hoeft er geen revolutie komen en verdwijnt de Islamtiische Republiek uit zichzelf.
Hoe lang houden ze dit nog vol? Er moet op een gegeven moment iets gaan gebeuren.quote:Tehran march TODAY 5pm - 7Tir Sq - Meydan 7 Tir - silent - sea of green - #Iranelection
20 minuten ago from web
Als dit daadwerkelijk zou gebeuren, mag je dat gerust revolutionair noemen. Het zou al heel wat zijn als er nieuwe verkiezingen komen. Al die andere eisen lijken me erg hoog gegrepen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:28 schreef Hafez het volgende:
Revolutie?
Het is geen computerspel ofzo. Ten eerste zal een revolutie het land in gevaar brengen en ten tweede is dat nog ver weg, alhoewel je dat ook niet kan voorspellen.
De doel van de demonstranten is dan ook geen revolutie, maar dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden, Khamenei aftreed en Ahmadinejad wordt opgepakt. Daarnaast willen ze alle politieke gevangenen vrij krijgen en de raad van de hoeders afschrappen.
Als dit ook daadwerkelijk gebeurt dan hoeft er geen revolutie komen en verdwijnt de Islamtiische Republiek uit zichzelf.
Er zit een merkwaardige overeenkomst in de ironie van de namen van de pleinen. Het 'Plein van de Hemelse Vrede' - waar de protesten allerminst vredig werden neergeslagen - en Azadi Square (plein van de vrijheid) waar de huidige situatie ook weinig met vrijheid te maken heeft.quote:Op woensdag 17 juni 2009 07:47 schreef DustPuppy het volgende:
Het meest realistische scenario op dit moment lijkt mij (en het spijt mij dit te moeten zeggen) een soort van Iraanse 'Plein van de hemelse vrede' afloop.
Oftewel de opstand wordt bloedig neergeslagen.
Klopt, maar het is gevaarlijk om dat in één keer te laten gebeuren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:40 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
Dit duidt allemaal op een revolutie toch? Ik weet niet wat je anders onder een revolutie verstaat.
Nee het probleem (voor zover je daarover kunt spreken) is dat de raad van hoeders en de ayatolla gewoon mogen blijven zitten. Dus in wezen gaat er niks veranderen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:40 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
Dit duidt allemaal op een revolutie toch? Ik weet niet wat je anders onder een revolutie verstaat.
Gezien de huidige situatie staan ze behoorlijk onder druk. Zelfs andere Ayatollahs die behoorlijk populair zijn hebben tegen Khamenei en Ahmadinejad gesproken. Ahmadinejad is daarnaast aangeklaagd door Rafsanjani en die is ook niet de minste..quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Als dit daadwerkelijk zou gebeuren, mag je dat gerust revolutionair noemen. Het zou al heel wat zijn als er nieuwe verkiezingen komen. Al die andere eisen lijken me erg hoog gegrepen.
Die Rafsanjani is nu blijkbaar verdwenen lees ik op twitterquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:17 schreef Hafez het volgende:
[..]
Gezien de huidige situatie staan ze behoorlijk onder druk. Zelfs andere Ayatollahs die behoorlijk populair zijn hebben tegen Khamenei en Ahmadinejad gesproken. Ahmadinejad is daarnaast aangeklaagd door Rafsanjani en die is ook niet de minste..
Daarnaast heeft Khamenei gezegd geen nieuwe verkiezingen te laten houden. De bevolking zal niet stoppen als ze niet krijgen wat ze willen.
Khamenei en Ahmadinejad hebben in ieder geval een grens overschreden, mensen zijn vermoord, hier komen ze niet zomaar mee weg
Persoonlijk denk ik dat hij achter de schermen bezig is om Khamenei weg te krijgen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef themauster het volgende:
[..]
Die Rafsanjani is nu blijkbaar verdwenen lees ik op twitter
Mee eens. We hopen op het beste... het einde van Khamenei en zijn aanhang is nabij.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:13 schreef Hafez het volgende:
[..]
Klopt, maar het is gevaarlijk om dat in één keer te laten gebeuren.
Wat ik ermee bedoel is dat het niet een goed idee zou zijn als de Islamtische republiek morgen compleet verdwijnt, Iran is dan zwak en je weet maar nooit wie het over zal nemen.
Maar goed niemand had kunnen voorspellen dat het nu zo'n chaos zou worden, dus er kan van alles gebeuren.
Ik hoop dat het goed komt. Persoonlijk heb ik de laatste dagen alleen maar het nieuws kunnen volgen, ik heb zelfs een tentamen van vorig jaar die ik moest maken niet gemaakt vanwege de situatie.
Hopelijk kunnen we over een tijdje opkijken naar de slachtoffers tot dusverre en kunnen we zeggen wat we willen en staan waar we willen in ons eigen land.
Hoewel ik van harte hoop dat het Iraanse volk meer vrijheid krijgt durf ik de volgende weddenschap te maken als iemand mij 100 euro zou geven:quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:17 schreef Hafez het volgende:
Khamenei en Ahmadinejad hebben in ieder geval een grens overschreden, mensen zijn vermoord, hier komen ze niet zomaar mee weg
hahaha, heb je nog andere wensen voor op je verlanglijstje zoals bijvoorbeeld dat iedere iranier een eigen oliebron krijgt? Wat jij schetst als "doel" van de demonstranten is eerder het doel van de CIA en een klein groepje Iraniers die overgelopen zijn. Waarom moeten de verkiezingen opnieuw gehouden worden als je toch Ahmadinejad wil oppakken?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:28 schreef Hafez het volgende:
De doel van de demonstranten is dan ook geen revolutie, maar dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden, Khamenei aftreed en Ahmadinejad wordt opgepakt. Daarnaast willen ze alle politieke gevangenen vrij krijgen en de raad van de hoeders afschrappen.
Dude wat weet jij over Iraniers?quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:40 schreef Tevik het volgende:
[..]
hahaha, heb je nog andere wensen voor op je verlanglijstje zoals bijvoorbeeld dat iedere iranier een eigen oliebron krijgt? Wat jij schetst als "doel" van de demonstranten is eerder het doel van de CIA en een klein groepje Iraniers die overgelopen zijn. Waarom moeten de verkiezingen opnieuw gehouden worden als je toch Ahmadinejad wil oppakken?
x2.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:52 schreef Hafez het volgende:
[..]
Dude wat weet jij over Iraniers?
Rot op met je CIA, van de CIA walg ik zelf.
Mijn hele familie woont in Iran, dus als iemand beter op de hoogte is van de situatie ben ik het wel dan een Turk die hier in NL woont.
Dat ze net met z'n allen het gazon nog even gezellig hebben gemaaid. Met de handmaaier en daarna aanharken en het gras in grote vuilniszakken stoppen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:04 schreef Hafez het volgende:
Heey Tefik, zet eens je TV op eurosport.
De spelers hebben allemaal groen om hun handen, om Mousavi te steunen!
Wat heb je daarop te zeggen?
Wat ik weet over Iraniers is dat jij in ieder geval geen echte Iranier bent, maar een verrader van het vrije Iran die haar eigen koers wil volgen en zich niet wil onderwerpen aan degenen die in Washington en Brussel zitten. Dat is Iran, en niet van die makkelijke beinvloebare en oppervlakkige jongentjes en meisjes die teveel westerse soaps kijken. Verder, waar heb ik gezegd dat ik een Turk ben? Jullie zijn gewoon slechte verliezers. Aanhangers van Mousavi vierden de overwinning al vóór de verkiezingen. Jullie verwesterde "Iraniers" hebben jullie zelf voor de gek gehouden en zijn nu ontgoocheld.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:52 schreef Hafez het volgende:
[..]
Dude wat weet jij over Iraniers?
Rot op met je CIA, van de CIA walg ik zelf.
Mijn hele familie woont in Iran, dus als iemand beter op de hoogte is van de situatie ben ik het wel dan een Turk die hier in NL woont.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:16 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wat ik weet over Iraniers is dat jij in ieder geval geen echte Iranier bent, maar een verrader van het vrije Iran die haar eigen koers wil volgen en zich niet wil onderwerpen aan degenen die in Washington en Brussel zitten. Dat is Iran, en niet van die makkelijke beinvloebare en oppervlakkige jongentjes en meisjes die teveel westerse soaps kijken. Verder, waar heb ik gezegd dat ik een Turk ben? Jullie zijn gewoon slechte verliezers. Aanhangers van Mousavi vierden de overwinning al vóór de verkiezingen. Jullie verwesterde "Iraniers" hebben jullie zelf voor de gek gehouden en zijn nu ontgoocheld.
Excuse me? Je denkt toch niet nog steeds dat deze verkiezing eerlijk is verlopen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:16 schreef Tevik het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon slechte verliezers.
Ik ben een verrader?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:16 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wat ik weet over Iraniers is dat jij in ieder geval geen echte Iranier bent, maar een verrader van het vrije Iran die haar eigen koers wil volgen en zich niet wil onderwerpen aan degenen die in Washington en Brussel zitten. Dat is Iran, en niet van die makkelijke beinvloebare en oppervlakkige jongentjes en meisjes die teveel westerse soaps kijken. Verder, waar heb ik gezegd dat ik een Turk ben? Jullie zijn gewoon slechte verliezers. Aanhangers van Mousavi vierden de overwinning al vóór de verkiezingen. Jullie verwesterde "Iraniers" hebben jullie zelf voor de gek gehouden en zijn nu ontgoocheld.
Dat je gelijk hebt:quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:04 schreef Hafez het volgende:
Heey Tefik, zet eens je TV op eurosport.
De spelers hebben allemaal groen om hun handen, om Mousavi te steunen!
Wat heb je daarop te zeggen?
Wat heeft dat ermee te maken kneus?quote:
Mensen laten we proberen te lachen..quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:06 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat ze net met z'n allen het gazon nog even gezellig hebben gemaaid. Met de handmaaier en daarna aanharken en het gras in grote vuilniszakken stoppen.
Zo doen ze dat daar. Lekker gezellie. Ies koeltoer.
ga gewoon niet op hem in hij loopt gewoon te trollenquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:37 schreef Hafez het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken kneus?
Dat was net voor het WK in Duitsland. Ahmadinejad was op dat moment president van Iran. Een president heeft macht en mag doen wat die wel.
Doe je ogen eens open. Zie je die speler die achter hem staat? Dat is Javad Nekounam. Zet je TV aan en kijk eurosport, diezelfde Nekounam heeft groene armbanden.
Dat is de kerel die wat te zeggen heeft over Khameini toch?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:32 schreef themauster het volgende:
unconfirmed - we are hearing that Majlis Khobregan is calling emergency meeting - if confirmed - critical event! van persiankiwi
Dat die meneer op het punt stond een doelpunt te scorren en die ook heeft gescoord, maar dat jullie niet tegen jullie verlies kunnen?quote:
Dus omdat Javad een groene armband heeft gekocht betekent het dat Mousavi de verkiezingen heeft gewonnen?quote:Doe je ogen eens open. Zie je die speler die achter hem staat? Dat is Javad Nekounam. Zet je TV aan en kijk eurosport, diezelfde Nekounam heeft groene armbanden.
Ik ben het wel met je eens, maar wil je aut(h)ist niet als scheldwoord gebruiken? Dank je.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:44 schreef Py het volgende:
Kunnen die kneuzen die denken dat miljoenen Iranezen alleen maar de straat opgaan vanwege westerse soaps en de CIA, een eigen aluhoedje-topic openen en daar als een authist verder het Iranese volk belachelijk maken.
Wordt er haast onpasselijk van als je ziet wat er gebeurd in dat land en dan zo reageren![]()
Plaatsvervangende schaamte.
Het lef dat die nog heeft om mij een verrader te noemen. Ik krijg tranen in mijn ogen steeds video beelden te zien wat er gebeurt in mijn vaderland en hij heeft het lef om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:44 schreef Py het volgende:
Kunnen die kneuzen die denken dat miljoenen Iranezen alleen maar de straat opgaan vanwege westerse soaps en de CIA, een eigen aluhoedje-topic openen en daar als een authist verder het Iranese volk belachelijk maken.
Wordt er haast onpasselijk van als je ziet wat er gebeurd in dat land en dan zo reageren![]()
Plaatsvervangende schaamte.
Speel met datgene waar je goed in bent.. namelijk de ballen van Khamenei en Ahmadinejad.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef Tevik het volgende:
Ik moet nu weg. Ik speel later weer met je verder, oke?
Is dit een heuse doodsbedreiging?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:49 schreef Hafez het volgende:
[..]
Tevik, je hebt mazzel dat dit maar een online forum is anders had ik er hoogst persoonlijk voor gezorgd dat je dit geen tweede keer kon zeggen.
Akkoord. Bedoelde meer dat deze vorm van authisme een regelrechte belediging is voor miljoenen Iranezen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens, maar wil je aut(h)ist niet als scheldwoord gebruiken? Dank je.
Blijf weg, idioot.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik moet nu weg. Ik speel later weer met je verder, oke?
Doet hij ook niet, hij maakt een vergelijking hoe een autist iets zou doen. Goed, dat hij daarbij over het hoofd ziet dat autisme eigenlijk meer een verzamelnaam is, is jammer. Maar als je de algemeen bekende betekenis van autist daar gebruikt zoals hij het deed, zie ik het probleem niet.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef Sitethief het volgende:
Ik ben het wel met je eens, maar wil je aut(h)ist niet als scheldwoord gebruiken? Dank je.
Hij kan ook bedoelen dat hij hem omkooptquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Is dit een heuse doodsbedreiging?
Wat jammerlijk. Mag niet op dit forum toch?
Ja, er zijn ook miljoenen joden vergast. Wat zijn Iranezen? Een kruising tussen een Iraniër en een chinees?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:44 schreef Py het volgende:
Kunnen die kneuzen die denken dat miljoenen Iranezen alleen maar de straat opgaan vanwege westerse soaps en de CIA, een eigen aluhoedje-topic openen en daar als een authist verder het Iranese volk belachelijk maken.
Schijnt nogal een pief te zijn die authoriteit heeft om iets over Khomaini te mogen oordelenquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:54 schreef _Qmars_ het volgende:
Ok, on topic again. Wie is/zijn Majlis Khobregan?
Ik wil best met je ergens afspreken, neem Ehsan Jami en Afshin Ellian mee, oke?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:49 schreef Hafez het volgende:
[..]
Het lef dat die nog heeft om mij een verrader te noemen. Ik krijg tranen in mijn ogen steeds video beelden te zien wat er gebeurt in mijn vaderland en hij heeft het lef om zoiets te zeggen.
Tevik, je hebt mazzel dat dit maar een online forum is anders had ik er hoogst persoonlijk voor gezorgd dat je dit geen tweede keer kon zeggen.
Je bent een grap. Wij geven geen flikker om je islamitische onzin, begrijp dat dan. Je moet echt nog veel over Iraniers leren. Stumpertje.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:59 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik wil best met je ergens afspreken, neem Ehsan Jami en Afshin Ellian mee, oke?
Nog steeds heeft hij het recht wel zijn mening te verkondigen. En jij kunt wel schreeuwen wat je wilt, maar ik zou eens beginnen met je fatsoen te houden en de mensen te negeren waar je je aan ergert.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent een grap. Wij geven geen flikker om je islamitische onzin, begrijp dat dan. Je moet echt nog veel over Iraniers leren. Stumpertje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_of_Expertsquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:54 schreef _Qmars_ het volgende:
Ok, on topic again. Wie is/zijn Majlis Khobregan?
Ze hebben de macht om Khamenei naar huis te sturen. Het gerucht gaat dat de voorzitter Rafsanjani om een spoedzitting heeft gevraagd.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:03 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_of_Experts
quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:00 schreef Mutant01 het volgende:
Goed dat deze jonge moslims zich laten horen, ik hoop dat het een revolutie zal worden waar ook Arabische jonge studenten een voorbeeld aan kunnen nemen en de dictaturen aldaar omver werpen.
Jij mag misschien er geen flikker om geven, maar die man in je avatar (die jou een huisneger zou hebben genoemd) en de meeste Iraniers wel. Als je niet uitkijkt blaas ik je heilige vuurtje vanaf hier uit, oke?quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent een grap. Wij geven geen flikker om je islamitische onzin, begrijp dat dan. Je moet echt nog veel over Iraniers leren. Stumpertje.
Hij was ook te zien bij Nova:quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:10 schreef AryaMehr het volgende:
Zoon van de Shah over de Iraanse verkiezingen:
Ook de meeste Iraniers geven geen flikker om dergelijke onzin hoor. Maar je hebt wel stoere praatjes.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:15 schreef Tevik het volgende:
[..]
Jij mag misschien er geen flikker om geven, maar die man in je avatar (die jou een huisneger zou hebben genoemd) en de meeste Iraniers wel. Als je niet uitkijkt blaas ik je heilige vuurtje vanaf hier uit, oke?
Ik heb echt respect voor die spelers, dat ze met deze situatie nog hun hoofd erbij kunnen houdenquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Iran staat 1-0 voor op Zuid Korea!
Met name de jongeren (15-30), of niet? Dit komt in een hoop moslimlanden voor.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook de meeste Iraniers geven geen flikker om dergelijke onzin hoor. Maar je hebt wel stoere praatjes.
Ze geven wel om religie, maar wensen niet een specifieke vorm opgelegd te krijgen. Dat zie je inderdaad in veel moslimlanden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:34 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Met name de jongeren (15-30), of niet? Dit komt in een hoop moslimlanden voor.
Ja, meestal een iets liberalere vorm en daar heb ik alleen maar begrip voor.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze geven wel om religie, maar wensen niet een specifieke vorm opgelegd te krijgen. Dat zie je inderdaad in veel moslimlanden.
quote:RABAT // “I can read the Quran myself,” said Souad, a young woman entering a voting station last Friday in Rabat, the Moroccan capital. “I don’t need some political party telling me that Islam forbids everything.”
Goede zaak. Religie is erg gevoelig voor machtsmisbruik.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Wel opvallend trouwens, afgelopen week waren er lokale verkiezingen in Marokko, de Islamisten die de 2e partij van het land vormden - daalden naar de 6e plek.
Veel gehoord argument om niet meer op hen te stemmen was:
[..]
En wat voor partij heeft gewonnen, of groter percentage stemmen gekregen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Wel opvallend trouwens, afgelopen week waren er lokale verkiezingen in Marokko, de Islamisten die de 2e partij van het land vormden - daalden naar de 6e plek.
Veel gehoord argument om niet meer op hen te stemmen was:
[..]
Een nieuwe pro-monarchistische partij heeft gewonnenquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:52 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
En wat voor partij heeft gewonnen, of groter percentage stemmen gekregen?
Ze hielden zich überhaupt beter staande dan verwacht, de eindstand is dan wel 1-1 geworden, maar het blijft een prestatie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:22 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
Ik heb echt respect voor die spelers, dat ze met deze situatie nog hun hoofd erbij kunnen houden
Noord-Korea moet dan winnen in Saoedi-Arabië, dat zie ik jammer genoeg niet gebeuren. Zal wel een salonremise worden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ze hielden zich überhaupt beter staande dan verwacht, de eindstand is dan wel 1-1 geworden, maar het blijft een prestatie.
Nu is het voor Iran afwachten op de wedstrijd van vanavond om zeker te weten of er nog hoop is op Zuid-Afrika.
Al zullen ze misschien ook wel andere zorgen hebben.
Waarom zou ik die twee meenemen? Dacht je dat ik voorstanders van Ehsan Jami en Afshin Ellian ben?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:59 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik wil best met je ergens afspreken, neem Ehsan Jami en Afshin Ellian mee, oke?
Bij winst van Saudi Arabie, wordt Iran ook derde, behalve als Noord Korea verliest en daarbij twee keer scoort.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Noord-Korea moet dan winnen in Saoedi-Arabië, dat zie ik jammer genoeg niet gebeuren. Zal wel een salonremise worden.
Dat weet ik niet. Ik zag de link op Twitter.quote:
Iran heeft een doelsaldo van + 1. Noord-Korea een doelsaldo van +2. Als ze nou met 1-0 verliezen dan? Dan zouden ze een gelijke doelsaldo krijgen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:04 schreef Hafez het volgende:
[..]
Waarom zou ik die twee meenemen? Dacht je dat ik voorstanders van Ehsan Jami en Afshin Ellian ben?
Dit doet me denken aan jou
[ afbeelding ]
[..]
Bij winst van Saudi Arabie, wordt Iran ook derde, behalve als Noord Korea verliest en daarbij twee keer scoort.
quote:'Doodstraf voor leider verzet Iran'
Leiders van het verzet tegen de herverkiezing van de Iraanse president Ahmadinejad kunnen de doodstraf krijgen. Dat zegt een provinciale aanklager.
Criminele activiteiten
De aanklager riep de leiders van het verzet op 'terug te keren in de omarming van de natie en criminele activiteiten te vermijden'.
Voormalige vicepresident
Iran heeft tijdens demonstraties tegen de herverkiezing van Ahmadinejad al zeker 100 mensen opgepakt. Onder hen zou de voormalige vicepresident Abtahi zijn.
bron?quote:
Bij een verlies van 1-0 heeft Noord Korea nog steeds minder gescoord dan Iran.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran heeft een doelsaldo van + 1. Noord-Korea een doelsaldo van +2. Als ze nou met 1-0 verliezen dan? Dan zouden ze een gelijke doelsaldo krijgen?
Precies.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet wat religie hiermee te maken heeft, behalve dan dat de demonstranten (zowel pro als tegen ahmedinejad) moslims zijn. Het gaat hier echter puur om het ondemocratische gehalte van deze verkiezingen en de staat zelf.
Een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Waar haalt hij vandaan dat een autist zo zou reageren? En wat is de algemeen bekende betekenis van autisme dan wel niet?quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doet hij ook niet, hij maakt een vergelijking hoe een autist iets zou doen. Goed, dat hij daarbij over het hoofd ziet dat autisme eigenlijk meer een verzamelnaam is, is jammer. Maar als je de algemeen bekende betekenis van autist daar gebruikt zoals hij het deed, zie ik het probleem niet.
Vraag aan de gemiddelde Nederlander naar wat Autisme is, en hij zal het hebben over Rainman en algemeen neurotisch gedrag. Gemiddeld gezien zien mensen autisten als strak in stramien vastliggende mensen, waarbij alles volgens een patroon moet verlopen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:42 schreef Sitethief het volgende:
Een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Waar haalt hij vandaan dat een autist zo zou reageren? En wat is de algemeen bekende betekenis van autisme dan wel niet?
Geheel offtopic, maar goed.
owwwwwwquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:42 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Waar haalt hij vandaan dat een autist zo zou reageren? En wat is de algemeen bekende betekenis van autisme dan wel niet?
Geheel offtopic, maar goed.
dubbel, verwijder je jezelf even?quote:
Tegen Ahmadinejad?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:08 schreef AryaMehr het volgende:
Demonstratie van vandaag (Krimkhan bridge):
[ afbeelding ]
Niks nieuws van de propaganda kranten die Ahmadinejad en de regering steunen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:59 schreef Ps2K het volgende:
De tegendemonstratie is gephotoshopped om groter te lijken:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:57 schreef AryaMehr het volgende:
Ooggetuigen melden dat weer miljoenen mensen in Teheran de straat zijn opgegaan. Schattingen liggen rond de 3 miljoen.
Wat een debieltjes werken daar ook zegquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:59 schreef Ps2K het volgende:
De tegendemonstratie is gephotoshopped om groter te lijken:
[ afbeelding ]
De demonstratie van maandag trok ook tussen de 2-3 miljoen mensen. Nu er ook nog doden zijn gevallen versterkt dit de eenheid alleen maar meer. Verschillende mensen in Iran en journalisten die undercover zijn melden het aantal van rond de 2/3 miljoen ook. Doet pijn he?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat een kolder zeg.
Op basis waarvan trek jij deze conclusie, dorpsgek?! Heb je ze zelf zitten tellen ofzo. Of staat je demente tante op het balkon met een telraam op de railing?
Het wordt echt hoe langer, hoe gekker hier met de geruchten.
Geniale oneliner. Deze gaat wat mij betreft de geschiedenisboeken in.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De demonstratie van maandag trok ook tussen de 2-3 miljoen doden.
2/3 miljoen zeker ja. Da's ongeveer een 666.000.quote:Nu er ook nog doden zijn gevallen versterkt dit de eenheid alleen maar meer. Verschillende mensen in Iran en journalisten die undercover zijn melden het aantal van rond de 2/3 miljoen ook. Doet pijn he?
3 miljoen demonstranten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Geniale oneliner. Deze gaat wat mij betreft de geschiedenisboeken in.![]()
[..]
2/3 miljoen zeker ja. Da's ongeveer een 666.000.
Bron: Verschillende mensen en undercover journalisten. Oftewel; ik zweer je, ik zweer je, vraag zelf! Ben blij dat de bron tenminste betrouwbaar is.
Bewijs van fraude. Stemmen van een presidentskandidaat die in absolute getallen met de tijd afnamen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:17 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Wat een debieltjes werken daar ook zegZe hadden toch ook al zoiets gedaan met 3 raketten waarvan 1 niet afgevuurd kon worden? Het zegt wel iets over dat regime van Ahmedinejad.
Ja, 2 screenshots met bewerkelijke balkjes. Ik denk dat we nu allemaal steil achterover slaan van schrik.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Bewijs van fraude. Stemmen van een presidentskandidaat die in absolute getallen met de tijd afnamen.
[ afbeelding ]
quote:WRAPUP 7-Mousavi calls day of mourning for Iran dead
* Mousavi calls day of mourning for Thursday
* Supporters gather for Wednesday protest
* Obama says Mousavi, Ahmadinejad policies similar
EDITORS' NOTE: Reuters and other foreign media are subject
to Iranian restrictions on their ability to report, film or take
pictures in Tehran.
(Adds Mousavi supporters gather)
By Hashem Kalantari and Fredrik Dahl
TEHRAN, June 17 (Reuters) - Defeated candidate Mirhossein
Mousavi called for peaceful protests or gatherings in mosques on
Thursday to mourn those killed after a disputed election set off
Iran's worst unrest since the 1979 Islamic Revolution.
Hardline President Mahmoud Ahmadinejad's victory against the
reformist Mousavi sparked demonstrations and bloody street
battles in Tehran which killed at least seven people on Monday
while other protests flared up in cities across Iran.
"A number of our countrymen were wounded or martyred,"
Mousavi said, calling the day of mourning for Thursday.
"I ask the people to express their solidarity with the
families ... by coming together in mosques or taking part in
peaceful demonstrations," Mousavi said on his website.
Bloodshed, mass protests, arrests and a media crackdown have
focused world attention on the fifth-biggest oil exporter which
is locked in a nuclear row with the West.
After Mousavi's message, hundreds of his supporters gathered
in Tehran's Haft-e Tir Square for a fifth day of demonstrations.
The political earthquake set off by Friday's vote prompted
President Barack Obama, who had urged the Iranian leadership to
"unclench its fist", to say the upheaval showed that "Iranian
people are not convinced with the legitimacy of the election".
Major Western nations have questioned the result's fairness.
Discord within Iran's ruling system has never been so
public. The Mousavi camp is backed by traditional establishment
figures, such as former presidents Akbar Hashemi Rafsanjani and
Mohammad Khatami, concerned about how Ahmadinejad's truculent
foreign policy and populist economics are shaping Iran's future.
Further protests planned for Wednesday and Thursday are a
direct challenge to the authorities who have kept a tight grip
on dissent since the U.S.-backed shah was overthrown in 1979
after months of protest.
State television has said the "main agents" behind the
turmoil have been arrested with guns and explosives.
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei is to lead Friday
prayers and is expected to repeat his appeal for calm.
Iran's highest authority has already urged people to back
Ahmadinejad but despite Khamenei's calls for national unity,
Mousavi supporters have continued pouring into the streets.
ARRESTS, DEATH PENALTY
Security forces arrested a pro-reform activist and an editor
on Wednesday while a provincial prosecutor warned that those
causing unrest faced the death penalty. An official inquiry was
launched into an attack on university students.
Tens of thousands of pro-Mousavi supporters defied
authorities to rally in Tehran on Tuesday after the seven were
killed in Monday's violence but international media were
forbidden from leaving their offices to cover the event.
German Chancellor Angela Merkel's spokesman urged the
Iranian government on Wednesday to respect free speech and to
put an end to restrictions on news coverage.
After Monday's deaths, Mousavi had asked followers to call
off a planned rally in the same downtown area on Tuesday so the
marchers headed north instead. Some said there would be another
rally at Tehran's central Haft-e Tir Square on Wednesday.
Tuesday's rally was addressed by Faezeh Rafsanjani, daughter
of the former president who backed Mousavi. Her public support
was another sign of high-level rifts in the Islamic Republic.
Hardline students called for her to be arrested for incitement.
Amongst his supporters, Mousavi attracted many Iranians who
felt Ahmadinejad had mis-handled the economy, curbed social
freedoms and alienated Iran from the outside world.
Mousavi's camp also said he would seek detente with the West
and enhance the role of women -- a pledge reinforced by the high
profile role his wife took on the campaign trail.
Pro-Mousavi protests have been reported in the cities of
Rasht, Orumiyeh, Zanjan, Zahedan, Tabriz and Mashhad.
Mohammadreza Habibi, prosecutor-general in Isfahan province,
said: "We warn the few ... controlled by foreigners who try to
disrupt domestic security by inciting individuals to destroy and
to commit arson that the Islamic penal code for such individuals
waging war against God is execution."
A reformist source said Saeed Laylaz, editor of business
daily Sarmayeh, and activist Mohammadreza Jalaiepour were both
arrested on Wednesday.
"I condemn widespread arrests of children of the revolution
and (the arrests) will motivate people more to continue and
expand protests," Mousavi said.
After Iran's influential speaker of parliament Ali Larijani
condemned violence at Tehran University, Iran's Interior
Ministry ordered an investigation into the attack which students
blamed on the Islamic Basij militia and police.
One student activist who declined to be named told Reuters
on Tuesday that four students were killed during the violence.
Tehran University denied anyone had been killed.
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, Iran's highest
authority who has favoured Ahmadinejad, has called for calm,
allowing some ballot boxes to be recounted.
But Iran's top legislative body, the Guardian Council,
ruled out reformists' demands for an annulment of the vote.
French Foreign Minister Bernard Kouchner said: "We do not
want to intervene directly and we are not doing that. But
indignation, the need to support democrats, the need to support
reformists -- that, we affirm loud and clear."
Violent scenes of police beating Mousavi supporters taken on
mobile phones were broadcast in the West on news bulletins.
Iran's Foreign Ministry summoned the Swiss ambassador, who
represents U.S. interests in Tehran, on Wednesday to protest at
"interventionist" U.S. statements on Iran's election.
Obama told CNBC there appeared to be little difference in
policy between Ahmadinejad and Mousavi. "Either way we are going
to be dealing with an Iranian regime that has historically been
hostile to the United States," he said.
Washington cut diplomatic relations with Iran in 1980, after
the revolution in which students occupied the U.S. Embassy in
Tehran and held 52 U.S. citizens hostage for 444 days.
The United States and its European allies have found
Ahmadinejad implacable in asserting Iran's right to enrich
uranium, a programme that Iran says is purely peaceful but that
they fear could be used to make a nuclear bomb.
Ahmadinejad indicated on Sunday that there would be no
change in nuclear policy during his second term, saying the
issue "belongs in the past".
(Additional reporting by Parisa Hafezi, Hashem Kalantari and
Hossein Jaseb in Tehran; Writing by Peter Millership; Editing by
Giles Elgood)
quote:Big crowd gathers for pro-Mousavi rally in Tehran
TEHRAN, June 17 (Reuters) - Tens of thousands of supporters
of defeated presidential candidate Mirhossein Mousavi gathered
in downtown Tehran on Wednesday for a fifth day of protests
against last week's election, witnesses said.
Mainly dressed in black and also wearing wristbands and
headbands in Mousavi's green campaign colours, they assembled in
Haft-e Tir square and streets around it, the witnesses said.
Most of the protesters were silent and making victory signs.
Blijf je dit topic nou de hele dag bevuilen met je achterlijke posts? Misschien kun je ergens anders een eigen topic openen voor de mensen die wel interesse hebben in jouw zielige kutverhaaltjes, hier is dat namelijk niet bepaald het geval.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja, 2 screenshots met bewerkelijke balkjes. Ik denk dat we nu allemaal steil achterover slaan van schrik.
Geen enkel bewijs is goed genoeg voor je, he.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja, 2 screenshots met bewerkelijke balkjes. Ik denk dat we nu allemaal steil achterover slaan van schrik.
Oef dit is wel heel duidelijk. Hadden die photoshoppers wel wat meer tijd aan mogen besteden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:59 schreef Ps2K het volgende:
De tegendemonstratie is gephotoshopped om groter te lijken:
[ afbeelding ]
quote:McCain calls for an end to protests after consulting with internet poster Chooselife.
Presidential candidate John McCain has called for an end to nation-wide protests after last week's disputed elections. Riots had broken out after Barack Obama's overwhelming record-margin win was announced before polls had even closed. Barack Obama took hardcore red states and even McCain's hometown Phoenix by the same margins as he took blue states, San Fransisco and Blackville, Louisiana. This seemingly unrealistic result caused massive riots, but after internet posters Chooselife and NorthernStar had a chat with mister McCain last evening, the senator was convinced that the election was probably fair after all.
"It looked a little suspicious", said the man who was put in government quarantine before results were even announced, "but as Chooselife, NorthernStar and Tevik have told me: he won, get over it, there is no proof whatsoever to suggest otherwise, not even the proof that's already been posted a million times. So I am hereby calling on my supporters to stop the protests and obey mister Obama for the next four years. And to stop watching soap operas."
Dat ís geen bewijs slimmerd. Het ís simpelweg geen rechtsgeldig bewijs. Het is alleen bewijs om jouw onderbuik gerust te stellen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Geen enkel bewijs is goed genoeg voor je, he.
Interesseert me geen fuck wat jij ervan vindt. Hier in Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting. Wen er maar aan!quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:33 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Blijf je dit topic nou de hele dag bevuilen met je achterlijke posts? Misschien kun je ergens anders een eigen topic openen voor de mensen die wel interesse hebben in jouw zielige kutverhaaltjes, hier is dat namelijk niet bepaald het geval.
Beetje jammer dat je mijn post ook hebt verwijderd, terwijl ik de eerste was met de foto.quote:
Dat betekent natuurlijk niet dat jouw constante gedram niet vervelend is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interesseert me geen fuck wat jij ervan vindt. Hier in Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting. Wen er maar aan!
Heb ik niet gedaan.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:04 schreef Montov het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je mijn post ook hebt verwijderd, terwijl ik de eerste was met de foto.
Hoe zeer je het ook eens bent met de demonstranten, een dergelijk aantal lijkt me echt onmogelijk.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:25 schreef AryaMehr het volgende:
3 miljoen demonstranten.Geen fake fotoshop plaatjes.
Lijst die quote ook even in dan.
Dat zal allemaal prima. Ik ben hier voor tegengewicht. Ik vind het namelijk een zeer dubieuze gang van zaken, welke duidelijk ruikt naar vergelijkbare, historische gebeurtenissen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:05 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat betekent natuurlijk niet dat jouw constante gedram niet vervelend is.
Ter vergelijking, 2-3 miljoen in Mekka.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe zeer je het ook eens bent met de demonstranten, een dergelijk aantal lijkt me echt onmogelijk.
Neem Azadi Square. Dat is één van de grootste pleinen ter wereld, namelijk zo'n 50.000 m2. Als je echt goed je best doet kun je misschien 2 à 3 mensen per m2 neerzetten. Op dat plein kunnen dus zo'n 125.000 mensen staan en dan staat het net zo afgeladen vol als op die foto's van Imam Square in Esfahan. Voor 3 miljoen mensen heb je dus 24 van zulke pleinen nodig.
Als er in Teheran echt 3 miljoen mensen tegelijk aan het demonstreren zouden zijn, zou elke straat in het volledige centrum van de stad propvol met mensen staan.
Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:27 schreef Hafez het volgende:
AryaMehr negeer hem, hij is waarschijnlijk net als Tevik een nerd die niks beters heeft te doen dan met de gevoelens van mensen te spelen in zulke situaties.
Ze kennen de buitenwereld niet omdat ze zitten opgesloten in hun kamertje, dat is de enige plek waar ze stoer kunnen zijn.
Jij bent pro-ANejad of zie ik dat verkeerd? Vieze ayatollahs.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:38 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.
Daarom zeg ik ook, open er zelf maar een topic over. Lijkt me een heel wat betere oplossing met een heel wat beter resultaat.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interesseert me geen fuck wat jij ervan vindt. Hier in Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting. Wen er maar aan!
Gelukkig nemen ik en de rest van de Iraniers jou mening net zo serieus als de uitwerpselen van een hond, dus ga maar door met je verhaaltjes.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:38 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.
Dus het aantal kippen is afgenomen zo te zien?quote:
Een zeer interessant artikel, vanuit een andere invalshoek. Strookt tevens zeer met mijn vermoedens.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:47 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dus het aantal kippen is afgenomen zo te zien?
Ik snap je punt niet met het artikel? Meer mensen, oke? En nu?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Een zeer interessant artikel, vanuit een andere invalshoek. Strookt tevens zeer met mijn vermoedens.
Lijkt me toch wel serieus te nemen door mijn tegenstanders in deze topicreeks.
Ik ben pro-niets en in ieder geval anti-onwetendheid en anti-westers (als het gaat om buitenlandse politiek). Vies zijn de 'Ayatollahs' niet, ze wassen zich 5 keer per dag, dat betekent dus dat hun voeten 4x schoner zijn dan je gezicht, dus jij mag hun voeten niet zomaar kussen anders moeten ze zich weer gaan wassen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Jij bent pro-ANejad of zie ik dat verkeerd? Vieze ayatollahs.
Kijk nu laat je ff je domheid zien he.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:54 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik ben pro-niets en in ieder geval anti-onwetendheid en anti-westers (als het gaat om buitenlandse politiek). Vies zijn de 'Ayatollahs' niet, ze wassen zich 5 keer per dag, dat betekent dus dat hun voeten 4x schoner zijn dan je gezicht, dus jij mag hun voeten niet zomaar kussen anders moeten ze zich weer gaan wassen.
Oh my God, een kleur!quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Iran – propaganda en nuchtere cijfers
Wie in de klassieke media informatie over Iran zoekt ontdekt een land dat een hel is gerund door een stelletje onbekwame extremisten die elk ogenblik met een atoombom Israël van de kaart gaan vegen. Zeker die president Ahmadinejad lijkt wel de baarlijke duivel. Het is het klassieke wit/zwart verhaal waar onze media in grossieren, heer en meester zijn.
Toen de Westerse media massaal de Iraanse verkiezingen gingen verslagen trokken die dan ook allen naar de oppositie en vooral de oud-eerste minister Mir Hossein Mousavi die door de Angelsaksische media als de favoriet en gematigd naar voor werd geschoven. Interviews met Iraniërs in de straat of met politici gebeurden op rare uitzonderingen na dan ook alleen met aanhangers van Mousavi. Dat er in Teheran een haute-ville is en een bas-ville (zoals in Brussel en vele andere steden) was hen ontgaan. Aangezien Teheran tegen het gebergte ligt is de keus snel gemaakt. De rijken wonen in het koele noorden, de armen in het broeierige zuiden. En waar vindt je de aanhangers van Mousavi? In de rijkere buurten dus. En waar toeren de journalisten? Juist, in het noorden want daar spreekt men vlot Engels, speelt men moderne computerspelletjes en weet men wie de Beatles en David Bowie zijn. Het is hetzelfde verhaal als wat gebeurde in Georgië, Oekraïne en ook Libanon. Je hebt de goeden en de slechten en je informeert je bij de goeden, de slechten laat je links liggen. Alleen om wat objectief te klinken neem je pro forma iets van hen over.
Dat Ahmadinejad zich vier jaar geleden al positioneerde als de kandidaat van de armen is hen veelal ontgaan. Logisch dat de meer welvarende Iraniërs hem maar een klootzak vinden, een man die ze liefst zo snel mogelijk weg willen. Voor hen verkwanselt hij immers het staatsbudget met allerlei programma’s die hen niet of te weinig ten goede komen. Zij willen het geld nu eenmaal liever in hun richting zien vloeien. Wiedes. Het is als bij ons met de liberalen en de vakbeweging en hun politieke aanhangsels in SP.A en CD&V. Het is steeds een tegenstelling geweest in Iran, ook al onder de Sjah. De man kwam trouwens vooral ten val wegens een opstand van de have-nots die steun vonden bij een groot deel van de middenklasse die de dictatuur en de Amerikaanse plunderingen beu waren.
Dat die Ahmadinejad dan toch glansrijk de verkiezingen won kan natuurlijk niet voor die journalisten. Zij hadden het immers zo gezellig tussen die verwesterde middenklasse. Neem Radio-journalist Jef Lambrechts die zondag op de radio stelde nog maar eens te gaan toeren in het noorden van Teheran. Ja, er woont gezelliger volk en het is er niet zo heet. Waarna hij op de radio te horen was, zeggende: “De Teheranis nemen de verkiezingsresultaten niet.” In De Morgen klonk het dan met zekerheid dat “acht op de tien jongeren voor Mousavi hadden gestemd”. Zelf geteld?
Neen, dat een meerderheid voor Ahmadinejad had gestemd was onmogelijk want zie maar wat een knoeiboel die Islamitische republiek wel is. En dan heeft men het steevast en bijna alleen over de inflatie die ergens rond de 20% hangt en inderdaad een probleem is. Over de rest van de economie wordt dan veelal gezwegen. Merkwaardig.
Ahmadinejad mag dan misschien een populist en demagoog zijn maar hij stelt zich voor als kampioen van de armen- hij leeft bijvoorbeeld nog thuis en niet op het presidentieel paleis en loopt er gekleed bij als een simpele ziel – en die armen hebben zijn verhaal blijkbaar geloofd. Ook speelde hij perfect in op het hoog nationalistisch gevoel van de Iraniërs.
Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur. Ook riep hij onmiddellijk bijna na het sluiten van de stembusgang de overwinning uit, waarna hij zijn supporters dra opriep om luid te protesteren en te spreken van fraude. Een tactiek die de VS ook gebruikte in Oekraïne en Georgië.
Wat mogelijks de harde reactie van de overheid tegen de aanhangers van Mousavi verklaart. Ook Obama sloot recent niet uit om geweld te gebruiken tegen Iran. En nog deze zondag riep de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman op tot een gezamenlijke actie tegen Iran. En dan waren er recente de terreuraanslagen in het land zelf. Waarbij men weet dat de VS sinds Bush Jr. over een budget beschikken voor dergelijke acties. Reden genoeg voor Iran om op de hoede te zijn.
Neem nu echter wat nuchtere cijfers over Iran die een wat ander beeld scheppen. (*)
Bevolking: 1978 – 40.476.000 (1)
1986 – 49.445.010 (3)
1996 – 60.055.000
2007 – 70.472.846
Studenten Hoger onderwijs: 1978 – 233.507 (1)
1986 - 441.491 (3)
1997 – 1.284.658
2006 – 2.388.500
BNP: 1978 – 6.010 miljard rial (1)
1986 - 14.991 miljard rial (3)
1996 - 186.124 miljard rial
2006 – 2.044.024 miljard rial
Levensverwachting:
1978 – (1) (2)
1986 - 54,9 (M) – 57,7 (V) (3)
1996 - 66,1 (M) – 68,7 (V)
2005 - 68,6 (M) – 71,4 (V)
Purchasing Power Index: (4)
1994 – 4.650 US dollar per capita/jaar
1999 – 5.520
2006 - 8.480
Aantal kippen: 1981 - 72,176 miljoen
2007 – 420 miljoen
* = Cijfers komen uit de jaarboeken van de Encyclopedia Britannica
1 = Nog voor de Islamitische revolutie
2 = Niet gekend
3 = Tijdens de door de VS aangestoken oorlog van Irak met Iran
4 = Het is steeds erg moeilijk om de welvaart van de bevolking te meten. Een van de meer verfijnde instrumenten die in bepaalde milieus gebruikt worden is deze parameter die beter de echte koopkracht zou moeten weergeven.
Alhoewel dergelijk cijfermateriaal met zeer grote voorzichtigheid moet bekeken worden geeft het toch goed de grote evolutie weer die Iran sinds de Sjah heeft ondergaan. Evolutie die ook door andere observaties wordt bevestigd. Neem het aantal kippen per persoon. Minder dan twee per persoon na 34 jaar Sjah en nu 6 per persoon. En kippen dienen om gegeten te worden. Het verklaart waarom Iran door Israël zo gevreesd wordt. Iran is immers een welvarend en economisch sterk land aan het worden met ook een grote industriële poot naast de olie- en gasontginning. Zo is de ontginning van de olie- en gasvoorraden in 2007 nog maar goed voor 26,4% van het BNP. Het verklaart waarom Iran ook militair een sterk land geworden is. Het is begrijpelijk dat die mensen die profiteerden van de welvaart onder de sjah vijandig staan tegenover de Ayatollahs. De grote massa weet echter wel beter.
En GroenLinks gebruikt de kleur groen, de PvdA rood. Zijn dit ook door de CIA geleide organisaties? Hou eens op met dat BNW gezeik.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur. Ook riep hij onmiddellijk bijna na het sluiten van de stembusgang de overwinning uit, waarna hij zijn supporters dra opriep om luid te protesteren en te spreken van fraude. Een tactiek die de VS ook gebruikte in Oekraïne en Georgië.
Obama heeft juist gezegd dat Mousavi en Ahmadinejad één pot nat zijn en dat hij helemaal niet verbaasd zou zijn als blijkt dat er niet gefraudeerd is.quote:Wat mogelijks de harde reactie van de overheid tegen de aanhangers van Mousavi verklaart. Ook Obama sloot recent niet uit om geweld te gebruiken tegen Iran. En nog deze zondag riep de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman op tot een gezamenlijke actie tegen Iran. En dan waren er recente de terreuraanslagen in het land zelf. Waarbij men weet dat de VS sinds Bush Jr. over een budget beschikken voor dergelijke acties. Reden genoeg voor Iran om op de hoede te zijn.
Wtf daar is gewoon op ingeklieftquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:
http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg
Laten we het erop houden dat we hetzelfde geloof delen, daarom weet ik dat. Verder is mijn vrouw van Nederlandse komaf, bekeerd en draagt inderdaad een sluier uit eigen wil.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Kijk nu laat je ff je domheid zien he.
1. Hoe weet je hoe vaak een ayatollah zich wast?
2. Hoe weet je dat ALLE ayatollahs zich zovaak wassen?
3. Hoe weet je hoevaak IK me was?
Kneus, je bent zeker iemand die zijn vrouw in het buitenland NOG een hoofddoek laat dragen
Is iemand daar even met z'n brommer overheen gereden of zoquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:
http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg
quote:Robert Fisk: Fear has gone in a land that has tasted freedom
In defiance of the ban on foreign reporters, The Independent's Middle East correspondent ventures out to witness an extraordinary stand-off on the streets of Tehran
Wednesday, 17 June 2009SHARE PRINTEMAILTEXT SIZE NORMALLARGEEXTRA LARGE
AP
Supporters of Mirhossein Mousavi protest on the streets of Tehran yesterday
MORE PICTURES
The fate of Iran rested last night in a grubby north Tehran highway interchange called Vanak Square where – after days of violence – supporters of the official President Mahmoud Ahmadinejad at last confronted the screaming, angry Iranians who have decided that Mirhossein Mousavi should be the president of their country. Unbelievably – and I am a witness because I stood beside them – just 400 Iranian special forces police were keeping these two armies apart. There were stones and tear gas but for the first time in this epic crisis the cops promised to protect both sides.
"Please, please, keep the Basiji from us," one middle-aged lady pleaded with a special forces officer in flak jacket and helmet as the Islamic Republic's thug-like militia appeared in their camouflage trousers and purity-white shirts only a few metres away. The cop smiled at her. "With God's help," he said. Two other policemen were lifted shoulder-high. "Tashakor, tashakor," – "thank you, thank you" – the crowd roared at them.
This was phenomenal. The armed special forces of the Islamic Republic, hitherto always allies of the Basiji, were prepared for once, it seemed, to protect all Iranians, not just Ahmadinejad's henchmen. The precedent for this sudden neutrality is known to everyone – it was when the Shah's army refused to fire on the millions of demonstrators demanding his overthrow in 1979.
Wtf, daar kom je niet zomaar aan. Ook niet als je in elkaar wordt geslagen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:
http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg
Lijkt op een snijwond, lopen ze in Iran ook al met machetes rond?quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:15 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Wtf, daar kom je niet zomaar aan. Ook niet als je in elkaar wordt geslagen.
Zeker niet, ben geen moslim zoals jij bent. Ik spuug op de achterlijke moslims die denken dat in de koran staat dat vrouwen een sluier moeten dragen. Of dat je 5x per dag moet bidden. Begin eens normaal te denken, alsof je met 5x bidden ineens een goed persoon wordt terwijl je tegelijkertijd duizenden mensen het leven zuur en kapot maakt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:09 schreef Tevik het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat we hetzelfde geloof delen, daarom weet ik dat. Verder is mijn vrouw van Nederlandse komaf, bekeerd en draagt inderdaad een sluier uit eigen wil.
quote:NextRevolution update.brother beaten many contusions me chest bullet/beaten.. daughter injury not known..other family safe..cousin protesting #iranelection
quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:21 schreef Zith het volgende:
Groot maar leuk om te lezenonlees baar op deze manierSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt gelijkquote:
quote:June 17, 2009 | At noon on Tuesday in Tehran, it is quiet, almost a normal day, but word is going around that there will be a massive pro-Mousavi protest starting in the afternoon at Vali Asr Square. I want to attend, so I grab lunch with some friends in the vicinity. The meal turns into a discussion about what will happen next in Iran, what will come out of current events. My friends are hoping for too much. They are imagining possible outcomes that involve the dismissal of the Supreme Leader, Ali Khamanei, or the quick removal of President Ahmadinejad, or an altogether new election.
A friend, Mohsen, who is close to the leadership of the Mousavi camp joins us. It doesn't look like Tuesday is going to belong to the reformists. Mohsen tells us that riot police are being deployed all around Vali Asr, but the government didn't issue permission for any pro-Mousavi marches today. It's a recipe for legally sanctioned confrontation. Meanwhile, everything is officially approved and legally prepared for pro-regime marches. A pro-regime rally has been planned for the same time and place as original pro-Mousavi rally.
I say pro-regime here because it's hard here to distinguish pro-Ahmadinejad from pro-regime. There is no meaningful difference between supporters of the regime and supporters of President Ahmadinejad. The same people, over and over, throughout the years, come to marches in favor of whatever policy or candidate is favored by the Supreme Leader, Ali Khamanei. These protesters, most of them, are brought to events by buses and cars from their work at government offices. They are content with their lives and expect others to be content as well. They are excluded from the official and unofficial sanctions that other people face everyday.
After lunch, we go to a friend's office. As he sends faxes and makes phone calls, Mohsen tells me people shouldn't go to Vali Asr. The pro-regime protestors are about to occupy that space and Mousavi headquarters fears for the safety of Mousavi supporters. A new assembly place for Mousavi supporters has not yet been confirmed, but it will probably involve marching from Vanak Square north to the Jaam-e-Jam neighorhood on the edge of Tehran, winding up in front of the IRIB [Islamic Republic of Iran Broadcasting] TV building.
As soon as I get the news I check with some of my close friends who are participating in the protests to see if they're okay and to let them know of the new plans. It turns out most of them are well-informed already; word spreads quickly by cellphone and internet. But when my friend Noushin asks me to alert others so they won't end up in the wrong place, I can hear a change of tone, a grief, that stems from Monday's violence. Unofficial numbers put the dead from Monday's marches at more than 10. Some of my friends abandon their plans to march on Tuesday.
Then Mousavi headquarters calls Mohsen with concerns about the new route too. It is still unclear to me what the Mousavi campaign's official policy is on the day's protests. I see and hear hardly any other coordination or centralization efforts.
The pro-regime march is scheduled for 4 p.m. Some time after that I leave my friend's office. A few police in plain clothes are in the alleys that end in the main street, which feeds the stream of Ahmadinejad supporters heading towards Vali Asr. By taking this direction the march and the police could easily engage with a pro-Mousavi march if it were still going in that direction. From 7-tir Square to Vali Asr Square there is no sign of Mousavi supporters. Helicopters are maneuvering above. They are obviously military. Rumors have been swirling in Tehran about the possible engagement of conventional military forces to quell unrest.
While the single official, organized pro-regime rally in Vali Asr is going on, there are reportedly three protests by reformists already underway. There is a gathering in Azadi Square, a small pro-Karroubi demonstration by Sa'ad Abad Palace, and the assembly in Vanak Square that Mohsen had told me about. I leave for Azadi Square, with hopes of making it to Vanak Square later.
In the main street I pass a growing number of pro-regime marchers headed toward Azadi Square, crying out provocative slogans. There are thousands, and they seem ready for conflict. Why else would they head for a place they know is filled with at least the same number of pro-reform protesters?
When I reach Azadi Square, the stream of pro-regime protestors is still minutes behind me. It is 7:30 and night is falling. The vast space of Azadi, with the vaulting, 50-meter white marble tower in the middle, is swamped by people. They are mostly silent.
But the pro-regime forces are closing from Enqelab street, in numbers, fast, shouting rallying cries, with a shield of riot police in front. Once the pro-regime throngs arrive the Mousavi supporters start shouting slogans in response. Fires are started. Impossible noise. People tear a wooden structure to pieces and make sticks out of it -- to burn, or to wield in self-defense?
The riot police make way for the pro-regime marchers to progress. The police shoot tear-gas at the pro-Mousavi crowd. People break and run away, and then run back towards the police. Eyes are sore. It is hard to see in the dust and smoke that fills the air, but the violence has begun. Before it escalates I hitch a ride on a motorcycle and leave. I'm heading north to Vanak Square, which is now said to be jammed by 1 million pro-Mousavi protestors. En route the motorbike driver tells me of rumors of smaller clashes in two or three other places.
When I arrive in Vanak Square at 9 p.m. I can see the difference. Instead of hosting a chaotic contest between opposing forces, Vanak is relatively peaceful and organized. It is flooded by pro-Mousavi protesters, many with their hands in the air. Most are young, many are students, but there are middle-aged protestors too, and families. There are riot police, but no plainclothes cops to be seen. I start talking to people. A man estimates there were 2 million people when the protest started at 5 pm. Many of them left the peaceful and silent strike when it ended in front of the IRIB building to the north. Many are now coming back from the IRIB building and entering the square.
A kilometer to the south of Vanak Square, pro-regime marchers are gathered in the hundreds, but they are standing still. Yet there is violence nearby. In Gandhi Avenue, one of the main streets by Vanak Square, crowds are engaged with riot police or basiji paramilitaries. Shootings are heard. I confirm rumors that at least three people are shot, two adults and a child, around 12, who is badly wounded. People carry them to ambulances parked in Vanak. Sirens wail, and people anxiously spread the word about the incident with the child.
The riot police turn off the streetlights so people will leave. The police make a line to shape the crowd. I get close to some officers who are resting on fences, side by side with the crowd. I offer a cigarette to one of them and try to make conversation. I speculate aloud that if there were going to be any attacks by plainclothes police, they would have come earlier. The officer nods and raises an eyebrow. Other people come around to chat with the police. During the past four or five hours, despite the scuffles in the side streets, and the firing of two tear gas canisters, relations in Vanak Square itself have been friendly.
In the square, another hour of calm passes. The police start to disperse people peacefully. They ask in friendly tones but are only able to push back people several meters to the north. Some officers, clearly higher in rank, joke with the crowd. They obviously want this to end soon.
About 11 p.m., I head south, back toward the center of Tehran. At first, I see just one plainclothes policeman. But as soon as I've walked another 500 meters a pack of plainclothes cops begins to emerge. The further south I go the number of plainclothes officers and parked motorbikes grows disturbingly. I count more than a hundred bikes. The cops are armed with sticks. Suddenly all jump on the bikes in groups of two or three, start and head north toward Vanak Square.
I need to get back there and warn people. But events, and the cops, are moving too fast. I try to look calm, keep smoking a cigarette, and turn around and walk slowly back north as if that was where I intended to go all along. Several bikes come onto the sidewalk. Behind me they start beating up the middle-aged men that were sitting on the sidewalk. I keep walking. The cops pass by me and a meter in front of me they start beating and cursing a man who has fallen to the ground. I pass by. A hundred meters and I will get to the crowd where I can continue reporting, and can tell people the batons are coming.
But now people are running south towards me, scared, from Vanak Square. I'm trapped at the beginning of an alley. There is no way I can get to Vanak. I duck into the dark alley and walk. A group of bikes enter the alley and head to the end and stop. Once I get close by I hear one of them cursing and shouting at the others for beating mere passers-by. They dismount and start walking down the more remote streets on foot urging anyone they encounter to go home. If the people they see look suspicious, they set on them with their batons. Before I know it they have occupied the whole neighborhood.
Jij bent niet veel beter dan diegene die je bestrijd. Alsof je met 5 x per dag bidden iemand kwaad doet, alsof het dragen van een sluier iemand kwaad doet. Kleuter.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:23 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Zeker niet, ben geen moslim zoals jij bent. Ik spuug op de achterlijke moslims die denken dat in de koran staat dat vrouwen een sluier moeten dragen. Of dat je 5x per dag moet bidden. Begin eens normaal te denken, alsof je met 5x bidden ineens een goed persoon wordt terwijl je tegelijkertijd duizenden mensen het leven zuur en kapot maakt.![]()
Het enige wat WIJ delen is het geloof in een god.
Iemand verplichten om een sluier te dragen is wel degelijk een kwaad.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij bent niet veel beter dan diegene die je bestrijd. Alsof je met 5 x per dag bidden iemand kwaad doet, alsof het dragen van een sluier iemand kwaad doet. Kleuter.
Dat dus, in Iran hebben ze GEEN keuze. Ook al geloven ze niet in de Islam, Allah of wat dan ook, ze MOETEN een sluier dragen. Als je dan als regering denkt dat je de islam MOET opdringen dan ben je gewoon achterlijk. Daarom vind ik de Ayatollahs in Iran die aan de macht zijn ook zo achterlijk. Onvoorstelbaar gewoon. Hoe kun je zo;n mooi land als Iran zo verneuken.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iemand verplichten om een sluier te dragen is wel degelijk een kwaad.
Iemand het verplichten wel ja, maar er zijn mensen die zodra ze een vrouw zien die een sluier draagt, menen dat het moet van haar man en dat het niet haar eigen keuze is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iemand verplichten om een sluier te dragen is wel degelijk een kwaad.
idd, er werd al omgeroepen om op alle bankbiljetten 'where are our votes' te schrijven, mocht het allemaal inkakken dan zal nog steeds iedereen bij elke betaling aan deze maand herinnerd worden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:47 schreef Dutchguy het volgende:
Die beelden van die voetballers van het nationale team die met groene bandjes spelen zijn natuurlijk geniaal. Een betere PR voor deze revolutie kun je niet krijgen.
Zodra een revolutie een kleur of een symbool heeft, is hij bijna niet meer tegen te houden. Desnoods gaat hij ondergronds maar zolang de kleur gebruikt zal worden en als herkennen en erkenning geldt voor een bepaalde sympathie is het niet dood te krijgen.
Zelf denk ik trouwens dat de ontwikkelingen veel sneller zullen gaan. Dit is niet meer de kop in te drukken.
Dacht je dat ze het geld dan niet opnieuw zouden drukken?quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:54 schreef Zith het volgende:
[..]
idd, er werd al omgeroepen om op alle bankbiljetten 'where are our votes' te schrijven, mocht het allemaal inkakken dan zal nog steeds iedereen bij elke betaling aan deze maand herinnerd worden.
En jij bent weer geen haar beter door hem een kleuter te noemen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij bent niet veel beter dan diegene die je bestrijd. Alsof je met 5 x per dag bidden iemand kwaad doet, alsof het dragen van een sluier iemand kwaad doet. Kleuter.
Natuurlijk, mmaar het duurt echt wel lang voordat alles uit de omloop is gehaald.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:55 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dacht je dat ze het geld dan niet opnieuw zouden drukken?
quote:today's demonstration was a real victory & fortunately there were no basij/Sepah HQ in the way & nothing bad happened
Het respect dat ze hadden was altijd het ijzeren respect.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:09 schreef Zith het volgende:
goed om te horenHoor al van veel plekken dat veel basiji of zichzelf overgeven/overstappen, of door de politie/leger aangepakt worden - het volk krijgt bescherming en de basiji verliest respect!
welke twitter is dat?quote:
Het aftellen is begonnen?quote:Reliable source: Montazeri has withdrawn support from Khamene
quote:
wat bedoelen ze met HQ? dat ze geen sepah gebouwen zijn tegengekomen? Of sepah soldaten?quote:
Had ik het tegen Arya?quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:56 schreef Py het volgende:
[..]
En jij bent weer geen haar beter door hem een kleuter te noemen.
Arya geeft de hypocritie aan en laat zien dat hij zijn prioriteiten op orde heeft.
Verder over het verplichten van de sluier in Iran:
ook van twitter:quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:09 schreef Zith het volgende:
goed om te horenHoor al van veel plekken dat veel basiji of zichzelf overgeven/overstappen, of door de politie/leger aangepakt worden - het volk krijgt bescherming en de basiji verliest respect!
Vrijdag gaat een spannende dag worden. Khamenei heeft verkondigd dat hij het vrijdaggebed gaat lijden.quote:it looks everybody talking about IRG forces replacing Police & basij, I haven't seen any IRG soldiers today.
quote:the biggest challenge awaiting us is the Friday's prayers with khameneyi and how we should react to it
22 minuten ago from web
Waarom ga je niet een stapje verder en zeg je: iemand verplichten kleding te dragen is wel degelijk een kwaad. Maar je weet dat er in Nederland ook grenzen zijn, dus hier zal het ook wel een dictatuur zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iemand verplichten om een sluier te dragen is wel degelijk een kwaad.
Headquarter?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef appelsjap het volgende:
[..]
wat bedoelen ze met HQ? dat ze geen sepah gebouwen zijn tegengekomen? Of sepah soldaten?
Wat zijn IRG forces?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef Py het volgende:
[..]
ook van twitter:
[..]
Vrijdag gaat een spannende dag worden. Khamenei heeft verkondigd dat hij het vrijdaggebed gaat lijden.
[..]
Snap ik, maar ze zijn dus niet langs de HQ geweest als ik het goed begrijp? Hij zegt dus niets over dat er bijv geen sepah soldaten op straat waren oid.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:18 schreef Py het volgende:
[..]
Headquarter?
Dat ze langs het hoofdbureau zijn gelopen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |