Rellen in Iran #4 - Waar het dodental stijgt !

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 16:27 schreef Hafez het volgende:
AryaMehr negeer hem, hij is waarschijnlijk net als Tevik een nerd die niks beters heeft te doen dan met de gevoelens van mensen te spelen in zulke situaties.

Ze kennen de buitenwereld niet omdat ze zitten opgesloten in hun kamertje, dat is de enige plek waar ze stoer kunnen zijn.

Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:38 schreef Tevik het volgende:

[..]

Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.

Jij bent pro-ANejad of zie ik dat verkeerd? Vieze ayatollahs.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 16:57 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Interesseert me geen fuck wat jij ervan vindt. Hier in Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting. Wen er maar aan!

Daarom zeg ik ook, open er zelf maar een topic over. Lijkt me een heel wat betere oplossing met een heel wat beter resultaat.

Je hoeft trouwens niet over 'vrijheid van meningsuiting' te gaan zitten zeuren hoor Dat heeft hier geen fuck mee te maken.

Iran – propaganda en nuchtere cijfers

Wie in de klassieke media informatie over Iran zoekt ontdekt een land dat een hel is gerund door een stelletje onbekwame extremisten die elk ogenblik met een atoombom Israël van de kaart gaan vegen. Zeker die president Ahmadinejad lijkt wel de baarlijke duivel. Het is het klassieke wit/zwart verhaal waar onze media in grossieren, heer en meester zijn.

Toen de Westerse media massaal de Iraanse verkiezingen gingen verslagen trokken die dan ook allen naar de oppositie en vooral de oud-eerste minister Mir Hossein Mousavi die door de Angelsaksische media als de favoriet en gematigd naar voor werd geschoven. Interviews met Iraniërs in de straat of met politici gebeurden op rare uitzonderingen na dan ook alleen met aanhangers van Mousavi. Dat er in Teheran een haute-ville is en een bas-ville (zoals in Brussel en vele andere steden) was hen ontgaan. Aangezien Teheran tegen het gebergte ligt is de keus snel gemaakt. De rijken wonen in het koele noorden, de armen in het broeierige zuiden. En waar vindt je de aanhangers van Mousavi? In de rijkere buurten dus. En waar toeren de journalisten? Juist, in het noorden want daar spreekt men vlot Engels, speelt men moderne computerspelletjes en weet men wie de Beatles en David Bowie zijn. Het is hetzelfde verhaal als wat gebeurde in Georgië, Oekraïne en ook Libanon. Je hebt de goeden en de slechten en je informeert je bij de goeden, de slechten laat je links liggen. Alleen om wat objectief te klinken neem je pro forma iets van hen over.

Dat Ahmadinejad zich vier jaar geleden al positioneerde als de kandidaat van de armen is hen veelal ontgaan. Logisch dat de meer welvarende Iraniërs hem maar een klootzak vinden, een man die ze liefst zo snel mogelijk weg willen. Voor hen verkwanselt hij immers het staatsbudget met allerlei programma’s die hen niet of te weinig ten goede komen. Zij willen het geld nu eenmaal liever in hun richting zien vloeien. Wiedes. Het is als bij ons met de liberalen en de vakbeweging en hun politieke aanhangsels in SP.A en CD&V. Het is steeds een tegenstelling geweest in Iran, ook al onder de Sjah. De man kwam trouwens vooral ten val wegens een opstand van de have-nots die steun vonden bij een groot deel van de middenklasse die de dictatuur en de Amerikaanse plunderingen beu waren.

Dat die Ahmadinejad dan toch glansrijk de verkiezingen won kan natuurlijk niet voor die journalisten. Zij hadden het immers zo gezellig tussen die verwesterde middenklasse. Neem Radio-journalist Jef Lambrechts die zondag op de radio stelde nog maar eens te gaan toeren in het noorden van Teheran. Ja, er woont gezelliger volk en het is er niet zo heet. Waarna hij op de radio te horen was, zeggende: “De Teheranis nemen de verkiezingsresultaten niet.” In De Morgen klonk het dan met zekerheid dat “acht op de tien jongeren voor Mousavi hadden gestemd”. Zelf geteld?

Neen, dat een meerderheid voor Ahmadinejad had gestemd was onmogelijk want zie maar wat een knoeiboel die Islamitische republiek wel is. En dan heeft men het steevast en bijna alleen over de inflatie die ergens rond de 20% hangt en inderdaad een probleem is. Over de rest van de economie wordt dan veelal gezwegen. Merkwaardig.

Ahmadinejad mag dan misschien een populist en demagoog zijn maar hij stelt zich voor als kampioen van de armen- hij leeft bijvoorbeeld nog thuis en niet op het presidentieel paleis en loopt er gekleed bij als een simpele ziel – en die armen hebben zijn verhaal blijkbaar geloofd. Ook speelde hij perfect in op het hoog nationalistisch gevoel van de Iraniërs.

Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur. Ook riep hij onmiddellijk bijna na het sluiten van de stembusgang de overwinning uit, waarna hij zijn supporters dra opriep om luid te protesteren en te spreken van fraude. Een tactiek die de VS ook gebruikte in Oekraïne en Georgië.

Wat mogelijks de harde reactie van de overheid tegen de aanhangers van Mousavi verklaart. Ook Obama sloot recent niet uit om geweld te gebruiken tegen Iran. En nog deze zondag riep de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman op tot een gezamenlijke actie tegen Iran. En dan waren er recente de terreuraanslagen in het land zelf. Waarbij men weet dat de VS sinds Bush Jr. over een budget beschikken voor dergelijke acties. Reden genoeg voor Iran om op de hoede te zijn.

Neem nu echter wat nuchtere cijfers over Iran die een wat ander beeld scheppen. (*)

Bevolking: 1978 – 40.476.000 (1)

1986 – 49.445.010 (3)

1996 – 60.055.000

2007 – 70.472.846

Studenten Hoger onderwijs: 1978 – 233.507 (1)

1986 - 441.491 (3)

1997 – 1.284.658

2006 – 2.388.500

BNP: 1978 – 6.010 miljard rial (1)

1986 - 14.991 miljard rial (3)

1996 - 186.124 miljard rial

2006 – 2.044.024 miljard rial

Levensverwachting:

1978 – (1) (2)

1986 - 54,9 (M) – 57,7 (V) (3)

1996 - 66,1 (M) – 68,7 (V)

2005 - 68,6 (M) – 71,4 (V)

Purchasing Power Index: (4)

1994 – 4.650 US dollar per capita/jaar

1999 – 5.520

2006 - 8.480

Aantal kippen: 1981 - 72,176 miljoen

2007 – 420 miljoen

* = Cijfers komen uit de jaarboeken van de Encyclopedia Britannica

1 = Nog voor de Islamitische revolutie

2 = Niet gekend

3 = Tijdens de door de VS aangestoken oorlog van Irak met Iran

4 = Het is steeds erg moeilijk om de welvaart van de bevolking te meten. Een van de meer verfijnde instrumenten die in bepaalde milieus gebruikt worden is deze parameter die beter de echte koopkracht zou moeten weergeven.

Alhoewel dergelijk cijfermateriaal met zeer grote voorzichtigheid moet bekeken worden geeft het toch goed de grote evolutie weer die Iran sinds de Sjah heeft ondergaan. Evolutie die ook door andere observaties wordt bevestigd. Neem het aantal kippen per persoon. Minder dan twee per persoon na 34 jaar Sjah en nu 6 per persoon. En kippen dienen om gegeten te worden. Het verklaart waarom Iran door Israël zo gevreesd wordt. Iran is immers een welvarend en economisch sterk land aan het worden met ook een grote industriële poot naast de olie- en gasontginning. Zo is de ontginning van de olie- en gasvoorraden in 2007 nog maar goed voor 26,4% van het BNP. Het verklaart waarom Iran ook militair een sterk land geworden is. Het is begrijpelijk dat die mensen die profiteerden van de welvaart onder de sjah vijandig staan tegenover de Ayatollahs. De grote massa weet echter wel beter.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:38 schreef Tevik het volgende:

[..]

Wij zijn allemaal nerds en dat is allemaal gebaseerd op dezelfde bron als waarop je de overwinnig van Mausavi hebt gebaseerd. Geloof me jij kan niets betekenen voor een land als Iran. Je bent niets eens bewust van het feit dat Iran o.a. nerds nodig heeft voor vooruitgang. Ze zijn dus iets positiefs, maar je bent zo beinvloed en oppervlakkig dat je dat niet ziet. Voetbal, nosejobs, westerse soaps, blond haar, enz zijn natuurlijk belangrijker voor de "vooruitgang" van het land. En dat mensen zoals jij stemmen op Mausavi is precies de reden waarom hij het land niet mag leiden, zelfs als hij had gewonnen.

Gelukkig nemen ik en de rest van de Iraniers jou mening net zo serieus als de uitwerpselen van een hond, dus ga maar door met je verhaaltjes.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
-knip-

Dus het aantal kippen is afgenomen zo te zien?

Bron:

http://willyvandamme.wordpress.com/

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:47 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dus het aantal kippen is afgenomen zo te zien?

Een zeer interessant artikel, vanuit een andere invalshoek. Strookt tevens zeer met mijn vermoedens.

Lijkt me toch wel serieus te nemen door mijn tegenstanders in deze topicreeks.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:48 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Een zeer interessant artikel, vanuit een andere invalshoek. Strookt tevens zeer met mijn vermoedens.

Lijkt me toch wel serieus te nemen door mijn tegenstanders in deze topicreeks.

Ik snap je punt niet met het artikel? Meer mensen, oke? En nu?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Jij bent pro-ANejad of zie ik dat verkeerd? Vieze ayatollahs.

Ik ben pro-niets en in ieder geval anti-onwetendheid en anti-westers (als het gaat om buitenlandse politiek). Vies zijn de 'Ayatollahs' niet, ze wassen zich 5 keer per dag, dat betekent dus dat hun voeten 4x schoner zijn dan je gezicht, dus jij mag hun voeten niet zomaar kussen anders moeten ze zich weer gaan wassen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:54 schreef Tevik het volgende:

[..]

Ik ben pro-niets en in ieder geval anti-onwetendheid en anti-westers (als het gaat om buitenlandse politiek). Vies zijn de 'Ayatollahs' niet, ze wassen zich 5 keer per dag, dat betekent dus dat hun voeten 4x schoner zijn dan je gezicht, dus jij mag hun voeten niet zomaar kussen anders moeten ze zich weer gaan wassen.

Kijk nu laat je ff je domheid zien he.
1. Hoe weet je hoe vaak een ayatollah zich wast?
2. Hoe weet je dat ALLE ayatollahs zich zovaak wassen?
3. Hoe weet je hoevaak IK me was?

Kneus, je bent zeker iemand die zijn vrouw in het buitenland NOG een hoofddoek laat dragen

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur.

Oh my God, een kleur!


Wat is het laatste nieuws, verder?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Iran – propaganda en nuchtere cijfers

Wie in de klassieke media informatie over Iran zoekt ontdekt een land dat een hel is gerund door een stelletje onbekwame extremisten die elk ogenblik met een atoombom Israël van de kaart gaan vegen. Zeker die president Ahmadinejad lijkt wel de baarlijke duivel. Het is het klassieke wit/zwart verhaal waar onze media in grossieren, heer en meester zijn.

Toen de Westerse media massaal de Iraanse verkiezingen gingen verslagen trokken die dan ook allen naar de oppositie en vooral de oud-eerste minister Mir Hossein Mousavi die door de Angelsaksische media als de favoriet en gematigd naar voor werd geschoven. Interviews met Iraniërs in de straat of met politici gebeurden op rare uitzonderingen na dan ook alleen met aanhangers van Mousavi. Dat er in Teheran een haute-ville is en een bas-ville (zoals in Brussel en vele andere steden) was hen ontgaan. Aangezien Teheran tegen het gebergte ligt is de keus snel gemaakt. De rijken wonen in het koele noorden, de armen in het broeierige zuiden. En waar vindt je de aanhangers van Mousavi? In de rijkere buurten dus. En waar toeren de journalisten? Juist, in het noorden want daar spreekt men vlot Engels, speelt men moderne computerspelletjes en weet men wie de Beatles en David Bowie zijn. Het is hetzelfde verhaal als wat gebeurde in Georgië, Oekraïne en ook Libanon. Je hebt de goeden en de slechten en je informeert je bij de goeden, de slechten laat je links liggen. Alleen om wat objectief te klinken neem je pro forma iets van hen over.

Dat Ahmadinejad zich vier jaar geleden al positioneerde als de kandidaat van de armen is hen veelal ontgaan. Logisch dat de meer welvarende Iraniërs hem maar een klootzak vinden, een man die ze liefst zo snel mogelijk weg willen. Voor hen verkwanselt hij immers het staatsbudget met allerlei programma’s die hen niet of te weinig ten goede komen. Zij willen het geld nu eenmaal liever in hun richting zien vloeien. Wiedes. Het is als bij ons met de liberalen en de vakbeweging en hun politieke aanhangsels in SP.A en CD&V. Het is steeds een tegenstelling geweest in Iran, ook al onder de Sjah. De man kwam trouwens vooral ten val wegens een opstand van de have-nots die steun vonden bij een groot deel van de middenklasse die de dictatuur en de Amerikaanse plunderingen beu waren.

Dat die Ahmadinejad dan toch glansrijk de verkiezingen won kan natuurlijk niet voor die journalisten. Zij hadden het immers zo gezellig tussen die verwesterde middenklasse. Neem Radio-journalist Jef Lambrechts die zondag op de radio stelde nog maar eens te gaan toeren in het noorden van Teheran. Ja, er woont gezelliger volk en het is er niet zo heet. Waarna hij op de radio te horen was, zeggende: “De Teheranis nemen de verkiezingsresultaten niet.” In De Morgen klonk het dan met zekerheid dat “acht op de tien jongeren voor Mousavi hadden gestemd”. Zelf geteld?

Neen, dat een meerderheid voor Ahmadinejad had gestemd was onmogelijk want zie maar wat een knoeiboel die Islamitische republiek wel is. En dan heeft men het steevast en bijna alleen over de inflatie die ergens rond de 20% hangt en inderdaad een probleem is. Over de rest van de economie wordt dan veelal gezwegen. Merkwaardig.

Ahmadinejad mag dan misschien een populist en demagoog zijn maar hij stelt zich voor als kampioen van de armen- hij leeft bijvoorbeeld nog thuis en niet op het presidentieel paleis en loopt er gekleed bij als een simpele ziel – en die armen hebben zijn verhaal blijkbaar geloofd. Ook speelde hij perfect in op het hoog nationalistisch gevoel van de Iraniërs.

Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur. Ook riep hij onmiddellijk bijna na het sluiten van de stembusgang de overwinning uit, waarna hij zijn supporters dra opriep om luid te protesteren en te spreken van fraude. Een tactiek die de VS ook gebruikte in Oekraïne en Georgië.

Wat mogelijks de harde reactie van de overheid tegen de aanhangers van Mousavi verklaart. Ook Obama sloot recent niet uit om geweld te gebruiken tegen Iran. En nog deze zondag riep de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman op tot een gezamenlijke actie tegen Iran. En dan waren er recente de terreuraanslagen in het land zelf. Waarbij men weet dat de VS sinds Bush Jr. over een budget beschikken voor dergelijke acties. Reden genoeg voor Iran om op de hoede te zijn.

Neem nu echter wat nuchtere cijfers over Iran die een wat ander beeld scheppen. (*)

Bevolking: 1978 – 40.476.000 (1)

1986 – 49.445.010 (3)

1996 – 60.055.000

2007 – 70.472.846

Studenten Hoger onderwijs: 1978 – 233.507 (1)

1986 - 441.491 (3)

1997 – 1.284.658

2006 – 2.388.500

BNP: 1978 – 6.010 miljard rial (1)

1986 - 14.991 miljard rial (3)

1996 - 186.124 miljard rial

2006 – 2.044.024 miljard rial

Levensverwachting:

1978 – (1) (2)

1986 - 54,9 (M) – 57,7 (V) (3)

1996 - 66,1 (M) – 68,7 (V)

2005 - 68,6 (M) – 71,4 (V)

Purchasing Power Index: (4)

1994 – 4.650 US dollar per capita/jaar

1999 – 5.520

2006 - 8.480

Aantal kippen: 1981 - 72,176 miljoen

2007 – 420 miljoen

* = Cijfers komen uit de jaarboeken van de Encyclopedia Britannica

1 = Nog voor de Islamitische revolutie

2 = Niet gekend

3 = Tijdens de door de VS aangestoken oorlog van Irak met Iran

4 = Het is steeds erg moeilijk om de welvaart van de bevolking te meten. Een van de meer verfijnde instrumenten die in bepaalde milieus gebruikt worden is deze parameter die beter de echte koopkracht zou moeten weergeven.

Alhoewel dergelijk cijfermateriaal met zeer grote voorzichtigheid moet bekeken worden geeft het toch goed de grote evolutie weer die Iran sinds de Sjah heeft ondergaan. Evolutie die ook door andere observaties wordt bevestigd. Neem het aantal kippen per persoon. Minder dan twee per persoon na 34 jaar Sjah en nu 6 per persoon. En kippen dienen om gegeten te worden. Het verklaart waarom Iran door Israël zo gevreesd wordt. Iran is immers een welvarend en economisch sterk land aan het worden met ook een grote industriële poot naast de olie- en gasontginning. Zo is de ontginning van de olie- en gasvoorraden in 2007 nog maar goed voor 26,4% van het BNP. Het verklaart waarom Iran ook militair een sterk land geworden is. Het is begrijpelijk dat die mensen die profiteerden van de welvaart onder de sjah vijandig staan tegenover de Ayatollahs. De grote massa weet echter wel beter.

Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:

http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Chooselife het volgende:
Mousavi daarentegen gebruikte merkwaardig genoeg enkele tactieken die – zoals zijn entourage blijkbaar zelf toegaf – gekopieerd waren van de CIA-staatsgrepen in o.m. Georgië. Zo gebruikte hij voor zijn goed gefinancierde campagne één campagnekleur. Ook riep hij onmiddellijk bijna na het sluiten van de stembusgang de overwinning uit, waarna hij zijn supporters dra opriep om luid te protesteren en te spreken van fraude. Een tactiek die de VS ook gebruikte in Oekraïne en Georgië.

En GroenLinks gebruikt de kleur groen, de PvdA rood. Zijn dit ook door de CIA geleide organisaties? Hou eens op met dat BNW gezeik.

quote:

Wat mogelijks de harde reactie van de overheid tegen de aanhangers van Mousavi verklaart. Ook Obama sloot recent niet uit om geweld te gebruiken tegen Iran. En nog deze zondag riep de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman op tot een gezamenlijke actie tegen Iran. En dan waren er recente de terreuraanslagen in het land zelf. Waarbij men weet dat de VS sinds Bush Jr. over een budget beschikken voor dergelijke acties. Reden genoeg voor Iran om op de hoede te zijn.

Obama heeft juist gezegd dat Mousavi en Ahmadinejad één pot nat zijn en dat hij helemaal niet verbaasd zou zijn als blijkt dat er niet gefraudeerd is.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:

http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg

Wtf daar is gewoon op ingeklieft

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Kijk nu laat je ff je domheid zien he.
1. Hoe weet je hoe vaak een ayatollah zich wast?
2. Hoe weet je dat ALLE ayatollahs zich zovaak wassen?
3. Hoe weet je hoevaak IK me was?

Kneus, je bent zeker iemand die zijn vrouw in het buitenland NOG een hoofddoek laat dragen

Laten we het erop houden dat we hetzelfde geloof delen, daarom weet ik dat. Verder is mijn vrouw van Nederlandse komaf, bekeerd en draagt inderdaad een sluier uit eigen wil.

Als ik het allemaal lees zo op twitter van mensen in Iran dan geloof ik echt dat het de goede kant op gaat

Basiji die overlopen,

basiji die opgepakt wordt door politie,

politie/leger die demonstranten beschermen,

politie die met groene linten lopen,

een Grand Ayatollah die een fatwa uitspreekt tegen mensen die geweld gebruiken tegen de demonstranten,

sterke geruchten over de assembly of experts die in Qom zouden samenzijn,

voetbal spelers die openlijk met groene linten spelen, etc...



[ Bericht 7% gewijzigd door Zith op 17-06-2009 18:23:09 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:

http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg

Is iemand daar even met z'n brommer overheen gereden of zo

quote:

Robert Fisk: Fear has gone in a land that has tasted freedom
In defiance of the ban on foreign reporters, The Independent's Middle East correspondent ventures out to witness an extraordinary stand-off on the streets of Tehran

Wednesday, 17 June 2009SHARE PRINTEMAILTEXT SIZE NORMALLARGEEXTRA LARGE
AP
Supporters of Mirhossein Mousavi protest on the streets of Tehran yesterday

MORE PICTURES
The fate of Iran rested last night in a grubby north Tehran highway interchange called Vanak Square where – after days of violence – supporters of the official President Mahmoud Ahmadinejad at last confronted the screaming, angry Iranians who have decided that Mirhossein Mousavi should be the president of their country. Unbelievably – and I am a witness because I stood beside them – just 400 Iranian special forces police were keeping these two armies apart. There were stones and tear gas but for the first time in this epic crisis the cops promised to protect both sides.

"Please, please, keep the Basiji from us," one middle-aged lady pleaded with a special forces officer in flak jacket and helmet as the Islamic Republic's thug-like militia appeared in their camouflage trousers and purity-white shirts only a few metres away. The cop smiled at her. "With God's help," he said. Two other policemen were lifted shoulder-high. "Tashakor, tashakor," – "thank you, thank you" – the crowd roared at them.

This was phenomenal. The armed special forces of the Islamic Republic, hitherto always allies of the Basiji, were prepared for once, it seemed, to protect all Iranians, not just Ahmadinejad's henchmen. The precedent for this sudden neutrality is known to everyone – it was when the Shah's army refused to fire on the millions of demonstrators demanding his overthrow in 1979.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef AryaMehr het volgende:
Schokkende foto van een dode student met een enorme wond:

http://www.img98.com/images/zei9ofmo1bvisqpvhbw.jpg

Wtf, daar kom je niet zomaar aan. Ook niet als je in elkaar wordt geslagen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:15 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Wtf, daar kom je niet zomaar aan. Ook niet als je in elkaar wordt geslagen.

Lijkt op een snijwond, lopen ze in Iran ook al met machetes rond?

see below

[ Bericht 49% gewijzigd door Zith op 17-06-2009 18:36:47 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:09 schreef Tevik het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat we hetzelfde geloof delen, daarom weet ik dat. Verder is mijn vrouw van Nederlandse komaf, bekeerd en draagt inderdaad een sluier uit eigen wil.

Zeker niet, ben geen moslim zoals jij bent. Ik spuug op de achterlijke moslims die denken dat in de koran staat dat vrouwen een sluier moeten dragen. Of dat je 5x per dag moet bidden. Begin eens normaal te denken, alsof je met 5x bidden ineens een goed persoon wordt terwijl je tegelijkertijd duizenden mensen het leven zuur en kapot maakt.

Het enige wat WIJ delen is het geloof in een god.