NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De politie heeft vorige week de 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in Den Bosch aangehouden wegens ontucht met meerdere minderjarigen die van hem zwemles kregen. Burgemeester Ton Rombouts heeft dat vandaag gemeld in een persverklaring. Rombouts sprak van een omvangrijke en vreselijke zedenzaak.
De zwemschool is gespecialiseerd in les aan kinderen met een verstandelijke beperking of watervrees, zei hoofdofficier G. van der Burg in een toelichting. Om hoeveel slachtoffertjes het gaat en of zij gehandicapt zijn, werd niet gezegd. Op vragen gingen de autoriteiten vandaag niet in. De ouders van reeds bekende slachtoffers zijn persoonlijk geïnformeerd.
De 59-jarige Bosschenaar Benno L. gaf les in zwembaden van gezondheidsinstellingen in Den Bosch, Vught, Sint-Michielsgestel en Vlijmen. Op de computer van de man zijn beelden gevonden waarop te zien is dat hij seksuele handelingen pleegt met kinderen. De politie heeft een grote hoeveelheid van zijn computerapparatuur in beslag genomen. Vijftig politiemensen, onder wie zedenrechercheurs en digitale experts werken aan het onderzoek. De man is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris en voor langere tijd vastgezet.
Voor ouders van de zwemleerlingen zijn morgenavond in Den Bosch, Vught en Drunen bijeenkomsten georganiseerd. Zij zijn vanmiddag per brief geïnformeerd door de burgemeester.
bron
Ik ben bang dat ie tientallen slachtoffers heeft gemaakt aangezien hij op meerdere locaties heeft gewerkt.
De zwemschool is gespecialiseerd in les aan kinderen met een verstandelijke beperking of watervrees, zei hoofdofficier G. van der Burg in een toelichting. Om hoeveel slachtoffertjes het gaat en of zij gehandicapt zijn, werd niet gezegd. Op vragen gingen de autoriteiten vandaag niet in. De ouders van reeds bekende slachtoffers zijn persoonlijk geïnformeerd.
De 59-jarige Bosschenaar Benno L. gaf les in zwembaden van gezondheidsinstellingen in Den Bosch, Vught, Sint-Michielsgestel en Vlijmen. Op de computer van de man zijn beelden gevonden waarop te zien is dat hij seksuele handelingen pleegt met kinderen. De politie heeft een grote hoeveelheid van zijn computerapparatuur in beslag genomen. Vijftig politiemensen, onder wie zedenrechercheurs en digitale experts werken aan het onderzoek. De man is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris en voor langere tijd vastgezet.
Voor ouders van de zwemleerlingen zijn morgenavond in Den Bosch, Vught en Drunen bijeenkomsten georganiseerd. Zij zijn vanmiddag per brief geïnformeerd door de burgemeester.
bron
Ik ben bang dat ie tientallen slachtoffers heeft gemaakt aangezien hij op meerdere locaties heeft gewerkt.
Schijt aan iedereen
Benno Larue, de smeerlap 
gore rtl4 heeft zijn deelname in een uitzending van de site gehaald. Mietjes
http://www.rtl.nl/compone(...)-larue.avi_plain.xml
gelukkig hebben we tubes
gore rtl4 heeft zijn deelname in een uitzending van de site gehaald. Mietjes
http://www.rtl.nl/compone(...)-larue.avi_plain.xml
gelukkig hebben we tubes
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
ja dat is hem..quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:00 schreef Deadre het volgende:
http://www.zwemschool-benno.nl/
deze site is offline
Is dit hem overigens?
Link
ik ken hem helaas..
edit: het is wel bekend.. het ging wel om gehandicapte kinderen..
Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef longinus het volgende:
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Oh oh, is YvH al gesignaleerd?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Blijft toch bizar dat ik in die vent maar geen pedo kan/wil zien. Da's toch een van de meest vreemde dingen hieraan: zelfs al lees je over honderden foto's en weet ik het allemaal, dan - niet dat ik 'm ken, maar als je al die achtergrond leest/ziet - wil je zoiets toch gewoon niet geloven... 
(ja ja, dat zal vast voor >80% van de criminelen gelden, maar toch...)
(ja ja, dat zal vast voor >80% van de criminelen gelden, maar toch...)
Wie dit leest is alfabeet.
zit nu de persco te kijken... bezig baasje was die gast
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik hoor vaak vrienden en collega's zeggen: als ze aan m'n kinderen komen dan maak ik 'm af. Al moet ik 15 jaar de cel in.
Nu zijn er een kleine 100 vaders die er zo voor staan. Is Benno een dead man walking?
Nu zijn er een kleine 100 vaders die er zo voor staan. Is Benno een dead man walking?
Wie dit leest is gek
Kwam gisteren thuis en toen vertelde mijn moeder dat die kerel onze overbuurman is... woont twee deuren verder... mijn ouders waren al gebeld door het AD en Hart van NL... wat voor man het was... nu wonen wij er een jaar of twee en hebben eigenlijk nauwelijks tot geen contact met hem gehad dus veel zinnigs kan ik er niet over zeggen... er staat nu wel vanaf gisteren een beveiligingsdienst voor de deur uit angst voor een brandbom of iets dergelijks... er staan nu ook wel wat mensen voor de deur te kijken.. Er zijn vandaag ook weer wat dozen opgehaald door de recherche...
Hij is overigens al eerder met justitie in aanraking is gekomen ivm het verdrinken van zijn 5-jarige kleinzoon toen hij hem les gaf... ik kon in eerste instantie de gedachte vandaag niet onderdrukken dat hij dat misschien wel bewust heeft gedaan om een en ander te verbloemen...
Hij is overigens al eerder met justitie in aanraking is gekomen ivm het verdrinken van zijn 5-jarige kleinzoon toen hij hem les gaf... ik kon in eerste instantie de gedachte vandaag niet onderdrukken dat hij dat misschien wel bewust heeft gedaan om een en ander te verbloemen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
iddquote:
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Nu bij Knevel & van de Brink; de grootste zedenzaak ooit.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
voor altijd opsluiten...
en dan natuurlijk zonder extra voordelen als afzondering van andere gevangenen...
ook geen geheime identiteit of weet ik veel wat voor trucjes er boven gehaald worden in naam van "ook de grootste criminelen hebben rechten "
en dan natuurlijk zonder extra voordelen als afzondering van andere gevangenen...
ook geen geheime identiteit of weet ik veel wat voor trucjes er boven gehaald worden in naam van "ook de grootste criminelen hebben rechten
"
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
En dat je dan weet dat het een smerige pedo is
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Donder toch op zeg, dat is hier helemaal niet van toepassing. Ga je GL-haat ff lekker ventileren in POL, dankje.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
haha, mooi, ik had hem ook al gesaved omdat ik wel verwachtte dat dat zou gebeurenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:58 schreef wise het volgende:
Benno Larue, de smeerlap
gore rtl4 heeft zijn deelname in een uitzending van de site gehaald. Mietjes
http://www.rtl.nl/compone(...)-larue.avi_plain.xml
gelukkig hebben we tubes
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik wacht ook nog op r_one, om deze man te verdedigen. "Dat hij zoveel foto's heeft, wil toch niet zeggen dat hij pedofiel is!!" "Kan best dat al die kinderen liegen" "Als er eentje liegt, dan volgen er vanzelf meer 'slachtoffers'"quote:
Kunnen we het er misschien in dit geval over eens zijn dat dit een gore smeerlap is die levenslang vast zou moeten zitten? Of staat zijn schuld nog niet voldoende vast? Is er nog steeds een klein kansje dat deze arme man volledig onschuldig is?
De meeste mensen zullen het denken, maar zich uiteindelijk toch realiseren dat ze er niks aan hebben zelf daarna vast te komen zitten. En de slachtoffertjes hebben er ook niks aan. Die hebben dan de steun van hun ouders nodig, en niet dat die ook uit hun leven verdwijnen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik hoor vaak vrienden en collega's zeggen: als ze aan m'n kinderen komen dan maak ik 'm af. Al moet ik 15 jaar de cel in.
Nu zijn er een kleine 100 vaders die er zo voor staan. Is Benno een dead man walking?
Ik kan me dus goed voorstellen dat je het denkt en zegt, maar doen is een tweede...
Ik werd vanmorgen om 6.45 uit bed gebeld door de redactie van Giel om commentaar te geven op die zedenzaak van mijn buurman... uiteraard NEE verkocht... ik weet niks van die vent en alsof mijn mening er toe doet... snap ook niet wat die media allemaal van de buren willen: Iets in de trant "Ja hij speelde altijd met kleine meisjes" 
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Niet stiekum met de gedachte gespeeld om dus hierom WEL de uitzending in te gaan en hem dan live te vertellen dat je niet goed wordt van het feit dat ze hiervoor de BUREN lastig gaan vallen ?quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:30 schreef TheVulture het volgende:
Ik werd vanmorgen om 6.45 uit bed gebeld door de redactie van Giel om commentaar te geven op die zedenzaak van mijn buurman... uiteraard NEE verkocht... ik weet niks van die vent en alsof mijn mening er toe doet... snap ook niet wat die media allemaal van de buren willen: Iets in de trant "Ja hij speelde altijd met kleine meisjes"
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
Dat zijn de media van tegenwoordig: proberen er via suggestieve, misleidende en vaak ook nog foutieve berichtgeving een mooi verhaaltje van te maken. Dat ze zich lekker bij feiten houden. De brutaliteit ook. Om 6:45 uurquote:
Ik werd vanmorgen om 6.45 uit bed gebeld door de redactie van Giel om commentaar te geven op die zedenzaak van mijn buurman... uiteraard NEE verkocht... ik weet niks van die vent en alsof mijn mening er toe doet... snap ook niet wat die media allemaal van de buren willen: Iets in de trant "Ja hij speelde altijd met kleine meisjes"
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
Ja daar dacht ik pas aan toen ik onder de douche stond, ik ben nog niet zo scherp als ik bruut uit mijn slaap wordt gehaaldquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:34 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Niet stiekum met de gedachte gespeeld om dus hierom WEL de uitzending in te gaan en hem dan live te vertellen dat je niet goed wordt van het feit dat ze hiervoor de BUREN lastig gaan vallen ?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar nu je telefoonnummer dus bij minimaal 1 redactie bekend is kan je erop wachten dat je nog wel meer verzoekjes gaat krijgenquote:
[..]
Ja daar dacht ik pas aan toen ik onder de douche stond, ik ben nog niet zo scherp als ik bruut uit mijn slaap wordt gehaald
Het AD en Hart van Nederland hebben het vandeweek al geprobeerd bij mijn oudersquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:43 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Maar nu je telefoonnummer dus bij minimaal 1 redactie bekend is kan je erop wachten dat je nog wel meer verzoekjes gaat krijgen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik zou me daar ook niet in mengen, als je er niks van weet.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het AD en Hart van Nederland hebben het vandeweek al geprobeerd bij mijn ouders
Wat kun je zeggen: "Ik heb nooit iets gemerkt!"
Dat geeft de goedpraters alleen maar meer voer om het te kunnen ontkennen. "Want anders had de buurt toch wel iets moeten merken!"
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:25 schreef TheVulture het volgende:
Hij is overigens al eerder met justitie in aanraking is gekomen ivm het verdrinken van zijn 5-jarige kleinzoon toen hij hem les gaf... ik kon in eerste instantie de gedachte vandaag niet onderdrukken dat hij dat misschien wel bewust heeft gedaan om een en ander te verbloemen...
'
Volgens alle artikelen viel Benno op meisjes en niet op jongetjes.quote:'Kindervriend' speelde graag spelletjes
Van onze verslaggevers
Den Bosch - Nederland is opgeschrikt door een van de grootste ontuchtzaken in de geschiedenis. En het einde lijkt nog niet in zicht. Duizenden ouders vertrouwden hun kleine rillende ukkies, sidderend voor water aan opa Benno L. toe. Met zijn zachte aanpak kreeg badmeester Benno (59) de bangste kinderen wel aan het zwemmen. Tegelijkertijd maakte hij tienduizenden seksueel getinte foto's van ze en pleegde hij ontuchtige handelingen. Vertwijfeld kijken ouders elkaar nu aan: 'Is mijn kind ook te grazen genomen door Benno?
Een team rechercheurs keerde gistermiddag terug om de hoekwoning van Benno en zijn Franse vrouw Renée uit te kammen. Eerder waren op zijn computer filmpjes gevonden waarop de zwemleraar ontucht pleegt met kinderen. Onduidelijk is of de woning in Den Bosch wordt beschouwd als plaats delict. Anders gezegd, of in de woning mogelijk kinderen zijn misbruikt.
Benno's buurman zei gistermiddag dat hij het opmerkelijk vond dat ouders hun kinderen bij hem aan huis brachten. "Die gingen daar naar binnen. Ik heb altijd gedacht dat hij die kleintjes theorieles gaf of zo. Nu begin ik me toch af te vragen of daar niet iets anders is gebeurd."
Kleinkind verdronken
Hoewel L. op internet al eerder in verband werd gebracht met kindermisbruik, is zijn arrestatie ingeslagen als een bom in Den Bosch en omgeving, waar hij een bekende figuur is. Niet alleen als eigenaar van zijn Zwemschool Benno, maar ook als de opa van het vijfjarige jongetje dat vorig jaar verdronk tijdens zijn eerste zwemles. Opa Benno was het mannetje uit het oog verloren en dacht dat hij al in de kleedkamer was. In werkelijkheid lag de kleuter op de bodem van het zwembad. Omdat er geen overtuigend bewijs van nalatigheid tegen Benno was, werd hij niet vervolgd.
L.'s dochter, de moeder van het omgekomen jongetje, is gebroken door de toestand rond haar vader. "Ik ben me rot geschrokken", zei ze gisteren in de deuropening van haar woning. "Het spijt me. Ik ben niet in staat om iets te zeggen."
Wat heeft hij gedaan?
Intussen zoeken verontruste ouders in de regio elkaar op. In Den Bosch, Drunen en Vught kwamen ze gisteren naar informatiebijeenkomsten over de kwestie rond Benno L. Want iedereen wil weten of zijn of haar kind ook te grazen is genomen door Benno", zegt een verontruste moeder uit Vlijmen. En als het je kind betreft, wat heeft hij dan gedaan? Hoe? Wanneer? Hoe vaak?" De politie liet gisteren weten dat er zeker 98 meisjes de afgelopen jaren door hem zijn misbruikt. Hetzij door seksueel getinte fotos van ze te maken, hetzij door ontuchtige handelingen.
De politie heeft 100 rechercheurs op de zaak gezet. De komende dagen en weken zal de exacte omvang duidelijk moeten worden, maar dat er tienduizenden fotos zijn gemaakt, staat vast. Er is niet alleen in 1 op 1 situaties misbruik gemaakt van de meisjes, maar ook als er andere kinderen in het bad waren.
Striemen
Een andere moeder haalde haar kinderen vorige week definitief van zwemles bij L.: "Laatst trof ik mijn kind onder de striemen aan na zwemles. Ik heb Benno daarmee geconfronteerd. Hij reageerde laconiek en zei: 'O, die is vast uit het bad geklommen.' Maar de nagels stonden in de huid! Toen ik zei dat ik ze van zwemles haalde, wilde hij ze ter compensatie wel één-op-één les geven", vertelt ze hevig verontwaardigd.
L. had in de zwembaden in Den Bosch, Vught, Sint Michielsgestel en Vlijmen vele duizenden kinderen onder zijn hoede. Het was zijn specialiteit om kinderen met watervrees of met een verstandelijke of lichamelijke beperking de fijne kneepjes van het zwemmen bij te brengen. Hij maakte van zijn hobby zijn werk, en, zo lijkt het nu, van zijn werk zijn hobby. Om de haverklap had hij zijn fototoestel in de aanslag. Ook zijn onderwatercamera was altijd binnen handbereik. Benno maakte stapels foto's van zijn leerlingen.
'Van alle markten thuis'
Benedikt Hans Peter L., in april 1950 geboren in het Duitse Düren en getrouwd met zijn 58-jarige Française Renée, was van alle markten thuis. Hij was vrachtwagenchauffeur ('ik heb drie miljoen kilometer ervaring op de weg'), rij-instructeur, verwoed motorrijder, nudist, amateurfotograaf, website-ontwerper, lid van de verkeerswerkgroep van de plaatselijke SP, lid van de wijkraad west in Den Bosch, importeur van een chemisch anticondensmiddel, geldinzamelaar voor arme kinderen, oplosser van het fileprobleem ('Brieven die ik in het verleden aan de minister heb gestuurd werden met een smoes afgedaan'), maar vooral een zwemles gevende 'kindervriend'. L. was bestuurslid van de stichting Zwemintegratie in Den Bosch.
Toen Benno 2,5 jaar geleden met hartklachten in het ziekenhuis werd opgenomen, wenste het bestuur van de stichting hem nog een spoedig herstel toe. Inmiddels heeft de stichting de handen van Benno L. afgetrokken. De website is gesloten, met de mededeling: 'De stichting distantieert zich ten zeerste van hetgeen is gebeurd bij Zwemschool Benno. De stichting heeft de jarenlange samenwerking met de zwemschool per direct beëindigd'.
Viespeuk
Benno L. stond te boek als een vakman, maar sinds vorige week als een viespeuk. Op een van zijn zelfgebouwde websites spoort L. kinderen aan om met hem te komen naaktzwemmen. Zo schrijft hij: "Hallo kinderen. Sommige mensen vinden het fijn om in hun blootje te lopen en te zwemmen. Soms willen ze overal bruin worden en soms vinden zij het gewoon fijn. Geen knellende zwemkleding en op het strand ook geen zand in je zwembroek. In Den Bosch hebben wij het Engelermeer. Een gedeelte daarvan is naaktstrand. Ik ga er bij mooi weer ook graag naartoe. Je kunt ook je verhaaltje hier schrijven met een tekening of foto erbij."
"Bij het Engelermeer heb je ook een vereniging van mensen die graag bloot lopen. Deze organiseren van alles voor de kinderen. Jeu de boules, zandkastelen bouwen, zeskamp en nog veel meer. Zij hebben mij gevraagd eens wat spelletjes met de kinderen in het water te doen. Dit doe ik dan ook regelmatig."
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
'Alle slachtoffers ontuchtzaak zullen nooit bekend worden'
DEN BOSCH - Honderden ouders zullen waarschijnlijk nooit zeker weten of hun kind slachtoffer is geworden van de van ontucht verdachte Bossche zwemleraar Benno L. Het gaat om kinderen die wel zwemles van hem hebben gehad, maar niet op zijn beeldmateriaal voorkomen.
,,We moeten er mee leren leven dat voor een deel van de ouders die vraag altijd blijft bestaan'', zegt politiechef Wilbert Paulissen in een toelichting op de Bossche ontuchtzaak waarvan de afgelopen dagen de omvang enigszins duidelijk werd.
Meisjes
Op computers, harde schijven en geheugenkaarten van de Bossche zwemschoolhouder vond de politie tienduizenden beelden van 98 meisjes in en rond het zwembad. Op de beelden is onder meer te zien hoe hij seksuele handelingen met de jonge meisjes verricht.
Benno L. gaf achttien jaar zwemles aan honderden kinderen. Wanneer het misbruik begon, is nog onduidelijk. ,,Dat is het trieste van dit geval. Heel veel mensen worden onnodig ongerust'', voegde directeur Jan Wassenaar van de GGD Hart voor Brabant toe aan de woorden van de politie.
Twijfels
Ouders die weten dat hun kind op het beeldmateriaal staat weten waar ze aan toe zijn, legde Wassenaar uit. Voor de overige ouders blijven twijfels bestaan. Alleen een duidelijke kentering in het gedrag kan een duidelijk signaal zijn dat wijst op misbruik in het verleden.
Hulpverleners vragen ouders of ze iets aan hun kind gemerkt hebben maar niet alle signalen zijn even duidelijk. Vreemd gedrag kan ook worden veroorzaakt door de pubertijd, gaf Wassenaar als voorbeeld.
,,Kinderen hoeven het gedrag van de zwemleraar ook niet als een inbreuk te ervaren.''
Verhoor
Paulissen legde uit dat nog niet is bepaald of verhoor van de slachtoffertjes nodig is voor het bewijs tegen Benno L. Het verhoren van veel (verstandelijk beperkte) kinderen is een 'megaklus' waar veel deskundigheid bij komt kijken, legde hij uit.
Paulissen kon ook nog niet zeggen of het verstandelijke vermogen een criterium is op basis waarvan de politie slachtoffertjes gaat uitzoeken voor een getuigenis.
© ANP
nu.nl
DEN BOSCH - Honderden ouders zullen waarschijnlijk nooit zeker weten of hun kind slachtoffer is geworden van de van ontucht verdachte Bossche zwemleraar Benno L. Het gaat om kinderen die wel zwemles van hem hebben gehad, maar niet op zijn beeldmateriaal voorkomen.
,,We moeten er mee leren leven dat voor een deel van de ouders die vraag altijd blijft bestaan'', zegt politiechef Wilbert Paulissen in een toelichting op de Bossche ontuchtzaak waarvan de afgelopen dagen de omvang enigszins duidelijk werd.
Meisjes
Op computers, harde schijven en geheugenkaarten van de Bossche zwemschoolhouder vond de politie tienduizenden beelden van 98 meisjes in en rond het zwembad. Op de beelden is onder meer te zien hoe hij seksuele handelingen met de jonge meisjes verricht.
Benno L. gaf achttien jaar zwemles aan honderden kinderen. Wanneer het misbruik begon, is nog onduidelijk. ,,Dat is het trieste van dit geval. Heel veel mensen worden onnodig ongerust'', voegde directeur Jan Wassenaar van de GGD Hart voor Brabant toe aan de woorden van de politie.
Twijfels
Ouders die weten dat hun kind op het beeldmateriaal staat weten waar ze aan toe zijn, legde Wassenaar uit. Voor de overige ouders blijven twijfels bestaan. Alleen een duidelijke kentering in het gedrag kan een duidelijk signaal zijn dat wijst op misbruik in het verleden.
Hulpverleners vragen ouders of ze iets aan hun kind gemerkt hebben maar niet alle signalen zijn even duidelijk. Vreemd gedrag kan ook worden veroorzaakt door de pubertijd, gaf Wassenaar als voorbeeld.
,,Kinderen hoeven het gedrag van de zwemleraar ook niet als een inbreuk te ervaren.''
Verhoor
Paulissen legde uit dat nog niet is bepaald of verhoor van de slachtoffertjes nodig is voor het bewijs tegen Benno L. Het verhoren van veel (verstandelijk beperkte) kinderen is een 'megaklus' waar veel deskundigheid bij komt kijken, legde hij uit.
Paulissen kon ook nog niet zeggen of het verstandelijke vermogen een criterium is op basis waarvan de politie slachtoffertjes gaat uitzoeken voor een getuigenis.
© ANP
nu.nl
Ja dat klopt ook... maar ik kan me voorstellen dat ze het voorval wel meenemen in het onderzoekquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
'
[..]
Volgens alle artikelen viel Benno op meisjes en niet op jongetjes.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hoe is men hier eigenlijk achter gekomen? En als iemand altijd "met zijn camera klaarstaat" zoals in het vorige artikel staat geschreven, valt dat dan niet op? 
quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef wapwip het volgende:
Hoe is men hier eigenlijk achter gekomen? En als iemand altijd "met zijn camera klaarstaat" zoals in het vorige artikel staat geschreven, valt dat dan niet op?
Had het niet handiger geweest om i.p.v. een statief gewoon een permanente cam op te hangen dan? Niet om het 1 of ander maar in je eigen zwembad heb je d.m.v. *camerabewaking* dan toch veel meer mogelijkheden i.p.v foto's ?quote:Op de beelden is onder meer te zien hoe hij seksuele handelingen met de jonge meisjes verricht.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Natuurlijk zijn we het daar over eens. Jij snapt echt helemaal niet wat r_one tegen heeft op die kuthoer van een Yvonne.quote:Op woensdag 17 juni 2009 07:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op r_one, om deze man te verdedigen. "Dat hij zoveel foto's heeft, wil toch niet zeggen dat hij pedofiel is!!" "Kan best dat al die kinderen liegen" "Als er eentje liegt, dan volgen er vanzelf meer 'slachtoffers'"
Kunnen we het er misschien in dit geval over eens zijn dat dit een gore smeerlap is die levenslang vast zou moeten zitten? Of staat zijn schuld nog niet voldoende vast? Is er nog steeds een klein kansje dat deze arme man volledig onschuldig is?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
deze zaak is dan ook in handen van de politie. YvH heeft hier gelukkig , niets mee te maken...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En nu maar hopen dat de politie het goed afhandeld. Geen domme 'foutjes' ofzo..quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
deze zaak is dan ook in handen van de politie. YvH heeft hier gelukkig , niets mee te maken...
ik hoop dat ook.
Overigens hebben ze in principe genoeg aan die foto's, hoe balangrijk zullen verklaringen zijn van geestelijk gehandicapte minderjarigen
Overigens hebben ze in principe genoeg aan die foto's, hoe balangrijk zullen verklaringen zijn van geestelijk gehandicapte minderjarigen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
voor de zaak zelf niet, maar ik kan me voorstellen dat ouders van kinderen die niet op foto's staan ook graag willen weten of hun kind toch ten prooi is gevallen aan deze ventquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
ik hoop dat ook.
Overigens hebben ze in principe genoeg aan die foto's, hoe balangrijk zullen verklaringen zijn van geestelijk gehandicapte minderjarigen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Laat je spiezen door een stier, partijpolietiek geflipte mafketelquote:Op woensdag 17 juni 2009 01:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Kapotte pc nekte zwembadpedo
De Bossche zwemleraar Menno Larue, die is betrapt op ontuchtige handelingen met meisjes, liep tegen de lamp toen hij zijn kapotte computer liet repareren. Een reparateur vond de tienduizenden foto's en schakelde de politie in.
Dat meldde het Brabants Dagblad vanochtend.
Huiszoeking
De politie pakte hem op en doorzocht 9 juli zijn woning. Agenten namen maarliefst vijf computers, acht harde schijven, tien camera's en zestien geheugenkaarten mee. Het gaat om 98 meisjes.
Eén verdachte
Volgens officier van justitie René de Beukelaer zijn er geen aanwijzingen dat er nog iemand betrokken is bij de zaak. Inmiddels zijn tweehonderd politiemedewerkers bezig met het onderzoek.
Lang onderzoek
Het onderzoek kost veel tijd. "Je kunt niet zo maar slachtoffers herkennen. We kunnen vanwege de ethiek niet met de foto’s gaan leuren", aldus De Beukelaer in het Eindhovens Dagblad.
Larue weigert mee te werken aan het onderzoek.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
komt echt heel vaak voor. Heb zelf ook wel eens kinderporno gevonden toen ik ergens stage liep. Dat was nog voordat ik jou leerde kennen zelfs.quote:
En dan ook gewoon in een mapje op het bureaublad met "Geil" of "naakte meisjes"
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
als je dat soor tspul op je pc hebt dan is het laatste wat je gaat doen hem naar een reguliere computrerzaak brengen?
Ik zou me reggen op stichting martijn en daar een betrouwbare soortgenoot zoeken die er naar kijkt
Ik zou me reggen op stichting martijn en daar een betrouwbare soortgenoot zoeken die er naar kijkt
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Benno heeft/ had geen eigen bad, regelde dit via instellingen in de regio. Geen bron, maar ik ken die man. Mijn oudste kind heeft er twee zwemlessen van gehad, maar omdat ik het een rare man vond, die mij onderbuikgevoelens gaf, heb ik mijn zoon van zwemles gehaald.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Had het niet handiger geweest om i.p.v. een statief gewoon een permanente cam op te hangen dan? Niet om het 1 of ander maar in je eigen zwembad heb je d.m.v. *camerabewaking* dan toch veel meer mogelijkheden i.p.v foto's ?
Wat ik heel vreemd vond bijvoorbeeld is dat er altijd jongen meisjes waren die zijn "hulpjes"waren, op vrijwillige basis. (zo gaf hij daar uitleg aan).
Deze man heeft echt niet bij iedereen in de regio hier zo`n goede reputatie, maar om aangifte te doen moet je wel met feite komen. Ik zie me niet staan bij het politie-buro dat ik onderbuikgevoelens bij een zwemleraar krijg. Daarvoor moet je toch met meer komen.
Al met al, triest.
Ben blij dat de reperateur het allemaal heeft gevonden, maar het is waarschijnlijk wel zo'n smiecht die in andermans persoonlijke shit zit te neuzen. Dat mag ook wel gezegd worden.
Heel veel mensen denken dat zo'n zaak niet in prive dingen gaat snuffen. Geen mapjes opent, ect.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:12 schreef MikeyMo het volgende:
als je dat soor tspul op je pc hebt dan is het laatste wat je gaat doen hem naar een reguliere computrerzaak brengen?
Ik zou me reggen op stichting martijn en daar een betrouwbare soortgenoot zoeken die er naar kijkt
tegendeel is echter waar. Collega van me gaat gewoon mapje voor mapje af op zoek naar "leuke" dingen
Daarom haal ik shit zoals berekeningen e.d ook altijd van mn pc als dat ding eens weg moet
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Net op nu.nl
Doordat Benno L. eerst een goede reputatie had, komt veelvoudig in de media en krijgt hij daardoor waarschijnlijk langer voorarrest. Zo werkt zijn goede reputatie eigenlijk tegen zich. Als hij dus niet bekend was en niemand hem mocht, zou hij minder lang voorarrest krijgen. Wel rot voor hem...
klik hier voor het berichtquote:'Geen reden voor langer voorarrest zwemleraar'
DEN BOSCH - Volgens de advocaat van de Bossche zwemleraar Benno L., P. van der Kruijs, is er geen grond om zijn cliënt in voorarrest te houden.
Bij de 59-jarige verdachte van ontucht vond de politie tot dusver beelden van 98 verschillende meisjes.
Het gaat daarbij om tienduizenden seksueel getinte afbeeldingen van meisjes tussen de zes en zestien jaar.
Geen verkrachting
Omdat er volgens het Openbaar Ministerie (OM) geen sprake van verkrachting is geweest of van het binnendringen bij de slachtoffers, is er geen sprake van een misdrijf waarop twaalf jaar gevangensstraf of meer staat. Daarmee vervalt een reden voor verlenging van zijn voorarrest, aldus de advocaat.
''Verder is de verdenking dat hij alleen tijdens zijn werk zich schuldig aan ontucht zou hebben gemaakt'', constateert Van der Kruijs.
''Hij werkt niet meer als zwemleraar, dus dan kun je stellen dat het gevaar op herhaling er ook niet meer is. Daarom is er juridisch gezien geen grond om hem langer vast te houden.''
Maatschappelijke druk
De raadsman realiseert zich echter dat de maatschappelijke druk zo groot is, dat de rechtbank het voorarrest van zijn cliënt toch zal verlengen.
''Het Openbaar Ministerie heeft de zaak groot naar buiten gebracht. Hierdoor is grote druk op de rechtbank komen te liggen om hem niet vrij te laten. Dat is de maatschappelijke realiteit.''
Oorzaak arrestatie
Het inleveren van zijn kapotte computer was waarschijnlijk de aanleiding van het arrest van de zwemleraar, meldt het Eindhovens Dagblad. De reparateur stuitte vervolgens op 'verdacht materiaal', waarna hij aangifte deed.
Doordat Benno L. eerst een goede reputatie had, komt veelvoudig in de media en krijgt hij daardoor waarschijnlijk langer voorarrest. Zo werkt zijn goede reputatie eigenlijk tegen zich. Als hij dus niet bekend was en niemand hem mocht, zou hij minder lang voorarrest krijgen. Wel rot voor hem...
laat hem maar vrij 
boze ouders van die kinderen waarschuwden al dat hij beter niet vrij komt anders zullen er vreselijke dingen gebeuren.
boze ouders van die kinderen waarschuwden al dat hij beter niet vrij komt anders zullen er vreselijke dingen gebeuren.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Hij is geen zwemleraar, dus ook geen pedofiel meer.quote:''Hij werkt niet meer als zwemleraar, dus dan kun je stellen dat het gevaar op herhaling er ook niet meer is. Daarom is er juridisch gezien geen grond om hem langer vast te houden.''
Of alleen degenen die zo stom zijn hun computer met kiddypr0n en al naar de MyCom te brengen worden gepaktquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:07 schreef patatmetfriet het volgende:
OMG die pedo's zijn ook allemaal even dom
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenstquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:20 schreef wise het volgende:
laat hem maar vrij
boze ouders van die kinderen waarschuwden al dat hij beter niet vrij komt anders zullen er vreselijke dingen gebeuren.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
nee, maar in een interview met 1 van die ouders kon je wel merken dat deze persoon niet veilig zou zijn als deze vrij kwam.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenst
V.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Inderdaad wat is dat voor vage redenquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:23 schreef aloa het volgende:
[..]
Hij is geen zwemleraar, dus ook geen pedofiel meer.
Maar, de mensen uit Den Bosch zijn naar mijn weten niet het type van, we praten wel even, maar meer het type van we slaan er wel even op. Dus die Benno blifjt beter binnen en doet zijn deur niet open, die wordt trouwens sowieso wel ingeramd 
Dat zag ik ook. Menselijke reactie, als je het maar niet uitvoert.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:11 schreef wise het volgende:
[..]
nee, maar in een interview met 1 van die ouders kon je wel merken dat deze persoon niet veilig zou zijn als deze vrij kwam.
Maar ik begreep uit jouw post dat je een dergelijke actie wel zou toejuichen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
beetje verkeerd neergezet misschien, maar ik kan die ouders wel begrijpen,.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zag ik ook. Menselijke reactie, als je het maar niet uitvoert.
Maar ik begreep uit jouw post dat je een dergelijke actie wel zou toejuichen
V.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontuchtzaak___.html
quote:Informatie over ontuchtzaak?
AMSTERDAM - Heeft u informatie over de schokkende ontuchtzaak rond zwemleraar Benno L.? De redactie van De Telegraaf benieuwd naar uw verhaal. U kunt ons e-mailen (reageer@telegraaf.nl ), het liefst met vermelding van uw telefoonnummer, zodat we snel contact kunnen opnemen.
Wellicht. En ik kan ze ook begrijpenquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef wise het volgende:
[..]
beetje verkeerd neergezet misschien, maar ik kan die ouders wel begrijpen,.
Maar voor straffen hebben we ons juridisch systeem, al of niet gemankeerd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ja nieuwschierigheid...quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
Heel veel mensen denken dat zo'n zaak niet in prive dingen gaat snuffen. Geen mapjes opent, ect.
tegendeel is echter waar. Collega van me gaat gewoon mapje voor mapje af op zoek naar "leuke" dingen
Daarom haal ik shit zoals berekeningen e.d ook altijd van mn pc als dat ding eens weg moet
ff zoeken op afbeeldingen en je ziet alles al.
de eerste keer dat ik mijn pc weg bracht en weer ophaalde stond de hele helpdesk te lachen en te smoezen toen ik mijn pc kwam halen. (zo'n beetje 200 gb aan porno, was voornamelijk doordat ik ergens uploader was
)die stond dus ook vol met 18+ porno en foto's van mij en mijn vrienden van het uitgaan.
sindsdien trek ik altijd de HD eruit als ik hem moet wegbrengen.
maar goed, die pedo was dom, gelukkig maar!
Wat een onzin, net als in alle andere steden zijn er in Den Bosch inderdaad mensen die er eerder opslaan dan anderen... maar er wonen ook gewoon mensen die wel een fatsoenlijk gesprek kunnen voeren. Nu ben ik natuurlijk geen direct betrokkene van wie een kind is betast dus ik weet niet hoe ik zou reageren op dat moment, maar de generalisatie dat alle Bosschenaren er meteen opmeppen isquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:17 schreef wapwip het volgende:
[..]
Inderdaad wat is dat voor vage reden
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Mijn godquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontuchtzaak___.html
[..]
Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat De Telegraaf een belpoging gaat ondernemen bij mij/ouders
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het gaat dus om een viezerik die zijn positie heeft gebruikt om foto's te maken van meisjes in zwemkleding en die er vermoedelijk ook nog een paar heeft betast? Dat lijkt me toch geen reden voor al te hysterische reacties.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij heeft wel gelijk dat er geen wettelijke reden is om de man 3 maanden voorarrest te geven. Desondanks is daar toe besloten (wat een bekende praktijk is, voorarrest wordt lichtzinnig gegeven).quote:
Je mag vinden wat je wil van deze man, maar het is ergens wel treurig dat we mensen opsluiten contra legem!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:54 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Zullen we 'm gewoon berechten ja? Iran is een stukje verder zuidoost.
Dus oppakken is meteen doodschieten. Dat scheelt een hoop tijd. Ik vraag me af of jij het nog zo'n goed idee vindt als jij opgepakt bent, maar goed, om efficiëntie te bevorderen zullen we jouw gesputter ook maar negeren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, om 'm te berechten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Ga dood ofzo.quote:
Klassiek verhaal van de computer die gerepareerd moest worden.
Zag net op tv dat een vrouw vertelde dat ze al in 1979 is misbruikt door hem. En daar komt ze nu pas mee. Leuke baan heb je trouwens als je al die foto's moet gaan bekijken.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Van dat soort types weet ik dan weer niet wat ik ervan moet vinden, waarom dan niet veel eerder je mond open gedaan...quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:25 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
=
Klassiek verhaal van de computer die gerepareerd moest worden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wel raar dat dit zo lang heeft kunnen gebeuren zonder dat die kinderen ooit een mond open deden. Zeker de kinderen van vandaag de dag trekken heus hun mond wel open hoor.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
idd, daar stond ik ook al van te kijken. En dan zo'n aandachtshoer die 30 jaar haar bek dichthoud maar nu wel even anoniem voor de camera komt melden dat ze ook misbruikt is...
Ook al die reacties: ja ik vond het altijd al een viezerik en mijn dochter bedacht ook excuses om niet te hoeven zwemmen enzo...
Ook al die reacties: ja ik vond het altijd al een viezerik en mijn dochter bedacht ook excuses om niet te hoeven zwemmen enzo...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Van dit soort lui? Lijkt me wel weer eens ouderwetsch gezellig jaquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenst
V.
Tja, idd, typisch, Karl Noten all over again en iedereen is weer roomser dan de pausquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:49 schreef MikeyMo het volgende:
idd, daar stond ik ook al van te kijken. En dan zo'n aandachtshoer die 30 jaar haar bek dichthoud maar nu wel even anoniem voor de camera komt melden dat ze ook misbruikt is...
Ook al die reacties: ja ik vond het altijd al een viezerik en mijn dochter bedacht ook excuses om niet te hoeven zwemmen enzo...
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:35 schreef Samson het volgende:
Wel raar dat dit zo lang heeft kunnen gebeuren zonder dat die kinderen ooit een mond open deden. Zeker de kinderen van vandaag de dag trekken heus hun mond wel open hoor.
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
pleased to meet you
en één zo'n moeder had de kinderen al van zwemles afgehaald omdat er iets verdachts was oid...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ja dat zei zo'n man van de politie toch ook al? Dat sommige kinderen niet beschadigd waren.. Nou ja, gelukkig maar dan, dat ze 't zelf niet doorhebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 05:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Donder toch op zeg, dat is hier helemaal niet van toepassing. Ga je GL-haat ff lekker ventileren in POL, dankje.
Overigens was het de GroenLinkse voorloper de PSP die pedofilie uit het strafrecht wilde halen. Gruwelijke figuren zijn dat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
10.000 foto's is wel ziekelijk veel, lijkt mij.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
Ah, de omkering. De samenleving is de schuldige. Deze arme pedofiel deed slechts leuke dingetjes met kinderen. Kinderen die -zogenaamd!- niet weten wat ze overkomt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Wat een walgelijke houding. Dit is exact gebeurd in gevallen waar jongvolwassenen of zelfs volwassenen later pas realiseerden hoe gruwelijk ze als kind zijn misbruikt, ookal hadden ze dat toen niet door (hadden ze wel, maar goed).
Dit soort pedo's moeten direct uit de samenleving worden gebannen. Niet na 98 keer, maar na 1 keer. Geen excuses. En nee, daar heb je geen zieke jagers als YvH voor nodig. Gewoon daadkrachtig optreden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof ook niet dat moussie dat zegt. Ze zegt alleen maar dat die kinderen vaak nieteens doorhebben wat er is gebeurt, omdat zij geen besef hebben van sexuele handelingen/poses/foto's. Voor kinderen is bloot gewoon bloot, en heeft dat niks met sex te maken.
Daarmee is NIET gezegd dat het niet erg is en dat meneer de pedo geen blaam treft. Het is vreselijk, daar twijfelt niemand aan.
Alleen, door bijv. die kinderen te gaan verhoren en panisch te gaan doen, kunnen dingen soms alleen maar erger gemaakt worden.
Daarmee is NIET gezegd dat het niet erg is en dat meneer de pedo geen blaam treft. Het is vreselijk, daar twijfelt niemand aan.
Alleen, door bijv. die kinderen te gaan verhoren en panisch te gaan doen, kunnen dingen soms alleen maar erger gemaakt worden.
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:13 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik geloof ook niet dat moussie dat zegt. Ze zegt alleen maar dat die kinderen vaak nieteens doorhebben wat er is gebeurt, omdat zij geen besef hebben van sexuele handelingen/poses/foto's. Voor kinderen is bloot gewoon bloot, en heeft dat niks met sex te maken.
Daarmee is NIET gezegd dat het niet erg is en dat meneer de pedo geen blaam treft. Het is vreselijk, daar twijfelt niemand aan.
Alleen, door bijv. die kinderen te gaan verhoren en panisch te gaan doen, kunnen dingen soms alleen maar erger gemaakt worden.
Overigens was de toon van moussie wel vergoeilijkend vind ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja maaaaar. Dat ligt er ook helemaal aan wat er gebeurd is. Als de man foto's heeft gemaakt van die kids, naakt, dan is dat natuurlijk heel wat anders dan kids waar ie ook echt aan heeft gezeten.
En niemand heeft het over doodzwijgen, er zit een heeeeel groot gebied tussen panisch reageren en dodozwijgen. En ik denk dat ouders vooral op hun kind moeten letten, kijken of het kind signalen afgeeft, er misschien subtiel naar vragen... Maar je wil die kids ook geen trauma's aanpraten.
En niemand heeft het over doodzwijgen, er zit een heeeeel groot gebied tussen panisch reageren en dodozwijgen. En ik denk dat ouders vooral op hun kind moeten letten, kijken of het kind signalen afgeeft, er misschien subtiel naar vragen... Maar je wil die kids ook geen trauma's aanpraten.
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.
Alvast bedankt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En misbruikt worden door medegevangenen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:31 schreef bastibro het volgende:
Zwempedo opa misbruikt al kindertjes vanaf 1979!
Das 30 jaar = 30 jaar gevangenis in mijn opinie.
[ afbeelding ]
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Bubba kom er maar in
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?
Alvast bedankt.
V.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etcquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.quote:Overigens was de toon van moussie wel vergoeilijkend vind ik.
pleased to meet you
ja das altijd het kromme van RECHT in onze samenleving, het nemen van een foto valt onder misbruik omdat juridisch een kind geen toestemming kan geven over haar/zijn eigen seksuele handelingen. het is een samenhang van wettelijke uitgangspunten, zo is een meerderjarige kijker van een webcam of video altijd verantwoordelijk en is het kind altijd slachtoffer. zelfs al wil het kind de relatie, de wet bepaald anders.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etc
[..]
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.
Nee, het gaat hier verdikkeme over iets verschrikkelijks als kindermisbruik en jij meent je politieke mening op te moeten dringen, da's inhoudelijk!quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.
Je lijkt Wilders wel...
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Het kindermisbruik is het issue niet, dat is niet interessant. Ja, iedereen geschokt, oh ah roepen en verder.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:02 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier verdikkeme over iets verschrikkelijks als kindermisbruik en jij meent je politieke mening op te moeten dringen, da's inhoudelijk!
Het punt is dat dit soort dingen voorkomen en bestraft moeten worden. En dan komen politieke verschillen om de hoek kijken. Niks geen "politieke mening opdringen", maar een beleid uitstippelen dat maatschappelijk nut heeft. En de (Groen)Linkse aanpak werkt op dit vlak in ieder geval NIET.
En jij vindt mensen uitschelden voor Wilders NIET "je politieke mening opdringen"? Die Geblondeerde Clown mocht willen dat ie mijn nuance had.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en hoe wil je dat gaan tegenhouden? Die vent is kennelijk al 30 jaar actief en 30 jaar lang is er ook maar 1 iemand geweest die echt goed aan de bel heeft getrokken. Er is een onderzoek geweest wat op niets uitliep en dat was het.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:08 schreef El_Matador het volgende:
Het punt is dat dit soort dingen voorkomen en bestraft moeten worden.
Maar er is een politieke partij die nu gaat garanderen dat ze dit soort dingen kunnen voorkomen?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik kan me ondertussen nauwelijks meer aan de indruk ontrekken dat er hier weinig meer aan de hand is dan een ouwe man foto's van blote meisjes heeft genomen in een kleedkamer of zo.
Er zijn in ieder geval politieke partijen die vinden dat criminelen kans op kans moeten blijven krijgen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:15 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en hoe wil je dat gaan tegenhouden? Die vent is kennelijk al 30 jaar actief en 30 jaar lang is er ook maar 1 iemand geweest die echt goed aan de bel heeft getrokken. Er is een onderzoek geweest wat op niets uitliep en dat was het.
Maar er is een politieke partij die nu gaat garanderen dat ze dit soort dingen kunnen voorkomen?
Ik zeg spuitje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
op het journaal hadden ze het dat hij onder andere verdacht wordt van verkrachting terwijl er nog geen bewijs van penetratie was.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef HiZ het volgende:
Ik kan me ondertussen nauwelijks meer aan de indruk ontrekken dat er hier weinig meer aan de hand is dan een ouwe man foto's van blote meisjes heeft genomen in een kleedkamer of zo.
Ik ben nou eigenlijk ook wel benieuwd naar die foto's, of iig de inhoud er van want zoals jij het omschrijft zo zou het best nog wel eens kunnen zijn
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik ben voor een chemische castratie bij dit soort mensen. Houdt ze lekker rustig terwijl je niet mensonterend bezig bent. Dan zijn er idd mensen die zullen roepen dat iedereen recht heeft op zijn seksuele verlangens maar zodra je daarmee het prive domein van anderen tegen hun zin in betreedt verspeel je mijn inziens dat recht.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn in ieder geval politieke partijen die vinden dat criminelen kans op kans moeten blijven krijgen.
Ik zeg spuitje.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat is op zich al fout genoeg natuurlijk, en zeker de grote schaal waarop hij het heeft gedaan....quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef HiZ het volgende:
Ik kan me ondertussen nauwelijks meer aan de indruk ontrekken dat er hier weinig meer aan de hand is dan een ouwe man foto's van blote meisjes heeft genomen in een kleedkamer of zo.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hoe verkracht je imeand zonder penetratie? Ik ga het verder niet goedpraten of zo, maar ik heb het gevoel dat er veel meer schade bij de kinderen wordt veroorzaakt door de ophef nu en de hysterie van de ouders dan door die foto's. Zelfs als er mocht blijken dat er veel ergere dingen zijn gebeurd bij een kleiner aantal kinderen. Dan nog is die hele grote groep waarvan alleen maar foto's zijn gemaakt zich helemaal niet bewust zijn dat ze misbruikt zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
op het journaal hadden ze het dat hij onder andere verdacht wordt van verkrachting terwijl er nog geen bewijs van penetratie was.
Ik ben nou eigenlijk ook wel benieuwd naar die foto's, of iig de inhoud er van want zoals jij het omschrijft zo zou het best nog wel eens kunnen zijn
Ik vraag me nog steeds af hoe meneer Benno nou eigenlijk tegen de lamp gelopen is, daar lees ik niks over
Hij schijnt een PC met foto's ter reparatie aangeboden te hebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:32 schreef wapwip het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe meneer Benno nou eigenlijk tegen de lamp gelopen is, daar lees ik niks over
quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij schijnt een PC met foto's ter reparatie aangeboden te hebben.
Het zal ook eens niet, dat hoor je best heel vaak. Maar in dit geval gelukkig maar dat ie zo'n digibeet was
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..
btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.
btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hij had de dag ervoor kebab op, ze denken nu dat het aan de kebab gelegen heeft. En nu ga je weer lekker ergens anders heenquote:Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..
btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.
Mail zequote:Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..
btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik weet niet op ze reageren op Mekis emailadres:quote:
allepvversmoetendood@al-qaeda.pk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Meki staat op de zwarte lijst gok ik.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:
Wel een held, dat moeten we toegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doodstraf doen we hiet niet aan.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..
btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.
Ik vraag me ook af wat de daadwerkelijke schade aan de kinderen is. Er schijnt geen sprake te zijn van penetratie. De badmeester heeft hier en daar eens iets gevoeld en gestreeld. De kinderen krijgen door ouders/verzorgers/omstanders/media wel direct een stempel opgeplakt van "jou is iets heel ergs overkomen, jij bent getraumatiseerd." Dat kan wel schadelijker zijn voor zo'n kind dan alles wat Benno gedaan heeft.
Helaas niet nee. Hier sturen we de zieke pedo's, de levensgevaarlijke TBS'ers en de busterroristen met een verwijsbriefje vol vertrouwen de straat weer op, onze complete onschuldige samenleving blootstellend aan een stel kutcriminelen.quote:
Doe dan maar een spuitje. Wel zo humaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je chargeert behoorlijk. Een busterrorist(Iemand die een chauffeur slaat?), een levensgevaarlijke TBS'er en een pedo met elkaar vergelijken, is buitengewoon vreemd. Het is natuurlijk vreselijk wat er gebeurt, maar de doodstraf daarvoor? Nee, natuurlijk niet. Dat is verre van proportioneel. De celstraf zal lang genoeg zijn, en je imago is levenslang verkneukeld. Ik denk dat je dan wel dood zou willen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helaas niet nee. Hier sturen we de zieke pedo's, de levensgevaarlijke TBS'ers en de busterroristen met een verwijsbriefje vol vertrouwen de straat weer op, onze complete onschuldige samenleving blootstellend aan een stel kutcriminelen.
Doe dan maar een spuitje. Wel zo humaan.
Verder onderschrijf ik wat Dr.Dentz zegt.
Bewezen pedoseksuelen mogen van mij voor immer uit de samenleving gehaald worden. De enige manier daartoe die waterdicht is, is een spuitje.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:35 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Je chargeert behoorlijk. Een busterrorist(Iemand die een chauffeur slaat?), een levensgevaarlijke TBS'er en een pedo met elkaar vergelijken, is buitengewoon vreemd. Het is natuurlijk vreselijk wat er gebeurt, maar de doodstraf daarvoor? Nee, natuurlijk niet. Dat is verre van proportioneel. De celstraf zal lang genoeg zijn, en je imago is levenslang verkneukeld. Ik denk dat je dan wel dood zou willen.
Verder onderschrijf ik wat Dr.Dentz zegt.
TBS werkt niet en geldt hetzelfde voor.
Busterroristen uiteraard niet. Maar die sturen onze zo maatschappelijk betrokken
rechters ook vrolijkjes weer de straat op met een "foei, niet meer doen, boefjes"...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er is wel een wezenlijk onderscheidt tussen een serieverkrachter en een pedo die foto's maakt en een enkeling streelt. Het eerste geval zal voor kinderen een onevenredig groot trauma teweegbrengen, dat het onredelijk is een gelijke strafmaat voor beide gevallen te hanteren. Maar de meeste mensen grijpen tegenwoordig alles aan om "oog om oog" te vergoeilijken en misschien is een celstraf voor zoiemand dan geen straf maar eerder een luxe.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bewezen pedoseksuelen mogen van mij voor immer uit de samenleving gehaald worden. De enige manier daartoe die waterdicht is, is een spuitje.
TBS werkt niet en geldt hetzelfde voor.
Busterroristen uiteraard niet. Maar die sturen onze zo maatschappelijk betrokken
Jij bent nog erger dan "oog om oog". Jij wil geen celstraf geven omdat het geen straf zou zijn, maar "te luxe". Dat betekent dat je straft uit sadisme, wraak en rancune. Uiterst dubieuze motivaties als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:43 schreef tho_Omas het volgende:
Maar de meeste mensen grijpen tegenwoordig alles aan om "oog om oog" te vergoeilijken en misschien is een celstraf voor zoiemand dan geen straf maar eerder een luxe.
Straf moet effectief zijn. Bewezen pedoseksuelen horen hun risico's niet op de maatschappij meer te mogen richten. Weg ermee.
Foto's is anders, wellicht. Maar het is nog steeds misbruik. En deze man is ongeneeslijk ziek. Waarom zou je zo iemand in leven houden? Wie is er dan de sadist en de inhumane straffer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat heb je verkeerd begrepen, of ik heb het verkeerd uitgelegd. Ik bedoel eigenlijk dat iedereen wel kan roepen levenslang, maar dat dat voor die man waarschijnlijk alleen maar goed nieuws zou zijn.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent nog erger dan "oog om oog". Jij wil geen celstraf geven omdat het geen straf zou zijn, maar "te luxe". Dat betekent dat je straft uit sadisme, wraak en rancune. Uiterst dubieuze motivaties als je het mij vraagt.
Straf moet effectief zijn. Bewezen pedoseksuelen horen hun risico's niet op de maatschappij meer te mogen richten. Weg ermee.
Foto's is anders, wellicht. Maar het is nog steeds misbruik. En deze man is ongeneeslijk ziek. Waarom zou je zo iemand in leven houden? Wie is er dan de sadist en de inhumane straffer?
Een alcoholist is ook ziek en vormt ook een risico. Afschieten dan maar? De staat, noch de rechter dient te beslissen over leven en dood. Volgens jouw theorie zou je een serieverkrachter een gelijke straf moeten geven als een pedo met een fototoestel.
Pedofilie roei je niet uit door de mensen te vermoorden hoor. Daarbij moet je nuance maken tussen misbruik en misbruik.
quote:Geen vervolging zwemschool Benno Larue
donderdag 21 februari 2008 | 16:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 juni 2009 | 20:17
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
22 feb 2008, 02:57 - Benno Larue (57) wordt niet vervolgd voor de verdrinking van zijn kleinkind, de 5-jarige Finn Bolder op 6 januari in het zwembad van zorgpark Voorburg in Vught.
Volgens een woordvoerder van justitie biedt het onderzoek dat is uitgevoerd door de politie en provincie geen aanleiding tot vervolging. Het kind werd op de bodem aangetroffen nadat hij zwemles had gekregen van zijn opa. Pogingen om hem te reanimeren hadden geen resultaat. Larue wordt niet vervolgd omdat er geen overtuigend bewijs is van nalatigheid.
Daar gaat het niet om. Het is in deze context opvallend dat hij vaker in opspraak is geweest.quote:Op donderdag 18 juni 2009 01:12 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het was pas raar geweest als hij vervolgd zou worden zonder bewijs.
Ja dat is inderdaad wel toevallig. Sowieso, als badmeester laat je een kind toch niet verzuipen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 01:24 schreef Ada. het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het is in deze context opvallend dat hij vaker in opspraak is geweest.
Daar hebben we dus een alibi van meneer Bennoquote:Op donderdag 18 juni 2009 01:26 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad wel toevallig. Sowieso, als badmeester laat je een kind toch niet verzuipen.
Wellicht de reden waarom ie er mee weg kwam?
98 meisjes op foto's , geen séx trouwens, nergens staat dat dáár sprake van is.
Meisjes mooi vinden of meisjes geil, daartussen zit ook nog verschil. Ik kan ook helemaal wolkerig worden als ik een blonde kleuter zie huppelen in een schattig jurkje, maakt mij dat pedo Krijg er geen nat kruis van maar kan bijvoorbeeld wel als hobbie foto's verzamelen hebben, er hebben toch geen ingrijpende sexuele handelingen plaatsgevonden Of staat dat nu wel ergens in de media?
Meisjes mooi vinden of meisjes geil, daartussen zit ook nog verschil. Ik kan ook helemaal wolkerig worden als ik een blonde kleuter zie huppelen in een schattig jurkje, maakt mij dat pedo
Krijg er geen nat kruis van maar kan bijvoorbeeld wel als hobbie foto's verzamelen hebben, er hebben toch geen ingrijpende sexuele handelingen plaatsgevonden Of staat dat nu wel ergens in de media?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Yep, dat bedoel ik eigenlijk met mijn posting hierboven ook.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Het was zijn specialiteit om kinderen met watervrees of met een verstandelijke of lichamelijke beperking de fijne kneepjes van het zwemmen bij te brengen.
quote:Paulissen legde uit dat nog niet is bepaald of verhoor van de slachtoffertjes nodig is voor het bewijs tegen Benno L. Het verhoren van veel (verstandelijk beperkte) kinderen is een 'megaklus' waar veel deskundigheid bij komt kijken, legde hij uit.
Een lichamelijke gehandicapte is toch geestelijk in orde? Dan klopt de uitleg van Paulissen niet. Begin bij de lichamelijk gehandicapten en je hebt als een beeld of zij het als inbreuk hebben ervaren. Praten ze blij en voluit onbevangen over hun zwemleraaar, lekker stoppen en naar het volgende kind.
Praat hen idd tijdens verhoren al dan niet door specialisten een trauma aan (doorgaans doen de ouders dat namelijk)quote:,,Kinderen hoeven het gedrag van de zwemleraar ook niet als een inbreuk te ervaren.''
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Lichamelijk gaat heel vaak samen met geestelijk, je brein stuurt immers je lichaam aan. Verder heb je gelijkquote:Op donderdag 18 juni 2009 02:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Een lichamelijke gehandicapte is toch geestelijk in orde? Dan klopt de uitleg van Paulissen niet. Begin bij de lichamelijk gehandicapten en je hebt als een beeld of zij het als inbreuk hebben ervaren. Praten ze blij en voluit onbevangen over hun zwemleraaar, lekker stoppen en naar het volgende kind.
[..]
Praat hen idd tijdens verhoren al dan niet door specialisten een trauma aan (doorgaans doen de ouders dat namelijk)
Gisteren bij Knevel en van der Brink een moeder van kinderen die zwemles van Benno en de advocaat van Benno.
http://player.omroep.nl/?aflID=9652662
Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.
http://player.omroep.nl/?aflID=9652662
Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.
De media-ophef heeft er mede toe geleid dat de rechter deze vent niet op vrije voete heeft gesteld maar zijn voorarrest heeft verlengd met 3 maanden.quote:Op donderdag 18 juni 2009 08:51 schreef prima het volgende:
Gisteren bij Knevel en van der Brink een moeder van kinderen die zwemles van Benno en de advocaat van Benno.
http://player.omroep.nl/?aflID=9652662
Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.
Ik ben dus juist blij met al die ophef uit de media.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo blij?
Het is misschien goed voor Benno zelf, omdat hij in de nar veiliger is als daarbuiten, maar verder zie ik er niet de meerwaarde van in.
Het lijkt me niet dat hij zich tot zijn veroordeling nog vergrijpt aan jonge meisjes, ook niet als hij thuis zou zitten. Hij is zijn baan kwijt en iedereen in Den Bosch hekelt hem. .
Het is misschien goed voor Benno zelf, omdat hij in de nar veiliger is als daarbuiten, maar verder zie ik er niet de meerwaarde van in.
Het lijkt me niet dat hij zich tot zijn veroordeling nog vergrijpt aan jonge meisjes, ook niet als hij thuis zou zitten. Hij is zijn baan kwijt en iedereen in Den Bosch hekelt hem. .
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?
Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken. Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".
Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.
Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken. Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".
Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Als het goed is dan is er een vertrouwensband met bijvoorbeeld deze meneer, de kinderen hadden vrijwel zonder uitzondering watervrees en om dat te overwinnen moet je wel het vertrouwen hebben van een kind. Van een volslagen vreemde is dus geen sprake.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?
Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken.
En toch blijf ik erbij dat de kinderen niet plots op hun 16e een trauma hebben omdat hun zwemleraar ooit in het verleden eens foto''s van hen maakte. Sterker nog, de meeste kinderen zijn het al vergeten als ze bij pap of mam de auto ingaan.quote:Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Met andere woorden: media ophef heeft ervoor gezorgd dat deze man wederrechtelijk door de Nederlandse staat wordt opgesloten.quote:Op donderdag 18 juni 2009 08:53 schreef El_Matador het volgende:
De media-ophef heeft er mede toe geleid dat de rechter deze vent niet op vrije voete heeft gesteld maar zijn voorarrest heeft verlengd met 3 maanden.
En vervolgens zeuren de politici hier over mensenrechtenschendingen elders ter wereld... Beetje vreemd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh god hoor, het kon niet uitblijven. Het machtige 'hebben jullie zelf wel kinderen' dat iedereen altijd mondood moet maken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?
Nee, de meesten zullen geen kinderen hebben, en doen daarom niet mee aan de hysterie en kunnen nog wel een beetje helder nadenken.
Ik zou ervanuit willen gaan dat mensen met kinderen bij voorkeur zo weinig mogelijk moeten zeggen over dit onderwerp, vooral het soort ouders dat de discussie begint met elke vorm van redelijkheid overboord te gooien.
P.S. Ik had dat van dat plassen gemist; gefeliciteerd, je hebt je kind iets aangepraat wat als een psychische stoornis kan worden aangeduid.
[ Bericht 3% gewijzigd door HiZ op 18-06-2009 10:47:10 ]
denk je dat er een knopje in de hersenen zit die omgaat en dat dan teweeg brengt. Schaamte, of de dingen waarvoor men zich dient te schamen is nog altijd iets wat voortvloeit uit opvoeding en de omgeving. Anders zou elk mens zich voor hetzelfde moeten schamen, terwijl ze in afrika op het halve continent met de tieten bloot lopen en de penis in een koker proppen terwijl men in Iran al flipt als bij een vrouw de haren zichtbaar zijn. Er is een periode geweest dat we gewoon bloot rondliepen en kleding (huiden) enkel iets was wat nodig was tegen de kou en niet omdat we ons massaal schaamden voor onze piemels.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken. Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".
Dus als jouw zoontje niet meer durft te plassen met vreemden er bij dan zal jij heus wel signalen hebben afgegeven dat het niet normaal is om zijn plasser aan anderen te tonen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op donderdag 18 juni 2009 10:41 schreef MikeyMo het volgende:
Dus als jouw zoontje niet meer durft te plassen met vreemden er bij dan zal jij heus wel signalen hebben afgegeven dat het niet normaal is om zijn plasser aan anderen te tonen
Bewust worden of bewust gemaakt is de vraagquote:Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het wel of niet hebben van kinderen doet idd helemaal niet terzake in het hebben van een mening bij dit soort incidenten. Heb meer verhalen gelezen of dit soort zaken waarbij kinderen totaal geen negatieve gevoelens hadden jegens hetgeen hen was overkomen TOT een volwassene ging vertellen dat het traumatisch, erg, verschrikkelijk bla bla bla was.quote:Op donderdag 18 juni 2009 10:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh god hoor, het kon niet uitblijven. Het machtige 'hebben jullie zelf wel kinderen' dat iedereen altijd mondood moet maken.
Nee, de meesten zullen geen kinderen hebben, en doen daarom niet mee aan de hysterie en kunnen nog wel een beetje helder nadenken.
Ik zou ervanuit willen gaan dat mensen met kinderen bij voorkeur zo weinig mogelijk moeten zeggen over dit onderwerp, vooral het soort ouders dat de discussie begint met elke vorm van redelijkheid overboord te gooien.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, en meer dan eentje .. vandaar dat ik ook weet dat de meeste kinderen het prachtig vinden om te poseren voor een fotoquote:Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?
Die ervaring heb je dan ook alleen maar omdat jij je kind geleerd hebt dat het delen van zijn lichaam moet verbergen .. dat ze het vanuit zichzelf doen heb je pas tegen de pubertijd en de grote lichamelijke veranderingenquote:Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken.Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".
Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.
pleased to meet you
Is kapotquote:Op donderdag 18 juni 2009 08:51 schreef prima het volgende:
Gisteren bij Knevel en van der Brink een moeder van kinderen die zwemles van Benno en de advocaat van Benno.
http://player.omroep.nl/?aflID=9652662
Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Er is geen partij die jou hierin steunt:quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:08 schreef El_Matador het volgende:
Het punt is dat dit soort dingen voorkomen en bestraft moeten worden. En dan komen politieke verschillen om de hoek kijken. Niks geen "politieke mening opdringen", maar een beleid uitstippelen dat maatschappelijk nut heeft. En de (Groen)Linkse aanpak werkt op dit vlak in ieder geval NIET.
V.quote:
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind het wel walgelijk hoe deze viezerik weer de hand boven het hoofd wordt gehouden. Oh, wat zielig dat hij 3 maanden in voorarrest moet blijven.
De opmerkingen dat hij de kinderen toch niet beschadigd heeft, want dat is iets wat de ouders zelf doen, vind ik persoonlijk nog wel het walgelijkst.
Ik weet uit eigen ervaring dat die gevoelens van misbruikt zijn, vanzelf komen als je ouder wordt en bewuster van wat in het verleden gebeurd is. En daar ondervind je de rest van je leven de gevolgen van.
Mijn omgeving wist pas van het misbruik af toen ik 23 was. Toen liep ik al jaren met problemen rond, als gevolg van dat misbruik. Daar heeft geen vader, moeder of hulpverlener invloed op gehad.
Nee, mensen moeten met hun poten van kinderen afblijven. Misbruik, zelfs voelen, kijken, fotograferen, kan later leiden tot grote psychische problemen. Mensen die zoiets flikken moeten ze de rest van hun leven uit de maatschappij verbannen. Zonder pardon.
De opmerkingen dat hij de kinderen toch niet beschadigd heeft, want dat is iets wat de ouders zelf doen, vind ik persoonlijk nog wel het walgelijkst.
Ik weet uit eigen ervaring dat die gevoelens van misbruikt zijn, vanzelf komen als je ouder wordt en bewuster van wat in het verleden gebeurd is. En daar ondervind je de rest van je leven de gevolgen van.
Mijn omgeving wist pas van het misbruik af toen ik 23 was. Toen liep ik al jaren met problemen rond, als gevolg van dat misbruik. Daar heeft geen vader, moeder of hulpverlener invloed op gehad.
Nee, mensen moeten met hun poten van kinderen afblijven. Misbruik, zelfs voelen, kijken, fotograferen, kan later leiden tot grote psychische problemen. Mensen die zoiets flikken moeten ze de rest van hun leven uit de maatschappij verbannen. Zonder pardon.
Nou ja zeg, wat een valse en onder de gordel insinuaties. Ik heb mijn kinderen niet geleerd dat ze zich moeten schamen voor hun lichaam, hoe kom je erbij?
Het is mij gewoon opgevallen bij mijn eigen kinderen en bij de kinderen van vrienden, dat ze vanaf een jaar of 4 vrijwel allemaal minder vrij worden. Dat ze poep-pies-billen-kak-tieten-piemels en ga zo maar door vanaf die leeftijd ook heel interessant gaan vinden en grappig gaan vinden, maar dat tegelijkertijd met dat besef kennelijk ook het besef komt dat tieten en bilen en piemels ander soort lichaamsdelen zijn dan armen, tenen of neuzen. En bij mijn weten wordt dat in de kinderpsychologie ook als een normale ontwikkeling gezien. Daar hoef je niks voor te doen als ouder, dat hoort - voor zover ik weet - bij de normale seksuele ontwikkeling en niet lang daarna beginnen ook de doktersspelletjes en het naar elkaars geslachtsdelen kijken. Of mijn kinderen dat doen zou ik niet weten, want dat vraag ik ze niet, maar van mezelf weet ik dat ik inderdaad op kleuterschoolleeftijd in de bosjes met vriendjes en vriendinnetjes doktertje speelde en elkaars "plassers" bekeek.
Ik heb toevallig vrij recent - maar wel voor dit gedoe met die zwemleraar, er was geen aanleiding voor behalve oh ja, daar moeten we het met die kleine ook maar eens over hebben - het "niet met vreemde mensen mee" gesprek met mijn jongste gehad en was positief verbaasd over hoe goed hij kon benoemen wat gewenst en ongewenst gedrag was en hoe hij op bepaalde dingen zou reageren. Ik kwam er toen ook achter dat veel van wat ik hem voorzichtig wilde uitleggen, al veel explicieter dan ik van plan was op school aan bod was gekomen. Mijn zoontje zit in groep 1, en kennelijk is dat soort voorlichting in groep 1 al aan de orde.
Mijn enige punt was dan ook dat het volgens mij, maar ik ben geen deskundige, ik baseer dat slechts op mijn eigen ervaringen met kinderen van die leeftijd, nogal voorbarig is om aan te nemen dat seksueel getinte foto's maken bij kinderen niet ervaren wordt als traumatisch of dat zij niet zouden beseffen dat het uberhaupt seksueel getint is.
Ik weet overigens helemaal niet wat er op die fotos te zien is, ik kan me nog wel voorstellen dat "spontane kiekjes" van het omkleden misschien geen alarmbellen doen afgaan bij alle kinderen (bij die van mij denk ik trouwens wel, of dat hoop ik dan maar). Maar fotos waarop de kinderen seksuele handelingen moeten simuleren of seksueel getinte poses moeten aannemen, waar het volgens mij om gaat in deze zaak, kunnen voor kinderen zeker wel traumatisch zijn. En ik denk dat die kans groter is dan dat het niet traumatisch is.
Het is mij gewoon opgevallen bij mijn eigen kinderen en bij de kinderen van vrienden, dat ze vanaf een jaar of 4 vrijwel allemaal minder vrij worden. Dat ze poep-pies-billen-kak-tieten-piemels en ga zo maar door vanaf die leeftijd ook heel interessant gaan vinden en grappig gaan vinden, maar dat tegelijkertijd met dat besef kennelijk ook het besef komt dat tieten en bilen en piemels ander soort lichaamsdelen zijn dan armen, tenen of neuzen. En bij mijn weten wordt dat in de kinderpsychologie ook als een normale ontwikkeling gezien. Daar hoef je niks voor te doen als ouder, dat hoort - voor zover ik weet - bij de normale seksuele ontwikkeling en niet lang daarna beginnen ook de doktersspelletjes en het naar elkaars geslachtsdelen kijken. Of mijn kinderen dat doen zou ik niet weten, want dat vraag ik ze niet, maar van mezelf weet ik dat ik inderdaad op kleuterschoolleeftijd in de bosjes met vriendjes en vriendinnetjes doktertje speelde en elkaars "plassers" bekeek.
Ik heb toevallig vrij recent - maar wel voor dit gedoe met die zwemleraar, er was geen aanleiding voor behalve oh ja, daar moeten we het met die kleine ook maar eens over hebben - het "niet met vreemde mensen mee" gesprek met mijn jongste gehad en was positief verbaasd over hoe goed hij kon benoemen wat gewenst en ongewenst gedrag was en hoe hij op bepaalde dingen zou reageren. Ik kwam er toen ook achter dat veel van wat ik hem voorzichtig wilde uitleggen, al veel explicieter dan ik van plan was op school aan bod was gekomen. Mijn zoontje zit in groep 1, en kennelijk is dat soort voorlichting in groep 1 al aan de orde.
Mijn enige punt was dan ook dat het volgens mij, maar ik ben geen deskundige, ik baseer dat slechts op mijn eigen ervaringen met kinderen van die leeftijd, nogal voorbarig is om aan te nemen dat seksueel getinte foto's maken bij kinderen niet ervaren wordt als traumatisch of dat zij niet zouden beseffen dat het uberhaupt seksueel getint is.
Ik weet overigens helemaal niet wat er op die fotos te zien is, ik kan me nog wel voorstellen dat "spontane kiekjes" van het omkleden misschien geen alarmbellen doen afgaan bij alle kinderen (bij die van mij denk ik trouwens wel, of dat hoop ik dan maar). Maar fotos waarop de kinderen seksuele handelingen moeten simuleren of seksueel getinte poses moeten aannemen, waar het volgens mij om gaat in deze zaak, kunnen voor kinderen zeker wel traumatisch zijn. En ik denk dat die kans groter is dan dat het niet traumatisch is.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
