Benno L aangehouden vanwege ontucht met minderjarigen

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:02 schreef Andromache het volgende:

[..]

Nee, het gaat hier verdikkeme over iets verschrikkelijks als kindermisbruik en jij meent je politieke mening op te moeten dringen, da's inhoudelijk! Je lijkt Wilders wel...

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:08 schreef El_Matador het volgende:
Het punt is dat dit soort dingen voorkomen en bestraft moeten worden.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:15 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

en hoe wil je dat gaan tegenhouden? Die vent is kennelijk al 30 jaar actief en 30 jaar lang is er ook maar 1 iemand geweest die echt goed aan de bel heeft getrokken. Er is een onderzoek geweest wat op niets uitliep en dat was het.

Maar er is een politieke partij die nu gaat garanderen dat ze dit soort dingen kunnen voorkomen?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef HiZ het volgende:
Ik kan me ondertussen nauwelijks meer aan de indruk ontrekken dat er hier weinig meer aan de hand is dan een ouwe man foto's van blote meisjes heeft genomen in een kleedkamer of zo.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn in ieder geval politieke partijen die vinden dat criminelen kans op kans moeten blijven krijgen.

Ik zeg spuitje.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef HiZ het volgende:
Ik kan me ondertussen nauwelijks meer aan de indruk ontrekken dat er hier weinig meer aan de hand is dan een ouwe man foto's van blote meisjes heeft genomen in een kleedkamer of zo.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:25 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

op het journaal hadden ze het dat hij onder andere verdacht wordt van verkrachting terwijl er nog geen bewijs van penetratie was.

Ik ben nou eigenlijk ook wel benieuwd naar die foto's, of iig de inhoud er van want zoals jij het omschrijft zo zou het best nog wel eens kunnen zijn

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:32 schreef wapwip het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe meneer Benno nou eigenlijk tegen de lamp gelopen is, daar lees ik niks over

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:32 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hij schijnt een PC met foto's ter reparatie aangeboden te hebben.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..

btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..

btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:58 schreef Slappy het volgende:

[..]

Mail ze

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:03 schreef Slappy het volgende:
Meki staat op de zwarte lijst gok ik.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Heeft PVV al kamervragen gesteld ? of hebben ze het overgeslagen omdat de dader een autochtoon is..

btw.. DOODSTRAF voor deze duivelse monster.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:23 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Doodstraf doen we hiet niet aan.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Helaas niet nee. Hier sturen we de zieke pedo's, de levensgevaarlijke TBS'ers en de busterroristen met een verwijsbriefje vol vertrouwen de straat weer op, onze complete onschuldige samenleving blootstellend aan een stel kutcriminelen.

Doe dan maar een spuitje. Wel zo humaan.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:35 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Je chargeert behoorlijk. Een busterrorist(Iemand die een chauffeur slaat?), een levensgevaarlijke TBS'er en een pedo met elkaar vergelijken, is buitengewoon vreemd. Het is natuurlijk vreselijk wat er gebeurt, maar de doodstraf daarvoor? Nee, natuurlijk niet. Dat is verre van proportioneel. De celstraf zal lang genoeg zijn, en je imago is levenslang verkneukeld. Ik denk dat je dan wel dood zou willen.

Verder onderschrijf ik wat Dr.Dentz zegt.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bewezen pedoseksuelen mogen van mij voor immer uit de samenleving gehaald worden. De enige manier daartoe die waterdicht is, is een spuitje.

TBS werkt niet en geldt hetzelfde voor.

Busterroristen uiteraard niet. Maar die sturen onze zo maatschappelijk betrokken rechters ook vrolijkjes weer de straat op met een "foei, niet meer doen, boefjes"...

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:43 schreef tho_Omas het volgende:
Maar de meeste mensen grijpen tegenwoordig alles aan om "oog om oog" te vergoeilijken en misschien is een celstraf voor zoiemand dan geen straf maar eerder een luxe.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 00:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij bent nog erger dan "oog om oog". Jij wil geen celstraf geven omdat het geen straf zou zijn, maar "te luxe". Dat betekent dat je straft uit sadisme, wraak en rancune. Uiterst dubieuze motivaties als je het mij vraagt.

Straf moet effectief zijn. Bewezen pedoseksuelen horen hun risico's niet op de maatschappij meer te mogen richten. Weg ermee.

Foto's is anders, wellicht. Maar het is nog steeds misbruik. En deze man is ongeneeslijk ziek. Waarom zou je zo iemand in leven houden? Wie is er dan de sadist en de inhumane straffer?

quote:

Geen vervolging zwemschool Benno Larue

donderdag 21 februari 2008 | 16:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 juni 2009 | 20:17
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

22 feb 2008, 02:57 - Benno Larue (57) wordt niet vervolgd voor de verdrinking van zijn kleinkind, de 5-jarige Finn Bolder op 6 januari in het zwembad van zorgpark Voorburg in Vught.

Volgens een woordvoerder van justitie biedt het onderzoek dat is uitgevoerd door de politie en provincie geen aanleiding tot vervolging. Het kind werd op de bodem aangetroffen nadat hij zwemles had gekregen van zijn opa. Pogingen om hem te reanimeren hadden geen resultaat. Larue wordt niet vervolgd omdat er geen overtuigend bewijs is van nalatigheid.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 01:02 schreef Ada. het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 01:12 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Het was pas raar geweest als hij vervolgd zou worden zonder bewijs.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 01:24 schreef Ada. het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het is in deze context opvallend dat hij vaker in opspraak is geweest.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 01:26 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ja dat is inderdaad wel toevallig. Sowieso, als badmeester laat je een kind toch niet verzuipen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:

[..]

Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.

quote:

Het was zijn specialiteit om kinderen met watervrees of met een verstandelijke of lichamelijke beperking de fijne kneepjes van het zwemmen bij te brengen.

quote:

Paulissen legde uit dat nog niet is bepaald of verhoor van de slachtoffertjes nodig is voor het bewijs tegen Benno L. Het verhoren van veel (verstandelijk beperkte) kinderen is een 'megaklus' waar veel deskundigheid bij komt kijken, legde hij uit.

quote:

,,Kinderen hoeven het gedrag van de zwemleraar ook niet als een inbreuk te ervaren.''

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 02:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]


Een lichamelijke gehandicapte is toch geestelijk in orde? Dan klopt de uitleg van Paulissen niet. Begin bij de lichamelijk gehandicapten en je hebt als een beeld of zij het als inbreuk hebben ervaren. Praten ze blij en voluit onbevangen over hun zwemleraaar, lekker stoppen en naar het volgende kind.
[..]

Praat hen idd tijdens verhoren al dan niet door specialisten een trauma aan (doorgaans doen de ouders dat namelijk)

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 08:51 schreef prima het volgende:
Gisteren bij Knevel en van der Brink een moeder van kinderen die zwemles van Benno en de advocaat van Benno.

http://player.omroep.nl/?aflID=9652662

Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?

Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken.

quote:

Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 08:53 schreef El_Matador het volgende:
De media-ophef heeft er mede toe geleid dat de rechter deze vent niet op vrije voete heeft gesteld maar zijn voorarrest heeft verlengd met 3 maanden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken. Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 10:41 schreef MikeyMo het volgende:


Dus als jouw zoontje niet meer durft te plassen met vreemden er bij dan zal jij heus wel signalen hebben afgegeven dat het niet normaal is om zijn plasser aan anderen te tonen

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 10:31 schreef HiZ het volgende:

[..]

<sub>Oh god hoor, het kon niet uitblijven. Het machtige 'hebben jullie zelf wel kinderen' dat iedereen altijd mondood moet maken.

Nee, de meesten zullen geen kinderen hebben, en doen daarom niet mee aan de hysterie en kunnen nog wel een beetje helder nadenken.</sub>

Ik zou ervanuit willen gaan dat mensen met kinderen bij voorkeur zo weinig mogelijk moeten zeggen over dit onderwerp, vooral het soort ouders dat de discussie begint met elke vorm van redelijkheid overboord te gooien.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 09:25 schreef Shitney het volgende:
Hebben de mensen die hier zo stellig beweren dat jonge kinderen niet beseffen dat foto's maken misbruik is, eigenlijk zelf kinderen?

quote:

Ik wel namelijk, en ook in de zwemles leeftijd, en echt wel dat mijn jongste (die is 5) het naar zou vinden als een vreemde hem zou vragen zijn piemel te laten zien of er een foto van zou maken.Ik denk dat onderschat wordt hoe de normale, gezonde seksuele ontwikkeling bij kinderen verloopt. Afgaande op mijn eigen ervaringen is het volgens mij zo dat kinderen rond een jaar of 4 zich ervan bewust worden dat hun geslachtsdelen privé zijn. Die van mij begonnen rond die leeftijd schaamte te ontwikkelen en werden duidelijk minder vrij, dat merkte ik aan ineens niet meer in de bosjes willen plassen als er vreemden in de buurt waren bijvoorbeeld en dan zeiden ze ook "maar dan kan die meneer mijn piemel zien".

Ik zou er dus niet vanuit willen gaan dat de media aandacht ervoor zorgt dat kinderen zich met terugwerkende kracht misbruikt voelen en dat dat zonder die aandacht niet het geval zou zijn. Ik denk dat ook foto's maken bij kinderen in de leeftijd 6- 16 jaar als zeer bedreigend en traumatisch ervaren zou kunnen worden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 08:51 schreef prima het volgende:
Gisteren bij Knevel en van der Brink een moeder van kinderen die zwemles van Benno en de advocaat van Benno.

http://player.omroep.nl/?aflID=9652662

Ben het voor het eerst eens met Jan Marijnnissen (die zat ook aan tafel); wat een onzin dat zulk soort zaken via de media gaan. Er worden buren benadert, de advocaat van de verdacht zit bij een televisieprogramma. Het lijk wel een circus. Laten ze eerst gedegen onderzoek doen en dan pas de media benaderen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:08 schreef El_Matador het volgende:

Het punt is dat dit soort dingen voorkomen en bestraft moeten worden. En dan komen politieke verschillen om de hoek kijken. Niks geen "politieke mening opdringen", maar een beleid uitstippelen dat maatschappelijk nut heeft. En de (Groen)Linkse aanpak werkt op dit vlak in ieder geval NIET.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 23:22 schreef El_Matador het volgende:

Ik zeg spuitje.