Dus oppakken is meteen doodschieten. Dat scheelt een hoop tijd. Ik vraag me af of jij het nog zo'n goed idee vindt als jij opgepakt bent, maar goed, om efficiëntie te bevorderen zullen we jouw gesputter ook maar negeren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Ja, om 'm te berechten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Ga dood ofzo.quote:
Van dat soort types weet ik dan weer niet wat ik ervan moet vinden, waarom dan niet veel eerder je mond open gedaan...quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:25 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
=
Klassiek verhaal van de computer die gerepareerd moest worden.Zag net op tv dat een vrouw vertelde dat ze al in 1979 is misbruikt door hem. En daar komt ze nu pas mee.
![]()
Van dit soort lui? Lijkt me wel weer eens ouderwetsch gezellig jaquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenst
V.
Tja, idd, typisch, Karl Noten all over again en iedereen is weer roomser dan de pausquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:49 schreef MikeyMo het volgende:
idd, daar stond ik ook al van te kijken. En dan zo'n aandachtshoer die 30 jaar haar bek dichthoud maar nu wel even anoniem voor de camera komt melden dat ze ook misbruikt is...
Ook al die reacties: ja ik vond het altijd al een viezerik en mijn dochter bedacht ook excuses om niet te hoeven zwemmen enzo...
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:35 schreef Samson het volgende:
Wel raar dat dit zo lang heeft kunnen gebeuren zonder dat die kinderen ooit een mond open deden. Zeker de kinderen van vandaag de dag trekken heus hun mond wel open hoor.
Ja dat zei zo'n man van de politie toch ook al? Dat sommige kinderen niet beschadigd waren.. Nou ja, gelukkig maar dan, dat ze 't zelf niet doorhebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 05:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Donder toch op zeg, dat is hier helemaal niet van toepassing. Ga je GL-haat ff lekker ventileren in POL, dankje.
10.000 foto's is wel ziekelijk veel, lijkt mij.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
Ah, de omkering. De samenleving is de schuldige. Deze arme pedofiel deed slechts leuke dingetjes met kinderen. Kinderen die -zogenaamd!- niet weten wat ze overkomt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:13 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik geloof ook niet dat moussie dat zegt. Ze zegt alleen maar dat die kinderen vaak nieteens doorhebben wat er is gebeurt, omdat zij geen besef hebben van sexuele handelingen/poses/foto's. Voor kinderen is bloot gewoon bloot, en heeft dat niks met sex te maken.
Daarmee is NIET gezegd dat het niet erg is en dat meneer de pedo geen blaam treft. Het is vreselijk, daar twijfelt niemand aan.
Alleen, door bijv. die kinderen te gaan verhoren en panisch te gaan doen, kunnen dingen soms alleen maar erger gemaakt worden.
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.
En misbruikt worden door medegevangenen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:31 schreef bastibro het volgende:
Zwempedo opa misbruikt al kindertjes vanaf 1979!
Das 30 jaar = 30 jaar gevangenis in mijn opinie.
[ afbeelding ]
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?
Alvast bedankt.
V.
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etcquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.quote:Overigens was de toon van moussie wel vergoeilijkend vind ik.
ja das altijd het kromme van RECHT in onze samenleving, het nemen van een foto valt onder misbruik omdat juridisch een kind geen toestemming kan geven over haar/zijn eigen seksuele handelingen. het is een samenhang van wettelijke uitgangspunten, zo is een meerderjarige kijker van een webcam of video altijd verantwoordelijk en is het kind altijd slachtoffer. zelfs al wil het kind de relatie, de wet bepaald anders.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etc
[..]
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.
Nee, het gaat hier verdikkeme over iets verschrikkelijks als kindermisbruik en jij meent je politieke mening op te moeten dringen, da's inhoudelijk!quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |