ja dat is hem..quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:00 schreef Deadre het volgende:
http://www.zwemschool-benno.nl/
deze site is offline
Is dit hem overigens?
Link
iddquote:
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,quote:
Donder toch op zeg, dat is hier helemaal niet van toepassing. Ga je GL-haat ff lekker ventileren in POL, dankje.quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,
![]()
haha, mooi, ik had hem ook al gesaved omdat ik wel verwachtte dat dat zou gebeurenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:58 schreef wise het volgende:
Benno Larue, de smeerlap
gore rtl4 heeft zijn deelname in een uitzending van de site gehaald. Mietjes
http://www.rtl.nl/compone(...)-larue.avi_plain.xml
gelukkig hebben we tubes
Ik wacht ook nog op r_one, om deze man te verdedigen. "Dat hij zoveel foto's heeft, wil toch niet zeggen dat hij pedofiel is!!" "Kan best dat al die kinderen liegen" "Als er eentje liegt, dan volgen er vanzelf meer 'slachtoffers'"quote:
De meeste mensen zullen het denken, maar zich uiteindelijk toch realiseren dat ze er niks aan hebben zelf daarna vast te komen zitten. En de slachtoffertjes hebben er ook niks aan. Die hebben dan de steun van hun ouders nodig, en niet dat die ook uit hun leven verdwijnen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik hoor vaak vrienden en collega's zeggen: als ze aan m'n kinderen komen dan maak ik 'm af. Al moet ik 15 jaar de cel in.
Nu zijn er een kleine 100 vaders die er zo voor staan. Is Benno een dead man walking?
Niet stiekum met de gedachte gespeeld om dus hierom WEL de uitzending in te gaan en hem dan live te vertellen dat je niet goed wordt van het feit dat ze hiervoor de BUREN lastig gaan vallen ?quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:30 schreef TheVulture het volgende:
Ik werd vanmorgen om 6.45 uit bed gebeld door de redactie van Giel om commentaar te geven op die zedenzaak van mijn buurman... uiteraard NEE verkocht... ik weet niks van die vent en alsof mijn mening er toe doet... snap ook niet wat die media allemaal van de buren willen: Iets in de trant "Ja hij speelde altijd met kleine meisjes"
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
Dat zijn de media van tegenwoordig: proberen er via suggestieve, misleidende en vaak ook nog foutieve berichtgeving een mooi verhaaltje van te maken. Dat ze zich lekker bij feiten houden. De brutaliteit ook. Om 6:45 uurquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:30 schreef TheVulture het volgende:
Ik werd vanmorgen om 6.45 uit bed gebeld door de redactie van Giel om commentaar te geven op die zedenzaak van mijn buurman... uiteraard NEE verkocht... ik weet niks van die vent en alsof mijn mening er toe doet... snap ook niet wat die media allemaal van de buren willen: Iets in de trant "Ja hij speelde altijd met kleine meisjes"
En bovendien is Giel een enorme lul dus daar had ik sowieso al geen zin in...
Ja daar dacht ik pas aan toen ik onder de douche stond, ik ben nog niet zo scherp als ik bruut uit mijn slaap wordt gehaaldquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:34 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Niet stiekum met de gedachte gespeeld om dus hierom WEL de uitzending in te gaan en hem dan live te vertellen dat je niet goed wordt van het feit dat ze hiervoor de BUREN lastig gaan vallen ?
Maar nu je telefoonnummer dus bij minimaal 1 redactie bekend is kan je erop wachten dat je nog wel meer verzoekjes gaat krijgenquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:41 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja daar dacht ik pas aan toen ik onder de douche stond, ik ben nog niet zo scherp als ik bruut uit mijn slaap wordt gehaald
Het AD en Hart van Nederland hebben het vandeweek al geprobeerd bij mijn oudersquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:43 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Maar nu je telefoonnummer dus bij minimaal 1 redactie bekend is kan je erop wachten dat je nog wel meer verzoekjes gaat krijgen
Ik zou me daar ook niet in mengen, als je er niks van weet.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het AD en Hart van Nederland hebben het vandeweek al geprobeerd bij mijn ouders
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:25 schreef TheVulture het volgende:
Hij is overigens al eerder met justitie in aanraking is gekomen ivm het verdrinken van zijn 5-jarige kleinzoon toen hij hem les gaf... ik kon in eerste instantie de gedachte vandaag niet onderdrukken dat hij dat misschien wel bewust heeft gedaan om een en ander te verbloemen...![]()
Volgens alle artikelen viel Benno op meisjes en niet op jongetjes.quote:'Kindervriend' speelde graag spelletjes
Van onze verslaggevers
Den Bosch - Nederland is opgeschrikt door een van de grootste ontuchtzaken in de geschiedenis. En het einde lijkt nog niet in zicht. Duizenden ouders vertrouwden hun kleine rillende ukkies, sidderend voor water aan opa Benno L. toe. Met zijn zachte aanpak kreeg badmeester Benno (59) de bangste kinderen wel aan het zwemmen. Tegelijkertijd maakte hij tienduizenden seksueel getinte foto's van ze en pleegde hij ontuchtige handelingen. Vertwijfeld kijken ouders elkaar nu aan: 'Is mijn kind ook te grazen genomen door Benno?
Een team rechercheurs keerde gistermiddag terug om de hoekwoning van Benno en zijn Franse vrouw Renée uit te kammen. Eerder waren op zijn computer filmpjes gevonden waarop de zwemleraar ontucht pleegt met kinderen. Onduidelijk is of de woning in Den Bosch wordt beschouwd als plaats delict. Anders gezegd, of in de woning mogelijk kinderen zijn misbruikt.
Benno's buurman zei gistermiddag dat hij het opmerkelijk vond dat ouders hun kinderen bij hem aan huis brachten. "Die gingen daar naar binnen. Ik heb altijd gedacht dat hij die kleintjes theorieles gaf of zo. Nu begin ik me toch af te vragen of daar niet iets anders is gebeurd."
Kleinkind verdronken
Hoewel L. op internet al eerder in verband werd gebracht met kindermisbruik, is zijn arrestatie ingeslagen als een bom in Den Bosch en omgeving, waar hij een bekende figuur is. Niet alleen als eigenaar van zijn Zwemschool Benno, maar ook als de opa van het vijfjarige jongetje dat vorig jaar verdronk tijdens zijn eerste zwemles. Opa Benno was het mannetje uit het oog verloren en dacht dat hij al in de kleedkamer was. In werkelijkheid lag de kleuter op de bodem van het zwembad. Omdat er geen overtuigend bewijs van nalatigheid tegen Benno was, werd hij niet vervolgd.
L.'s dochter, de moeder van het omgekomen jongetje, is gebroken door de toestand rond haar vader. "Ik ben me rot geschrokken", zei ze gisteren in de deuropening van haar woning. "Het spijt me. Ik ben niet in staat om iets te zeggen."
Wat heeft hij gedaan?
Intussen zoeken verontruste ouders in de regio elkaar op. In Den Bosch, Drunen en Vught kwamen ze gisteren naar informatiebijeenkomsten over de kwestie rond Benno L. Want iedereen wil weten of zijn of haar kind ook te grazen is genomen door Benno", zegt een verontruste moeder uit Vlijmen. En als het je kind betreft, wat heeft hij dan gedaan? Hoe? Wanneer? Hoe vaak?" De politie liet gisteren weten dat er zeker 98 meisjes de afgelopen jaren door hem zijn misbruikt. Hetzij door seksueel getinte fotos van ze te maken, hetzij door ontuchtige handelingen.
De politie heeft 100 rechercheurs op de zaak gezet. De komende dagen en weken zal de exacte omvang duidelijk moeten worden, maar dat er tienduizenden fotos zijn gemaakt, staat vast. Er is niet alleen in 1 op 1 situaties misbruik gemaakt van de meisjes, maar ook als er andere kinderen in het bad waren.
Striemen
Een andere moeder haalde haar kinderen vorige week definitief van zwemles bij L.: "Laatst trof ik mijn kind onder de striemen aan na zwemles. Ik heb Benno daarmee geconfronteerd. Hij reageerde laconiek en zei: 'O, die is vast uit het bad geklommen.' Maar de nagels stonden in de huid! Toen ik zei dat ik ze van zwemles haalde, wilde hij ze ter compensatie wel één-op-één les geven", vertelt ze hevig verontwaardigd.
L. had in de zwembaden in Den Bosch, Vught, Sint Michielsgestel en Vlijmen vele duizenden kinderen onder zijn hoede. Het was zijn specialiteit om kinderen met watervrees of met een verstandelijke of lichamelijke beperking de fijne kneepjes van het zwemmen bij te brengen. Hij maakte van zijn hobby zijn werk, en, zo lijkt het nu, van zijn werk zijn hobby. Om de haverklap had hij zijn fototoestel in de aanslag. Ook zijn onderwatercamera was altijd binnen handbereik. Benno maakte stapels foto's van zijn leerlingen.
'Van alle markten thuis'
Benedikt Hans Peter L., in april 1950 geboren in het Duitse Düren en getrouwd met zijn 58-jarige Française Renée, was van alle markten thuis. Hij was vrachtwagenchauffeur ('ik heb drie miljoen kilometer ervaring op de weg'), rij-instructeur, verwoed motorrijder, nudist, amateurfotograaf, website-ontwerper, lid van de verkeerswerkgroep van de plaatselijke SP, lid van de wijkraad west in Den Bosch, importeur van een chemisch anticondensmiddel, geldinzamelaar voor arme kinderen, oplosser van het fileprobleem ('Brieven die ik in het verleden aan de minister heb gestuurd werden met een smoes afgedaan'), maar vooral een zwemles gevende 'kindervriend'. L. was bestuurslid van de stichting Zwemintegratie in Den Bosch.
Toen Benno 2,5 jaar geleden met hartklachten in het ziekenhuis werd opgenomen, wenste het bestuur van de stichting hem nog een spoedig herstel toe. Inmiddels heeft de stichting de handen van Benno L. afgetrokken. De website is gesloten, met de mededeling: 'De stichting distantieert zich ten zeerste van hetgeen is gebeurd bij Zwemschool Benno. De stichting heeft de jarenlange samenwerking met de zwemschool per direct beëindigd'.
Viespeuk
Benno L. stond te boek als een vakman, maar sinds vorige week als een viespeuk. Op een van zijn zelfgebouwde websites spoort L. kinderen aan om met hem te komen naaktzwemmen. Zo schrijft hij: "Hallo kinderen. Sommige mensen vinden het fijn om in hun blootje te lopen en te zwemmen. Soms willen ze overal bruin worden en soms vinden zij het gewoon fijn. Geen knellende zwemkleding en op het strand ook geen zand in je zwembroek. In Den Bosch hebben wij het Engelermeer. Een gedeelte daarvan is naaktstrand. Ik ga er bij mooi weer ook graag naartoe. Je kunt ook je verhaaltje hier schrijven met een tekening of foto erbij."
"Bij het Engelermeer heb je ook een vereniging van mensen die graag bloot lopen. Deze organiseren van alles voor de kinderen. Jeu de boules, zandkastelen bouwen, zeskamp en nog veel meer. Zij hebben mij gevraagd eens wat spelletjes met de kinderen in het water te doen. Dit doe ik dan ook regelmatig."
Ja dat klopt ook... maar ik kan me voorstellen dat ze het voorval wel meenemen in het onderzoekquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
'
[..]
Volgens alle artikelen viel Benno op meisjes en niet op jongetjes.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef wapwip het volgende:
Hoe is men hier eigenlijk achter gekomen? En als iemand altijd "met zijn camera klaarstaat" zoals in het vorige artikel staat geschreven, valt dat dan niet op?
Had het niet handiger geweest om i.p.v. een statief gewoon een permanente cam op te hangen dan? Niet om het 1 of ander maar in je eigen zwembad heb je d.m.v. *camerabewaking* dan toch veel meer mogelijkheden i.p.v foto's ?quote:Op de beelden is onder meer te zien hoe hij seksuele handelingen met de jonge meisjes verricht.
Natuurlijk zijn we het daar over eens. Jij snapt echt helemaal niet wat r_one tegen heeft op die kuthoer van een Yvonne.quote:Op woensdag 17 juni 2009 07:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op r_one, om deze man te verdedigen. "Dat hij zoveel foto's heeft, wil toch niet zeggen dat hij pedofiel is!!" "Kan best dat al die kinderen liegen" "Als er eentje liegt, dan volgen er vanzelf meer 'slachtoffers'"
Kunnen we het er misschien in dit geval over eens zijn dat dit een gore smeerlap is die levenslang vast zou moeten zitten? Of staat zijn schuld nog niet voldoende vast? Is er nog steeds een klein kansje dat deze arme man volledig onschuldig is?
En nu maar hopen dat de politie het goed afhandeld. Geen domme 'foutjes' ofzo..quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
deze zaak is dan ook in handen van de politie. YvH heeft hier gelukkig , niets mee te maken...
voor de zaak zelf niet, maar ik kan me voorstellen dat ouders van kinderen die niet op foto's staan ook graag willen weten of hun kind toch ten prooi is gevallen aan deze ventquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
ik hoop dat ook.
Overigens hebben ze in principe genoeg aan die foto's, hoe balangrijk zullen verklaringen zijn van geestelijk gehandicapte minderjarigen
Laat je spiezen door een stier, partijpolietiek geflipte mafketelquote:Op woensdag 17 juni 2009 01:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens GroenLinks en andere criminele partijen verdient deze arme man een 99e kans in onze samenleving,
![]()
quote:Kapotte pc nekte zwembadpedo
De Bossche zwemleraar Menno Larue, die is betrapt op ontuchtige handelingen met meisjes, liep tegen de lamp toen hij zijn kapotte computer liet repareren. Een reparateur vond de tienduizenden foto's en schakelde de politie in.
Dat meldde het Brabants Dagblad vanochtend.
Huiszoeking
De politie pakte hem op en doorzocht 9 juli zijn woning. Agenten namen maarliefst vijf computers, acht harde schijven, tien camera's en zestien geheugenkaarten mee. Het gaat om 98 meisjes.
Eén verdachte
Volgens officier van justitie René de Beukelaer zijn er geen aanwijzingen dat er nog iemand betrokken is bij de zaak. Inmiddels zijn tweehonderd politiemedewerkers bezig met het onderzoek.
Lang onderzoek
Het onderzoek kost veel tijd. "Je kunt niet zo maar slachtoffers herkennen. We kunnen vanwege de ethiek niet met de foto’s gaan leuren", aldus De Beukelaer in het Eindhovens Dagblad.
Larue weigert mee te werken aan het onderzoek.
komt echt heel vaak voor. Heb zelf ook wel eens kinderporno gevonden toen ik ergens stage liep. Dat was nog voordat ik jou leerde kennen zelfs.quote:
Benno heeft/ had geen eigen bad, regelde dit via instellingen in de regio. Geen bron, maar ik ken die man. Mijn oudste kind heeft er twee zwemlessen van gehad, maar omdat ik het een rare man vond, die mij onderbuikgevoelens gaf, heb ik mijn zoon van zwemles gehaald.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Had het niet handiger geweest om i.p.v. een statief gewoon een permanente cam op te hangen dan? Niet om het 1 of ander maar in je eigen zwembad heb je d.m.v. *camerabewaking* dan toch veel meer mogelijkheden i.p.v foto's ?
Heel veel mensen denken dat zo'n zaak niet in prive dingen gaat snuffen. Geen mapjes opent, ect.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:12 schreef MikeyMo het volgende:
als je dat soor tspul op je pc hebt dan is het laatste wat je gaat doen hem naar een reguliere computrerzaak brengen?
Ik zou me reggen op stichting martijn en daar een betrouwbare soortgenoot zoeken die er naar kijkt
klik hier voor het berichtquote:'Geen reden voor langer voorarrest zwemleraar'
DEN BOSCH - Volgens de advocaat van de Bossche zwemleraar Benno L., P. van der Kruijs, is er geen grond om zijn cliënt in voorarrest te houden.
Bij de 59-jarige verdachte van ontucht vond de politie tot dusver beelden van 98 verschillende meisjes.
Het gaat daarbij om tienduizenden seksueel getinte afbeeldingen van meisjes tussen de zes en zestien jaar.
Geen verkrachting
Omdat er volgens het Openbaar Ministerie (OM) geen sprake van verkrachting is geweest of van het binnendringen bij de slachtoffers, is er geen sprake van een misdrijf waarop twaalf jaar gevangensstraf of meer staat. Daarmee vervalt een reden voor verlenging van zijn voorarrest, aldus de advocaat.
''Verder is de verdenking dat hij alleen tijdens zijn werk zich schuldig aan ontucht zou hebben gemaakt'', constateert Van der Kruijs.
''Hij werkt niet meer als zwemleraar, dus dan kun je stellen dat het gevaar op herhaling er ook niet meer is. Daarom is er juridisch gezien geen grond om hem langer vast te houden.''
Maatschappelijke druk
De raadsman realiseert zich echter dat de maatschappelijke druk zo groot is, dat de rechtbank het voorarrest van zijn cliënt toch zal verlengen.
''Het Openbaar Ministerie heeft de zaak groot naar buiten gebracht. Hierdoor is grote druk op de rechtbank komen te liggen om hem niet vrij te laten. Dat is de maatschappelijke realiteit.''
Oorzaak arrestatie
Het inleveren van zijn kapotte computer was waarschijnlijk de aanleiding van het arrest van de zwemleraar, meldt het Eindhovens Dagblad. De reparateur stuitte vervolgens op 'verdacht materiaal', waarna hij aangifte deed.
Hij is geen zwemleraar, dus ook geen pedofiel meer.quote:''Hij werkt niet meer als zwemleraar, dus dan kun je stellen dat het gevaar op herhaling er ook niet meer is. Daarom is er juridisch gezien geen grond om hem langer vast te houden.''
Of alleen degenen die zo stom zijn hun computer met kiddypr0n en al naar de MyCom te brengen worden gepaktquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:07 schreef patatmetfriet het volgende:
OMG die pedo's zijn ook allemaal even dom
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenstquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:20 schreef wise het volgende:
laat hem maar vrij
boze ouders van die kinderen waarschuwden al dat hij beter niet vrij komt anders zullen er vreselijke dingen gebeuren.
nee, maar in een interview met 1 van die ouders kon je wel merken dat deze persoon niet veilig zou zijn als deze vrij kwam.quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenst
V.
Inderdaad wat is dat voor vage redenquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:23 schreef aloa het volgende:
[..]
Hij is geen zwemleraar, dus ook geen pedofiel meer.
Dat zag ik ook. Menselijke reactie, als je het maar niet uitvoert.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:11 schreef wise het volgende:
[..]
nee, maar in een interview met 1 van die ouders kon je wel merken dat deze persoon niet veilig zou zijn als deze vrij kwam.
beetje verkeerd neergezet misschien, maar ik kan die ouders wel begrijpen,.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zag ik ook. Menselijke reactie, als je het maar niet uitvoert.
Maar ik begreep uit jouw post dat je een dergelijke actie wel zou toejuichen
V.
quote:Informatie over ontuchtzaak?
AMSTERDAM - Heeft u informatie over de schokkende ontuchtzaak rond zwemleraar Benno L.? De redactie van De Telegraaf benieuwd naar uw verhaal. U kunt ons e-mailen (reageer@telegraaf.nl ), het liefst met vermelding van uw telefoonnummer, zodat we snel contact kunnen opnemen.
Wellicht. En ik kan ze ook begrijpenquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef wise het volgende:
[..]
beetje verkeerd neergezet misschien, maar ik kan die ouders wel begrijpen,.
ja nieuwschierigheid...quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
Heel veel mensen denken dat zo'n zaak niet in prive dingen gaat snuffen. Geen mapjes opent, ect.
tegendeel is echter waar. Collega van me gaat gewoon mapje voor mapje af op zoek naar "leuke" dingen
Daarom haal ik shit zoals berekeningen e.d ook altijd van mn pc als dat ding eens weg moet
Wat een onzin, net als in alle andere steden zijn er in Den Bosch inderdaad mensen die er eerder opslaan dan anderen... maar er wonen ook gewoon mensen die wel een fatsoenlijk gesprek kunnen voeren. Nu ben ik natuurlijk geen direct betrokkene van wie een kind is betast dus ik weet niet hoe ik zou reageren op dat moment, maar de generalisatie dat alle Bosschenaren er meteen opmeppen isquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:17 schreef wapwip het volgende:
[..]
Inderdaad wat is dat voor vage redenMaar, de mensen uit Den Bosch zijn naar mijn weten niet het type van, we praten wel even, maar meer het type van we slaan er wel even op. Dus die Benno blifjt beter binnen en doet zijn deur niet open, die wordt trouwens sowieso wel ingeramd
Mijn godquote:Op woensdag 17 juni 2009 16:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontuchtzaak___.html
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hij heeft wel gelijk dat er geen wettelijke reden is om de man 3 maanden voorarrest te geven. Desondanks is daar toe besloten (wat een bekende praktijk is, voorarrest wordt lichtzinnig gegeven).quote:
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:54 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Zullen we 'm gewoon berechten ja? Iran is een stukje verder zuidoost.
Dus oppakken is meteen doodschieten. Dat scheelt een hoop tijd. Ik vraag me af of jij het nog zo'n goed idee vindt als jij opgepakt bent, maar goed, om efficiëntie te bevorderen zullen we jouw gesputter ook maar negeren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Ja, om 'm te berechten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Rot op man. Zo'n gast wordt niet voor niets opgepakt.
Ga dood ofzo.quote:
Van dat soort types weet ik dan weer niet wat ik ervan moet vinden, waarom dan niet veel eerder je mond open gedaan...quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:25 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
=
Klassiek verhaal van de computer die gerepareerd moest worden.Zag net op tv dat een vrouw vertelde dat ze al in 1979 is misbruikt door hem. En daar komt ze nu pas mee.
![]()
Van dit soort lui? Lijkt me wel weer eens ouderwetsch gezellig jaquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want lynchpartijen zijn zooooooo gewenst
V.
Tja, idd, typisch, Karl Noten all over again en iedereen is weer roomser dan de pausquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:49 schreef MikeyMo het volgende:
idd, daar stond ik ook al van te kijken. En dan zo'n aandachtshoer die 30 jaar haar bek dichthoud maar nu wel even anoniem voor de camera komt melden dat ze ook misbruikt is...
Ook al die reacties: ja ik vond het altijd al een viezerik en mijn dochter bedacht ook excuses om niet te hoeven zwemmen enzo...
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:35 schreef Samson het volgende:
Wel raar dat dit zo lang heeft kunnen gebeuren zonder dat die kinderen ooit een mond open deden. Zeker de kinderen van vandaag de dag trekken heus hun mond wel open hoor.
Ja dat zei zo'n man van de politie toch ook al? Dat sommige kinderen niet beschadigd waren.. Nou ja, gelukkig maar dan, dat ze 't zelf niet doorhebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 05:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Donder toch op zeg, dat is hier helemaal niet van toepassing. Ga je GL-haat ff lekker ventileren in POL, dankje.
10.000 foto's is wel ziekelijk veel, lijkt mij.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
Ah, de omkering. De samenleving is de schuldige. Deze arme pedofiel deed slechts leuke dingetjes met kinderen. Kinderen die -zogenaamd!- niet weten wat ze overkomt.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die idd alleen maar foto's heeft genomen is er ook niet zoveel om de mond over open te doen .. de meeste kinderen vinden het namelijk leuk als er foto's van ze gemaakt worden en gaan graag voor je poseren, weten hun veel dat bepaalde houdingen suggestief zijn ..
dan krijg je dus de idiote situatie dat de kinderen wel misbruikt zijn maar niet 'beschadigt', nog niet dan, de angst van de ouders, de ophef van de media, en evtle ondervragingen zouden dat alsnog kunnen doen.
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:13 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik geloof ook niet dat moussie dat zegt. Ze zegt alleen maar dat die kinderen vaak nieteens doorhebben wat er is gebeurt, omdat zij geen besef hebben van sexuele handelingen/poses/foto's. Voor kinderen is bloot gewoon bloot, en heeft dat niks met sex te maken.
Daarmee is NIET gezegd dat het niet erg is en dat meneer de pedo geen blaam treft. Het is vreselijk, daar twijfelt niemand aan.
Alleen, door bijv. die kinderen te gaan verhoren en panisch te gaan doen, kunnen dingen soms alleen maar erger gemaakt worden.
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker wel van toepassing. Dat vreselijke linkse "criminelen zijn slachtoffer van hun omgeving" gelul leidt ertoe dat dit soort zieke figuren hun gang kunnen blijven gaan. Pedoseksuelen moeten onklaar gemaakt worden. Castreren en levenslang opsluiten. Bij gebrek aan de doodstraf, waar ik eigenlijk voor ben.
En misbruikt worden door medegevangenen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:31 schreef bastibro het volgende:
Zwempedo opa misbruikt al kindertjes vanaf 1979!
Das 30 jaar = 30 jaar gevangenis in mijn opinie.
[ afbeelding ]
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Goed, en als je uitgepaddoot bent, kan er wellicht weer iets zinnigs uit je toetsenbord komen?
Alvast bedankt.
V.
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etcquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beter dat die kinderen (misschien als ze 6 zijn beseffen ze het niet, maar dit monster heeft kinderen van 6 tot 16 jaar misbruikt, kinderen van 9 kunnen echt al wel seksuele inschattingen maken dan wel gevoelens daarover krijgen) er nu mee om leren gaan, dan dat het doodgezwegen wordt, en ze over 10 jaar bij een psychiater rondlopen omdat er in hun jeugd van die onverklaarbare dingen zijn gebeurd, die eigenlijk gruwelijk waren "maar daar mocht niet over gesproken worden". Juist die houding heeft binnen veel conservatieve/gristelijke milieus enorm veel schade toegebracht.
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.quote:Overigens was de toon van moussie wel vergoeilijkend vind ik.
ja das altijd het kromme van RECHT in onze samenleving, het nemen van een foto valt onder misbruik omdat juridisch een kind geen toestemming kan geven over haar/zijn eigen seksuele handelingen. het is een samenhang van wettelijke uitgangspunten, zo is een meerderjarige kijker van een webcam of video altijd verantwoordelijk en is het kind altijd slachtoffer. zelfs al wil het kind de relatie, de wet bepaald anders.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het nemen van een foto een seksuele handeling? Zoiets is, zeker in de ogen van een jong kind, juist leuk, op de foto gaan .. en tja, als je zo leest wat sommige kinderen vanaf zo'n pakweg 12 jaar uitvreten voor een webcam, die hebben weinig aanmoediging van zo'n knakker nodig om uitdagend te gaan poseren. Daarmee wil ik dus niet goedpraten wat die man gedaan heeft, verre van dat, zelfs al is het kind er niet door beschadigt is het nog misbruik .. ik wil alleen maar aangeven dat je tot nu toe onbeschadigde kinderen niet alsnog moet gaan beschadigen door angst, media-aandacht etc
[..]
Er wordt gevraagd waarom niemand er iets over zei in al die tijd, 10.000 foto's zijn toch heel veel kinderen, nou daarom dus, omdat het iig in de ogen van de meeste kinderen 'alleen maar' foto's waren.
Nee, het gaat hier verdikkeme over iets verschrikkelijks als kindermisbruik en jij meent je politieke mening op te moeten dringen, da's inhoudelijk!quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zinnige reactie inderdaad. Zo inhoudelijk ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |