FOK!forum / Klaagbaak / [KLB SC #1308] Nachtelijke sexchat
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 00:58








Deel vol? De OP vind je hier.
De laatste poster opent in principe het nieuwe topic, als dat niet binnen een minuut of vijf gebeurt is het eerste reekstopic dat daarna wordt geopend het volgende deel, eventueel andere geopende KLB SC-topics gaan dicht.




KLB-SC is een plek binnen Klaagbaak waar users kunnen slowchatten, wat in de normale Klaagbaak topics niet is toegestaan. Er zijn regelmatig wat irritaties tussen users van KLB-SC, en dat is niet de bedoeling. Vandaar wat waarschuwingen:

Iedereen kan meelezen en je posts, foto's, icoontjes, etc elders gebruiken dan jij voor ogen had
Ook kunnen je berichten/foto's etc. gequote of gebruikt worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's, tekeningen, plaatjes en teksten in andere topics opduiken.

Post ook geen persoonlijke Hyves (of dergelijk profielen), foto's, of andere gegevens van elkaar
Het is in principe niet verboden om te linken naar een openbare profielensite zoals Hyves, MAAAR als dat gedaan wordt om elkaar te irriteren of zwart te maken dan is het zeker niet gewenst en zullen die links verwijderd worden en krijgen die users een note. Probeer verder zelf met elkaar in contact treden als iets jullie niet bevalt, jullie zijn oud (en wijs) genoeg (nemen wij aan).

Als iemand de laatste post heeft en geen nieuw topic opent, ga dan niet in KLB-FB huilen
Maar open hem liever zelf. Elke volgende post in KLB-FB mbt het voorgaande wordt onherroepelijk verwijderd en levert een note op wegens vervuiling van het KLB-FB topic!!!
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 00:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:55 schreef Emimich het volgende:

[..]

Je vergeet nog de passage over de bijna 30-jarige Don Juan die zijn dagen vult met het virtueel flirten met minderjarige meisjes. Of werd de autobiografie dan iets te accuraat?
Knipoog maar lekker, maar je weet half niet hoe erg je er naast zit, vrind.
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 00:58
Tvp.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 00:58
Ik zou haar geven.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:58 schreef IQM het volgende:

[..]

Knipoog maar lekker, maar je weet half niet hoe erg je er naast zit, vrind.
Je bent toch pas begin 20, right?
MarkoA.maandag 8 juni 2009 @ 00:59
Buzzelboitjes en buzzelsletjes.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:55 schreef IQM het volgende:
Hoe kun je nou over spreektaal spreken in het geval van 'in deze' of 'in dezen'? DAAR ging het om. Om 'in deze(n)'. Niet om andere dingen, dus laat dat er maar lekker buiten.
Je kan zo hard als je wilt proberen om je punt te maken maar als een pijl boven water blijft staan dat 'in deze' simpelweg spreektaal is.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:53 schreef MarkoA. het volgende:

[..]

Was echt een schatje, sliep altijd met hem. Maar ons mam heeft hem kwijt gemaakt.



:D:D ___________!!!!!!!!!!!!
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:55 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Hij probeert zich eruit te kronkelen.
Like I said, dat is Emimich. Durft z'n fouten niet toe te geven. En als hij dan een fout maakt, probeert hij zich er uit te lullen door subtiel van onderwerp te veranderen. Hij is zo iemand die de waarheid zo verdraait in z'n hoofd dat hij zelf weer gaat geloven in z'n 'gelijk'.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:55 schreef Emimich het volgende:

[..]

Je vergeet nog de passage over de bijna 30-jarige Don Juan die zijn dagen vult met het virtueel flirten met minderjarige meisjes. Of werd de autobiografie dan iets te accuraat?
Bijna 30 riiiight !
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:53 schreef MarkoA. het volgende:

[..]

Was echt een schatje, sliep altijd met hem. Maar ons mam heeft hem kwijt gemaakt.
Och arme jij ! En daar vind je natuurlijk nooit meer een nieuwe van.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 00:59
hmm sex
remlofmaandag 8 juni 2009 @ 00:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:58 schreef Skylark. het volgende:
Ik zou haar geven.
Aan?
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:58 schreef Skylark. het volgende:
Ik zou haar geven.
Ik niet. Ik zag vanmiddag toevallig een stukje van de MTV Movie Awards. Zegt die chick:

"Ja, ik wil vooral God bedanken, zonder hem had ik hier niet gestaan."

Vrouwen die in god geloven
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:58 schreef IQM het volgende:
Knipoog maar lekker, maar je weet half niet hoe erg je er naast zit, vrind.
Vrijwel die gehele post was gebaseerd op feiten dus het is vrijwel onmogelijk dat ik er ver naast zou zitten.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef IQM het volgende:

[..]

Like I said, dat is Emimich. Durft z'n fouten niet toe te geven. En als hij dan een fout maakt, probeert hij zich er uit te lullen door subtiel van onderwerp te veranderen. Hij is zo iemand die de waarheid zo verdraait in z'n hoofd dat hij zelf weer gaat geloven in z'n 'gelijk'.
Da's wel naar he? Het zou hem sieren als hij gewoon zijn fouten zou toegeven.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef Hoogstaande het volgende:
hmm sex
Woensdag pas weer
swarmahoermaandag 8 juni 2009 @ 01:00
gaat snel vandaag
MarkoA.maandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef Hoogstaande het volgende:

[..]




:D:D ___________!!!!!!!!!!!!
I know buddie.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef IQM het volgende:

[..]

Like I said, dat is Emimich. Durft z'n fouten niet toe te geven. En als hij dan een fout maakt, probeert hij zich er uit te lullen door subtiel van onderwerp te veranderen. Hij is zo iemand die de waarheid zo verdraait in z'n hoofd dat hij zelf weer gaat geloven in z'n 'gelijk'.
Inderdaad.

De koning van de drogredenen. Net een schoolvoorbeeld:
quote:
Ad hominem (op de persoon)
Persoonlijke aanval op de tegenstander om zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken en zodoende ook zijn standpunt. Op de man spelen en niet op de bal.
"Wat weet een dronkenlap zoals jij van politiek?"
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Aan?
Mij
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef Emimich het volgende:

[..]

Je kan zo hard als je wilt proberen om je punt te maken maar als een pijl boven water blijft staan dat 'in deze' simpelweg spreektaal is.
Je weet wat spreektaal is, hè?

Als het om spreektaal gaat, hoor je haast niet eens het verschil tussen 'in deze' en 'in dezen'.
En ik betwijfel of 'in deze(n)' spreektaal is, aangezien het meer formeel dan informeel aandoet.

Dat terzijde, of het nou spreektaal is of niet, er is maar één correcte manier om het op te schrijven en dat is als 'in dezen'.

En tief nou maar lekker op met je kulargumentatie, want dit ga je niet winnen.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Aan?
Mij!
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:56 schreef Florian_ het volgende:
Spreektaal is niet goed. Althans, niet bij het marketingbureau waar ik werk, waar o.a. teksten worden geschreven voor onder meer persberichten en kranten.
Zelfs jouw marketingbureau zal zich aanpassen aan het publiek.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:01
!
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Mij!
Wat zou jij met haar doen?
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef Emimich het volgende:

[..]

Je kan zo hard als je wilt proberen om je punt te maken maar als een pijl boven water blijft staan dat 'in deze' simpelweg spreektaal is.
Nog maar een keer dan:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:53 schreef Emimich het volgende:

[..]

Daar ligt de discussie dan mijns inziens ook niet, de vraag is echter of het gebruik van spreektaal per definitie fout is. Dat waag ik te betwijfelen.
quote:
Spreektaal is niet goed. Althans, niet bij het marketingbureau waar ik werk, waar o.a. teksten worden geschreven voor onder meer persberichten en kranten.
Oftewel, dat wordt niet goedgekeurd.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:00 schreef Emimich het volgende:

[..]

Vrijwel die gehele post was gebaseerd op feiten dus het is vrijwel onmogelijk dat ik er ver naast zou zitten.
...



Mijn god, hoe achterlijk ben jij. Ik begin nu serieus medelijden met je te krijgen.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Mij!
Ik was eerst
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:02
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:00 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Ik niet. Ik zag vanmiddag toevallig een stukje van de MTV Movie Awards. Zegt die chick:

"Ja, ik wil vooral God bedanken, zonder hem had ik hier niet gestaan."

Vrouwen die in god geloven
Ik heb mijn piemel "God" genoemd. Dat was wel zo handig, want steevast als een meisje de eer had hem te bezichtigen hoorde ik: "Mijn God".

Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:02
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef IQM het volgende:
Je weet wat spreektaal is, hè?

Als het om spreektaal gaat, hoor je haast niet eens het verschil tussen 'in deze' en 'in dezen'.
En ik betwijfel of 'in deze(n)' spreektaal is, aangezien het meer formeel dan informeel aandoet.

Dat terzijde, of het nou spreektaal is of niet, er is maar één correcte manier om het op te schrijven en dat is als 'in dezen'.

En tief nou maar lekker op met je kulargumentatie, want dit ga je niet winnen.
"In deze" is spreektaal, "in dezen" de vorm die geschreven wordt. Hoe lastig kunnen we het voor je maken, o IQM?
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:02
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:00 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Da's wel naar he? Het zou hem sieren als hij gewoon zijn fouten zou toegeven.
Past niet in Emimichs wereld waarin Emimich de slimste is van iedereen.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:02
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef LudoSanders het volgende:
!
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ik heb mijn piemel "God" genoemd. Dat was wel zo handig, want steevast als een meisje de eer had hem te bevestigen hoorde ik: "Mijn God".


Te bevestigen waaraan?
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef Emimich het volgende:

[..]

Zelfs jouw marketingbureau zal zich aanpassen aan het publiek.
Natuurlijk. Maar wij schrijven niet in spreektaal. Het moet grammaticaal etc. wel kloppen. Wij verkopen tekst. Dan moet het uiteraard wel van hoog niveau zijn. 'In deze' hoort geschreven te worden als 'in dezen', punt.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef Emimich het volgende:

[..]

"In deze" is spreektaal, "in dezen" de vorm die geschreven wordt. Hoe lastig kunnen we het voor je maken, o IQM?
Maar sinds wanneer schrijf jij spreektaal op dit forum, Emimich? Of schrijf je dat alleen als het jou uitkomt?
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:03 schreef Hoogstaande het volgende:

[..]

Te bevestigen waaraan?
Verdomme, wat schrijf ik daar nou weer.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:04
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:03 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Maar sinds wanneer schrijf jij spreektaal op dit forum, Emimich? Of schrijf je dat alleen als het jou uitkomt?
Uiteraard, wie niet?
Bij de meeste is dat alleen wat vaker dan bij de andere
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:04
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:01 schreef 3lmo het volgende:

[..]

Wat zou jij met haar doen?
Doodmaken of verkopen.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:04
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]
Dat was mijn samenvatting op het afgelopen topic.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:04
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:03 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Verdomme, wat schrijf ik daar nou weer.
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:05
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:04 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Doodmaken of verkopen.
Voor hoeveel?

edit: verkopen dan hè.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:05
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef IQM het volgende:

[..]

Past niet in Emimichs wereld waarin Emimich de slimste is van iedereen.
Ja en dat terwijl iedereen weet dat ík het slimst ben! Achja, schattig dat 'ie alsnog een poging doet.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:05
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef IQM het volgende:
Past niet in Emimichs wereld waarin Emimich de slimste is van iedereen.
Hop, een fout.
bloodysundaymaandag 8 juni 2009 @ 01:05
Ik zou haar helemaal vol spuiten met zaad
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:06
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:02 schreef Emimich het volgende:

[..]

"In deze" is spreektaal, "in dezen" de vorm die geschreven wordt. Hoe lastig kunnen we het voor je maken, o IQM?
Spreektaal is taal die men bij het gewone spreken gebruikt. Oftewel: hoe je doorgaans praat. En iedereen weet dat je bij het schrijven over het algemeen andere woorden gebruikt dan wanneer je een simpel gesprek houdt met je buurman. Nu kun je discussiëren over de vraag of "in deze(n)" spreektaal is of niet (er zijn namelijk maar weinig mensen die die versteende uitdrukking gebruiken in dagelijkse gesprekken, in tegenstelling tot het aantal mensen dat die uitdrukking gebruikt in brieven of iets dergelijks), maar het punt blijft dat die uitdrukking gewoon ALTIJD met een n wordt geschreven.

Of "mejuffrouw" nou spreektaal is of niet, je schrijft het ALTIJD met een w op het eind en niet zonder.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:06
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:05 schreef 3lmo het volgende:

[..]

Voor hoeveel?

edit: verkopen dan hè.
5 euro, vriendenprijsje.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:06
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:03 schreef Florian_ het volgende:
Natuurlijk. Maar wij schrijven niet in spreektaal. Het moet grammaticaal etc. wel kloppen. Wij verkopen tekst. Dan moet het uiteraard wel van hoog niveau zijn. 'In deze' hoort geschreven te worden als 'in dezen', punt.
Ter leering ende vermaeck, ter leering ende vermaeck.
Loedertjemaandag 8 juni 2009 @ 01:07
* Loedertje kijkt naar de TT en logt in...

*Iemand geil hier?*
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:07
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:06 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

5 euro, vriendenprijsje.
Val ik ook in die categorie?
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:08
IQM, aangezien Emimich nooit een fout zal toegeven kun je je beter daarbij neerleggen.
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:08
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:05 schreef bloodysunday het volgende:
Ik zou haar helemaal vol spuiten met zaad
Je eigen?
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:08
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:05 schreef Emimich het volgende:

[..]

Hop, een fout.


Beter hou je gewoon je mond, want iets slims komt er niet meer uit.
bloodysundaymaandag 8 juni 2009 @ 01:08
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:07 schreef Loedertje het volgende:
* Loedertje kijkt naar de TT en logt in...

*Iemand geil hier?*
Pics van je zusje of GFTO
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:09
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:06 schreef IQM het volgende:
Spreektaal is taal die men bij het gewone spreken gebruikt. Oftewel: hoe je doorgaans praat. En iedereen weet dat je bij het schrijven over het algemeen andere woorden gebruikt dan wanneer je een simpel gesprek houdt met je buurman. Nu kun je discussiëren over de vraag of "in deze(n)" spreektaal is of niet (er zijn namelijk maar weinig mensen die die versteende uitdrukking gebruiken in dagelijkse gesprekken, in tegenstelling tot het aantal mensen dat die uitdrukking gebruikt in brieven of iets dergelijks), maar het punt blijft dat die uitdrukking gewoon ALTIJD met een n wordt geschreven.

Of "mejuffrouw" nou spreektaal is of niet, je schrijft het ALTIJD met een w op het eind en niet zonder.
De situatie ligt heel anders dan bij je voorbeeld. De spreektaal die gebezigd wordt, valt te verstaan als 'in deze'. Daarmee wordt nog niet gezegd dat het schrijven daarvan daadwerkelijk foutief zou zijn.
bloodysundaymaandag 8 juni 2009 @ 01:09
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef 3lmo het volgende:

[..]

Je eigen?
Ja punt
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:09
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef Skylark. het volgende:
IQM, aangezien Emimich nooit een fout zal toegeven kun je je beter daarbij neerleggen.
True. Maar onthoud deze ook even:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:05 schreef Emimich het volgende:

[..]

Hop, een fout.
Emimich die denkt een fout te hebben waargenomen.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:09
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:07 schreef Loedertje het volgende:
* Loedertje kijkt naar de TT en logt in...

*Iemand geil hier?*
Altijd.
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:07 schreef 3lmo het volgende:

[..]

Val ik ook in die categorie?
Sure.
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef bloodysunday het volgende:

[..]

Pics of GFTO
quote:
Geslacht Vrouw
Daar sluit ik mij bij aan. Wij hebben allemaal naaktfoto's van elkaar, dus aan die eis moet jij voldoen. Creëert een speciale band.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef IQM het volgende:


Beter hou je gewoon je mond, want iets slims komt er niet meer uit.
Jawel, Emimich' is de correcte spelling. Het zou je sieren als je in staat zou blijken om op niveau en met enige klasse je posts zou kunnen plaatsen.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:09 schreef Emimich het volgende:

[..]

De situatie ligt heel anders dan bij je voorbeeld. De spreektaal die gebezigd wordt, valt te verstaan als 'in deze'. Daarmee wordt nog niet gezegd dat het schrijven daarvan daadwerkelijk foutief zou zijn.
Jawel, dat wordt het wel.
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:11
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:09 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Altijd.
[..]

Sure.
Nouja, mocht je ooit je handen op haar leggen!
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:11
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef Skylark. het volgende:
IQM, aangezien Emimich nooit een fout zal toegeven kun je je beter daarbij neerleggen.
Ik hoop serieus voor hem dat het écht een knappe jongeman is met een goede opleiding en flitsende carrière.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:11
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:08 schreef bloodysunday het volgende:

[..]

Pics van je zusje of GFTO
Faalhaas het is een vrouwmens.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:12
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:10 schreef Emimich het volgende:

[..]

Jawel, Emimich' is de correcte spelling. Het zou je sieren als je in staat zou blijken om op niveau en met enige klasse je posts zou kunnen plaatsen.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:12
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:11 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Ik hoop serieus voor hem dat het écht een knappe jongeman is met een goede opleiding en flitsende carrière.
Het zou wel sneu zijn als je triest in real life én internet bent, inderdaad.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:13
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:03 schreef Skylark. het volgende:
Maar sinds wanneer schrijf jij spreektaal op dit forum, Emimich? Of schrijf je dat alleen als het jou uitkomt?
In dit concrete geval zie ik de geschreven versie van spreektaal niets als een fout, nee.
3lmomaandag 8 juni 2009 @ 01:13
Slapen. Later!
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:13
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:10 schreef Emimich het volgende:

[..]

Jawel, Emimich' is de correcte spelling. Het zou je sieren als je in staat zou blijken om op niveau en met enige klasse je posts zou kunnen plaatsen.
Voor zover ik weet, spreek je 'Emimich' uit met een g op het einde. En de slotklank is bepalend voor de schrijfwijze van de bezitsvorm. En hierbij geldt de hoofdregel: schrijf direct een s aan de naam vast.
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:13
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:13 schreef Emimich het volgende:

[..]

In dit concrete geval zie ik de geschreven versie van spreektaal niets als een fout, nee.
HOP, EEN FOUTJE.

IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:14
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:13 schreef Florian_ het volgende:

[..]

HOP, EEN FOUTJE.

GELUL!
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:14
Maar goed, genoeg omhooggevallen kneusjes belachelijk gemaakt. Ik ga slapen.

Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:15
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:13 schreef Emimich het volgende:

[..]

In dit concrete geval zie ik de geschreven versie van spreektaal niets als een fout, nee.
Oftewel, jij bepaalt hoe de taalregels zijn. Taal is niet subjectief, Emimich.
Florian_maandag 8 juni 2009 @ 01:16
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:14 schreef IQM het volgende:
Maar goed, genoeg omhooggevallen kneusjes belachelijk gemaakt. Ik ga slapen.

Ja, ik nu ook maar eens.

Kusje op je bips
Fascinationmaandag 8 juni 2009 @ 01:16
Emimich, dit is echt te triest.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:16
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:12 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Het zou wel sneu zijn als je triest in real life én internet bent, inderdaad.
Daarom ben ik tenminste nog hip op het internet.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:16
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:13 schreef IQM het volgende:
Voor zover ik weet, spreek je 'Emimich' uit met een g op het einde. En de slotklank is bepalend voor de schrijfwijze van de bezitsvorm. En hierbij geldt de hoofdregel: schrijf direct een s aan de naam vast.
Met een g op het einde, welke idioot denkt dat nou?

'Mich' is uiteraard een sisklank en aangezien Emimich eindigt op -mich is het overduidelijk dat Emimich' de enige juiste spelling is.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:17
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:16 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Daarom ben ik tenminste nog hip op het internet.
En ik cool in real life!
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:18
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:16 schreef Emimich het volgende:

[..]

Met een g op het einde, welke idioot denkt dat nou?
Ik. Waaruit is af te leiden dat je naam Engels is?
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:19
Maar goed, ik heb genoten van jullie misplaatste gevoel voor rechtvaardigheid. Enige vorm van moraal is jullie schijnbaar toch niet vreemd.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:19
Ik ben trouwens bijzonder trots op mezelf, ik ben vandaag heul niet autistisch bezig geweest

http://www.last.fm/user/xBreathtaking/tracks
Fascinationmaandag 8 juni 2009 @ 01:19
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:17 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

En ik cool in real life!
Ik vind je online ook wel cool.
Hoogstaandemaandag 8 juni 2009 @ 01:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:16 schreef Emimich het volgende:

[..]

Met een g op het einde, welke idioot denkt dat nou?
Hier nog één
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:17 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

En ik cool in real life!
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:21
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:18 schreef Skylark. het volgende:
Ik. Waaruit is af te leiden dat je naam Engels is?
Dat is eigenlijk irrelevant. Nu jullie ervan op de hoogte zijn, is Emimich' de enige juiste spelling. Daarover waren we in conclaaf en dit is dan ook de uitkomst.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:21
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:16 schreef Emimich het volgende:

[..]

Met een g op het einde, welke idioot denkt dat nou?

'Mich' is uiteraard een sisklank en aangezien Emimich eindigt op -mich is het overduidelijk dat Emimich' de enige juiste spelling is.
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:16 schreef Emimich het volgende:
'Mich' is uiteraard een sisklank
Onderbouw dat nou eens in plaats van weer met termen als 'uiteraard' te strooien. Hmm, waar baseer jij je op als je zegt dat 'mich' uiteraard een sisklank is? Waar komt dat 'mich' vandaan?
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:19 schreef Emimich het volgende:
Maar goed, ik heb genoten van jullie misplaatste gevoel voor rechtvaardigheid. Enige vorm van moraal is jullie schijnbaar toch niet vreemd.
En daar ga je weer. Wéér jezelf zo opstellen. Is er tenminste nog íémand die gelooft in je vermeende kwaliteiten en intelligentie.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:21
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:19 schreef Breathtaking het volgende:
Ik ben trouwens bijzonder trots op mezelf, ik ben vandaag heul niet autistisch bezig geweest

http://www.last.fm/user/xBreathtaking/tracks
John Mayer – Daughters

Waarom?
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:22
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:19 schreef Emimich het volgende:
Maar goed, ik heb genoten van jullie misplaatste gevoel voor rechtvaardigheid. Enige vorm van moraal is jullie schijnbaar toch niet vreemd.
Ik vind het fascinerend hoe je altijd fouten en gerichte vragen weet te ontduiken door een antwoord te geven dat totaal over iets anders gaat of een gerichte aanval op de persoon. Kan van pas komen.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:22
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:21 schreef Emimich het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk irrelevant. Nu jullie ervan op de hoogte zijn, is Emimich' de enige juiste spelling. Daarover waren we in conclaaf en dit is dan ook de uitkomst.
"Dat is irrelevant". Oh, dat zeg je wel vaker als je iets niet kan onderbouwen.

Je verzint nu de 'enige juiste spelling' om zo weer je 'gelijk' krijgen. En daarmee doe je dus precíés wat ik net ook al zei. Wat ben je toch voorspelbaar!
quote:
Op maandag 8 juni 2009 00:59 schreef IQM het volgende:

[..]

Like I said, dat is Emimich. Durft z'n fouten niet toe te geven. En als hij dan een fout maakt, probeert hij zich er uit te lullen door subtiel van onderwerp te veranderen. Hij is zo iemand die de waarheid zo verdraait in z'n hoofd dat hij zelf weer gaat geloven in z'n 'gelijk'.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:22
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:19 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ik vind je online ook wel cool.
Geil!
bloodysundaymaandag 8 juni 2009 @ 01:22
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:11 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Faalhaas het is een vrouwmens.
Eerst had ik het goed, was edit. Ik zit mobiel nu geen zin om profiel te openen. Straks was het een man
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:23
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:21 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

John Mayer – Daughters

Waarom?
Geen idee eigenlijk
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:23
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:21 schreef IQM het volgende:
Onderbouw dat nou eens in plaats van weer met termen als 'uiteraard' te strooien. Hmm, waar baseer jij je op als je zegt dat 'mich' uiteraard een sisklank is? Waar komt dat 'mich' vandaan?
Gast, ik heb de naam zelf bedacht. Mich (spreek uit als: miesj) is een sisklank, zoals een schrijver zijn personage een naam geeft en daarbij een uitspraak bedenkt.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:24
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:23 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Geen idee eigenlijk
Dat is misschien wel zijn minste nummer.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:24
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:22 schreef IQM het volgende:
"Dat is irrelevant". Oh, dat zeg je wel vaker als je iets niet kan onderbouwen.

Je verzint nu de 'enige juiste spelling' om zo weer je 'gelijk' krijgen. En daarmee doe je dus precíés wat ik net ook al zei. Wat ben je toch voorspelbaar!
Inderdaad, jij denkt beter te weten dan ik hoe mijn username uitgesproken zou worden.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:24
Ik heb je antwoorden bestudeerd, Emimich, en ik heb ontdekt dat je doet alsof je gelijk hebt door dezelfde truc die Beauregard toepast, je gebruikt namelijk one-liners. "Uiteraard, vanzelfsprekend, iedereen weet dat". Woorden die geen ruimte voor discussie overlaten, en zo subtiel toegepast dat de tegenstander ze niet opmerkt en daardoor in de val trapt.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:24
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:18 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ik. Waaruit is af te leiden dat je naam Engels is?
Ik lees altijd een g als ik FOK! hardop voorlees.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:24
Het zou verrassend zijn als íémand die poser nog serieus zou nemen na vandaag.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:25
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:23 schreef Emimich het volgende:

[..]

Gast, ik heb de naam zelf bedacht. Mich (spreek uit als: miesj) is een sisklank, zoals een schrijver zijn personage een naam geeft en daarbij een uitspraak bedenkt.
Godverdomme, dan heb ik het dus al die keren dat ik mezelf heb bevredigd bij de gedachte aan jou op de verkeerde manier geschreeuwd.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:25
Wilders is trouwens ook een fervent gebruiker van die truc. Meestal komt er ook een ferme dosis hoogmoedigheid bij kijken.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:26
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:24 schreef Skylark. het volgende:
Ik heb je antwoorden bestudeerd, Emimich, en ik heb ontdekt dat je doet alsof je gelijk hebt door dezelfde truc die Beauregard toepast, je gebruikt namelijk one-liners. "Uiteraard, vanzelfsprekend, iedereen weet dat". Woorden die geen ruimte voor discussie overlaten, en zo subtiel toegepast dat de tegenstander ze niet opmerkt en daardoor in de val trapt.
En hij voedt zich tegelijkertijd met de momenten waarop simpele zielen daarin trappen, maar gaat lelijk op z'n bek als iemand daar doorheen prikt. Dan moet 'ie zich er opeens uit proberen te lullen en dat lukt niet!
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:26
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:24 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Dat is misschien wel zijn minste nummer.
Your body is a wonderland staat ook in m'n playlist, dat is en blijft m'n favoriet.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:27
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:26 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Your body is a wonderland staat ook in m'n playlist, dat is en blijft m'n favoriet.
Nee, JOUW body is a wonderland!

En nu ga ik écht slapen.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:27
Ik bedoel, ik nader ook alweer de dertig.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:27
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:27 schreef IQM het volgende:

[..]

Nee, JOUW body is a wonderland!

En nu ga ik écht slapen.
Dankje slaap lekker snoes !

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2009 01:28:05 ]
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:27
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:24 schreef Skylark. het volgende:
Ik heb je antwoorden bestudeerd, Emimich, en ik heb ontdekt dat je doet alsof je gelijk hebt door dezelfde truc die Beauregard toepast, je gebruikt namelijk one-liners. "Uiteraard, vanzelfsprekend, iedereen weet dat". Woorden die geen ruimte voor discussie overlaten, en zo subtiel toegepast dat de tegenstander ze niet opmerkt en daardoor in de val trapt.
Als je denkt dat ik doe alsof ik gelijk heb, dan raad ik je aan om mijn posts nogmaals door te lezen.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:28
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:26 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Your body is a wonderland staat ook in m'n playlist, dat is en blijft m'n favoriet.
Ik realiseerde toen ik hem zag staan in je lijst ik er al tijden niet mee naar geluisterd heb en heb hem daarom maar weer eens opgezet. De geniale cover van Free fallin' nu.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:29
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:27 schreef Emimich het volgende:

[..]

Als je denkt dat ik doe alsof ik gelijk heb, dan raad ik je aan om mijn posts nogmaals door te lezen.
En hierbij negeer je het hele punt en haak je in op een detail, als afleidingsmanoeuvre.
Loedertjemaandag 8 juni 2009 @ 01:29
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:19 schreef Breathtaking het volgende:
Ik ben trouwens bijzonder trots op mezelf, ik ben vandaag heul niet autistisch bezig geweest

http://www.last.fm/user/xBreathtaking/tracks
Punk
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:29
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:21 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

John Mayer – Daughters

Waarom?
Goed nummer.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:30
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:29 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Goed nummer.
John Mayer is goed, maar Daughters vind ik één van zijn mindere nummers. Te vaak gehoord denk ik.
bloodysundaymaandag 8 juni 2009 @ 01:30
Het is toch gewoon emimieg?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:30
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Punk
Waar precies?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:30
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Punk
Punk ?
Je bedoelt Green Day? Of wat?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:31
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:30 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Waar precies?
Dat dus.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:31
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:29 schreef Skylark. het volgende:
En hierbij negeer je het hele punt en haak je in op een detail, als afleidingsmanoeuvre.
Ik had verwacht dat je mijn antwoorden bestudeerd had en met een inhoudelijk antwoord zou komen maar het mocht niet zo zijn. Even goede vrienden.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:31
Slapen.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:32
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:27 schreef Emimich het volgende:

[..]

Als je denkt dat ik doe alsof ik gelijk heb, dan raad ik je aan om mijn posts nogmaals door te lezen.
Weer een lege opmerking.
Je verschuift het accent naar Skylark., geeft hem als het ware de 'bewijsplicht' en gaat nergens concreet op in.

Voorspelbaar, jij bent het.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:32
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:31 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik had verwacht dat je mijn antwoorden bestudeerd had en met een inhoudelijk antwoord zou komen maar het mocht niet zo zijn. Even goede vrienden.
Ik had verwacht dat jij zoals gebruikelijk niet inhoudelijk op mijn post in zou gaan, en dat mocht zo zijn.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:33
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:30 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

John Mayer is goed
Klopt.
Fascinationmaandag 8 juni 2009 @ 01:33
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:32 schreef IQM het volgende:

[..]

Weer een lege opmerking.
Je verschuift het accent naar Skylark., geeft hem als het ware de 'bewijsplicht' en gaat nergens concreet op in.

Voorspelbaar, jij bent het.
IQM, jij ging slapen.
IQMmaandag 8 juni 2009 @ 01:33
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef Fascination het volgende:

[..]

IQM, jij ging slapen.
Ja sorry, Emimich pwnen werkt verslavend.

Ik ga nu echt. (ECHT!)
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:33
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Klopt.
Ik heb alles.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:34
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:32 schreef IQM het volgende:
Weer een lege opmerking.
Je verschuift het accent naar Skylark., geeft hem als het ware de 'bewijsplicht' en gaat nergens concreet op in.

Voorspelbaar, jij bent het.
Er was ook geen inhoudelijke argumentatie over de discussie, het ging enkel en alleen over mijn manier van discussiëren. Ik zie niet in waarom ik iets zou moeten bewijzen of onderbouwen als hij beweringen doet.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:34
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef IQM het volgende:

[..]

Ja sorry, Emimich pwnen werkt verslavend.

Ik ga nu echt. (ECHT!)
JE LIEGT!
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:34
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Ik heb alles.
Ik niet. Maar ik vind hem wel goed. Het valt me op dat we het qua muziek vaak eens zijn. Misschien zijn we voor elkaar gemaakt?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:34
Heb je de dagcijfers al gezien IQM?
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:35
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Ik heb alles.
In meerdere opzichten trouwens. Alles hebben. Ik heb gewoon de X-factor.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:35
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:33 schreef IQM het volgende:
Ja sorry, Emimich pwnen werkt verslavend.

Ik ga nu echt. (ECHT!)
Na 20 posts heb je nog steeds geen punt kunnen maken. Enigszins aandoenlijk, wat nachtrust zal je goed doen jongeman.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:36


Doeg.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:36
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:34 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ik niet. Maar ik vind hem wel goed. Het valt me op dat we het qua muziek vaak eens zijn. Misschien zijn we voor elkaar gemaakt?
8 juni 2009, de dag waarop de twee verdwaalde zielen BK en LS elkaar vinden !

En de dag waarop m'n broertje jarig is !
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:36
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:34 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ik niet. Maar ik vind hem wel goed. Het valt me op dat we het qua muziek vaak eens zijn. Misschien zijn we voor elkaar gemaakt?
Ahum, ik zit hier ook hè.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:36
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:34 schreef Emimich het volgende:

[..]

Er was ook geen inhoudelijke argumentatie over de discussie, het ging enkel en alleen over mijn manier van discussiëren. Ik zie niet in waarom ik iets zou moeten bewijzen of onderbouwen als hij beweringen doet.
Ik doe een bewering, ik onderbouw hem. Jij haakt in op een klein detail en probeert aan de hand van dat kleine detail mijn hele bewering onderuit te halen, in plaats van eventueel argumenten aan te dragen waarom je dat niet zou doen of juist toe te geven dat je het wél doet.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:37
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:36 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Ahum, ik zit hier ook hè.
Kut, ik dacht dat je al weg was.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:37
Hé maar jongens, even een vraag he. Waar gaat deze discussie over? Nergens toch? Of mis ik iets?
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:38
Ik ga denk ik morgen te laat komen.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:38
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:37 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Kut, ik dacht dat je al weg was.
Je mag wel eens wat beter op je woorden gaan letten jij dit is al de tweede keer vandaag.
Paaskonijnmaandag 8 juni 2009 @ 01:38
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:37 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Kut, ik dacht dat je al weg was.
ACHTER MIJN RUG OM PROBEREN HÈ!!
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:38
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:38 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Je mag wel eens wat beter op je woorden gaan letten jij dit is al de tweede keer vandaag.
Ja het is lastig om in 17 relaties tegelijk verwikkeld te zijn.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:39
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:37 schreef BigKahuna het volgende:
Hé maar jongens, even een vraag he. Waar gaat deze discussie over? Nergens toch? Of mis ik iets?
Ik ben gefascineerd door Emimich' gebruik van drogredenen en andere discussie-stijlen die niet correct, maar desondanks wel succesvol zijn tegenover het grootste deel van het lageropgeleide volk.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:39
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:38 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

ACHTER MIJN RUG OM PROBEREN HÈ!!
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:39
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:34 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ik niet. Maar ik vind hem wel goed. Het valt me op dat we het qua muziek vaak eens zijn. Misschien zijn we voor elkaar gemaakt?
Wie weet, maar FOK! jij ook altijd naakt?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:40
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:39 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ik ben gefascineerd door Emimich' gebruik van drogredenen en andere discussie-stijlen die niet correct, maar desondanks wel succesvol zijn tegenover het grootste deel van het lageropgeleide volk.
Dus ik had gelijk.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:41
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:40 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Dus ik had gelijk.
Ja.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:41
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:39 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Wie weet, maar FOK! jij ook altijd naakt?
Ik wel.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:41
quote:
Op zondag 7 juni 2009 23:00 schreef Fascination het volgende:
Wat is de sc de laatste dagen weer leuk.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:41
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:38 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ja het is lastig om in 17 relaties tegelijk verwikkeld te zijn.
True, ik maakte enkele dagen geleden al de opmerking dat 2 relaties op een forum lastiger te onderhouden zijn dan IRL.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:42
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:39 schreef Skylark. het volgende:
Ik ben gefascineerd door Emimich' gebruik van drogredenen en andere discussie-stijlen die niet correct, maar desondanks wel succesvol zijn tegenover het grootste deel van het lageropgeleide volk.
Niets mis met de retorica.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:42
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:41 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik wel.
Keer samen doen?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:42
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:39 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Wie weet, maar FOK! jij ook altijd naakt?
Alleen wanneer er geen 'r' in de maand zit.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:43
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:41 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ja.
Zullen we een keer samen The Lakehouse kijken?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:44
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:42 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Keer samen doen?
Dat zou toch wel het toppunt van romantiek en saamhorigheid zijn
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:45
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:43 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Zullen we een keer samen The Lakehouse kijken?

Heb je: "What Women Want" gezien vandaag?
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 01:45
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:44 schreef Breathtaking het volgende:
Dat zou toch wel het toppunt van romantiek en saamhorigheid zijn
Je ware synergie.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:45
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:44 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Dat zou toch wel het toppunt van romantiek en saamhorigheid zijn
Ik heb het thuis al een keer voorgesteld maar ze wil er niet aan. We hebben het zelfs al meerdere malen geprobeerd, maar het mondt altijd uit in iets anders.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:46
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:45 schreef Skylark. het volgende:

[..]


Heb je: "What Women Want" gezien vandaag?
Deels.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:46
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:45 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Ik heb het thuis al een keer voorgesteld maar ze wil er niet aan. We hebben het zelfs al meerdere malen geprobeerd, maar het mondt altijd uit in iets anders.
Muntthee drinken en een boek lezen?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:46
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:45 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Ik heb het thuis al een keer voorgesteld maar ze wil er niet aan. We hebben het zelfs al meerdere malen geprobeerd, maar het mondt altijd uit in iets anders.
Achja, fijn toch dat ze er in ieder geval open voor staat?
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:47
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:46 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Deels.
Mel Gibson playde de verkeerde chick.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:47
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:46 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Muntthee drinken en een boek lezen?
Nee, rooibos.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:47
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Mel Gibson playde de verkeerde chick.
Mel Gibson is een beetje een vreemde meneer.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:48
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Nee, rooibos.
Sorry, dom van me. Mijn fout.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:49
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Mel Gibson is een beetje een vreemde meneer.
Hij had de keuze:

- Een brunette waarmee hij waanzinnige seks had.
- Zijn bazin die lelijk was.

En dan kiest hij die laatste.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:50
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Mel Gibson playde de verkeerde chick.
Heb je Southpark gezien gisteren?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:50
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:49 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Hij had de keuze:

- Een brunette waarmee hij waanzinnige seks had.
- Zijn bazin die lelijk was.

En dan kiest hij die laatste.
Ah, een film gericht op het type 'lelijk meisje dat altijd alleen staat terwijl haar mooie vriendin alle aandacht krijgt'.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:50
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:50 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Heb je Southpark gezien gisteren?
Welke was het?
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 01:52
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:50 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Heb je Southpark gezien gisteren?
Nee.
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:50 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ah, een film gericht op het type 'lelijk meisje dat altijd alleen staat terwijl haar mooie vriendin alle aandacht krijgt'.
Niet echt, maar ik herken het wel! Ik vroeg het gisteren nog aan een zeker persoon die ik zat te playen (jeweets) of haar vriendinnen het niet erg vonden dat er nooit een jongen naar hen toekwam, en of ze niet jaloers waren op de aandacht die zij kreeg.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:52
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:46 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Achja, fijn toch dat ze er in ieder geval open voor staat?
Uiteindelijk komt het er op neer dat we weer naakt Wii'en met de gordijnen open.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:52
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:50 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Welke was het?
Die waarin Cartman de volgende Hitler is en iedereen antisemitisch is door de film van Mel Gibson ?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:53
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:52 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Die waarin Cartman de volgende Hitler is en iedereen antisemitisch is door de film van Mel Gibson ?
Die is geniaal .
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:53
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:52 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Uiteindelijk komt het er op neer dat we weer naakt Wii'en met de gordijnen open.
Dat heeft ook z'n charme toch.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:54


And I will sail my vessel, til the river runs dry.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:53 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Dat heeft ook z'n charme toch.
Dat ontken ik niet, maar toch. Het verlangen om een keer naakt te FOK!en blijft bestaan.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 01:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:55 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Dat ontken ik niet, maar toch. Het verlangen om een keer naakt te FOK!en blijft bestaan.
Ik kan wel beloven 5 minuten van je af te blijven terwijl we naakt aan het Fok!ken zijn denk ik.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:56
Ik moet mijn bed maar eens gaan opzoeken denk ik zo.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 01:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:55 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik kan wel beloven 5 minuten van je af te blijven terwijl we naakt aan het Fok!ken zijn denk ik.
Leugens.
swarmahoermaandag 8 juni 2009 @ 01:58
wat was die southpark kijklink ook al weer met alle afleveringen?
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 01:58
Ik heb wat motiverende woorden nodig.

Nadat ik (god weet waarom) m'n verslag begonnen was in Word ben ik nu toch overgestapt op het heilige inDesign.

Ik moet alleen wel 40 pagina's helemaal opnieuw layouten enzo nu voor morgenochtend.

Stervende hoeren kankerword. Die krijgen van de week wa van mèn te heure bij Microsoft.
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:55 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik kan wel beloven 5 minuten van je af te blijven terwijl we naakt aan het Fok!ken zijn denk ik.
Top! Dan gaan we allemaal vunzige PM's naar elkaar sturen.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 01:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef swarmahoer het volgende:
wat was die southpark kijklink ook al weer met alle afleveringen?
je had altijd all-sp.com, maar het kan gewoon op de website van South Park zelf tegenwoordig. Iets met southparkstudios.com
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 01:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef Maisnon het volgende:
Ik heb wat motiverende woorden nodig.

Nadat ik (god weet waarom) m'n verslag begonnen was in Word ben ik nu toch overgestapt op het heilige inDesign.

Ik moet alleen wel 40 pagina's helemaal opnieuw layouten enzo nu voor morgenochtend.

Stervende hoeren kankerword. Die krijgen van de week wa van mèn te heure bij Microsoft.
Wat heeft Microsoft hier mee te maken, Mn.?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:00
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef swarmahoer het volgende:
wat was die southpark kijklink ook al weer met alle afleveringen?
southparkstudios.com
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:01
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef Maisnon het volgende:
Ik heb wat motiverende woorden nodig.

Nadat ik (god weet waarom) m'n verslag begonnen was in Word ben ik nu toch overgestapt op het heilige inDesign.

Ik moet alleen wel 40 pagina's helemaal opnieuw layouten enzo nu voor morgenochtend.

Stervende hoeren kankerword. Die krijgen van de week wa van mèn te heure bij Microsoft.
Gaat je niet lukken.
Skylark.maandag 8 juni 2009 @ 02:02
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef Maisnon het volgende:
Ik heb wat motiverende woorden nodig.

Nadat ik (god weet waarom) m'n verslag begonnen was in Word ben ik nu toch overgestapt op het heilige inDesign.

Ik moet alleen wel 40 pagina's helemaal opnieuw layouten enzo nu voor morgenochtend.

Stervende hoeren kankerword. Die krijgen van de week wa van mèn te heure bij Microsoft.
Selecteer alles, selecteer het juiste lettertype. Maak de kopjes 1 standje groter en vetgedrukt en center ze hierna. Vervolgens een titelpagina maken en pagina-nummering en klaar is Maisnon. Misschien nog een watermark of een terugkerend logo in de hoek, maar dat is ook zo gefixt.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef Maisnon het volgende:
Ik heb wat motiverende woorden nodig.

Nadat ik (god weet waarom) m'n verslag begonnen was in Word ben ik nu toch overgestapt op het heilige inDesign.

Ik moet alleen wel 40 pagina's helemaal opnieuw layouten enzo nu voor morgenochtend.

Stervende hoeren kankerword. Die krijgen van de week wa van mèn te heure bij Microsoft.
I went to college, I'm even more stupid, herb!
swarmahoermaandag 8 juni 2009 @ 02:03
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:00 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

www.southparkstudios.com
dank u
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:04
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States

Garth Brooks op 2 .
LudoSandersmaandag 8 juni 2009 @ 02:07
Het was me weer een waar genoegen. Ik ga de c.q. discussies eens even laten bezinken.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:07
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:07 schreef LudoSanders het volgende:
Het was me weer een waar genoegen. Ik ga de c.q. discussies eens even laten bezinken.
Naakt?
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:08
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:07 schreef LudoSanders het volgende:
Het was me weer een waar genoegen. Ik ga de c.q. discussies eens even laten bezinken.
C.q.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:02 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Selecteer alles, selecteer het juiste lettertype. Maak de kopjes 1 standje groter en vetgedrukt en center ze hierna. Vervolgens een titelpagina maken en pagina-nummering en klaar is Maisnon. Misschien nog een watermark of een terugkerend logo in de hoek, maar dat is ook zo gefixt.
Ik ben een perfectionistische designhoer met faalangst. Met jou methode bezorg ik mezelf zweet in de bilnaad
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:11
quote:
Today, my boyfriend broke up with me. I cried and told him I loved him. He gave me a quarter and told me to call someone who cared. FML.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:12


#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 02:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Top! Dan gaan we allemaal vunzige PM's naar elkaar sturen.
Oehhhh
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:23
Lesbiennes

Wat voelt het goed om Emimich op een grammaticale fout te wijzen.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:25
Ik haal in ieder geval genot uit dat het er in inDesign veeeel beter uitziet
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:25
Tvp
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 02:25
Ik ga slaapjes bouwen slaap lekker allemaal en sterkte Maisnon !
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:26
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:23 schreef BigKahuna het volgende:
Lesbiennes

Wat voelt het goed om Emimich op een grammaticale fout te wijzen.
Begin er nou maar niet aan, IQM en ons Floor hebben er zoveel stress en pijn aan overgehouden.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:26
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:26 schreef Emimich het volgende:

[..]

Begin er nou maar niet aan, IQM en ons Floor hebben er zoveel stress en pijn aan overgehouden.
Je denkt nog steeds dat het 'beweert' en 'hij wilt' is?
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:28
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:26 schreef BigKahuna het volgende:
Je denkt nog steeds dat het 'beweert' en 'hij wilt' is?
Daar denk jij dat de discussie over gaat.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:30
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:28 schreef Emimich het volgende:

[..]

Daar denk jij dat de discussie over gaat.
Daar gaat hij ook over.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:30
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:30 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Daar gaat hij ook over.
Wil je dat ik de posts even op een rijtje zet zodat het ook voor jou overzichtelijk is?
swarmahoermaandag 8 juni 2009 @ 02:30
http://www.southparkstudios.com/episodes/103879

special olympics
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 02:30
Dus ik wilde nog even piemels kijken in kpd voor het slapen gaan, post iemand zo'n slappe veel-voorhuid mini piemel. Nu krijgt ik vast nachtmerries.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:32
Zucht BigK, wat ben je toch halsstarrig.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:32
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:32 schreef Emimich het volgende:
Zucht BigK, wat ben je toch halsstarrig.
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:30 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Wil je dat ik de posts even op een rijtje zet zodat het ook voor jou overzichtelijk is?
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:33
Zeg nou maar gewoon even dat je ongelijk had, knulletje van me.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:34
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:33 schreef BigKahuna het volgende:
Zeg nou maar gewoon even dat je ongelijk had, knulletje van me.
Ik had geen ongelijk.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:34
Dankje BT slaap lekker
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:34
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:34 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik had geen ongelijk.
Wel degelijk.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:34
Anders ga je om half 3 's nachts op een zondag over spelling zeuren
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:36
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:36
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:30 schreef Breathtaking het volgende:
Dus ik wilde nog even piemels kijken in kpd voor het slapen gaan, post iemand zo'n slappe veel-voorhuid mini piemel. Nu krijgt ik vast nachtmerries.
Ik kan je de mijne wel sturen! Wat is je MSN!
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:37
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:34 schreef Maisnon het volgende:
Anders ga je om half 3 's nachts op een zondag over spelling zeuren
Ik heb gelijk.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:41
Het begon met de volgende post:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:55 schreef Fascination het volgende:

[..]

Emimich, het is "wil".
Waarop Emimich reageerde met:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 01:57 schreef Emimich het volgende:

[..]

Nee. En negeer mijn garpje niet.
Na deze reactie mengde ik me in het gesprek:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:02 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Wel.
Emimich hield vol:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:06 schreef Emimich het volgende:

[..]

Niet.
Op dit moment had ik door dat er bronmateriaal nodig zou zijn:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:10 schreef BigKahuna het volgende:
Ondersteunende bron: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384

Maar eigenlijk zou het feit dat een Limburger A zegt al genoeg bewijs moeten zijn dat het juiste antwoord B is.
Echter, Emimich begrijpt het blijkbaar niet als hij op een link moet klikken en reageert met:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:12 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ah, is dit de Limburgse derde persoon enkelvoud?
[..]
Als blijk van welwillendheid besluit ik het voor hem te citeren:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:14 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Snap je het niet meer, knul? Iemand is een hij-vorm. Ik citeer:
Vraag
Is het hij wilt of hij wil?

Antwoord
Correct is: hij wil.

Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.

In die delen van het taalgebied waar de uitgang -t vaak komt te vervallen (hij heef, hij blijf enz.), is wel eens sprake van verwarring en wordt de -t soms hypercorrect toegevoegd: hij wilt.
Op dit moment ziet Emimich het woord hypercorrect. Hij begint te zweten bij het aanblik van het woord, aangezien er 'hyper' én 'correct' staat. Hypercorrectie moet wel getuigen van een enorme intelligentie! Hij reageert met:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:16 schreef Emimich het volgende:

[..]

Eindelijk kunnen we tot een fraaie conclusie komen: ik ben hypercorrect.
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:18 schreef Emimich het volgende:

[..]

Daarom, laat het voetvolk maar zwoegen in een wanhopige poging ons ongelijk aan te tonen.
Nadat ik het even duidelijk heb uitgelegd ziet ook Emimich in dat het geen zin meer heeft, en dit laat hij blijken door zich te verlagen tot een uitspraak als:
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:23 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik ben niet geïnteresseerd in wie er gelijk heeft.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:41
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:42
* Parafernalia gaat snel weer een baan zoeken
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:42
Het is maar goed dat het zomervakantie is.
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:42
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:42 schreef BigKahuna het volgende:
Het is maar goed dat het zomervakantie is.
Ahaaa..
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:45
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:41 schreef BigKahuna het volgende:
Het begon met de volgende post:
[..]

Waarop Emimich reageerde met:
[..]

Na deze reactie mengde ik me in het gesprek:
[..]

Emimich hield vol:
[..]

Op dit moment had ik door dat er bronmateriaal nodig zou zijn:
[..]

Echter, Emimich begrijpt het blijkbaar niet als hij op een link moet klikken en reageert met:
[..]

Als blijk van welwillendheid besluit ik het voor hem te citeren:
[..]

Op dit moment ziet Emimich het woord hypercorrect. Hij begint te zweten bij het aanblik van het woord, aangezien er 'hyper' én 'correct' staat. Hypercorrectie moet wel getuigen van een enorme intelligentie! Hij reageert met:
[..]


[..]

Nadat ik het even duidelijk heb uitgelegd ziet ook Emimich in dat het geen zin meer heeft, en dit laat hij blijken door zich te verlagen tot een uitspraak als:
[..]

Hahaha, held!
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:45
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:45 schreef Emimich het volgende:

[..]

Hahaha, held!
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:46
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:45 schreef BigKahuna het volgende:
Ik sta iedere dag weer versteld van mijn importantie. Bedankt BigKahuna.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:47
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:46 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik sta iedere dag weer versteld van mijn importantie. Bedankt BigKahuna.
Graag gedaan. Ik ben altijd bereid je op fouten te wijzen hoor knulletje. Er moet toch iemand zijn om het je te leren he?
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:49
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:47 schreef BigKahuna het volgende:
Graag gedaan. Ik ben altijd bereid je op fouten te wijzen hoor knulletje. Er moet toch iemand zijn om het je te leren he?
De antagonist overwint altijd.
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 02:49
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:41 schreef BigKahuna het volgende:
Het begon met de volgende post:
[..]

Waarop Emimich reageerde met:
[..]

Na deze reactie mengde ik me in het gesprek:
[..]

Emimich hield vol:
[..]

Op dit moment had ik door dat er bronmateriaal nodig zou zijn:
[..]

Echter, Emimich begrijpt het blijkbaar niet als hij op een link moet klikken en reageert met:
[..]

Als blijk van welwillendheid besluit ik het voor hem te citeren:
[..]

Op dit moment ziet Emimich het woord hypercorrect. Hij begint te zweten bij het aanblik van het woord, aangezien er 'hyper' én 'correct' staat. Hypercorrectie moet wel getuigen van een enorme intelligentie! Hij reageert met:
[..]


[..]

Nadat ik het even duidelijk heb uitgelegd ziet ook Emimich in dat het geen zin meer heeft, en dit laat hij blijken door zich te verlagen tot een uitspraak als:
[..]


Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:51
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:49 schreef Siniti het volgende:
Het ergste is nog dat er twee figuren zijn die vanavond nog minstens tweemaal zoveel van dat soort posts geplaatst hebben.
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 02:52
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:51 schreef Emimich het volgende:

[..]

Het ergste is nog dat er twee figuren zijn die vanavond nog minstens tweemaal zoveel van dat soort posts geplaatst hebben.
Als hun daar blij van worden
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:53
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:52 schreef Siniti het volgende:

[..]

Als hun daar blij van worden
zij
Crack_maandag 8 juni 2009 @ 02:53
Hai
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:54
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:53 schreef Crack_ het volgende:
Hai
Hoi
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:54
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:51 schreef Emimich het volgende:

[..]

Het ergste is nog dat er twee figuren zijn die vanavond nog minstens tweemaal zoveel van dat soort posts geplaatst hebben.
Op dat moment was ik echter niet aanwezig. Terwijl jij de complete avond uitzichtloze discussies op Fok! hebt gevoerd, ben ik ondertussen ook nog fijn verwend door een beeldschone 16-jarige blondine. Hierna verplaats ik me naar het internet om mijn onmetelijke intelligentie met anderen te delen.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:52 schreef Siniti het volgende:
Als hun daar blij van worden
HBO hè.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:55
Hoi

Zo laat nog wakker iedereen
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:53 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

zij
excuseert u mij voor deze onbezonnen belachelijke en domme spelfout. bedankt voor het corrigeren.
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:54 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Op dat moment was ik echter niet aanwezig. Terwijl jij de complete avond uitzichtloze discussies op Fok! hebt gevoerd, ben ik ondertussen ook nog fijn verwend door een beeldschone 16-jarige blondine. Hierna verplaats ik me naar het internet om mijn onmetelijke intelligentie met anderen te delen.
POIDH
Crack_maandag 8 juni 2009 @ 02:55
Wat een onzin
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

POIDH
Dat lijkt me geen goed plan.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:54 schreef BigKahuna het volgende:
Op dat moment was ik echter niet aanwezig. Terwijl jij de complete avond uitzichtloze discussies op Fok! hebt gevoerd, ben ik ondertussen ook nog fijn verwend door een beeldschone 16-jarige blondine. Hierna verplaats ik me naar het internet om mijn onmetelijke intelligentie met anderen te delen.
Pics or gtfo.
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 02:55
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Crack_ het volgende:
Wat een onzin
whehehehe schopje onzin
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:56
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Emimich het volgende:

[..]

HBO hè.
In ieder geval geen student dus!
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:56
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Emimich het volgende:

[..]

Pics or gtfo.
Je mag je msn naar me PM-en.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:56
Normaal stoor ik me niet zo aan dat hele mensen die zeggen dat ze 'studeren' maar het officieel niet doen gebeuren.

Maar gisteren

Kwas op een feestje, zegt zo'n meisje jaaaa ik ben een tijdje terug afgestudeerd en nu werk ik even full time in de supermarkt.

Bleek dat ze een of andere MBO beroepsopleiding had gedaan

[ Bericht 0% gewijzigd door Maisnon op 08-06-2009 03:07:09 ]
Crack_maandag 8 juni 2009 @ 02:56
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Maisnon het volgende:
Hoi

Zo laat nog wakker iedereen
Ja, jij ook nog zo te zien
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:56
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:55 schreef Crack_ het volgende:
Wat een onzin
Ik had twee 16-jarige chicks hoor.
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:57
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Maisnon het volgende:
en nu werk ik even full time in de supermarkt.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:57
Maarja, heel de familie kan wel trots zeggen dat er iemand studeert

Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:57
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Parafernalia het volgende:
In ieder geval geen student dus!
Inderdaad.
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 02:57
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Crack_ het volgende:

[..]

Ja, jij ook nog zo te zien
Slaapwandelen
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 02:57
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Maisnon het volgende:
Normaal stoor ik me niet zo aan dat hele mensen die zeggen dat ze 'studeren' maar het officieel niet doen gebeuren.

Maar gisteren

Kwas op een feestje, zegt zo'n meisje jaaaa ik ben een tijdje terug afgestuurd en nu werk ik even full time in de supermarkt.

Bleek dat ze een of andere MBO beroepsopleiding had gedaan
Studeren is relatief!!!

Voor haar was die studie misschien wel degelijk heel moeilijk en daarom kan dat voor haar wel studeren zijn!!!






_!
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Maisnon het volgende:
Normaal stoor ik me niet zo aan dat hele mensen die zeggen dat ze 'studeren' maar het officieel niet doen gebeuren.

Maar gisteren

Kwas op een feestje, zegt zo'n meisje jaaaa ik ben een tijdje terug afgestuurd en nu werk ik even full time in de supermarkt.

Bleek dat ze een of andere MBO beroepsopleiding had gedaan
Daarom moet de lijn ook bij de universiteit getrokken worden, dat voorkomt al die ongein.
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 02:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Maisnon het volgende:
Normaal stoor ik me niet zo aan dat hele mensen die zeggen dat ze 'studeren' maar het officieel niet doen gebeuren.

Maar gisteren

Kwas op een feestje, zegt zo'n meisje jaaaa ik ben een tijdje terug afgestuurd en nu werk ik even full time in de supermarkt.

Bleek dat ze een of andere MBO beroepsopleiding had gedaan
Boeiend
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 02:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Je mag je msn naar me PM-en.
Ik wacht, Emi. Ik kan niet wachten op hoogstaande conversaties zonder steeds te hoeven F5'en.
Crack_maandag 8 juni 2009 @ 02:58
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:56 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik had twee 16-jarige chicks hoor.
Oh.. nee dan neem ik het terug!
High fiveeee!

Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:58 schreef BigKahuna het volgende:
Ik wacht, Emi. Ik kan niet wachten op hoogstaande conversaties zonder steeds te hoeven F5'en.
Mijn inbox staat open.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 02:59
quote:
Op maandag 8 juni 2009 02:58 schreef Crack_ het volgende:
Oh.. nee dan neem ik het terug!
High fiveeee!

Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:01
Oh en Maisnon, Thirteenth Floor was wel tof maar had twee enorme gaten in het script
SPOILER
Ten eerste is het concept wanneer ze ontdekken dat de wereld nep is belachelijk, men zou dan niet de hele wereld mogen kennen.

Ten tweede was het een beetje apart dat die man zijn brief persé in de neppe wereld wilde bezorgen
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 03:05
Toch wel tijd om mijn heerlijke bedje in te duiken.
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 03:05


Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:06
Mooi paint Emimich
BigKahunamaandag 8 juni 2009 @ 03:06
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:05 schreef Emimich het volgende:
[ afbeelding ]

Crack_maandag 8 juni 2009 @ 03:06
Ik duik ook mn bedje in
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:08
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:01 schreef Siniti het volgende:
Oh en Maisnon, Thirteenth Floor was wel tof maar had twee enorme gaten in het script
SPOILER
Ten eerste is het concept wanneer ze ontdekken dat de wereld nep is belachelijk, men zou dan niet de hele wereld mogen kennen.

Ten tweede was het een beetje apart dat die man zijn brief persé in de neppe wereld wilde bezorgen
Wat bedoel je precies met de eerste?

En het tweede weet ik niet goed meer want het is al weer even geleden
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 03:08
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:08 schreef Maisnon het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies met de eerste?

En het tweede weet ik niet goed meer want het is al weer even geleden
SPOILER
Nou het concept is dus dat wanneer zij aan een stuk door blijven lopen zij uiteindelijk bij het eind van de wereld dan. Maar die mensen zitten in een ver geavanceerde wereld met vliegtuigen en waar ze zelf zo'n supercomputer kunnen maken en hebben het nog niet ontdekt? Je zou toch denken dat ze de hele wereld inmiddels wel af zijn gevlogen en dat niet iedereen in dezelfde stad blijft ofzo
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:13


Tatoeage van Arie Boomsma die ik hier zo even post
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:15
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:13 schreef Maisnon het volgende:
[ afbeelding ]

Tatoeage van Arie Boomsma die ik hier zo even post
Wat een rebel is het toch ook hé
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:15
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:10 schreef Siniti het volgende:

[..]
SPOILER
Nou het concept is dus dat wanneer zij aan een stuk door blijven lopen zij uiteindelijk bij het eind van de wereld dan. Maar die mensen zitten in een ver geavanceerde wereld met vliegtuigen en waar ze zelf zo'n supercomputer kunnen maken en hebben het nog niet ontdekt? Je zou toch denken dat ze de hele wereld inmiddels wel af zijn gevlogen en dat niet iedereen in dezelfde stad blijft ofzo
SPOILER
Het is dan wel een geavanceerde wereld, maar niet eentje die vanaf de oerknal al in de simulatie hangt Het kan gerust zo vlak voor de ontwikkeling van die machine zijn, dat die simulatie gestart is. Vanaf dan zou het op zich moeten kunnen, maar het is wat je zegt, als de hoofdpersonen het vliegtuig hadden genomen dan had dat al niet moeten kunnen. Beetje een plot hole misschien, inderdaad
Emimichmaandag 8 juni 2009 @ 03:16
Kempi
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:17


Hierdoor was ie geschorst bij de EO

Niks te zien toch!

Oh en check die mini ribben deuk, moet meteen aan maikuuul denken
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:19
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:15 schreef Maisnon het volgende:

[..]
SPOILER
Het is dan wel een geavanceerde wereld, maar niet eentje die vanaf de oerknal al in de simulatie hangt Het kan gerust zo vlak voor de ontwikkeling van die machine zijn, dat die simulatie gestart is. Vanaf dan zou het op zich moeten kunnen, maar het is wat je zegt, als de hoofdpersonen het vliegtuig hadden genomen dan had dat al niet moeten kunnen. Beetje een plot hole misschien, inderdaad
SPOILER
Is natuurlijk goed mogelijk, maar zoals je zegt zou elke gecreëerde wereld zo na een tijdje ontdekken dat het nep is. Ik vond het erg jammer eigenlijk, ze hadden volgens mij heel simpel iets anders kunnen verzinnen waardoor mensen merken dat de wereld nep is. Iets waarbij de hele wereld wel gecreëerd is en dit soort plotholes niet voorkomen. Vraag me niet wat het anders zou zijn, hun worden er godverdomme voor betaald ik niet
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:17 schreef Maisnon het volgende:
[ afbeelding ]

Hierdoor was ie geschorst bij de EO

Niks te zien toch!

Oh en check die mini ribben deuk, moet meteen aan maikuuul denken
maikuuul is veel dikker meng, die gast weegt echt 120 kilo ofzo
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 03:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:17 schreef Maisnon het volgende:
[ afbeelding ]

Hierdoor was ie geschorst bij de EO

Niks te zien toch!

Oh en check die mini ribben deuk, moet meteen aan maikuuul denken
Dat was niet de enige foto en het was een homoblad!1123
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:21
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:19 schreef Siniti het volgende:

[..]
SPOILER
Is natuurlijk goed mogelijk, maar zoals je zegt zou elke gecreëerde wereld zo na een tijdje ontdekken dat het nep is. Ik vond het erg jammer eigenlijk, ze hadden volgens mij heel simpel iets anders kunnen verzinnen waardoor mensen merken dat de wereld nep is. Iets waarbij de hele wereld wel gecreëerd is en dit soort plotholes niet voorkomen. Vraag me niet wat het anders zou zijn, hun worden er godverdomme voor betaald ik niet
SPOILER
Tsja, misschien zit er nóg wel een laag bovenop, maar kan de bovenste laag die wij hebben gezien dat niet uitvinden door ver weg te rijden met de auto. zo makkelijk kunnen ze zichzelf indekken, de schrijvers
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:22
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:21 schreef Maisnon het volgende:

[..]
SPOILER
Tsja, misschien zit er nóg wel een laag bovenop, maar kan de bovenste laag die wij hebben gezien dat niet uitvinden door ver weg te rijden met de auto. zo makkelijk kunnen ze zichzelf indekken, de schrijvers
SPOILER
Of ze zeggen gewoon dat de mensen zijn geprogrammeerd om altijd in de stad te blijven
Maisnonmaandag 8 juni 2009 @ 03:24
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:22 schreef Siniti het volgende:

[..]
SPOILER
Of ze zeggen gewoon dat de mensen zijn geprogrammeerd om altijd in de stad te blijven
Het was nevertheless wel gaaf, zelfs al wist ik van te voren dus wel wat van het plot
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:25
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:24 schreef Maisnon het volgende:

[..]

Het was nevertheless wel gaaf, zelfs al wist ik van te voren dus wel wat van het plot
Yep het was wel een heel toffe film. Als het script een stuk beter was uitgewerkt was hij echter nog toffer geweest

Om een of andere reden zag ik de ontknoping ook helemaal niet aankomen, terwijl ik dit soort films meestal sneller door heb
Parafernaliamaandag 8 juni 2009 @ 03:25
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:22 schreef Siniti het volgende:

[..]
SPOILER
Of ze zeggen gewoon dat de mensen zijn geprogrammeerd om altijd in de stad te blijven
SPOILER
vermoeiend!
Sinitimaandag 8 juni 2009 @ 03:28
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:25 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
SPOILER
vermoeiend!
SPOILER
whehehe jij kent nu het hele plot van de film omdat je onze spoilers hebt gelezen
jitzzzzemaandag 8 juni 2009 @ 06:52
Hoi.
Zotheidmaandag 8 juni 2009 @ 06:57
HEUY!!!1
jitzzzzemaandag 8 juni 2009 @ 06:57
Staat hier nachtelijke sex chat, maar mooi niet dat het daarover ging
Zotheidmaandag 8 juni 2009 @ 07:16
quote:
Op maandag 8 juni 2009 06:57 schreef jitzzzze het volgende:
Staat hier nachtelijke sex chat, maar mooi niet dat het daarover ging
Dank je, dat scheelt mij weer een hoop gezoek voor niks.
Juicyhilmaandag 8 juni 2009 @ 07:19
Hoi Dames
Zotheidmaandag 8 juni 2009 @ 07:20
quote:
Op maandag 8 juni 2009 07:19 schreef Juicyhil het volgende:
Hoi Dames
Ha-ha, jij hebt geen geld meer!


Zotheidmaandag 8 juni 2009 @ 07:23
Even de lapo scoren.
Juicyhilmaandag 8 juni 2009 @ 07:23
quote:
Op maandag 8 juni 2009 07:20 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Ha-ha, jij hebt geen geld meer!


No man, ik ga bij mn soortgenoten in Afrika wonen, eten op jullie centen.
Zotheidmaandag 8 juni 2009 @ 07:24
quote:
Op maandag 8 juni 2009 07:23 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

No man, ik ga bij mn soortgenoten in Afrika wonen, eten op jullie centen.
Alsof ik geld geen aan Afrika.

In elk geval niet direct.
jitzzzzemaandag 8 juni 2009 @ 07:32
quote:
Op maandag 8 juni 2009 07:16 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Dank je, dat scheelt mij weer een hoop gezoek voor niks.
Ik heb ook niet gezocht
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 08:26
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:17 schreef Maisnon het volgende:
[ afbeelding ]

Hierdoor was ie geschorst bij de EO

Niks te zien toch!

Oh en check die mini ribben deuk, moet meteen aan maikuuul denken
Ik vind 'm wel sexy jammer dat het een christenhond is.

En goedemorgen!
jitzzzzemaandag 8 juni 2009 @ 08:35
Hoe laat is de VOR morgen bij Hoek van Holland?
Gupjemaandag 8 juni 2009 @ 08:44
BobbyBmaandag 8 juni 2009 @ 09:02
TV... oh wacht, topic is bijna vol.
BobbyBmaandag 8 juni 2009 @ 09:04
quote:
Op maandag 8 juni 2009 03:17 schreef Maisnon het volgende:
[ afbeelding ]

Hierdoor was ie geschorst bij de EO

Niks te zien toch!

Oh en check die mini ribben deuk, moet meteen aan maikuuul denken
EO Wel een programma laten maken over tienermeisjes die zich door alles en iedereen laten volpompen meerdere keren per dag en dan moeilijk doen over zulke foto's. Ik vraag me trouwens af of die lui ook met de kleren aan douchen en zo...
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 09:05
Heeft iemand nog 4 miljoen over? Leuk huisje.
BobbyBmaandag 8 juni 2009 @ 09:07
quote:
Op maandag 8 juni 2009 09:05 schreef Breathtaking het volgende:
Heeft iemand nog 4 miljoen over? Leuk huisje.
Oh ja hoor. Geef je rekeningnummer maar.
jitzzzzemaandag 8 juni 2009 @ 09:09
Is het hier altijd zo druk?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 09:09
quote:
Op maandag 8 juni 2009 09:07 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Oh ja hoor. Geef je rekeningnummer maar.
Ik vertrouw de fok!kers niet meer laatst zei reetveter, als je dit raadt krijg je 10 euro oid. Dus ik had het goed, geef m'n rekeningnummer, en m'n 10 euro kreeg ik nooit !
BobbyBmaandag 8 juni 2009 @ 09:10
quote:
Op maandag 8 juni 2009 09:09 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik vertrouw de fok!kers niet meer laatst zei reetveter, als je dit raadt krijg je 10 euro oid. Dus ik had het goed, geef m'n rekeningnummer, en m'n 10 euro kreeg ik nooit !
Nou jammer voor jou dan. Dan hou ik die 4 miljoen wel zelf.
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 09:12
quote:
Op maandag 8 juni 2009 09:10 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nou jammer voor jou dan. Dan hou ik die 4 miljoen wel zelf.
Je mag 'm ook wel komen brengen ?
#ANONIEMmaandag 8 juni 2009 @ 09:12
Zal ik trouwens de laatste post maar doen ? Ik ben niet op m'n werk ofzo, WANT IK HEB GEEN BAAN
Syb-rund.maandag 8 juni 2009 @ 09:12
emimich