[Centraal #2] Wilders en PVV topic

Tvp

Hoop dat ze in Rotterdam meedoen 2010!

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:33 schreef TJDoornbos het volgende:
Hoop dat ze in Rotterdam meedoen 2010!

Dat zullen ze vast.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dat zullen ze vast.

In interview geeft die aan eerste goede mensen te willen voor de lijst dan pas te beslissen. Maar hij mag altijd bellen voor een gesprek.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:35 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

In interview geeft die aan eerste goede mensen te willen voor de lijst dan pas te beslissen. Maar hij mag altijd bellen voor een gesprek.

Als jij iets in de politiek wilt doen zul je toch echt zelf contact moeten opnemen. Ze komen niet naar jou toe.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:40 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Als jij iets in de politiek wilt doen zul je toch echt zelf contact moeten opnemen. Ze komen niet naar jou toe.

Weet het. Maar ik zit nog te dubben.

Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!

Als je zn site bekijkt of zn boek leest weet je wel beter!

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!

Uitroepteken-man to the redding

Het is natuurljk wel zo dat dit 'linkse' kabinet wat nu regeert in 2007 ook door dit volk is gekozen...

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!

Gelukkig voor socialistisch europa dat de Messias nu aan de macht is in de VS.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is natuurljk wel zo dat dit 'linkse' kabinet wat nu regeert in 2007 ook door dit volk is gekozen...

Dat is met elk kabinet toch?

Al is het wel zo dat niet de meest grote partijen in het kabinet zitten.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:32 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Dat is met elk kabinet toch?

Al is het wel zo dat niet de meest grote partijen in het kabinet zitten.

Hoezo? De partijen met de meeste (CDA) en op één na meeste stemmen (PvdA) bij de vorige tweedekamerverkiezingen zitten nu in de regering.

Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp

Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.

Klopt. Wel een grote waffel en overal tegen, maar als het er op aan komt hebben ze geen zin.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.

Klopt, maar bedoelde alleen maar dat de partijen van het volk een x aantal zetels toe bedeeld hebben gekregen maar dat het land vervolgens geen zeggenschap heeft over wie er wat gaat doen met de zetels. Dus de 150 leden zijn gekozen. De regering niet door de burgers.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:57 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Klopt, maar bedoelde alleen maar dat de partijen van het volk een x aantal zetels toe bedeeld hebben gekregen maar dat het land vervolgens geen zeggenschap heeft over wie er wat gaat doen met de zetels. Dus de 150 leden zijn gekozen. De regering niet door de burgers.

Dat is bijna altijd zo in een democratie met meer dan twee partijen, dan moet er een coalitie gevormd worden en die hoeft niet persé te bestaan uit de grootste partijen.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is bijna altijd zo in een democratie met meer dan twee partijen, dan moet er een coalitie gevormd worden en die hoeft niet persé te bestaan uit de grootste partijen.

Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:00 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.

Datzelfde had je dan kunnen zeggen van het kabinet CDA/LPF/VVD, daar werd de tweede partij in grootte (PvdA) buiten gehouden.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:00 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.

Nou ja, anders was het CDA/PVDA en SP geweest. Want daar hadden de meeste mensen in 2007 op gestemd.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Datzelfde had je dan kunnen zeggen van het kabinet CDA/LPF/VVD, daar werd de tweede partij in grootte (PvdA) buiten gehouden.

Klopt, dat heb je bijna altijd tenzij de partijen die samen als eerste op 76 komen regeren. En als je dan in een kabinet zit waarbij er 1 duidelijk niet door vele verkozen is zoals bijv nu dan heb je het op voorhand wat zwaarder. Want vele oppositie-partijen spinnen garen bij het oppositie zijn. En het volk trekt meer naar hun toe vaak.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp

Maar zaten de meeste Nederlanders dan wel te wachten op CDA/PvdA/SP? Dat valt ook moeilijk te zeggen op basis van een verkiezingsuitslag.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:15 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Nee hoor, ik hoef de gulden niet terug.

Dus dit praatje kan je voor jezelf houden, want dat gaat niet op voor mij.

Uit de EU ja, uit de Economische en Monetaire Unie (EMU) nee!

EU en euro horen bij elkaar, EMU is de groepering van EUlanden die de Euro heeft.

Waarom uit de EU als het geld oplevert om erin te zitten?

Je bent dus dommer dan de meesten omdat niet niet doordenkt, (jij specifiek, over Wildersstemmers laat ik me niet uit)

[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 06-06-2009 18:37:07 ]

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 16:36 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar zaten de meeste Nederlanders dan wel te wachten op CDA/PvdA/SP? Dat valt ook moeilijk te zeggen op basis van een verkiezingsuitslag.

Als je puur naar de uitslag kijkt van toen wel. Maar idd ook die hadden vast wel kritiek gekregen.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 16:50 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Als je puur naar de uitslag kijkt van toen wel.

Nee, dan ook niet. Misschien wilden alle CDA'ers wel helemaal niet dat het CDA met de SP ging regeren en vice versa. Als je alleen kijkt naar de verkiezingsuitslag, dan kun je onmogelijk zeggen welke coalitie de meerderheid van de bevolking het beste zou vinden (de kans is zelfs erg klein dat er zo'n coalitie zou bestaan).

Uit het vorige deel:

Ik heb een paar vraagjes:

1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:

quote:

Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit

Hoe ziet Wilders dit voor zich?

2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?

3. Een quote van Raymond van Roon

quote:

30 jaar gedoogbeleid = 30 jaar ellende geweest.

Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs.
Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich in 30 jaar niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er 30 jaar lang de kans geweest. Nu is het genoeg.

Kan iemand mij vertellen op welke evidente feiten Raymond van Roon hier doelt?

Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?

Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?

Wie oh wie?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 16:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Uit het vorige deel:

Ik heb een paar vraagjes:

1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
[..]

Hoe ziet Wilders dit voor zich?

2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?

3. Een quote van Raymond van Roon
[..]

Kan iemand mij vertellen op welke evidente feiten Raymond van Roon hier doelt?

Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?

Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?

Wie oh wie?

1. Ik denk via ontnemen Nederlandse nationaliteit, waarna hij teruggeroepen wordt door de rechters.
Dat remigratiegedoe is ook een paradox in vergelijking met met at hij zegt.

2. Als hij zich aan zijn woord houdt, maakt hij Nederlanders boos omdat we economisch hard geraakt zullen worden.

3. Algemene kennis: De volkse interpretatie van mensen die geen expertise hebben op de gebieden waarover ze spreken.

Wilders beste vriend Barry woont bij mij in het dorp.
Wilders for president, people.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:15 schreef MoneyTalks het volgende:
Nee hoor, ik hoef de gulden niet terug.

Dus dit praatje kan je voor jezelf houden, want dat gaat niet op voor mij.

Uit de EU ja, uit de Economische en Monetaire Unie (EMU) nee!

En hoe denk je dan over....

Het Schengen verdrag? (O.a. open grenzen, maar ook de mogelijkheid tot het gebruiken van een Europese identiteitskaart in plaats van een paspoort)

Het verdrag voor open vervoer van personen en goederen? (Dit maakt het enorm veel makkelijker voor bedrijven om vestigingen in andere EU landen te openen, denk bijvoorbeeld aan het Duitse Media Markt en Lidl die sindsdien overal in Nederland gevestigd zijn, maar ook de lading Blokkers die in België geopend zijn de afgelopen 15 jaar - tevens voorziet dit verdrag in een makkelijke vestiging in andere EU landen, zoals Nederlanders die liever in Duitsland wonen, zonder ingewikkelde visa toestanden)

En zo zijn er talloze verdragen die de EU vormen, en die enorme voordelen hebben voor een klein land als Nederland, dat voor een groot deel afhankelijk is van de grote landen om ons heen qua economie, zoals Duitsland, Frankrijk en het VK.

Ik lees jouw opmerking, en het eerste wat eigenlijk bij me opkomt is.... wel de lusten, maar niet de lasten.

Wilders stemmers komen nooit met realistische argumenten voor hun standpunten

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:32 schreef Edwinuss het volgende:
Tvp

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 17:15 schreef Mayuri het volgende:
Wilders beste vriend Barry woont bij mij in het dorp.
Wilders for president, people.

Dat je daar helemaal een account voor aanmaakt, je bent echt een aanwinst hier

Kan iemand mij vertellen waarom de PVV niet met een extreem rechtse racistische partij kan worden vergeleken? Ik zie het verschil niet. Elke extreem rechtse en racistische partij is begonnen met het verkondigen van dezelfde retoriek.

[ Bericht 13% gewijzigd door impulsia op 06-06-2009 20:02:22 ]

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 19:48 schreef impulsia het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom de PVV niet met een extreem rechtse fascistische partij kan worden vergeleken? Ik zie het verschil niet. Elke extreem rechtse en fascistische partij is begonnen met het verkondigen van dezelfde retoriek.

Buitenlanders het land uit?

Angst richting een bevolkingsgroep?

Maatregelen willen tegen een specifieke bevolkingsgroep?

Nationalistische denkbeelden hebben?

Wat vinden de mensen hier van het feit dat Wilders de criminaliteit strenger wil gaan aanpakken?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 19:58 schreef Edwinuss het volgende:
Wat vinden de mensen hier van het feit dat Wilders de criminaliteit streng wil gaan aanpakken?

Strenger, streng is relatief.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 19:51 schreef JoaC het volgende:

[..]

Buitenlanders het land uit?

Angst richting een bevolkingsgroep?

Maatregelen willen tegen een specifieke bevolkingsgroep?

Nationalistische denkbeelden hebben?

Ja dat zijn dus redenen waarom het WEL om een extreem rechtse racistische partij gaat. Ik zoek naar redenen waarom dat niet zo is.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 20:01 schreef impulsia het volgende:

[..]

Ja dat zijn dus redenen waarom het WEL om een extreem rechtse racistische partij gaat. Ik zoek naar redenen waarom dat niet zo is.

Lol, ik las het woord niet niet. Dacht dat je weer zo'n PVV'er was die niet doordacht.

My bad.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 19:58 schreef Edwinuss het volgende:
Wat vinden de mensen hier van het feit dat Wilders de criminaliteit strenger wil gaan aanpakken?

Als hij de criminaliteit in het algemeen wilt aanpakken, dan ben ik daar niet voor. Harder optreden zorgt niet voor het oplossen van het probleem. Kijken naar de oorzaak en die aanpakken wel. Daarbij kost harder aanpakken veel geld.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 20:03 schreef JoaC het volgende:

[..]

Lol, ik las het woord niet niet. Dacht dat je weer zo'n PVV'er was die niet doordacht.

My bad.

Ik hoop dat er PVV-ers zijn. Of zal het kloppen dat ze niet houden van inhoudelijke argumenten. Want ook dat zie ik niet terug in het programma van de PVV. Daar ben ik juist wel op zoek naar.

http://w9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=06.06.2009&Newsid=242107&Categoryid=30

Wilders heeft een Turkse krant gehaald. Het gaat om de links-liberale Vatan.

quote:

ISTANBUL - De winst van de Partij voor de Vrijheid (PVV) lijkt de belangstelling voor de Europese verkiezingen in Turkije enigszins op te vijzelen.

Dat 'Fitna naar het Europarlement' gaat, zoals krantenkoppen melden, wekt enige beroering.

Wilders' uitspraak dat Turkije in geen miljoen jaar tot de Europese Unie toegelaten mag worden, wordt veelvuldig aangehaald. De PVV-leider wordt gekarakteriseerd als 'racistisch' en 'extreem rechts'.

Portret

In portretten van Wilders wordt melding gemaakt van zijn standpunt dat de Koran een fascistisch boek is dat verboden moet worden.

Dat de christendemocraten de PVV maar net voorbleven, is een voorproefje van de verwachte winst van extreem rechtse partijen in andere Europese lidstaten, zo schrijft dagblad Vatan in zijn zaterdageditie.

Belangstelling

Tot nu toe was er in Turkije nauwelijks belangstelling voor de Europese verkiezingen. Dat wil overigens niet zeggen dat de Turken zich geheel van Europa hebben afgekeerd; uit een peiling eerder deze week bleek dat 57 procent van de Turken nog altijd voor toetreding van hun land tot de EU is.

Ge-Wel-dig !!!

2 zachte G's in een woord.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 20:06 schreef impulsia het volgende:

[..]

Ik hoop dat er PVV-ers zijn. Of zal het kloppen dat ze niet houden van inhoudelijke argumenten. Want ook dat zie ik niet terug in het programma van de PVV. Daar ben ik juist wel op zoek naar.

Sowieso snap ik niet dat mensen die flapdrollen serieus kunnen nemen. Hun EU-programma was zo karig en algemeen, dat je dr geen zinnig woord over kon zeggen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 08:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Sowieso snap ik niet dat mensen die flapdrollen serieus kunnen nemen. Hun EU-programma was zo karig en algemeen, dat je dr geen zinnig woord over kon zeggen.

Het is nogal naïef om de PVV-stemmers weg te zetten als dom en onwetend, mede hierdoor hebben de andere partijen flinke verliezen geleden. De stemmers op de PVV zijn juist in grote getale weggelopen bij partijen als het CDA en PvdA.

Als ze niet dom en onwetend zijn zou ik graag en antwoord op m'n vraagjes zien.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als ze niet dom en onwetend zijn zou ik graag en antwoord op m'n vraagjes zien.

Welke vragen heb je gesteld dan?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als ze niet dom en onwetend zijn zou ik graag en antwoord op m'n vraagjes zien.

Ik vind een aantal van jouw vragen specifiek gericht is aan de Roon en wilders (wat bedoelen ze ermee?). Daar kunnen anderen wel naar raden, maar een mailtje sturen naar de Roon en Wilders met jouw vragen lijkt me gemakkelijker om duidelijkheid te verkrijgen.
Vraag een, echter, lijkt me evident dat bij nieuwe regelingen bestaande regelingen niet per definitie met terugwerkende kracht ongedaan kunnen worden gemaakt. Met andere woorden zou er na invoering van de nieuwe regeling twee regelingen naast elkaar kunnen lopen, veronderstel ik.

Het andere topic was gesloten, dus ik meld hier maar even dat ik een moderne conservatief ben, volgens dat testje.

quote:

De postmaterialist
De maatschappijkritische idealist die zichzelf wil ontplooien, zich verzet tegen sociaal onrecht en opkomt voor het milieu.


Solidariteit en harmonie kenmerken de mensen binnen dit milieu. Ze zijn kritisch ten opzichte van de hedendaagse maatschappij. Het streven naar een onderlinge verbondenheid, het nemen van verantwoordelijkheden en het werken aan sociaal-maatschappelijke verbeteringen, spelen een prominente rol. Postmaterialisten hechten er veel belang aan te kunnen leven volgens hun eigen principes en zijn sterk sociaal bewogen. Verantwoord leven is belangrijk: zonder verspilling, winstbejag en zonder aantasting van het milieu. Bij voorkeur werkt men bij instellingen of organisaties die een bijdrage leveren aan het maatschappelijk welzijn. Mensen binnen dit milieu tonen zich zowel geïnteresseerd in kunst en cultuur (film, musea, toneel, cabaret, klassieke concerten), als in een meer 'huiselijke' vorm van vrijetijdsbesteding. Het gezinsleven is veelal hecht (sterke onderlinge betrokkenheid), maar niet ingericht volgens traditionele patronen.

Dat was ik. Klopt ongeveer voor 99,99%.

m.z.: then...typefoutje

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:45 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vind een aantal van jouw vragen specifiek gericht is aan de Roon en wilders (wat bedoelen ze ermee?). Daar kunnen anderen wel naar raden, maar een mailtje sturen naar de Roon en Wilders met jouw vragen lijkt me gemakkelijker om duidelijkheid te verkrijgen.
Vraag een, echter, lijkt me evident dat bij nieuwe regelingen bestaande regelingen niet per definitie met terugwerkende kracht ongedaan kunnen worden gemaakt. Met andere woorden zou er na invoering van de nieuwe regeling twee regelingen naast elkaar kunnen lopen, veronderstel ik.

Ik ga ze ook zeker een mailtje sturen, maar ik dacht: als ze er toch op stemmen kunnen ze vast wel wat uitspraken doen over de PVV en haar standpunten

Goede service icecreamfarmer!

quote:

Op zondag 7 juni 2009 21:00 schreef Kees22 het volgende:
Goede service icecreamfarmer!

Tja, dit onderdeel is nu 'dood'...

Als Wilders onzin zou uitkramen, zou de rest hem wel schamper tegemoettreden. Maar ze worden woedend. Dat betekent meestal dat de aangevallene iets belangrijks te melden heeft. Je zou denken dat dit gedrag na een poosje ophoudt, maar nee, de woede gaat maar door. Blijkbaar zitten de hersentjes bij Femke en Agnes helemaal vast, zij bijten zich vast in Wilders totdat hij voorgoed weggepest is. Zij vergeten echter dat ze niet op een schoolplein zitten, maar in de politiek en dat miljoenen hun gedrag observeren.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:21 schreef Bascule het volgende:
Als Wilders onzin zou uitkramen, zou de rest hem wel schamper tegemoettreden. Maar ze worden woedend. Dat betekent meestal dat de aangevallene iets belangrijks te melden heeft. Je zou denken dat dit gedrag na een poosje ophoudt, maar nee, de woede gaat maar door. Blijkbaar zitten de hersentjes bij Femke en Agnes helemaal vast, zij bijten zich vast in Wilders totdat hij voorgoed weggepest is. Zij vergeten echter dat ze niet op een schoolplein zitten, maar in de politiek en dat miljoenen hun gedrag observeren.

Wilders wordt in de kamer vaak hard op inhoudelijke punten aangepakt zie:
http://www.dumpert.nl/med(...)_p0wned_wilders.html of

http://www.dumpert.nl/med(...)lagerij_wilders.html

Kom jij eens met voorbeelden dan dat Wilders inhoudelijk mensen afmaakt.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:21 schreef Bascule het volgende:
Als Wilders onzin zou uitkramen, zou de rest hem wel schamper tegemoettreden. Maar ze worden woedend. Dat betekent meestal dat de aangevallene iets belangrijks te melden heeft. Je zou denken dat dit gedrag na een poosje ophoudt, maar nee, de woede gaat maar door. Blijkbaar zitten de hersentjes bij Femke en Agnes helemaal vast, zij bijten zich vast in Wilders totdat hij voorgoed weggepest is. Zij vergeten echter dat ze niet op een schoolplein zitten, maar in de politiek en dat miljoenen hun gedrag observeren.

Het is eigenlijk nog niet eens dat hij onzin uitkraamt met betrekking tot de problemen.... want dat er, met name in de grote steden, problemen zijn met allochtonen-jeugd kan niemand ontkennen.

Hij kraamt echter wel onzin uit met betrekking tot de oplossingen. In de afgelopen jaren heeft hij aangekondigd minder burger rechten te willen voor moslims, de Nederlandse nationaliteit wil afnemen van in Nederland geborenen en ze uitzetten naar het geboorteland van hun ouders, en moslim gelovigen niet het recht geven tot het openen van scholen, verenigingen en gebedshuizen, maar Joden en Christenen wel dat recht geven.

In het kort, zijn oplossing is een bepaalde vorm van wetgeving die moslims minder rechten geeft dan andere Nederlanders, terwijl ze momenteel nog allebei 100% worden beschermd door de Grondwet als zijnde Nederlandse burgers, met dezelfde rechtens als iedere andere Nederlander.

Als een dergelijke oplossing ook daadwerkelijk zou worden ingevoerd, dan is Nederland effectief een Apartheid-staat geworden, die moslims minder rechten geeft dan niet-moslims. De echte democratie is dan verdwenen, en de vrijheid die nog wel in de naam PVV staat is dan exclusief voor niet-moslims.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Goede spelling is ook een traditie.
[..]

Is er risico dat de gangbare nationale feestdagen afgeschaft gaan worden? En een extra vrije dag wegens islamitische feestdagen, die zou je afslaan en je zou gewoon gaan werken op die dag?
[..]

Maar weet jij wel wat er gevierd wordt met Kerstmis en Pasen? En als niet-Hollander heb ik niks met tulpen. Kaas hebben ze ook in Frankrijk. En schoonouders heb ik niet.
[..]

Goed antwoord, vermoed ik. Dus even nagaan of het klopt.

Weinig dus.
Je angst en zorgen zijn wel terecht, maar niet echt nodig. Want die problemen gaan niet gebeuren.

Ach ja ik ben ook niet foutloos, very important

Ik weet wel wat er gevierd wordt met Kerstmis en Pasen hoor, en het is echt niet zo dat iedereen dat moet weten, maar het is wel een Nederlandse traditie, zoals Kaas,Tulpen e.d. ook bij de Nederlandse traditie horen, dat jij daar niets mee hebt als niet Hollander is niet vreemd, maar lig ik niet wakker van. En wat betreft schoonouders, daar mis je niets aan maar het zijn wel die dingen die behoren tot de standaard dingen die men over het algemeen doet. (schoon)ouders bezoeken op zon en feestdagen

En klopte het?

Jij kan wel vinden dat mijn angst en zorgen niet terecht zijn, maar daarmee neem je ze niet weg. Ik blijf wat dat betreft liever realistisch en zie die problemen wel aankomen. Al hoop ik dat je gelijk hebt dat het niet gaat gebeuren.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:51 schreef JoaC het volgende:

[..]

Wilders heeft 4 van de 25 zetels of 17% van de 100% van de stemmen, dit is geen meerderheid, zit niet te liegen over wat de meesten willen.

Wilders mag niet huilen als mensen hem uitsluiten terwijl hij dit zelf ook doet.

Gelet op de opkomst en dat hij vanuit het niets op 4 zetels terecht komt in het parlement zegt het wel degelijk iets over wat de meeste mensen willen. Dat jij dat niet wilt inzien, tja, je bent niet de enige in ieder geval. Hoe het verder zal gaan is toch maar afwachten, maar over de gehele EU heeft men laten zien dat ze het zat zijn. Dus niet alleen in Nederland. Dus ik denk dat je wel degelijk kan zeggen dat de meeste mensen hebben laten zien wat ze willen. In ieder geval niet doorgaan zoals het er nu aan toe gaat. (Nederland en daarbuiten)

tvp

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 09:01 schreef smoekie het volgende:

[..]

Ach ja ik ben ook niet foutloos, very important

Nou ja, als je zo aan Nederlandse tradities hecht wel, lijkt me.

quote:

Ik weet wel wat er gevierd wordt met Kerstmis en Pasen hoor, en het is echt niet zo dat iedereen dat moet weten, maar het is wel een Nederlandse traditie, zoals Kaas,Tulpen e.d. ook bij de Nederlandse traditie horen, dat jij daar niets mee hebt als niet Hollander is niet vreemd, maar lig ik niet wakker van. En wat betreft schoonouders, daar mis je niets aan maar het zijn wel die dingen die behoren tot de standaard dingen die men over het algemeen doet. (schoon)ouders bezoeken op zon en feestdagen

In mijn omgeving is dat helemaal niet standaard. Als is het vaak wel zo, dat als de (schoon)ouders dan bezocht worden, dat meestal in het weekend gebeurt. Vanwege werk en zo.

quote:

En klopte het?

Jij kan wel vinden dat mijn angst en zorgen niet terecht zijn, maar daarmee neem je ze niet weg. Ik blijf wat dat betreft liever realistisch en zie die problemen wel aankomen. Al hoop ik dat je gelijk hebt dat het niet gaat gebeuren.

Maar onterechte angsten en zorgen zijn niet realistisch, want anders waren ze wel terecht. Ze heten fobieën en daar zijn therapieën voor.

Ik vrees af en toe, dat de angst van Wilders voor de overspoeling door de islam gebaseerd is op zijn waarneming van het door hem zo geliefde Israel. Daar is, vooral in het interbellum, de lokale bevolking echt overspoeld door een tsunami van vreemdelingen met een ander geloof en andere gewoonten. In een jaar of twintig van pakweg 5 % van de bevolking tot 30 %. En dan ook nog sterk gedreven, aangemoedigd en bewapend en er sterk op uit om het land over te nemen. Kijk, dat riep veel problemen op, waar we nu nog hele fora over volbekvechten.
In Nederland is de afgelopen veertig jaar het aandeel moslims gestegen van vrijwel 0 naar 5 % en het merendeel daarvan is nauwelijks streng belijdend. Dat is geen tsunami, dat is een vriendelijk kabbelend golfje.

En er zijn inderdaad problemen met reljongeren en hangjongeren, maar die waren er vroegâh, toen we alleen nog maar Indo's hadden, ook en die hangen meer samen met slechte of ontbrekende opvoeding dan met religie.

quote:

[..]

Gelet op de opkomst en dat hij vanuit het niets op 4 zetels terecht komt in het parlement zegt het wel degelijk iets over wat de meeste mensen willen. Dat jij dat niet wilt inzien, tja, je bent niet de enige in ieder geval. Hoe het verder zal gaan is toch maar afwachten, maar over de gehele EU heeft men laten zien dat ze het zat zijn. Dus niet alleen in Nederland. Dus ik denk dat je wel degelijk kan zeggen dat de meeste mensen hebben laten zien wat ze willen. In ieder geval niet doorgaan zoals het er nu aan toe gaat. (Nederland en daarbuiten)

De opkomst was toch helemaal niet zo groot? Volgens mij maakt het de meeste mensen geen flaus aus of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen invloed.

quote:

[

En er zijn inderdaad problemen met reljongeren en hangjongeren, maar die waren er vroegâh, toen we alleen nog maar Indo's hadden, ook en die hangen meer samen met slechte of ontbrekende opvoeding dan met religie.

Hoe weet jij zo goed dat het niets met religie te maken heeft? Marokkanen voelen zich ten eerste moslim, vraag het ze!
Hou toch op met dat baggatelliseren van de islam. Het is toch godgeklaagd wat die 'godsdienst' (nee, politieke ideologie) hier allemaal veroorzaakt: gelijkheid man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, alles gaat op de schop. Het ritueel slachten, heb je ooit zoiets barbaars meegemaakt? Schei toch uit man! Word wakker!

[ Bericht 0% gewijzigd door Bascule op 09-06-2009 21:12:29 ]

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 20:57 schreef Bascule het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo goed dat het niets met religie te maken heeft? Marokkanen voelen zich ten eerste moslim, vraag het ze!
Hoiu toch op met dat gebaggatelliseren van de islam. Het is toch godgeklaagd wat die 'godsdienst' (nee, politieke ideologie) hier allemaal veroorzaakt: gelijkheid man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, alles gaat op de schop. Het ritueel slachten, heb je ooit zoiets barbaars meegemaakt? Schei toch uit man! Word wakker!

Leer Nederlands man, Turk!

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 20:57 schreef Bascule het volgende:
Hoe weet jij zo goed dat het niets met religie te maken heeft? Marokkanen voelen zich ten eerste moslim, vraag het ze!

Er zijn ook zat Nederlanders die zich eerst Christen voelen, en dat met visjes op de auto en Jezus Leeft stickers erg duidelijk maken. Mag je je niet moslim voelen in Nederland ofzo?

quote:

Hou toch op met dat baggatelliseren van de islam. Het is toch godgeklaagd wat die 'godsdienst' (nee, politieke ideologie) hier allemaal veroorzaakt: gelijkheid man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, alles gaat op de schop.

Het is Godsdienst in het algemeen dat problemen veroorzaakt, niet alleen de Islam. En wat betreft Vrijheid van Meningsuiting, net als de Nederlandse Volksunie een vrijheid van mening heeft, hebben moslims, zelfs de wat meer extreme moslims dit recht net zo goed, net als alle andere Nederlanders.

quote:

Het ritueel slachten, heb je ooit zoiets barbaars meegemaakt? Schei toch uit man! Word wakker!

Is niets anders dan het ritueel slachten van de Joden. Dat gebeurd ook gewoon in Amsterdam hoor.... maar blijkbaar mag dat dan weer wel van Wilders.

Man man wat zijn jullie blind. In de hele wereld zorgt de islam voor dood en verderf maar hier blijven ze blaten dat de islam liefde is. Kijk hier! Vers van de pers! http://edition.cnn.com/20(...)tan.hotel/index.html

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 20:36 schreef Kees22 het volgende:
En er zijn inderdaad problemen met reljongeren en hangjongeren, maar die waren er vroegâh, toen we alleen nog maar Indo's hadden, ook en die hangen meer samen met slechte of ontbrekende opvoeding dan met religie.

Wat veel mensen zich niet meer kunnen herrinneren blijkbaar.... is dat we toen ik een tiener was, ook al "straatmarokkaantjes" hadden in achterstandswijken. We spreken over de jaren 80, en ik heb zelf ook wel eens een klap op mijn bek gehad van een of ander vervelend Marokkanen joch.

Die groep is nu net als ik minstens halverwege de 30, en hebben we in Nederland nu echt een probleem met "rel-dertigers"? Nee, niet echt.... dit is een probleem met jeugd uit alle culturen, en dat zie je o.a. in de West-Europese cultuur sterk terug bij de voetbal hooligans. Ook op het Nederlandse platteland zijn er problemen met autochtone jongeren die teveel drinken, en ellende op straat veroorzaken etc. En het geval van die doodgeslagen postbode van vorig jaar.... lijkt ook iedereen onder de mat te vegen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 21:55 schreef Bascule het volgende:
Man man wat zijn jullie blind. In de hele wereld zorgt de islam voor dood en verderf maar hier blijven ze blaten dat de islam liefde is. Kijk hier! Vers van de pers! http://edition.cnn.com/20(...)tan.hotel/index.html

Er zijn wat extremisten inderdaad, en die regio vechten ze voor een bepaald doel.... en de methoden die ze gebruiken worden door de meeste Islamieten ook veroordeeld. En wat heeft een aanslag in Pakistan te maken met de Marokkanen in Nederland?

En wederom: Het is niet alleen de Islam. Als we even kijken naar de (recente) geschiedenis, dan zien we ook flinke terroristische aanslagen in Groot Brittannië, door de IRA, die met name in de jaren 70 en 80 aardig wat bomaanslagen pleegde.

Als we nog verder terug kijken naar de geschiedenis, dan denk ik dat de Christenen nog voor liggen met betrekking tot het uitmoorden in de naam van God.

En een terroristische aanslag in Pakistan erbij halen om de methoden van Wilders in Nederland goed te praten..... is ook een beetje zwak. Onderbouw dan op z'n minst waarom Islamieten in Nederland zichzelf echt gaan opblazen in Hoog Catherijne ofzo.....

vraagje: hoe noemt wilders die arabische term ook alweer? die term dat sommige moslims er misschien uitzien als aardige vreedzame moslims maar dat is slechts een dekmantel, als ze in de meerderheid zijn worden ze allemaal radicaal.

ow heb 'm al:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Valt me nog iets op de laatste dagen.

Waarom moeten mensen zich op tv verantwoorden waarom ze op de PVV hebben gestemd. Op de radio idem dito.
Ik vraag toch ook niet waarom iemand PVDA heeft gestemd?

Op deze manier maken ze de kloof tussen het volk en de PVV alleen maar groter.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 00:07 schreef Wopper1 het volgende:

Op deze manier maken ze de kloof tussen het volk en de PVV alleen maar groter.

Klopt, maar maken de PVV stemmers de kloof zelf niet groter? Ze willen absoluut niks met een hele beVOLKingsgroep te maken hebben. Wilders wil absoluut alles dat te maken heeft met de Islam tegenhouden...

Uit de visie van de PVV (http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139)

quote:

"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"

"Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal"

"Handhaving artikel 23 van de Grondwet (vrijheid van onderwijs), maar moratorium van 5 jaar op nieuwe islamitische scholen"

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 20:57 schreef Bascule het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo goed dat het niets met religie te maken heeft? Marokkanen voelen zich ten eerste moslim, vraag het ze!
Hou toch op met dat baggatelliseren van de islam. Het is toch godgeklaagd wat die 'godsdienst' (nee, politieke ideologie) hier allemaal veroorzaakt: gelijkheid man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, alles gaat op de schop. Het ritueel slachten, heb je ooit zoiets barbaars meegemaakt? Schei toch uit man! Word wakker!

Met vroegâh bedoel ik de jaren zestig, toen er forse ongeregeldheden waren met en tussen jongeren. De Dam in Amsterdam is wel eens schoongeveegd door matrozen. Dus ongeregeldheden tussen jonge mannen in de hormoongierende leeftijd zijn van alle tijden.

Je hebt het zelf over realiteit. Dan moet je ook niet vervallen in schelden en schreeuwen, maar feiten onder ogen zien.
Van de Nederlanders is ongeveer 5 % moslim, en ook ongeveer 5 % is homo. Beide groepen zijn afwijkend van het gristendom, dat zogenaamd de basis is van onze cultuur.
De gelijkheid van man en vrouw en de vrijheid van meningsuiting gaan helemaal niet op de schop. Als die laatste al bedreigd wordt, is dat minstens evenveel door Wilders-aanhang als door moslims. De gelijkheid tussen vrouwen en mannen heeft last van het zogenaamde glazen plafond, een zuiver autochtone kwestie.
En ritueel slachten is niet erg fris, maar heb je gangbaar slachten wel eens gevolgd? De keren dat ik moest helpen, vond ik niet leuk.
Kortom: als je even echt goed naar de realiteit kijkt, wat is dan je probleem?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
vraagje: hoe noemt wilders die arabische term ook alweer? die term dat sommige moslims er misschien uitzien als aardige vreedzame moslims maar dat is slechts een dekmantel, als ze in de meerderheid zijn worden ze allemaal radicaal.

ow heb 'm al:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Ja de burka's zitten bij ons thuis al in het geheime kistje.

We wachten allemaal met smart op die dag.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 21:55 schreef Bascule het volgende:
Man man wat zijn jullie blind. In de hele wereld zorgt de islam en elke religie of vaste overtuiging voor dood en verderf maar hier blijven ze blaten dat de islam liefde is. Kijk hier! Vers van de pers! http://edition.cnn.com/20(...)tan.hotel/index.html

Tja, elke fanatieke levensovertuiging zorgt voor doden. Het christendom heeft een gewelddadige geschiedenis, het jodendom een tot geweld aansporend boek. Zelfs sommige hindoegroepen komen tot gewelddadige uitbarstingen.
Heb je nog iets nieuws te melden?

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 00:07 schreef Wopper1 het volgende:
Valt me nog iets op de laatste dagen.

Waarom moeten mensen zich op tv verantwoorden waarom ze op de PVV hebben gestemd. Op de radio idem dito.
Ik vraag toch ook niet waarom iemand PVDA heeft gestemd?

Op deze manier maken ze de kloof tussen het volk en de PVV alleen maar groter.

Journalistiek wil graag bijzonderheden spotten. Dat iemand stemt op een partij die al sinds eind jaren '40 bestaat is niet zo interessant. Een nieuwe partij in het politieke spectrum is wel interessant.

Waar je wel gelijk in zou hebben: waarom vragen ze niet waarom mensen D66 stemmen, aangezien het nogal bijzonder is dat die partij opeen zo'n winst boekt.

De media is helaas te geobsedeerd door Wilders (imho vanwege sensatie niet vanuit een complot om hem zwart te maken).

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 20:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou ja, als je zo aan Nederlandse tradities hecht wel, lijkt me.
[..]

In mijn omgeving is dat helemaal niet standaard. Als is het vaak wel zo, dat als de (schoon)ouders dan bezocht worden, dat meestal in het weekend gebeurt. Vanwege werk en zo.
[..]

Maar onterechte angsten en zorgen zijn niet realistisch, want anders waren ze wel terecht. Ze heten fobieën en daar zijn therapieën voor.

Ik vrees af en toe, dat de angst van Wilders voor de overspoeling door de islam gebaseerd is op zijn waarneming van het door hem zo geliefde Israel. Daar is, vooral in het interbellum, de lokale bevolking echt overspoeld door een tsunami van vreemdelingen met een ander geloof en andere gewoonten. In een jaar of twintig van pakweg 5 % van de bevolking tot 30 %. En dan ook nog sterk gedreven, aangemoedigd en bewapend en er sterk op uit om het land over te nemen. Kijk, dat riep veel problemen op, waar we nu nog hele fora over volbekvechten.
In Nederland is de afgelopen veertig jaar het aandeel moslims gestegen van vrijwel 0 naar 5 % en het merendeel daarvan is nauwelijks streng belijdend. Dat is geen tsunami, dat is een vriendelijk kabbelend golfje.

En er zijn inderdaad problemen met reljongeren en hangjongeren, maar die waren er vroegâh, toen we alleen nog maar Indo's hadden, ook en die hangen meer samen met slechte of ontbrekende opvoeding dan met religie.
[..]

De opkomst was toch helemaal niet zo groot? Volgens mij maakt het de meeste mensen geen flaus aus of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen invloed.

Hechten aan eerder genoemde tradities heeft niets te maken met de spelling van mij, en of deze misschien niet geheel foutloos is.

Dat het in jouw omgeving niet standaard is, wil niet zeggen dat het niet iets is wat bij de Nederlandse cultuur hoort. Feit is nou eenmaal dat de (schoon)ouders nagenoeg altijd zondags bezocht worden.(ongeacht werk of niet)

Jij zegt dat het onterechte angsten zijn, maar aangezien jij niets van mij en of mijn angsten weet(en die van anderen), hoef jij mij geen verwijzing aan te raden voor een of ander therapie, of mijn angst af te doen als een of andere fobie. Het is er wel degelijk, en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat de Islamitisering van Nederland stopt en zich beperkt tot het punt waar we nu al zijn.

Dat heeft niets te maken met de punten die Wilders aanhaalt, of de angst van Wilders zelf wbt zijn liefde voor Israel. Hij ziet simpelweg net als vele andere Nederlanders (en europeanen) dat de groei van de Islam in alle landen alleen maar voor ellende zorgt. Zou de Islam geen ellende met zich meebrengen, zou er niets aan de hand zijn ,maar feit blijft (en zeker voor bepaalde steden in het land) dat het er wel degelijk is, en alleen maar erger en erger wordt, dat jij dat niet inziet, of niet erg vindt is jouw pakkie aan. Ik vind het wel erg. Ik vind het wel erg om te zien hoe de omgeving waarin ik ben opgegroeid aan het verpauperen is, daar waar het voorheen eerder uitzondering was dan regel dat er een gezin van buitenlandse afkomst woonde is het nu andersom en is het uitzondering dat er een Hollands gezin woont. Alle vrijgekomen woningen de afgelopen 12 jaar zijn allemaal vergeven aan buitenlanders. En zo gebeurt dat niet alleen hier, maar overal in Nederland. Mijn kinderen spelen nagenoeg alleen nog maar met moslims, en niet omdat dat nou hun keuze is hoor, nee omdat dat nagenoeg alleen nog de kinderen zijn die hier in de omgeving wonen. Met elke keer weer de bijbehorende ellende. Wat dat betreft kan ik wel een boek schijven over alle persoonlijke negatieve ervaringen die ik met de Islam te maken heb gehad,en die zich overal in het land voordoen.

Jij doet het af alszijnde wat problemen met reljongeren/hangjongeren terwijl het echt wel meer is dan wat problemen met reljongeren/hangjongeren. Dat gelul over indo’s slaat nergens op en is niet vergelijkbaar met de problemen die zich nu in Nederland en elders in Europa voordoen. En ja, ik ben het zeker met je eens, dat veel problemen samenhangen met slechte of ontbrekende opvoeding, maar niet dat dat niets te maken heeft met religie, want juist hun religieuze achtergrond is de boosdoener hiervan. Zij hebben een heel andere manier van opvoeden, opvoeden wat in onze ogen vaak slecht is of wat wij zelfs geen opvoeding noemen. Die kinderen spelen tot pakweg 22-23 uur op straat (en dan heb ik het over kinderen van tussen de 4-10 jr) Daar waar onze kinderen al lang op bed liggen. Oudere broertjes en of zusjes worden aangewezen als oppas voor de kleinere kinderen terwijl pa zich ophoud in het koffiehuis, en moeders aan haar 4e schoonmaakbaantje bezig is. In die tijd is er behalve het oudere broertje of zusje die ook op straat opgevoed is niemand de jongere kinderen te corrigeren of aan te spreken op hun gedrag. Gebeurt dit wel, levert het je een grote bek op zo groot heb je ze nog nooit gehoord, en als je dan de moeite neemt te wachten tot 1 van beide ouders weer thuis zijn, krijg je geen gehoor, want of ze doen net of ze je niet begrijpen. (ikke niet begrijpen is heel bekend) of ze zien er geen probleem in en spreken ze dan ook niet aan op hun gedrag, zodat de politie dat uiteindelijk moet gaan doen. En zelfs als de ouders op het politiebureau ontboden worden veranderd dat nog niets aan het gedrag van die zogenoemde rel cq hangjongeren. Maar goed, wat ik al zei, daar kan ik wel een heel boek over schrijven en allerlei voorbeelden aanhalen, maar dat is niet de bedoeling dus tot zover dit gedeelte.

Nog even over die opkomst. Nee die was net zoals de vorige keer niet zo groot. Maar gezien de opkomst,is het een optelsom van 1+1=2 om te zien dat de meeste daarvan het zat zijn zoals het er nu aan toe gaat, en daarom massaal op Wilders hebben gestemd. Dat dat massaal is geweest, kun zelfs jij niet ontkennen volgens mij, want anders had hij zich nooit met zijn behaalde 4 zetels ondanks 2e partij toch de grote winnaar van deze (hoewel europees) verkiezingen kunnen en mogen noemen.

Dus het maakt de mensen wel degelijk iets uit. En hoeveel het ze uit maakt, dat zullen we moeten afwachten tot de 2e kamer verkiezingen. Stemmen over Europa heeft de Nederlander nooit zo heel veel geboeid gezien de opkomst in het verleden. En het zal er misschien inderdaad mee te maken hebben dat ze geen vertrouwen hebben in hun eigen invloed, voor zover je over invloed kunt spreken. Daar waar het op de bevolking in eigen land aankomt behouden ze zich in Den Haag het recht voor om die bevolking buiten te sluiten van enige zeggenschap dus tja, tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk.

wilders is een randdebiel

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 08:32 schreef smoekie het volgende:

Nog even over die opkomst. Nee die was net zoals de vorige keer niet zo groot. Maar gezien de opkomst,is het een optelsom van 1+1=2 om te zien dat de meeste daarvan het zat zijn zoals het er nu aan toe gaat, en daarom massaal op Wilders hebben gestemd. Dat dat massaal is geweest, kun zelfs jij niet ontkennen volgens mij, want anders had hij zich nooit met zijn behaalde 4 zetels ondanks 2e partij toch de grote winnaar van deze (hoewel europees) verkiezingen kunnen en mogen noemen.

Hier in Denemarken heeft de Dansk Folkeparti een kleine 16 % van de stemmen gehaald (de PVV 17%) en heeft daarmee 2 zetels in het EP gekregen. Beide partijen komen kwa doelstelling overeen.
Denemarken heeft maximaal 13 zetels te verdelen en nl 25 zetels. In termen van vergelijkingen is dat dan ook 4 'NLzetels'
De Dansk Folkeparti bestaat hier al jaren en is politiek gezien inmiddels door iedereen geaccepteerd en ook gewaardeerd.

Voor mij is het een feit dat de PVV geen eendagsvlieg is maar dat het een stabiele partij is en zal blijven.
Voor de tegenstanders: wen er maar aan.

Ik ben een tegenstander, en ik vind het allemaal prima. Ik ben namelijk ook een sensatiebak

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:14 schreef bendk het volgende:

[..]

Hier in Denemarken heeft de Dansk Folkeparti een kleine 16 % van de stemmen gehaald (de PVV 17%) en heeft daarmee 2 zetels in het EP gekregen. Beide partijen komen kwa doelstelling overeen.
Denemarken heeft maximaal 13 zetels te verdelen en nl 25 zetels. In termen van vergelijkingen is dat dan ook 4 'NLzetels'
De Dansk Folkeparti bestaat hier al jaren en is politiek gezien inmiddels door iedereen geaccepteerd en ook gewaardeerd.

Voor mij is het een feit dat de PVV geen eendagsvlieg is maar dat het een stabiele partij is en zal blijven.
Voor de tegenstanders: wen er maar aan.

Ik denk dat je gelijk hebt. Er is in Nederland gewoon vraag naar een dergelijke partij. Dat zag je eerst aan de LPF, die deed het goed in de peilingen. Vervolgens wordt de leider vermoord en schiet er een nieuwe vergelijkbare partij uit de grond.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:14 schreef bendk het volgende:

Hier in Denemarken heeft de Dansk Folkeparti een kleine 16 % van de stemmen gehaald (de PVV 17%) en heeft daarmee 2 zetels in het EP gekregen.

1) De DF haalde 13.2% van de stemmen, niet 16% in de verkiezingen van Nov. 2007.
2) De PVV haalde 5,9% van de stemmen, niet 17% in de verkiezingen van Nov. 2006.

Jij baseert je waarschijnlijk op peilingen, maar tot er weer verkiezingen zijn gehouden blijft Wilders met 8 zetels zitten, en geen zetel meer.

Verder geeft de peiling 15,2% aan trouwens.

quote:

De Dansk Folkeparti bestaat hier al jaren en is politiek gezien inmiddels door iedereen geaccepteerd en ook gewaardeerd.

Zover zou ik nou ook niet willen gaan. Volgens de Wikipedia is er genoeg kritiek van Denen en andere Deense partijen op de DPP.

En ik geloof dat de DPP ook niet echt vriendjes maakt bij de Zweden:

"The leader of the Danish People's Party, Pia Kjaersgaard, responded to Swedish criticism by saying: "If they want to turn Stockholm, Gothenburg or Malmoe into a Scandinavian Beirut, with clan wars, honour killings and gang rapes, let them do it. We can always put a barrier on the Oeresund Bridge."

Nee, lekkere partij is dat....

quote:

Voor mij is het een feit dat de PVV geen eendagsvlieg is maar dat het een stabiele partij is en zal blijven.
Voor de tegenstanders: wen er maar aan.

Je kunt nooit over de toekomst spreken en het hebben over feiten. Wat gaat gebeuren staat niet vast.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 20:25 schreef maartena het volgende:

[..]

1) De DF haalde 13.2% van de stemmen, niet 16% in de verkiezingen van Nov. 2007.
2) De PVV haalde 5,9% van de stemmen, niet 17% in de verkiezingen van Nov. 2006.

Ik heb het over de uitslag van de EP 2009 ! Jij ook ?

DFP haalde 15,7 % een kleine 16 % dus (heb nog even nagezocht, maar kon eea niet zo snel meer vinden

niettegenstaande het zijn 2 zetels en daar ging het mij vooral om, de vergelijking met de PVV en de stabiliteit van beide partijen.

En laat Zweden vooral hun eigen moslim/buitenlanders probleem oplossen, in Malmø is het daar gierend uit de klauwen gelopen.
De burgemeester, een sociaal democraat, zei enkele jaren geleden opeens: iedereen uit europa moet hier kunnen wonen, dat is multicultureel, dat is de toekomst. Nou dat is dus volledig gelukt.

Hij heeft nu een ander zwaar probleem: hoe stop ik de vlucht van de zweden uit mijn stad ?

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 08:32 schreef smoekie het volgende:

[..]

Hechten aan eerder genoemde tradities heeft niets te maken met de spelling van mij, en of deze misschien niet geheel foutloos is.

Dat het in jouw omgeving niet standaard is, wil niet zeggen dat het niet iets is wat bij de Nederlandse cultuur hoort. Feit is nou eenmaal dat de (schoon)ouders nagenoeg altijd zondags bezocht worden.(ongeacht werk of niet)

Ja, dat zegik al: ALS ze bezocht worden, is dat inderdaad vaak op zondag. Meer een kwestie van planning dan van cultuur, lijkt me.

quote:

Jij zegt dat het onterechte angsten zijn, maar aangezien jij niets van mij en of mijn angsten weet(en die van anderen), hoef jij mij geen verwijzing aan te raden voor een of ander therapie, of mijn angst af te doen als een of andere fobie. Het is er wel degelijk, en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat de Islamitisering van Nederland stopt en zich beperkt tot het punt waar we nu al zijn.

Ik zie geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat het erg veel verder zal gaan. Op dit moment zijn er net zo veel homo's dan moslims, relatief gezien. Als je dat afmeet aan een dag als de Homotrotsboottocht in Amsterdam, zou je een overspoeling van Nederland binnen enkele jaren verwachten.
Maara noem maar een paar redenen om veel verdere islamisering te verwachten.

quote:

Dat heeft niets te maken met de punten die Wilders aanhaalt, of de angst van Wilders zelf wbt zijn liefde voor Israel. Hij ziet simpelweg net als vele andere Nederlanders (en europeanen) dat de groei van de Islam in alle landen alleen maar voor ellende zorgt. Zou de Islam geen ellende met zich meebrengen, zou er niets aan de hand zijn ,maar feit blijft (en zeker voor bepaalde steden in het land) dat het er wel degelijk is, en alleen maar erger en erger wordt, dat jij dat niet inziet, of niet erg vindt is jouw pakkie aan. Ik vind het wel erg. Ik vind het wel erg om te zien hoe de omgeving waarin ik ben opgegroeid aan het verpauperen is, daar waar het voorheen eerder uitzondering was dan regel dat er een gezin van buitenlandse afkomst woonde is het nu andersom en is het uitzondering dat er een Hollands gezin woont. Alle vrijgekomen woningen de afgelopen 12 jaar zijn allemaal vergeven aan buitenlanders. En zo gebeurt dat niet alleen hier, maar overal in Nederland. Mijn kinderen spelen nagenoeg alleen nog maar met moslims, en niet omdat dat nou hun keuze is hoor, nee omdat dat nagenoeg alleen nog de kinderen zijn die hier in de omgeving wonen. Met elke keer weer de bijbehorende ellende. Wat dat betreft kan ik wel een boek schijven over alle persoonlijke negatieve ervaringen die ik met de Islam te maken heb gehad,en die zich overal in het land voordoen.

Hier wonen gelukkig erg weinig Hollandse gezinnen. En hoe je erbij komt dat alle vrijgekomen woningen de afgelopen 12 jaar allemaal aan buitenlanders vergeven zijn, is me een raadsel. Dat kan gewoon niet waar zijn.
En net zo goed als ik niks weet van jouw angsten, (daar heb je gelijk in), weet jij niks van de rest van Nederland, blijkbaar.

quote:

Jij doet het af alszijnde wat problemen met reljongeren/hangjongeren terwijl het echt wel meer is dan wat problemen met reljongeren/hangjongeren. Dat gelul over indo’s slaat nergens op en is niet vergelijkbaar met de problemen die zich nu in Nederland en elders in Europa voordoen. En ja, ik ben het zeker met je eens, dat veel problemen samenhangen met slechte of ontbrekende opvoeding, maar niet dat dat niets te maken heeft met religie, want juist hun religieuze achtergrond is de boosdoener hiervan. Zij hebben een heel andere manier van opvoeden, opvoeden wat in onze ogen vaak slecht is of wat wij zelfs geen opvoeding noemen. Die kinderen spelen tot pakweg 22-23 uur op straat (en dan heb ik het over kinderen van tussen de 4-10 jr) Daar waar onze kinderen al lang op bed liggen. Oudere broertjes en of zusjes worden aangewezen als oppas voor de kleinere kinderen terwijl pa zich ophoud in het koffiehuis, en moeders aan haar 4e schoonmaakbaantje bezig is. In die tijd is er behalve het oudere broertje of zusje die ook op straat opgevoed is niemand de jongere kinderen te corrigeren of aan te spreken op hun gedrag. Gebeurt dit wel, levert het je een grote bek op zo groot heb je ze nog nooit gehoord, en als je dan de moeite neemt te wachten tot 1 van beide ouders weer thuis zijn, krijg je geen gehoor, want of ze doen net of ze je niet begrijpen. (ikke niet begrijpen is heel bekend) of ze zien er geen probleem in en spreken ze dan ook niet aan op hun gedrag, zodat de politie dat uiteindelijk moet gaan doen. En zelfs als de ouders op het politiebureau ontboden worden veranderd dat nog niets aan het gedrag van die zogenoemde rel cq hangjongeren. Maar goed, wat ik al zei, daar kan ik wel een heel boek over schrijven en allerlei voorbeelden aanhalen, maar dat is niet de bedoeling dus tot zover dit gedeelte.

Dat het geen hout snijdt, wat je zegt over religie als oorzaak van slechte opvoeding en daaropvolgend slecht gedrag, blijkt uit twee feiten: a) Nederlandse, erg autochtone, kinderen die laat buiten mogen spelen, zijn over het algemeen ook erg hinderlijk en b) lang niet alle moslimkinderen mogen laat opblijven en gaan zich slecht gedragen. Volgens recente cijfers uit een (verboden) registratie in Rotterdam, zijn er grote verschillen tussen bijvoorbeeld Marrokanen en Turken.

quote:

Nog even over die opkomst. Nee die was net zoals de vorige keer niet zo groot. Maar gezien de opkomst,is het een optelsom van 1+1=2 om te zien dat de meeste daarvan het zat zijn zoals het er nu aan toe gaat, en daarom massaal op Wilders hebben gestemd. Dat dat massaal is geweest, kun zelfs jij niet ontkennen volgens mij, want anders had hij zich nooit met zijn behaalde 4 zetels ondanks 2e partij toch de grote winnaar van deze (hoewel europees) verkiezingen kunnen en mogen noemen.

4 van de 25 zetels is nog geen 20 % van de stemmen. Vind ik niet massaal. Want hoe klein was de opkomst ook weer? Nog geen 50 %. Dus maar 10 % van alle stemgerechtigden heeft op Wilders gestemd.

quote:

Dus het maakt de mensen wel degelijk iets uit. En hoeveel het ze uit maakt, dat zullen we moeten afwachten tot de 2e kamer verkiezingen. Stemmen over Europa heeft de Nederlander nooit zo heel veel geboeid gezien de opkomst in het verleden. En het zal er misschien inderdaad mee te maken hebben dat ze geen vertrouwen hebben in hun eigen invloed, voor zover je over invloed kunt spreken. Daar waar het op de bevolking in eigen land aankomt behouden ze zich in Den Haag het recht voor om die bevolking buiten te sluiten van enige zeggenschap dus tja, tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk.

Hoezo: de bevolking buitensluiten?

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:48 schreef n00000b het volgende:
Ik denk dat je gelijk hebt. Er is in Nederland gewoon vraag naar een dergelijke partij. Dat zag je eerst aan de LPF, die deed het goed in de peilingen. Vervolgens wordt de leider vermoord en schiet er een nieuwe vergelijkbare partij uit de grond.

Er is wellicht behoefte aan een goede, degelijke rechtse partij die aan de rechterkant van de VVD staat.... alleen bleek de LPF gewoon gebakken lucht die zonder Pim niet verder kon, en zijn in principe zowel de PVV als Verdonk gevormd door geruzie binnen de VVD, wat de samenwerking met die partij een stuk moeilijker maakt.

Verdonk is vervolgens ook versplinterd tot vrijwel niets, terwijl deze 2 maanden geleden nog kon rekenen op 15 zetels aan steun. De PVV heeft nu veel zetels in de peiling, maar of ze ook echt de verkiezingen kunnen winnen weet ik niet.

Wel weet ik dat ik redelijk blij ben met de mogelijkheid NIET in Nederland te wonen indien Wilders toch de verkiezingen wint.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 21:04 schreef bendk het volgende:
Ik heb het over de uitslag van de EP 2009 ! Jij ook ?

Nee, over de parlementsverkiezingen. Het Europese parlement is leuk, maar zowel de PVV als de DFP hebben aangegeven eigenlijk weinig met de EU te willen.... maar toch willen ze er zitten.

quote:

DFP haalde 15,7 % een kleine 16 % dus (heb nog even nagezocht, maar kon eea niet zo snel meer vinden)

Dingen opzoeken is geloof ik iets wat je moeilijk vindt. .... ik zie je hier ook niet meer terug namelijk

In ieder geval is het 14,2% voor de DFP, zie hier.

quote:

En laat Zweden vooral hun eigen moslim/buitenlanders probleem oplossen, in Malmø is het daar gierend uit de klauwen gelopen.
De burgemeester, een sociaal democraat, zei enkele jaren geleden opeens: iedereen uit europa moet hier kunnen wonen, dat is multicultureel, dat is de toekomst. Nou dat is dus volledig gelukt.

Iedereen uit Europa? Wat is daar mis mee?

quote:

Hij heeft nu een ander zwaar probleem: hoe stop ik de vlucht van de zweden uit mijn stad ?

Daar hebben de Denen anders ook flink last van, emigratie.

http://www.nytimes.com/20(...)ss/26labor.html?_r=1

Nederland trouwens ook, er gaan elk jaar meer Nederlanders weg dan dat er oud-migranten voor terug komen.... Wat vorig jaar een net-migratie opleverde van -30.000 Nederlanders en +80.000 Immigranten.

Nederland en Denemarken lopen beiden leeg..... en met figuren als Geert Wilders, en die vrouw van de DFP.... vind ik dat eerlijk gezegd ook niet echt gek. Wie wil er nu leven in land waar de regering een bepaalde bevolkingsgroep behandeld als tweederangs burgers met minder rechten?

Nou ja, leeglopen?
30.000 weg op de 14.000.000?
En 80.000 nieuwkomers op 16.000.000 bewoners.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 21:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat zegik al: ALS ze bezocht worden, is dat inderdaad vaak op zondag. Meer een kwestie van planning dan van cultuur, lijkt me.
[..]

Ik zie geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat het erg veel verder zal gaan. Op dit moment zijn er net zo veel homo's dan moslims, relatief gezien. Als je dat afmeet aan een dag als de Homotrotsboottocht in Amsterdam, zou je een overspoeling van Nederland binnen enkele jaren verwachten.
Maara noem maar een paar redenen om veel verdere islamisering te verwachten.
[..]

Hier wonen gelukkig erg weinig Hollandse gezinnen. En hoe je erbij komt dat alle vrijgekomen woningen de afgelopen 12 jaar allemaal aan buitenlanders vergeven zijn, is me een raadsel. Dat kan gewoon niet waar zijn.
En net zo goed als ik niks weet van jouw angsten, (daar heb je gelijk in), weet jij niks van de rest van Nederland, blijkbaar.
[..]

Dat het geen hout snijdt, wat je zegt over religie als oorzaak van slechte opvoeding en daaropvolgend slecht gedrag, blijkt uit twee feiten: a) Nederlandse, erg autochtone, kinderen die laat buiten mogen spelen, zijn over het algemeen ook erg hinderlijk en b) lang niet alle moslimkinderen mogen laat opblijven en gaan zich slecht gedragen. Volgens recente cijfers uit een (verboden) registratie in Rotterdam, zijn er grote verschillen tussen bijvoorbeeld Marrokanen en Turken.
[..]

4 van de 25 zetels is nog geen 20 % van de stemmen. Vind ik niet massaal. Want hoe klein was de opkomst ook weer? Nog geen 50 %. Dus maar 10 % van alle stemgerechtigden heeft op Wilders gestemd.
[..]

Hoezo: de bevolking buitensluiten?

Bij dergelijke culturen worden de ouders gewoon doordeweeks bezocht ongeacht of ze nou werken of niet. Dus niet een kwestie van planning, maar van prioriteit. Feit is, dat voor allochtonen de ouders hoger op een voetstuk staan, dan die van Nederlandse gezinnen (jammer genoeg, maar wel waarheid) En als die al bezocht worden is dat dus op zondag omdat ze dan niet hoeven te werken en geen zin hebben hun ouders in hun oh zo drukke tijd in te plannen.

Jij noemt het gelukkig dat er bij jou maar weinig Hollandse gezinnen wonen, zo zullen de allcohtonen hier bij mij uit de omgeving er ook over denken. Daar zijn de hollanders wat dat betreft dik in de minderheid en geeft al aan hoe jouw denkwijze over Hollanders is, en dat ook jij je liever omgeeft met je eigen bevolkingsgroep, net zoals veel Hollanders dat het liefste zouden willen.

Enne geloof me nou als ik zeg dat werkelijkwaar ALLE vrijgekomen woningen van de afgelopen 12 jaar zijn vergeven aan buitenlanders. Ik weet het niet hoor, ik woon op de hoek van de straat waar ik ben opgegroeid, en heb op alle woningen geschreven, en in geen enkele vrijgekomen woning (pakweg 22-23) zijn Hollandse gezinnen gehuisvest. Dus dat is wel degelijk waar, er zijn er maar weinig bij die dat geloven, omdat ze dat niet willen geloven. En als ik in een schrijven om uitleg bij de woningbouw vraag krijg ik als antwoord terug dat niet zij degene zijn die de woningen toewijzen, dat zij er enkel zijn om de gegevens na te kijken alvorens het huurcontract op te stellen en te tekenen. En dat de daadwerkelijke toewijzing gebeurt door een andere instantie, en dat die niet kijkt naar achtergrond (buitenlands of niet, yeh right) en dat er ook woningen worden vergeven die onder een 2% regeling vallen buiten urgenties en dat degene waar het hier om gaat misschien om die reden een woning toegewezen heeft gekregen, waarmee ze het als toeval wil afdoen.

Mooie is dat ik met 3 gezinnen een redelijk contact heb, omdat mijn kinderen met hun kinderen spelen, en dat ik bovengenoemde wel eens gezegd heb, en dat zij kenbaar hebben gemaakt, zeker niet onder een of andere regeling te vallen, geen urgentie te hebben gehad, en sterker nog, daar waar ze hiervoor gewoond hadden, zij daar nog korter hebben gewoond, dan ik in de woning waar wij in wonen,(via hen weet ik dat ook de meeste andere gezinnen geen urgentie of status hebben gehad, waarmee meer recht zouden hebben op een eengezinswoning in de straat) terwijl dat toch een voornaamste criteria is voor doorstromer, degene met de langste bewonersduur staat boven in de rij.

Jij zegt dat ik niks weet van de angsten van de rest van Nederland, maarre volg jij wel het nieuws? Lees jij wel de krant? Kijk jij wel eens verder dan je neus lang is? Ik wel, en het enige wat ik hoor,lees,zie is dat de mensen het zat zijn overal in eigen land geterroriseerd te worden door dergelijke bevolkingsgroepen. Dus wat dat betreft lang leven Wilders die daar gehoor aan geeft.

Jij zegt dat het geen hout snijdt, mijn eigen persoonlijke ervaring en die van andere mensen in het land zegt toch wat anders. En uiteraard zijn er ook (uitzonderingen zijn er altijd) autochtone kinderen die laat buiten mogen blijven omdat ouders ze liever kwijt dan rijk zijn (zo denk ik dan) maar zoals gezegd dat zijn uitzonderingen.

En nee, uiteraard mogen niet alle moslimkinderen laat opblijven,buiten spelen, en gedragen ze zich slecht. En ook hier geldt uitzonderingen daargelaten.

Wbt die cijfers van jou over verschillen tussen marrokanen en turken, daar ben ik ook wel van overtuigd. Wij (spreek nu even uit eigen ervaring hierover) hebben nagenoeg geen last van de Turkse gezinnen die hier wonen, en ondanks dat zij net als de marrokaanse gezinnen mee doen om de straat te laten verpauperen door hun voortuin dicht te tegelen, en dichte ongezellige gordijnen e.d. voor de ramen te pleuren, zijn zij in tegenstelling tot de Marrokanen wel voor rede vatbaar, en pakken zij hun kinderen wel aan als die dingen doen die gewoonweg niet door de beugel kunnen. Sterker nog, daar waar ik mijn kinderen met geen vinger aan zal raken, slaan zij hun kinderen wel om ervoor te zorgen dat ze zich buiten gedragen. (zielig, maar het gaat erom dat zij het zich wel aantrekken, en de marrokaanse gezinnen je gewoonweg wegsturen) Dus dat er veel verschil zit tussen beide bevolkinsgroepen ben ik het wel mee eens, en dat zie ik trouwens ook terug waar het op werken aan komt. Daar waar een marrokaan liever zijn hand op houd, heeft een turk daarentegen soms wel 2-3 baantjes. (weet ik via de vriend van mijn moeder die al 20 jr bij de bank werkt) en daarbij zie ik het verschil zelf in de straat.

Jij vindt het niet massaal, ik vindt het gezien de lage opkomst en gezien het feit dat hij een niet bestaande partij was wel degelijk massaal, en wel degelijk een schreeuw om verandering/verbetering.

De bevolking buitensluiten bedoel ik mee dat ze te angstig zijn om in dergelijke gevallen (noem de euro) de bevolking hier geen stem in geven, en zelf bepalen wat zij willen. En dat wat zij willen (Den Haag) dat gebeurt. Dus ja in mijn ogen sluit je dan je eigen bevolking buiten van enige zeggenschap terwijl het toch over de eigen bevolking gaat. 1 keer een referendum en ze durven geen 2e aan. Hadden ze een referendum over de euro gehouden, hadden we nu onze eigen harde gulden nog gehad, en hadden we zeker niet massaal in de schulden gezeten en had de kredietcrisis lang niet zo’n impact gehad, als het nu heeft.

quote:

Op donderdag 11 juni 2009 08:14 schreef smoekie het volgende:

[..]

Bij dergelijke culturen worden de ouders gewoon doordeweeks bezocht ongeacht of ze nou werken of niet. Dus niet een kwestie van planning, maar van prioriteit. Feit is, dat voor allochtonen de ouders hoger op een voetstuk staan, dan die van Nederlandse gezinnen (jammer genoeg, maar wel waarheid) En als die al bezocht worden is dat dus op zondag omdat ze dan niet hoeven te werken en geen zin hebben hun ouders in hun oh zo drukke tijd in te plannen.

Oh, deze vergelijking tussen culturen is zinvoller dan een eenvoudige stelling.
Misschien heb je gelijk, ik ken de gewoontes van diverse groepen en soorten allochtonen niet. Velen hebben hier trouwens helemaal geen ouders.
En dan nog: als ik je goed begrijp, vind je dat allochtonen hun prioriteiten beter stellen.

quote:

Jij noemt het gelukkig dat er bij jou maar weinig Hollandse gezinnen wonen, zo zullen de allcohtonen hier bij mij uit de omgeving er ook over denken. Daar zijn de hollanders wat dat betreft dik in de minderheid en geeft al aan hoe jouw denkwijze over Hollanders is, en dat ook jij je liever omgeeft met je eigen bevolkingsgroep, net zoals veel Hollanders dat het liefste zouden willen.

Maar matig je dan geen oordeel aan over de rest van Nederland.

quote:

Enne geloof me nou als ik zeg dat werkelijkwaar ALLE vrijgekomen woningen van de afgelopen 12 jaar zijn vergeven aan buitenlanders. Ik weet het niet hoor, ik woon op de hoek van de straat waar ik ben opgegroeid, en heb op alle woningen geschreven, en in geen enkele vrijgekomen woning (pakweg 22-23) zijn Hollandse gezinnen gehuisvest. Dus dat is wel degelijk waar, er zijn er maar weinig bij die dat geloven, omdat ze dat niet willen geloven. En als ik in een schrijven om uitleg bij de woningbouw vraag krijg ik als antwoord terug dat niet zij degene zijn die de woningen toewijzen, dat zij er enkel zijn om de gegevens na te kijken alvorens het huurcontract op te stellen en te tekenen. En dat de daadwerkelijke toewijzing gebeurt door een andere instantie, en dat die niet kijkt naar achtergrond (buitenlands of niet, yeh right) en dat er ook woningen worden vergeven die onder een 2% regeling vallen buiten urgenties en dat degene waar het hier om gaat misschien om die reden een woning toegewezen heeft gekregen, waarmee ze het als toeval wil afdoen.

Dat zijn dus alleen alle vrijgekomen woningen in jouw straat. Dat zou best kunnen, want ik heb werkelijk geen idee waar je woont.
Maar in je eerdere berichten suggereer je dat in de laatste 12 jaar alle vrijgekomen woningen in heel Nederland aan allochtonen zijn toegewezen.

quote:

Mooie is dat ik met 3 gezinnen een redelijk contact heb, omdat mijn kinderen met hun kinderen spelen, en dat ik bovengenoemde wel eens gezegd heb, en dat zij kenbaar hebben gemaakt, zeker niet onder een of andere regeling te vallen, geen urgentie te hebben gehad, en sterker nog, daar waar ze hiervoor gewoond hadden, zij daar nog korter hebben gewoond, dan ik in de woning waar wij in wonen,(via hen weet ik dat ook de meeste andere gezinnen geen urgentie of status hebben gehad, waarmee meer recht zouden hebben op een eengezinswoning in de straat) terwijl dat toch een voornaamste criteria is voor doorstromer, degene met de langste bewonersduur staat boven in de rij.

Ik begrijp dat je de toewijzing van de woningen aan allochtonen ten opzichte van jezelf onterecht vindt. Maar ik weet niet zeker of ik je wartaal goed begrijp.

quote:

Jij zegt dat ik niks weet van de angsten van de rest van Nederland, maarre volg jij wel het nieuws? Lees jij wel de krant? Kijk jij wel eens verder dan je neus lang is? Ik wel, en het enige wat ik hoor,lees,zie is dat de mensen het zat zijn overal in eigen land geterroriseerd te worden door dergelijke bevolkingsgroepen. Dus wat dat betreft lang leven Wilders die daar gehoor aan geeft.

De PVV had de meeste stemmen in Volendam, en als er nou een plaats niet door allochtonen geterroriseerd wordt, is het Volendam wel.
Ik probeer zoveel mogelijk verder te kijken dan mijn neus lang is, dus ik zie heel verschillende berichten.
Jij zegt: "en het enige dat ik hoor, lees, zie......"
Wie kijkt nu verder dan zijn neus lang is?

quote:

Jij zegt dat het geen hout snijdt, mijn eigen persoonlijke ervaring en die van andere mensen in het land zegt toch wat anders. En uiteraard zijn er ook (uitzonderingen zijn er altijd) autochtone kinderen die laat buiten mogen blijven omdat ouders ze liever kwijt dan rijk zijn (zo denk ik dan) maar zoals gezegd dat zijn uitzonderingen.

En nee, uiteraard mogen niet alle moslimkinderen laat opblijven,buiten spelen, en gedragen ze zich slecht. En ook hier geldt uitzonderingen daargelaten.

Volgens jou zijn het uitzonderingen, volgens mij niet.
Voor de goede orde: ik wil je persoonlijke ervaringen helemaal niet kleineren. Maar om die over heel Nederland te projecteren, vind ik wel erg ver gaan.

quote:

Wbt die cijfers van jou over verschillen tussen marrokanen en turken, daar ben ik ook wel van overtuigd. Wij (spreek nu even uit eigen ervaring hierover) hebben nagenoeg geen last van de Turkse gezinnen die hier wonen, en ondanks dat zij net als de marrokaanse gezinnen mee doen om de straat te laten verpauperen door hun voortuin dicht te tegelen, en dichte ongezellige gordijnen e.d. voor de ramen te pleuren, zijn zij in tegenstelling tot de Marrokanen wel voor rede vatbaar, en pakken zij hun kinderen wel aan als die dingen doen die gewoonweg niet door de beugel kunnen. Sterker nog, daar waar ik mijn kinderen met geen vinger aan zal raken, slaan zij hun kinderen wel om ervoor te zorgen dat ze zich buiten gedragen. (zielig, maar het gaat erom dat zij het zich wel aantrekken, en de marrokaanse gezinnen je gewoonweg wegsturen) Dus dat er veel verschil zit tussen beide bevolkinsgroepen ben ik het wel mee eens, en dat zie ik trouwens ook terug waar het op werken aan komt. Daar waar een marrokaan liever zijn hand op houd, heeft een turk daarentegen soms wel 2-3 baantjes. (weet ik via de vriend van mijn moeder die al 20 jr bij de bank werkt) en daarbij zie ik het verschil zelf in de straat.

Opnieuw: dat weet je via de vriend van je moeder. En uit je ervaringen uit je eigen straat.
Die cijfers zijn niet van mij, maar van een onderzoeker die zich baseert op (illegaal verkregen) cijfers van de Rotterdamse politie.
Om eerlijk te zijn: ik woon sinds een jaar in een wijk in het bos, met 26 kleine woningen (huiskamer, open keuken, twee slaapkamers, kleine tuin aan de voorkant, grotere tuin aan de achterkant, vooral blokjes van twee) met alleen autochtone buren. We hebben amper contact met elkaar, maar er is wel een band groeiende.
Maar we moeten goed onderscheid maken tussen a) de persoonlijke situatie waarin we leven en de problemen en oplossingen die daarbij horen en b) de maatschappelijke problemen die er spelen en de oplossingen die daarbij horen.
Als ik mijn situatie vergelijk met wat ik van jouw situatie begrijp, heb ik geluk en jij pech. Dat kan, de wereld is niet eerlijk.
Maar ik weet heel goed, dat mijn omstandigheden niet maatgevend zijn vor de rest van Nederland. Jij zou moeten beseffen, dat jouw situatie niet voor heel Nederland geldt.
En om terug te komen op Wilders en de PVV: denk maar niet dat die schijnpartij jouw problemen zal oplossen. Want het interesseert hem geen zak hoe jij woont en waar jouw problemen vandaan komen.
Jij maakt nu zelf al verschil tussen de ene buur en de andere, net zoals ik dat doe. Maar Wilders doet dat niet.

quote:

Jij vindt het niet massaal, ik vindt het gezien de lage opkomst en gezien het feit dat hij een niet bestaande partij was wel degelijk massaal, en wel degelijk een schreeuw om verandering/verbetering.

De bevolking buitensluiten bedoel ik mee dat ze te angstig zijn om in dergelijke gevallen (noem de euro) de bevolking hier geen stem in geven, en zelf bepalen wat zij willen. En dat wat zij willen (Den Haag) dat gebeurt. Dus ja in mijn ogen sluit je dan je eigen bevolking buiten van enige zeggenschap terwijl het toch over de eigen bevolking gaat. 1 keer een referendum en ze durven geen 2e aan. Hadden ze een referendum over de euro gehouden, hadden we nu onze eigen harde gulden nog gehad, en hadden we zeker niet massaal in de schulden gezeten en had de kredietcrisis lang niet zo’n impact gehad, als het nu heeft.

Dit gaat wel erg snel.
De euro. Ik kan me niet meer herinneren hoe dat gegaan is, maar de door ons gekozen Tweede en Eerste Kamer hebben daar ongetwijfeld hun zegje over gedaan.
Dat tweede referendum over de Europese Grondwet blokkeren vind ik zwak, dat ben ik met je eens.
Of we minder problemen hadden gehad met de gulden dan nu met de euro, daar heb ik geen idee van. Ik denk dat de crisis niet veroorzaakt of verergerd is door de valuta. Iedereen zegt dat zij begonnen is door verkeerde hypotheken in de VSvA en dat zij in wezen veroorzaakt is door losgeslagen hebzucht.
Daar kan Wilders niks aan doen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:33 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Het is nogal naïef om de PVV-stemmers weg te zetten als dom en onwetend, mede hierdoor hebben de andere partijen flinke verliezen geleden. De stemmers op de PVV zijn juist in grote getale weggelopen bij partijen als het CDA en PvdA.

Het is de waarheid. Dat domme stemmers nou niet willen horen dat ze dom zijn is hun probleem. Echt niet dat ik ga denken: "goh de PvdA is wel erg leeg zo, misschien zijn Wilders-stemmers toch niet zo dom"

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 08:11 schreef lightbearer het volgende:

[..]

Het is de waarheid. Dat domme stemmers nou niet willen horen dat ze dom zijn is hun probleem. Echt niet dat ik ga denken: "goh de PvdA is wel erg leeg zo, misschien zijn Wilders-stemmers toch niet zo dom"

Nee, het is jouw waarheid. Want waar heb je dat precies mee vastgesteld dan? Mag ik je onderzoek eens doorbladeren?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 08:15 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nee, het is jouw waarheid. Want waar heb je dat precies mee vastgesteld dan? Mag ik je onderzoek eens doorbladeren?

Ik heb het vastgesteld nadat ik overdrijving na overdrijving hoorde uit de mond van meneer Wilders. Misschien was het op het moment dat hij het leger wilde inzetten in mijn wijk? Of op het moment dat hij voetbalrellers in de knie wilde laten schieten? Toen hij voorstelde om de dominantie van de joods-christelijke cultuur in het eerste artikel van de grondwet te verwerken? Of toen hij de Koran wilde verbieden? Misschien dat ik zijn overtuiging dat iedereen tegen hem is, omdat men de waarheid niet wil horen, stiekem ook wel erg dom vind? Of de overtuiging dat deze cultuur wordt overgenomen door de islam? Het kan allemaal.

Het kan natuurlijk ook zijn dat ik, na jaren op verschillende internetfora de reacties van pvv-aanhangers te hebben gelezen, de conclusie heb getrokken dat de overgrote meerderheid van hen zich wel zo gemakkelijk door overdreven vijandige en angstige voorstellingen laat leiden, dat het een belediging voor mijn eigen intelligentie zou zijn als ik hen niet "dom" zou vinden?

haha

De dag dat de PVV aan de macht komt is de dag dat het is afgelopen met de democratie in Nederland. Er zal een apartheid worden ingevoerd en vroeg of laat zullen er bordjes met "Verboden voor Marokkanen" verschijnen. In zo'n land wil ik niet leven.

Bovenstaande gebeurt natuurlijk alleen als Wilders de absolute macht krijgt, meer dan 75 zetels dus. Anders krijgen we weer net zo'n klucht als met de LPF in de regering, kunnen we effe een paar maanden lachen om het gestuntel, dan zijn er weer verkiezingen en gaan de stemmen weer naar de gevestigde partijen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 08:15 schreef Chooselife het volgende:
Nee, het is jouw waarheid. Want waar heb je dat precies mee vastgesteld dan? Mag ik je onderzoek eens doorbladeren?

De plaatjes van het CBS en peilingsorganisaties zijn al in andere topics geplaatst. Onder de PVV aanhangers zitten vooral laag- en midden opgeleiden, en leest maar liefst 43% de Telegraaf.





Nu is dit wellicht een voor-oordeel jegens de Telegraaf, maar die krant staat nu niet echt bekend als de krant van intellectueel Nederland.

Het is verder natuurlijk ook geen schande dat jij, als hoger opgeleide, toch stemt op een typische populistische volkspartij. Maar de PVV moet het dus vooral hebben van het lager opgeleide segment om stemmen te krijgen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 15:00 schreef remlof het volgende:
De dag dat de PVV aan de macht komt is de dag dat het is afgelopen met de democratie in Nederland. Er zal een apartheid worden ingevoerd en vroeg of laat zullen er bordjes met "Verboden voor Marokkanen" verschijnen. In zo'n land wil ik niet leven.

Bovenstaande gebeurt natuurlijk alleen als Wilders de absolute macht krijgt, meer dan 75 zetels dus. Anders krijgen we weer net zo'n klucht als met de LPF in de regering, kunnen we effe een paar maanden lachen om het gestuntel, dan zijn er weer verkiezingen en gaan de stemmen weer naar de gevestigde partijen.

Ik denk inderdaad het laatste. Alhoewel ik het ook goed voor mogelijk zie dat ze de formatie al mislukt, momenteel is er namelijk geen enkele partij die met de PVV zou willen regeren.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 16:08 schreef maartena het volgende:

[..]

De plaatjes van het CBS en peilingsorganisaties zijn al in andere topics geplaatst. Onder de PVV aanhangers zitten vooral laag- en midden opgeleiden, en leest maar liefst 43% de Telegraaf.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nu is dit wellicht een voor-oordeel jegens de Telegraaf, maar die krant staat nu niet echt bekend als de krant van intellectueel Nederland.

Het is verder natuurlijk ook geen schande dat jij, als hoger opgeleide, toch stemt op een typische populistische volkspartij. Maar de PVV moet het dus vooral hebben van het lager opgeleide segment om stemmen te krijgen.

Grappig dat zowel de VVD als GroenLinks overwegend hoger opgeleiden trekken.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 15:00 schreef remlof het volgende:
De dag dat de PVV aan de macht komt is de dag dat het is afgelopen met de democratie in Nederland. Er zal een apartheid worden ingevoerd en vroeg of laat zullen er bordjes met "Verboden voor Marokkanen" verschijnen. In zo'n land wil ik niet leven.

Bovenstaande gebeurt natuurlijk alleen als Wilders de absolute macht krijgt, meer dan 75 zetels dus. Anders krijgen we weer net zo'n klucht als met de LPF in de regering, kunnen we effe een paar maanden lachen om het gestuntel, dan zijn er weer verkiezingen en gaan de stemmen weer naar de gevestigde partijen.

Wat een onzin , hou toch op met je stemmingmakerij man

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 19:31 schreef n00000b het volgende:

[..]

Wat een onzin , hou toch op met je stemmingmakerij man

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 18:34 schreef Kees22 het volgende:
Grappig dat zowel de VVD als GroenLinks overwegend hoger opgeleiden trekken.

Ook de PvdA trekt meer lager opgeleiden. Het is niet perse links of rechts dat of hoger, of lager opgeleiden trekt, maar het TYPE partij. En daarmee bedoel ik niet politieke stroming, maar de manier waarop ze aanspraak maken bij het Nederlandse volk.

PvdA is altijd al een partij van de arbeiders, dus lager opgeleiden geweest.
PVV is een partij die het vooral van populisme moet hebben, en dat trekt ook veel lager opgeleiden.