POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hierbij dus een centraal Wilders topic omdat er momenteel een oerwoud aan topics is ontstaan die allemaal over ongeveer hetzelfde gaan.
Dus zolang dit centrale topic loopt geen aparte topics meer met Wilders zegt dit op Nova
of Wilders is de grootste volgens Maurice.
Niet om te censureren of weg te stoppen maar in bijna elk topic wordt dezelfde discussie gevoerd door de zelfde sujetten.
Dat kan dus tegenwoordig allemaal in dit topic besproken en beschimd worden.
De POL-crew
PS: Dus niet meer dit:
Dus zolang dit centrale topic loopt geen aparte topics meer met Wilders zegt dit op Nova
of Wilders is de grootste volgens Maurice.
Niet om te censureren of weg te stoppen maar in bijna elk topic wordt dezelfde discussie gevoerd door de zelfde sujetten.
Dat kan dus tegenwoordig allemaal in dit topic besproken en beschimd worden.
De POL-crew
PS: Dus niet meer dit:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zullen ze vast.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:33 schreef TJDoornbos het volgende:
Hoop dat ze in Rotterdam meedoen 2010!
In interview geeft die aan eerste goede mensen te willen voor de lijst dan pas te beslissen. Maar hij mag altijd bellen voor een gesprek.quote:
Als jij iets in de politiek wilt doen zul je toch echt zelf contact moeten opnemen. Ze komen niet naar jou toe.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:35 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
In interview geeft die aan eerste goede mensen te willen voor de lijst dan pas te beslissen. Maar hij mag altijd bellen voor een gesprek.
Weet het. Maar ik zit nog te dubben.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als jij iets in de politiek wilt doen zul je toch echt zelf contact moeten opnemen. Ze komen niet naar jou toe.
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!
Als je zn site bekijkt of zn boek leest weet je wel beter!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!
Uitroepteken-man to the reddingquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!
Het is natuurljk wel zo dat dit 'linkse' kabinet wat nu regeert in 2007 ook door dit volk is gekozen...
Gelukkig voor socialistisch europa dat de Messias nu aan de macht is in de VS.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:04 schreef kiekooft het volgende:
Wilders is een vriendje van onze gehate expresident Bush! Wij hebben het hier in nederland vergeleken met het buitenland weinig te klagen! Maar heel veel wilders stemmers weten alleen dat wilders tegen buitenlanders is..althans dat wordt gezegd door mensen die de politiek verder niet volgen! Laat wilders anders maar een paar jaar regeren.. en heel veel stemmers op wilders lopen weer over naar de pvda enz!
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dat is met elk kabinet toch?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is natuurljk wel zo dat dit 'linkse' kabinet wat nu regeert in 2007 ook door dit volk is gekozen...
Al is het wel zo dat niet de meest grote partijen in het kabinet zitten.
Hoezo? De partijen met de meeste (CDA) en op één na meeste stemmen (PvdA) bij de vorige tweedekamerverkiezingen zitten nu in de regering.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:32 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Dat is met elk kabinet toch?
Al is het wel zo dat niet de meest grote partijen in het kabinet zitten.
Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp
Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.quote:
Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp
Klopt. Wel een grote waffel en overal tegen, maar als het er op aan komt hebben ze geen zin.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.
Klopt, maar bedoelde alleen maar dat de partijen van het volk een x aantal zetels toe bedeeld hebben gekregen maar dat het land vervolgens geen zeggenschap heeft over wie er wat gaat doen met de zetels. Dus de 150 leden zijn gekozen. De regering niet door de burgers.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ik me kan herinneren is dat de SP zelf heeft bedankt voor regeringsdeelname.
Dat is bijna altijd zo in een democratie met meer dan twee partijen, dan moet er een coalitie gevormd worden en die hoeft niet persé te bestaan uit de grootste partijen.quote:
[..]
Klopt, maar bedoelde alleen maar dat de partijen van het volk een x aantal zetels toe bedeeld hebben gekregen maar dat het land vervolgens geen zeggenschap heeft over wie er wat gaat doen met de zetels. Dus de 150 leden zijn gekozen. De regering niet door de burgers.
Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is bijna altijd zo in een democratie met meer dan twee partijen, dan moet er een coalitie gevormd worden en die hoeft niet persé te bestaan uit de grootste partijen.
Datzelfde had je dan kunnen zeggen van het kabinet CDA/LPF/VVD, daar werd de tweede partij in grootte (PvdA) buiten gehouden.quote:
[..]
Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.
Nou ja, anders was het CDA/PVDA en SP geweest. Want daar hadden de meeste mensen in 2007 op gestemd.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:00 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Weet en snap ik maar iemand zei dat dit beleid/kabinet is wat het volk wil maar dat is niet helemaal waar. Dat was het enige dat ik ermee wil zeggen.
Klopt, dat heb je bijna altijd tenzij de partijen die samen als eerste op 76 komen regeren. En als je dan in een kabinet zit waarbij er 1 duidelijk niet door vele verkozen is zoals bijv nu dan heb je het op voorhand wat zwaarder. Want vele oppositie-partijen spinnen garen bij het oppositie zijn. En het volk trekt meer naar hun toe vaak.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Datzelfde had je dan kunnen zeggen van het kabinet CDA/LPF/VVD, daar werd de tweede partij in grootte (PvdA) buiten gehouden.
Maar zaten de meeste Nederlanders dan wel te wachten op CDA/PvdA/SP? Dat valt ook moeilijk te zeggen op basis van een verkiezingsuitslag.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Klopt Remlof. Maar bijv SP heeft meer zetels dan CU. Maargoed het is deels wel logisch omdat er een meerderheid moet zijn. Alleen denk ik dat weinig Nederlanders de CU in de regering zouden willen.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp
EU en euro horen bij elkaar, EMU is de groepering van EUlanden die de Euro heeft.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:15 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Nee hoor, ik hoef de gulden niet terug.
Dus dit praatje kan je voor jezelf houden, want dat gaat niet op voor mij.
Uit de EU ja, uit de Economische en Monetaire Unie (EMU) nee!
Waarom uit de EU als het geld oplevert om erin te zitten?
Je bent dus dommer dan de meesten omdat niet niet doordenkt, (jij specifiek, over Wildersstemmers laat ik me niet uit)
[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 06-06-2009 18:37:07 ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als je puur naar de uitslag kijkt van toen wel. Maar idd ook die hadden vast wel kritiek gekregen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar zaten de meeste Nederlanders dan wel te wachten op CDA/PvdA/SP? Dat valt ook moeilijk te zeggen op basis van een verkiezingsuitslag.
Nee, dan ook niet. Misschien wilden alle CDA'ers wel helemaal niet dat het CDA met de SP ging regeren en vice versa. Als je alleen kijkt naar de verkiezingsuitslag, dan kun je onmogelijk zeggen welke coalitie de meerderheid van de bevolking het beste zou vinden (de kans is zelfs erg klein dat er zo'n coalitie zou bestaan).quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:50 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Als je puur naar de uitslag kijkt van toen wel.
Uit het vorige deel:
Ik heb een paar vraagjes:
1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
3. Een quote van Raymond van Roon
Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?
Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?
Wie oh wie?
Ik heb een paar vraagjes:
1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
Hoe ziet Wilders dit voor zich?quote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
3. Een quote van Raymond van Roon
Kan iemand mij vertellen op welke evidente feiten Raymond van Roon hier doelt?quote:30 jaar gedoogbeleid = 30 jaar ellende geweest.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs.
Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich in 30 jaar niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er 30 jaar lang de kans geweest. Nu is het genoeg.
Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?
Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?
Wie oh wie?
Intelligent, but fucked up.
1. Ik denk via ontnemen Nederlandse nationaliteit, waarna hij teruggeroepen wordt door de rechters.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Uit het vorige deel:
Ik heb een paar vraagjes:
1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
[..]
Hoe ziet Wilders dit voor zich?
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
3. Een quote van Raymond van Roon
[..]
Kan iemand mij vertellen op welke evidente feiten Raymond van Roon hier doelt?
Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?
Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?
Wie oh wie?
Dat remigratiegedoe is ook een paradox in vergelijking met met at hij zegt.
2. Als hij zich aan zijn woord houdt, maakt hij Nederlanders boos omdat we economisch hard geraakt zullen worden.
3. Algemene kennis: De volkse interpretatie van mensen die geen expertise hebben op de gebieden waarover ze spreken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
