Welkom bij het Roland Garros 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de ultieme favoriet. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers, maar ik zie op dit moment Dinara Safina toch wel als de grootste.
Martin Verkerk heeft wederom besloten anderen een kans te geven en zal dit jaar niet meedoen.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 24 mei 2009 - 7 juni 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Nog niet bekend
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Er is GEEN tijdsverschil. Ik meld het toch maar even
Roland Garros volgen:
TV:
Eurosport
Nederland 1
De Belg zal ook wel wat uitzenden, weet niet hoeveel.
Streams:
www.NOS.nl (had vorig jaar een stream, ik weet niet of ze dat dit jaar weer doen)
www.channelsurfing.net
Naarmate het toernooi begint zal deze lijst aangepast worden.
Court Philippe Chatrier
Rafael Nadal d. Roger Federer 6-1 6-3 6-0
Ana Ivanovic d. Dinara Safina 6-4 6-3
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de mannen?
Mijn Poll was een redelijk faal
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van Het Roland Garros 09' topic is --- HIER --- te vinden.
Game On!
+ de leukste lijnrechter van Roland Garros
quote:Het is me wat.Op vrijdag 5 juni 2009 20:35 schreef Leatherface het volgende:
Voor het eerst sinds 1999 (Agassi-Medvedev) dat er geen Spanjaard of Zuid-Amerikaan in de finale staat.
quote:
Op Game Set & Mats hebben ze het over het enorm hoge niveau van de partij van net. Vraag me af of ze naar dezelfde partij hebben gekeken als ik, want ik vond hem slecht.
quote:En dan uitkijken naar
Wimbledon quote:Ja, zal het missen. Elke dag direct na school tv aan om RG te kijken..
Maar achja, zijn nog zat tennistoernooien
quote:Hmm, ik vond het niveau van Del Potro-Federer hoger dan dat van Soderling-Gonzalez.Op vrijdag 5 juni 2009 20:47 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb Federer zelden zo slecht zien spelen. En 29 UE's lijkt me erg laag. Volgens mij waren het er meer (daar staat RG toch bekend om?)
Op Game Set & Mats hebben ze het over het enorm hoge niveau van de partij van net. Vraag me af of ze naar dezelfde partij hebben gekeken als ik, want ik vond hem slecht.
quote:Oké. bij Soderling-Gonzalez werd soms het ene mooie punt na het andere gespeeld; bij Del Potro-Federer had ik niet die indruk.Op vrijdag 5 juni 2009 20:53 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hmm, ik vond het niveau van Del Potro-Federer hoger dan dat van Soderling-Gonzalez.
Federer 
.quote:Omdat die mensen ogen hebben?Op vrijdag 5 juni 2009 20:32 schreef Paaskonijn het volgende:
Waarom is dat publiek btw voor Federer en tegen Nadal?
quote:Ik vond dat Federer op bepaalde momenten de ene afzwaaier na de andere sloeg. Op een gegeven moment een dubbele fout, een smash die tien meter uit ging en een groudstrokeafzwaaier achter elkaar. 29 UE's klopt volgens mij echt niet.Op vrijdag 5 juni 2009 21:14 schreef Marcoss het volgende:
Zo slecht was deze partij absoluut niet. Ik heb het idee dat sommige mensen hier met veel te hoge verwachtingen kijken naar zo'n partij. Dan kan het ook alleen maar tegenvallen.
quote:Was dit goed dan? En waar baseer je dat op?Op vrijdag 5 juni 2009 21:19 schreef kevin_ het volgende:
Lachwekkend dat er mensen zijn die denken dat Federer vandaag slecht speelde
Jij kijkt veel te kritisch naar het spel van Federer.
quote:Hij is goed met de druk om gegaan, dat vergeten mensen nogal snel. Del Potro was verders erg goed bezig met een sterke service en goede ballen van de baseline en het is gewoon goed van Federer dat hij ondanks dit nog wint. Dat hij dan af en toe een afzwaaier heeft dat kan.Op vrijdag 5 juni 2009 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Was dit goed dan? En waar baseer je dat op?
Ieder zijn mening verder uiteraard, maar ik vind dit gewoon te prachtig en kan even geen kritiek dulden hoor
Zondag kan een van de mooiste dagen uit de geschiedenis van het tennis worden....als Robin gewoon verliest, zoals het een zweedse underdog betaamt. Oh, wat zou dat toch hemelsschreiend mooi zijn.....Maar de kans dat het gebeurt, is zeker wel aanwezig.
quote:Bedankt voor je zo objectieve en onbevangen mening.Op vrijdag 5 juni 2009 21:50 schreef leonnoel het volgende:
Ik volg als volslagen "Federer-idolaat" op gezette tijden met veel plezier alle ins en outs van het tennis forum alhier, maar nu voelde ik toch echt even de noodzaak om mijn rol van passieve lezer aan de wilgen te hangen, want ik zie hier mensen melden dat Federer SLECHT speelde?! Kijk toch alsjeblieft naar de hele situatie (de druk van het nu moeten winnen, een del potro die geweldig speelt 3 sets lang..enz.enz) en kom dan tot de enige rechtvaardige conclusie: Federer was geweldig, buitenaards, compleet onnavolgbaar~!
Ieder zijn mening verder uiteraard, maar ik vind dit gewoon te prachtig en kan even geen kritiek dulden hoor
quote:Ik heb het over 1 dubbele fout. Jij maakt er meteen meervoud van.Op vrijdag 5 juni 2009 21:40 schreef Marcoss het volgende:
Dubbele fouten? Federer heeft in de hele wedstrijd exact 1 dubbele fout geslagen..
Jij kijkt veel te kritisch naar het spel van Federer.
Mar ik heb het vooral over al die forehand- en backhand afzwaaiers.quote:Goed met de druk omgaan? Del Potro sloeg aan het eind een DF op breakpoint tegen en dat had hij ook al eerder in de wedstrijd gedaan. En ik vond het wel meer dan af en toe een afzwaaier. Maar goed, hier komen we toch niet uit.Op vrijdag 5 juni 2009 21:46 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Hij is goed met de druk om gegaan, dat vergeten mensen nogal snel. Del Potro was verders erg goed bezig met een sterke service en goede ballen van de baseline en het is gewoon goed van Federer dat hij ondanks dit nog wint. Dat hij dan af en toe een afzwaaier heeft dat kan.
quote:Dat s precies wat ik ook niet hoop. Ik hoop dat het een goeie partij wordt waarin ze aan elkaar gewaagd zijn. En ik denk dat Federer meer te verliezen heeft dan Soderling.Op vrijdag 5 juni 2009 21:54 schreef Marcoss het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat het geen finale wordt als Verkerk-Ferrero in 2003. De underdog die na een paar fantastische wedstrijden compleet weggespeeld wordt in de finale door de speler met veel meer ervaring.
Maar de kans dat het gebeurt, is zeker wel aanwezig.
quote:Het kan best wel eens een olifantenbevalling worden.Op vrijdag 5 juni 2009 22:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat s precies wat ik ook niet hoop. Ik hoop dat het een goeie partij wordt waarin ze aan elkaar gewaagd zijn. En ik denk dat Federer meer te verliezen heeft dan Soderling.
quote:Er zijn opties die iets beter in de buurt van de realiteit komen.Op vrijdag 5 juni 2009 21:50 schreef leonnoel het volgende:
Federer was geweldig, buitenaards, compleet onnavolgbaar~!
Jammer van JMDP, hij is een held en is eervol ten onder gegaan, had ik niet verwacht na de AO.
Ik denk dat ik hem onderschat ofzo, want bij elke wedstrijd denk ik 'dit gaat niet ie winnen'
Zal toch komen door die jarenlange achtereenvolgende teleurstellingen door Argentijnse sporters!
Ik ben alleen heel erg bang voor de finale.....wat nou als Soderling nog steeds zo blijft rammen als hij tot nu heeft gedaan.
quote:Bedoel je die van Mirka? Of de finale voor Federer?Op vrijdag 5 juni 2009 22:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het kan best wel eens een olifantenbevalling worden.
quote:Wat is de laatste keer dat een duidelijke underdog in de GS-finale van een topdriespeler heeft verloren? Volgens mij gebeurt dat zelden.Op vrijdag 5 juni 2009 22:06 schreef LaTiNo het volgende:
[...]
Ik ben alleen heel erg bang voor de finale.....wat nou als Soderling nog steeds zo blijft rammen als hij tot nu heeft gedaan.
quote:Hopelijk kiest Soderling er niet voor om simpel te verliezen, zoals Martin daar wel voor koos.Op vrijdag 5 juni 2009 21:54 schreef Marcoss het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat het geen finale wordt als Verkerk-Ferrero in 2003. De underdog die na een paar fantastische wedstrijden compleet weggespeeld wordt in de finale door de speler met veel meer ervaring.
Maar de kans dat het gebeurt, is zeker wel aanwezig.
quote:Gewonnen bedoel je neem ik aan.Op vrijdag 5 juni 2009 22:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is de laatste keer dat een duidelijke underdog in de GS-finale van een topdriespeler heeft verloren? Volgens mij gebeurt dat zelden.
quote:Als Federer fan hoop je zondag toch maar een ding mag ik hopen? Dat ie wint!!!! Hij heeft niet zozeer een hoop te verliezen trouwens, maar wel een hele rits niet te winnen. Van mijn part wint ie met 3 bagels, waarvan 17 lovegames. Dat mooie tennis zie ik graag volgende week op queens wel weer ofzo:POp vrijdag 5 juni 2009 22:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat s precies wat ik ook niet hoop. Ik hoop dat het een goeie partij wordt waarin ze aan elkaar gewaagd zijn. En ik denk dat Federer meer te verliezen heeft dan Soderling.
quote:No shit sherlockOp vrijdag 5 juni 2009 22:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En ik denk dat Federer meer te verliezen heeft dan Soderling.
quote:Nou, zo duidelijk is dat niet. Ik vraag me af of Federers 14e GS meer voor hem betekent dan Soderlings 1e voor Soderling.
Wat ben je toch weer aardig.
quote:Ja, sorry, bedoel ik. Lange dag.
quote:Let jij wel eens op Federer? Een brok van emotie na een winst of verlies (zie AO). Die gaat als die wint helemaal kapot van geluk. Soderling lijkt mij juist zo'n typische broodtennisser.Op vrijdag 5 juni 2009 22:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, zo duidelijk is dat niet. Ik vraag me af of Federers 14e GS meer voor hem betekent dan Soderlings 1e voor Soderling.
Wat ben je toch weer aardig.
Sorry dat ik volgens jou weer zo onaardig ben. Maar je loopt weer eens onwijs te zeuren. Misschien speelde die niet top. Maar daar gaat het toch niet allemaal om? Hij heeft toch inzet getoond dat wil jij toch zo graag. Dat kan je echt niet ontkennen. Dat ie vroeger zo dominant was, dat heeft jou blijkbaar verwend gemaakt.:')
quote:inderdaad, ik heb hem tientallen mooie ballen zien slaan,Op vrijdag 5 juni 2009 21:19 schreef kevin_ het volgende:
Lachwekkend dat er mensen zijn die denken dat Federer vandaag slecht speelde
voor de zeikerds... zo'n partij duurt een 3 a 4 uur.. Wat denken jullie? Dat elke bal geslagen wordt zoals op de PS3 of Wii??
Hij is nog steeds een mens hoor...
Ik vond alle halve finalisten van hoog niveau, en de 2 5-setters geven al een indicatie dat z edat ook waren....
quote:Johansson AO 2002?Op vrijdag 5 juni 2009 21:50 schreef leonnoel het volgende:
Zondag kan een van de mooiste dagen uit de geschiedenis van het tennis worden....als Robin gewoon verliest, zoals het een zweedse underdog betaamt. Oh, wat zou dat toch hemelsschreiend mooi zijn.....
@Federer-Fan: die afzwaaiers had hij altijd al in z'n spel zitten..
quote:Ja, ik let op. Maar tijdens de wedstrijden ziet hij er chagrijnig uit.Op vrijdag 5 juni 2009 22:27 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Let jij wel eens op Federer? Een brok van emotie na een winst of verlies (zie AO). Die gaat als die wint helemaal kapot van geluk. Soderling lijkt mij juist zo'n typische broodtennisser.
quote:Oh ja, da's waar.Sorry dat ik volgens jou weer zo onaardig ben. Maar je loopt weer eens onwijs te zeuren. Misschien speelde die niet top. Maar daar gaat het toch niet allemaal om? Hij heeft toch inzet getoond dat wil jij toch zo graag.
quote:Ja, maar het leken er vandaag zo veel.Op vrijdag 5 juni 2009 22:32 schreef eentwee het volgende:
[..]
Johansson AO 2002?
@Federer-Fan: die afzwaaiers had hij altijd al in z'n spel zitten..
Maar even, vinden jullie nou dat Federer in vorm is? Ik vind van niet. Tegen Monfils vond ik hem geweldig. vandaag en in zijn andere wedstrijden vond ik hem door de bank genomen niet goed.
quote:Ja, zit wel wat in. Op e een of andere manier irriteert het me als hij wint terwijl hij heel veel fouten maakt. Dan doet het voor mij af aan de overwinning. Het liefst zie ik een partij als Wimbledon 2007 of 2008 of AO 2008. Dat zowel hij als zijn tegenstander goed speelt en dan hoop ik dat de beste wint en ik hoop dat Federer dan de beste is. Mar als hij tegen Nadal speelt, ben ik dus ook vaan voor Nadal. Aan Nadal erger ik me overigens vrijwel nooit.Op vrijdag 5 juni 2009 22:34 schreef MikeLowrey het volgende:
Achja blijkbaar is het alleen goed als Federer wint met mooi tennis. Dat het een keer spannend is waar die elke wedstrijd van Federer om zeurt dan is er weer iets anders.
[ Bericht 27% gewijzigd door Federer-fan op 05-06-2009 22:45:56 ]
Is er iemand die nog weet van wie Martin Verkerk verloor op Wimbledon, vlak na zijn finaleplaats op Roland Garros?
quote:Concentratie ? Daarnaast heeft niet iedereen met zijn gezicht op de nulstand een vrolijk gezicht.Op vrijdag 5 juni 2009 22:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik let op. Maar tijdens de wedstrijden ziet hij er chagrijnig uit.
quote:Irriteren omdat ie veel fouten maakt? Ben jij soms perfect of vind jij het fijn als mensen aan jou irriteren omdat jij fouten maakt? Wat een onzin zeg. Je loopt te zeuren om Federer maar dat zijn tegenstander meer UE maakt dan Fed. Ook zie ik jou alleen maar zeuren tijdens de wedstrijd. Het is/was gewoon ongelovelijk spannend, dan is het logisch dat je wat meer fouten maakt. En dan nog beweren dat de UE niet kloppen. Jij wilt dat ze niet kloppen, dat is heel wat anders.Op vrijdag 5 juni 2009 22:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zit wel wat in. Op e een of andere manier irriteert het me als hij wint terwijl hij heel veel fouten maakt. Dan doet het voor mij af aan de overwinning. Het liefst zie ik een partij als Wimbledon 2007 of 2008 of AO 2008. Dat zowel hij als zijn tegenstander goed speelt en dan hoop ik dat de beste wint en ik hoop dat Federer dan de beste is. Mar als hij tegen Nadal speelt, ben ik dus ook vaan voor Nadal. Aan Nadal erger ik me overigens vrijwel nooit.
quote:Wacht even hoor, moet ik nou verantwoording afleggen voor het feit dat ik me ergens aan ergerOp vrijdag 5 juni 2009 23:10 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Irriteren omdat ie veel fouten maakt? Ben jij soms perfect of vind jij het fijn als mensen aan jou irriteren omdat jij fouten maakt?
quote:Nou, ik grijp dat niet uit de lucht. RG staat erom bekend dat ze de UE-cijfers kunstmatig laag houden. Daarmee proberen ze de indruk te wekken dat het niveau van het tennis hoger is.Wat een onzin zeg. Je loopt te zeuren om Federer maar dat zijn tegenstander meer UE maakt dan Fed. Ook zie ik jou alleen maar zeuren tijdens de wedstrijd. Het is/was gewoon ongelovelijk spannend, dan is het logisch dat je wat meer fouten maakt. En dan nog beweren dat de UE niet kloppen. Jij wilt dat ze niet kloppen, dat is heel wat anders.
quote:Je hoeft je voor niemand te verantwoorden alleen ben je nogal subjectief bezig en ben je vooral Federer aan het zoeken.Op vrijdag 5 juni 2009 23:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wacht even hoor, moet ik nou verantwoording afleggen voor het feit dat ik me ergens aan erger
[..]
Nou, ik grijp dat niet uit de lucht. RG staat erom bekend dat ze de UE-cijfers kunstmatig laag houden. Daarmee proberen ze de indruk te wekken dat het niveau van het tennis hoger is.
[ Bericht 0% gewijzigd door MikeLowrey op 05-06-2009 23:33:21 ]
Geweldig dat hij door is!
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:33 schreef TheGeneral het volgende:
Mijn hart, mijn hart... Waarom kan het nou niet gewoon in 3 simpele setjes
Geweldig dat hij door is!
Feli kerel. Nog interesse in een nieuwe nick. Er vliegt hier nog iemand rond die zijn nick liever kwijt dan rijk is. 
quote:Dank je!Op vrijdag 5 juni 2009 23:35 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Haha nee die hoef ik niet.
En natuurlijk vergeten op te nemen
Edit::
Ah, op Eurosport nu. Vanaf *3-2 5e set.
quote:Federer is gewoon niet meer zo veel beter dan de rest, zoals vroeger het geval was. Daarom lijkt het alsof hij dit soort wedstrijden niet op zijn best speelt, maar ik denk gewoon dat dit zijn best is op dit moment van zijn carrière. Als een Del Potro boven zichzelf uitstijgt, heeft Federer gewoon heel veel moeite met hem. Dat is misschien vooral een mentaal probleem, maar toch, dit zijn geen incidenten, maar meer structurele onderdelen van zijn spel in de laatste jaren.
[..]
Je hoeft je voor niemand te verantwoorden alleen ben je nogal subjectief bezig en ben je vooral Federer aan het zoeken.
Ben benieuwd hoe Federer met de forehand van Soderling omgaat.quote:Op een bepaalde manier is het wel bevrijdend, maar je maakt mij niet wijs dat dit de reden was dat hij zo teleurstellend was dit jaar op hardcourt en vorig jaar daardoor de Wimbledonfinale verloor..dat waren toch gewoon andere factoren. Dan is die ene overwinning tegen Nadal in Madrid misschien wel belangrijker.Op zaterdag 6 juni 2009 01:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik denk dat als Federer Roland Garros wint, hij een stuk sneller richting/op z'n oude niveau terug gaat komen. Die career grand slam hangt gewoon als een molensteen om z'n nek; als hij zondag van Soderling wint, dan gaat hij vanzelf weer relaxter en ongedwongener spelen.
quote:Dat had volgens mij inderdaad andere factoren, maar voornamelijk de fouten die de afgelopen week in z'n spel zaten (na de uitschakeling van Nadal), ik denk dat dat toch echt een direct gevolg was daarvan.
[..]
Op een bepaalde manier is het wel bevrijdend, maar je maakt mij niet wijs dat dit de reden was dat hij zo teleurstellend was dit jaar op hardcourt en vorig jaar daardoor de Wimbledonfinale verloor..dat waren toch gewoon andere factoren. Dan is die ene overwinning tegen Nadal in Madrid misschien wel belangrijker.
In principe kreeg hij het gewoon in de schoot geworpen, maar dan moet je het nog wel waar kunnen maken. Zeker ook na de uitschakeling van Djokovic. Dat brengt een grotere druk mee dan als Nadal ook nog ver in de tweede week zou komen, die leidt normaal op RG de aandacht af van Federer.
quote:Ik durf wel te voorspellen dat Federer nooit meer op zijn oude iedereen-in-drie-sets-van-de-baan-af-meppende niveau komt. Hij blijft natuurlijk één van de twee besten in het mannentennis, dat wel.
[..]
Dat had volgens mij inderdaad andere factoren, maar voornamelijk de fouten die de afgelopen week in z'n spel zaten (na de uitschakeling van Nadal), ik denk dat dat toch echt een direct gevolg was daarvan.
In principe kreeg hij het gewoon in de schoot geworpen, maar dan moet je het nog wel waar kunnen maken. Zeker ook na de uitschakeling van Djokovic. Dat brengt een grotere druk mee dan als Nadal ook nog ver in de tweede week zou komen, die leidt normaal op RG de aandacht af van Federer.
ik denk dat Soderling erg nerveus zal zijn en van mij mag het in 3 simpele sets zijn afgelopen.
Mutua Madrilena Masters Madrid
2009-05-12 1/16 R. Soderling 0-2 R. Federer 1-6 5-7
BNP Paribas Masters
2008-10-29 1/16 R. Soderling 0-2 R. Federer 4-6 6-7
Wimbledon
2008-06-25 1/32 R. Federer 3-0 R. Soderling 6-3 6-4 7-6
Masters Series Hamburg
2008-05-15 1/8 R. Federer 2-0 R. Soderling 6-3 6-2
Sony Ericsson Open
2008-03-31 1/16 R. Federer 2-0 R. Soderling 6-4 3-0
Mutua Madrilena Masters Madrid
2006-10-19 1/8 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-6 7-6
Gerry Weber Open
2005-06-07 1/16 R. Federer 2-1 R. Soderling 6-7 7-6 6-4
Thailand Open
2004-10-01 1/4 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-6 6-4
Rogers Masters
2004-07-29 1/16 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-5 6-1
quote:Nadal had een paar weken terug ook 6-1 6-0 van Soderling gewonnenOp zaterdag 6 juni 2009 01:36 schreef LoveProfusion het volgende:
dit waren hun head to heads...federer won 12 mei van dit jaar nog redelijk eenvoudig...
ik denk dat Soderling erg nerveus zal zijn en van mij mag het in 3 simpele sets zijn afgelopen.
Mutua Madrilena Masters Madrid
2009-05-12 1/16 R. Soderling 0-2 R. Federer 1-6 5-7
BNP Paribas Masters
2008-10-29 1/16 R. Soderling 0-2 R. Federer 4-6 6-7
Wimbledon
2008-06-25 1/32 R. Federer 3-0 R. Soderling 6-3 6-4 7-6
Masters Series Hamburg
2008-05-15 1/8 R. Federer 2-0 R. Soderling 6-3 6-2
Sony Ericsson Open
2008-03-31 1/16 R. Federer 2-0 R. Soderling 6-4 3-0
Mutua Madrilena Masters Madrid
2006-10-19 1/8 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-6 7-6
Gerry Weber Open
2005-06-07 1/16 R. Federer 2-1 R. Soderling 6-7 7-6 6-4
Thailand Open
2004-10-01 1/4 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-6 6-4
Rogers Masters
2004-07-29 1/16 R. Federer 2-0 R. Soderling 7-5 6-1
quote:Dat deed hij toen ook niet hoor. Toen had hij ook MP's tegen op gras tegen Ollie Rochus. Dat hij in 2004/5/6/7 beter speelde klopt wel natuurlijk, al is zijn spel op gravel wél stukken beter geworden op tactisch gebied.Op zaterdag 6 juni 2009 01:23 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Ik durf wel te voorspellen dat Federer nooit meer op zijn oude iedereen-in-drie-sets-van-de-baan-af-meppende niveau komt. Hij blijft natuurlijk één van de twee besten in het mannentennis, dat wel.
quote:Ik verwacht er het mijne vanOp zaterdag 6 juni 2009 01:50 schreef Tim86 het volgende:
Wat verwacht jij van de mannenfinale wimmers?
quote:En daarom vroeg ik het jou ook niet
quote:
quote:Niks bijzonders dus als hij 'gewoon' geblesseerd was.
quote:Tja, lastig. Qua spel moet Federer Soderling gewoon aankunnen, Del Potro stond minstens zo hard te beuken en maakte in eerste instantie zelfs minder foutjes dan Soderling tot nu toe dit toernooi. Soderling heeft tot nu toe alleen maar (gravel)knallers tegenover zich gehad met Ferrer, Nadal, Davydenko en Gonzalez. Federer speelt juist ultra-gevarieerd dit gravelseizoen en aangezien Soderling minder beweegt dan bijvoorbeeld Del Potro en Monfils verwacht ik dat hij daar vrij veel succes mee gaat hebben. En ook de slice van Federer is bijvoorbeeld beter dan die van Nadal en zeker Gonzalez. Maar als het zo droog en warm blijft daar zal Soderling lastig te breaken zijn, zeker in de beginfase, tiebreak in de eerste set zou niet heel raar zijn, als Federer de eerste set pakt zou dat al een grote stap zijn...Op zaterdag 6 juni 2009 01:50 schreef Tim86 het volgende:
Wat verwacht jij van de mannenfinale wimmers?
quote:Daar kan ik me eigenlijk wel in vinden, hoewel ik verwacht dat Soderling gewoon weer gaat knallen in die eerste set. Tegen Donkey, Nadal en Gonzo was zijn eerste set eigenlijk het beste, terwijl Fed toch wat stroef en onwennig start vaak. 6-2, 6-3 ofzo voor Soders in set 1, waarna Federer uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind zal trekken. Tweede set zal nog wel moeizaam zijn, 7-6/7-5 ofzo, maar daarna relatief simpel.Op zaterdag 6 juni 2009 02:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tja, lastig. Qua spel moet Federer Soderling gewoon aankunnen, Del Potro stond minstens zo hard te beuken en maakte in eerste instantie zelfs minder foutjes dan Soderling tot nu toe dit toernooi. Soderling heeft tot nu toe alleen maar (gravel)knallers tegenover zich gehad met Ferrer, Nadal, Davydenko en Gonzalez. Federer speelt juist ultra-gevarieerd dit gravelseizoen en aangezien Soderling minder beweegt dan bijvoorbeeld Del Potro en Monfils verwacht ik dat hij daar vrij veel succes mee gaat hebben. En ook de slice van Federer is bijvoorbeeld beter dan die van Nadal en zeker Gonzalez. Maar als het zo droog en warm blijft daar zal Soderling lastig te breaken zijn, zeker in de beginfase, tiebreak in de eerste set zou niet heel raar zijn, als Federer de eerste set pakt zou dat al een grote stap zijn...
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:46 schreef Marcoss het volgende:
Zal vast al wel een keer voorbij gekomen zijn.
Is er iemand die nog weet van wie Martin Verkerk verloor op Wimbledon, vlak na zijn finaleplaats op Roland Garros?
De fakkel is toen overgedragen.
quote:Ik?Op vrijdag 5 juni 2009 23:35 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
quote:Oké, daar kan ik wel mee leven. Ik geloof dat het vooral komt door die afzwaaiers. De meeste spelers slaan een bal gewoon hooguit een paar meter uit. Federer slaat ze vaak in de tribune Daardoor valt het me zo op denk ik.Op vrijdag 5 juni 2009 23:38 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Federer is gewoon niet meer zo veel beter dan de rest, zoals vroeger het geval was. Daarom lijkt het alsof hij dit soort wedstrijden niet op zijn best speelt, maar ik denk gewoon dat dit zijn best is op dit moment van zijn carrière. Als een Del Potro boven zichzelf uitstijgt, heeft Federer gewoon heel veel moeite met hem. Dat is misschien vooral een mentaal probleem, maar toch, dit zijn geen incidenten, maar meer structurele onderdelen van zijn spel in de laatste jaren.
quote:Ja, klopt. Ik doe erg negatief over Federer en ik ben er nog niet over uit waardoor dat komt.Op vrijdag 5 juni 2009 23:25 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Je hoeft je voor niemand te verantwoorden alleen ben je nogal subjectief bezig en ben je vooral Federer aan het zoeken.
quote:Ik las dat suus21 de trofee gaat uitreiken.Op zaterdag 6 juni 2009 01:02 schreef wimderon het volgende:
Weet Suus21 trouwens al wie de trofee uit gaat rijken?
Word ik wakker, meteen blij gemaakt met een dooie muis.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
In principe kreeg hij het gewoon in de schoot geworpen, maar dan moet je het nog wel waar kunnen maken. Zeker ook na de uitschakeling van Djokovic. Dat brengt een grotere druk mee dan als Nadal ook nog ver in de tweede week zou komen, die leidt normaal op RG de aandacht af van Federer.
Ik heb het damestoernooi niet echt gevolgd. Maar Safina lijkt me toch wel de duidelijke favoriete.
Volgens een aantal sites, maar dat zou zomaar anders kunnen zijn...
http://www.weather.com/ou(...)36hr_topnav_business
http://www.weather-forecast.com/locations/Paris/forecasts/latest
quote:Denk ik ook. Hoewel ik hoop dat Kuznetsova wint. Ik gun het ze allebei wel, maar gun het Kuzzie toch net iets meer. Maar het zal lastig worden voor haar. Hopelijk is ze hersteld van die loodzware partijen tegen Williams en Stosur.
Voorspellingen voor de damesfinale?
Ik heb het damestoernooi niet echt gevolgd. Maar Safina lijkt me toch wel de duidelijke favoriete.
quote:federers fouten zijn altijd grote fouten geweest
[..]
Oké, daar kan ik wel mee leven. Ik geloof dat het vooral komt door die afzwaaiers. De meeste spelers slaan een bal gewoon hooguit een paar meter uit. Federer slaat ze vaak in de tribune Daardoor valt het me zo op denk ik.
als je een fout maakt, doe het dan goed quote:Ik vind dit toch wel een erg mooi plaatje
Volgens mij is er niemand op de tour die het Federer niet gunt, ze balen wel als ze verloren hebben maar stuk voor stuk staan ze daarna met een glimlach aan het net om hem succes te wensen.
.
quote:WTF! Dat doet pijn aan mijn ogen man!! BAN!!!
Iemand nog geld over om deze prachtige schoenen te kopen?
[ afbeelding ]
quote:Kille, trage omstandigheden neutraliseren Sod's geram allicht een beetje. Niet al te ongunstig voor Federer dus lijkt me. Ik denk dat zelfs de weergoden morgen wel met RF op hun petje rondlopen.Op zaterdag 6 juni 2009 09:42 schreef TheGeneral het volgende:
Zondag wordt het trouwens fris + kans op lichte regen en een hoge luchtvochtigheid. Maar 14 graden.
Volgens een aantal sites, maar dat zou zomaar anders kunnen zijn...
http://www.weather.com/ou(...)36hr_topnav_business
http://www.weather-forecast.com/locations/Paris/forecasts/latest
Het kan en mag toch ook gewoon niet misgaan morgen?! Dat kan Sod de tenniswereld niet aandoen, het zou volledig ongepast en respectloos zijn
Stel je voor dat federer op 2-0 in sets keihard door z'n enkel gaat ofzo ... Hetgeen ik nu, door het uit te spreken alvast hoop te voorkomen. Voorspelling Fed-Sod: 2-6 6-1 7-5 6-2
quote:Ik maak er 1-6 5-7 7-6 (2mp overleefd) 7-5 7-5 van. Laten we er meteen een legendarische score van maken
[..]
Voorspelling Fed-Sod: 2-6 6-1 7-5 6-2
Ben er vanmiddag en misschien ook morgenmiddag niet, dus ik ga maar virtueel aanmoedigen
Hup Roger
Ik weet niet waarom, maar ik denk dat Fed ijzersterk begint en soderling zenuwachtig is. Dat Fed choket in de 2e set omdat ie wel heel erg dichtbij komt, soderling vervolgens geweldig speelt en zelfvertrouwen krijgt...Dan moe wordt en Fed tot zijn beste spel dwingt omdat Fed dan echt MOET! En daarom deze setstanden!
quote:15:00.
hoelaat is die finale vandaag? al zal het wel geen spectakel worden...
Al zal iedereen meer uitkijken naar de wedstrijd na de dames, de dubbelfinale met Dick Norman!
quote:De vorige wedstrijden zat je wel in het stadionOp zaterdag 6 juni 2009 11:56 schreef Susi het volgende:
Ben er vanmiddag en misschien ook morgenmiddag niet, dus ik ga maar virtueel aanmoedigen
?quote:Ah welkom terug! Het was zo lekker rustig....
Vanwege vakantie weinig kunnen zien van dit toernooi helaas, mooi op tijd terug voor de finales. Federer voor z'n eerste GS-titel lijkt me toch. Zo'n kans krijgt 'ie nooit meer.
Z'n 1e GS titel? Wat is er met die andere 13 gebeurd
quote:
oww, leuk. Is dat ook op de Nos stream?
quote:Ja dus.Zaterdag is op Roland Garros natuurlijk de dag van de damesfinale. Vanaf 15.00 uur kunt kijken naar het Russische onderonsje tussen Dinara Safina en Svetlana Koeznetsova.
Later op de dag volgt de finale in het herendubbel, tussen de koppels Lukas Dlouhy (Tsj)/Leander Paes (Ind) en Wesley Moodie ZAf)/Dick Norman (Bel).
quote:Ja, op RG natuurlijkOp zaterdag 6 juni 2009 13:43 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ah welkom terug! Het was zo lekker rustig....
Z'n 1e GS titel? Wat is er met die andere 13 gebeurd
.quote:Het is een vrouwenwedstrijd.Op zaterdag 6 juni 2009 14:19 schreef Eppie_NL het volgende:
Safina - Kuznetsova kan toch wel een leuke wedstrijd worden. Hopelijk lange rally's en weinig UE's.
quote:ja, joh?
Mag ik nog hopen dat er weinig UE's worden gemaakt. 
quote:15.00 idd.Op zaterdag 6 juni 2009 14:24 schreef Szura het volgende:
Zo, vrouwenwedstrijd begint bijna? half 3 toch?
quote:Ik ben toch wel benieuwd. Kuz had last van haar enkel, Safina is grieperig..ben benieuwd of we daar iets van gaan merken. Beide speelsters zijn in ieder geval aanvallend, maar het aantal UE zal wel flink hoog worden, zeker met de druk van een finale..Op zaterdag 6 juni 2009 14:19 schreef Eppie_NL het volgende:
Safina - Kuznetsova kan toch wel een leuke wedstrijd worden. Hopelijk lange rally's en weinig UE's.
Safina in 3 denk ik. Zou goed zijn voor het damestennis als deze nr 1 tenminste een GS titel heeft.
quote:Dubbels? Kijken mensen dat echt?Op zaterdag 6 juni 2009 13:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
15:00.
Al zal iedereen meer uitkijken naar de wedstrijd na de dames, de dubbelfinale met Dick Norman!
Safina in 3 sets
Marcella
Waarschijnlijk wint Safina..
quote:Ik weet niet echt voor wie ik moet zijnOp zaterdag 6 juni 2009 15:04 schreef TheGeneral het volgende:
Kom op Sveta!
Waarschijnlijk wint Safina..
Safina gun ik haar eerste GS wel, maar ik gun het normaal gesproken Sveta meer. .Denk dat dat nog weleens tegen kan vallen maar het zal me niet zoveel kunnen deren, als Federer maar wint
quote:OKI!
quote:Ik hoop het, ik hoop het
Hopelijk mag je je onderschrift gaan aanpassen TheGeneral
. 2-1*. Kuznetsova.
Big Dick kan aantreden.Jeetje wat een bedroevend niveau hebben die services.
quote:Hoorde d'r net ook op de radio in de voorbeschouwing
, en daarna Theo Bakker geloof ik met z'n meester-alwetende analyse over de mannenfinale. Het zwakke punt van Fed is mentaal volgens hem, hij kent Soderling niet waarschijnlijk.quote:Ik snap dat dus ook echt niet! En daar staat dan de nummer 1 van de wereld te tennissen...Op zaterdag 6 juni 2009 15:34 schreef golfer het volgende:
Zouden ze nooit trainen op serveren?
Jeetje wat een bedroevend niveau hebben die services.
quote:Nu heeft Theo wel meer verstand van tennis dan dat hele zooitje van de NOS bij elkaar (op Siemerink na dan). En dat komt puur omdat hij veel meer tennis kijkt door het jaar heen. Nu denk ik ook wel dat het bij Fedje regelmatig mentaal niet helemaal jofel zit, maar dat zit het bij Soders natuurlijk ook niet (alhoewel hij daar dit toernooi juist helemaal geen last van lijkt te hebben).Op zaterdag 6 juni 2009 15:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoorde d'r net ook op de radio in de voorbeschouwing
quote:Ja, die indruk krijg ik ook.Op zaterdag 6 juni 2009 10:17 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wel een erg mooi plaatje
Volgens mij is er niemand op de tour die het Federer niet gunt, ze balen wel als ze verloren hebben maar stuk voor stuk staan ze daarna met een glimlach aan het net om hem succes te wensen.
quote:Ja, daar doe ik het voor. Maar waarom geen double digits bij beiden in de vijfde set?Op zaterdag 6 juni 2009 11:48 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Ik maak er 1-6 5-7 7-6 (2mp overleefd) 7-5 7-5 van. Laten we er meteen een legendarische score van maken
quote:Theo Bakker vertegenwoordigt in elk geval 25 keer de waarde van die tool van een Jan Roelfs. Hoe lang is de NOS nog van plan de sociale werkplaats uit te hangen voor dit soort nitwits?Op zaterdag 6 juni 2009 15:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nu heeft Theo wel meer verstand van tennis dan dat hele zooitje van de NOS bij elkaar (op Siemerink na dan). En dat komt puur omdat hij veel meer tennis kijkt door het jaar heen. Nu denk ik ook wel dat het bij Fedje regelmatig mentaal niet helemaal jofel zit, maar dat zit het bij Soders natuurlijk ook niet (alhoewel hij daar dit toernooi juist helemaal geen last van lijkt te hebben).
quote:Ik wou dat dat ook gold voor mijn grappen.
quote:Dat zijn geen grappen.Op zaterdag 6 juni 2009 15:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik wou dat dat ook gold voor mijn grappen.
Die lompe spekbenen van Kuznetsova
Net een vent. En dan krijgen ze ook nog evenveel betaald als de mannen. Walgelijk
quote:Mijn favoriete citat van Marcella is dit (van lang geleden, maar het is me altijd bijgebleven):Op zaterdag 6 juni 2009 15:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoorde d'r net ook op de radio in de voorbeschouwing
"Het is altijd heel goed om voorafgaand aan een tenniswedstrijd een paar sprintjes te trekken. Dat zag ik Tim Mayotte laatst doen voordat hij tegen Michael Chang moest spelen. Nou, Tim Mayote won die partij..."
Overtuigend bewijs van de stelling.
uit te stralen.quote:Dat in tegenstelling tot Safina, die erg vrouwelijk is.Op zaterdag 6 juni 2009 15:51 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dat zijn geen grappen.
Die lompe spekbenen van Kuznetsova
quote:Ik zat daar net aan te denkenOp zaterdag 6 juni 2009 15:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Altijd leuk, die wedstrijden waar de speelsters, het tennis wat ze brengen en het publiek er allemaal in slagen om
Het is natuurlijk nogal frisjes daar geloof ik quote:Mnouja, toch iig wel ietsjeOp zaterdag 6 juni 2009 15:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat in tegenstelling tot Safina, die erg vrouwelijk is.
Vlechtje quote:Mensen die mannen- en vrouwentennis met elkaar gaan vergelijkenOp zaterdag 6 juni 2009 15:52 schreef Szura het volgende:
Wat een bedroevende partij
En dan krijgen ze ook nog evenveel betaald als de mannen. Walgelijk
quote:Nou, hou je daar dan maar aan vast. Figuurlijk dan.Op zaterdag 6 juni 2009 15:57 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Mnouja, toch iig wel ietsje
quote:Waar maak ik een vergelijking danOp zaterdag 6 juni 2009 15:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mensen die mannen- en vrouwentennis met elkaar gaan vergelijken
Ik zeg nergens iets over mannentennis, alleen wat over geld.
quote:eens
quote:
quote:Ja en dus vergelijk je het. Je hebt het over mannentennis en vrouwentennis en dat ze evenveel betaald krijgen en dat dat belachelijk is. Dan vergelijk je tochOp zaterdag 6 juni 2009 16:05 schreef Szura het volgende:
[..]
Waar maak ik een vergelijking dan
Ik zeg nergens iets over mannentennis, alleen wat over geld.
Daarnaast vind ik die kritiek op vrouwentennis vrij kansloos. Ik kijk ook veel liever naar mannentennis, absoluut, maar dat betekent niet direct dat het vrouwentennis tot op de grond toe afgemaakt hoeft te worden zoals enkelen hier doen. Dat vrouwen nou niet die fysieke capaciteiten hebben die mannen wel hebben daar kunnen zij toch niets aan doen. Dat is dus ook geen reden om ze niet gelijk te betalen. Imho terecht dat ze dat wel doen.
quote:Ga asjeblieft iets anders doen in plaats van dat constante gezeik van je. Nu weten we het welOp zaterdag 6 juni 2009 16:11 schreef Szura het volgende:
Dit moet niet veel langer duren anders ga ik wel iets anders doen
quote:Dat is helemaal niet erg, maar totaal geen reden om het vrouwentennis af te kraken. En je spiegelt het dus wel aan het mannentennis, anders zou je dit allemaal niet zeggen.
Ongrijpelijk dat dit de nummer 1 van de wereld is.
quote:Dat blijkt idd uit al je posts.
quote:
quote:Mee eens Ik vind het tot nu toe vrij schandalig Ik neem aan dat de mensen in het stadion hier nog voor moeten betalen ook?Op zaterdag 6 juni 2009 16:18 schreef golfer het volgende:
Safina.
Ongrijpelijk dat dit de nummer 1 van de wereld is.
quote:Waar slaat dit opOp zaterdag 6 juni 2009 16:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mee eens Ik vind het tot nu toe vrij schandalig Ik neem aan dat de mensen in het stadion hier nog voor moeten betalen ook?
Wat kan Safina eraan doen dat zij de nummer 1 is. Zij werkt daarvoor en heeft die nummer 1 positie bereikt. Dat betekent niet direct omdat zij de nummer 1 is dat ze wereldtennis moet spelen.Er is bij de mannen ook regelmatig een wak geweest zonder echte overheersers. En als je dat spiegelt, was daar ook het niveau voor mannenbegrippen absoluut niet hoog.
quote:
[..]
Mee eens Ik vind het tot nu toe vrij schandalig Ik neem aan dat de mensen in het stadion hier nog voor moeten betalen ook?
maar kuznetsofa speelt soms wel goed hoor GSM Kuznetsova Was niet best.
.quote:
Jezus, hoe kleurloos kan je zijn
.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Kijk Kuznetsova eens stralen van geluk.
Jezus, hoe kleurloos kan je zijn
quote:Ja, nogal.
Wat een sof.
Eerst maar eens leren serveren op de training.
WAUW WAT EEN EXPLOSIE VAN VREUGDE.Wat een kut snol die kutnetsova.
quote:Nee, maar daar komen mensen toch voor. Het is toch de triest voor woorden dat de nummer 1 van de wereld zo spelt in de finale van een GS?Op zaterdag 6 juni 2009 16:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Waar slaat dit op
quote:Wanneer dan? Bedoel je trouwens een "zwak' of een "wak"?Er is bij de mannen ook regelmatig een wak geweest zonder echte overheersers. En als je dat spiegelt, was daar ook het niveau voor mannenbegrippen absoluut niet hoog.
quote:Dramaaaaaaaaatisch...Op zaterdag 6 juni 2009 13:24 schreef One_conundrum het volgende:
hoelaat is die finale vandaag? al zal het wel geen spectakel worden...
. Volgend jaar maar gewoon op baan 14, waar het hoort.Tijd voor Dick
!quote:En je denkt dat je dat niet doenOp zaterdag 6 juni 2009 16:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, nogal.
Wat een sof.
Eerst maar eens leren serveren op de training.
Remember Hingis vroeger. Die stond ook bij vlagen dramatisch te serveren.
quote:Nee hoor, dit was het al.
quote:Dick Norman komt straks op de baan.Op zaterdag 6 juni 2009 16:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mee eens Ik vind het tot nu toe vrij schandalig Ik neem aan dat de mensen in het stadion hier nog voor moeten betalen ook?
Ik denk ze daarvoor zijn gekomen. 
quote:Vindt je het gek.. Na zo'n makkelijke partij.Op zaterdag 6 juni 2009 16:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Kijk Kuznetsova eens stralen van geluk.
Jezus, hoe kleurloos kan je zijn
Degene met de minste fouten heeft verloren.
En binnenkort haalt Roger Federer ook hard uit naar Dinara Safina, omdat zij net zoals Jankovic als nummer 1 van de WTA-ranglijst ook geen enkele Grand Slam heeft gewonnen.
quote:En sindsdien raakt Jankovic geen bal meer
Wat zal ik zeggen?
Degene met de minste fouten heeft verloren.
En binnenkort haalt Roger Federer ook hard uit naar Dinara Safina, omdat zij net zoals Jankovic als nummer 1 van de WTA-ranglijst ook geen enkele Grand Slam heeft gewonnen.
quote:Ik hoop ook echt dat ze die mag inleveren. Kleurloze tennisster.
Blijft die Safina ook nog nummer 1 zo?
Net zoals Ivanovic en Jankovic.
quote:Tsja nogmaals, daar kan Safina niets aan doen. Clijsters had het vroeger ook. De verloor ook eerst 4 finales in GS's voordat er één won.Op zaterdag 6 juni 2009 16:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, maar daar komen mensen toch voor. Het is toch de triest voor woorden dat de nummer 1 van de wereld zo spelt in de finale van een GS?
[..]
Wanneer dan? Bedoel je trouwens een "zwak' of een "wak"?
En ik bedoelde echt wak, zoals het er ook staat. Die jaren met Hewitt bijvoorbeeld op de nummer 1 positie waren ook alles behalve schitterende jaren in het mannentennis. Sterker nog, toen was het mannentennis gewoon zwak.
quote:Valse bescheidenheid.
Mooie opmerking van Kuznetsova over Safina: "She's better than me at the moment."
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:31 schreef Federer-fan het volgende:
Mooie opmerking van Kuznetsova over Safina: "She's better than me at the moment."
er kan geen lachje vanaf
Hoelang voordat de dubbels beginnen?
quote:Alsof ze gaat zeggen dat een stuk beter is dan haar
Mooie opmerking van Kuznetsova over Safina: "She's better than me at the moment."
quote:En nu is het andersom.
[..]
Tsja nogmaals, daar kan Safina niets aan doen. Clijsters had het vroeger ook. De verloor ook eerst 4 finales in GS's voordat er één won.
En ik bedoelde echt wak, zoals het er ook staat. Die jaren met Hewitt bijvoorbeeld op de nummer 1 positie waren ook alles behalve schitterende jaren in het mannentennis. Sterker nog, toen was het mannentennis gewoon zwak.
Bij de heren bespeur ik meer prestatiedrang dan bij de dames.
quote:Ze blijft een lekker lichaam houden
quote:ze schaamt zich dood
quote:Ach dat is onzin. Alleen toen werd het mannentennis heus niet zo afgemaakt als het vrouwentennis nu. Vandaar dat ik het een beetje kansloze kritiek vind. Bij de vrouwen is er net zulke prestatiedrang, alleen is er nu eenmaal dat mindere fysieke.Op zaterdag 6 juni 2009 16:33 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En nu is het andersom.
Bij de heren bespeur ik meer prestatiedrang dan bij de dames.
quote:Wat vind jij, als vrouwentennisliefhebber, nou van het gelijke prijzengeld?
[..]
Ach dat is onzin. Alleen toen werd het mannentennis heus niet zo afgemaakt als het vrouwentennis nu. Vandaar dat ik het een beetje kansloze kritiek vind. Bij de vrouwen is er net zulke prestatiedrang, alleen is er nu eenmaal dat mindere fysieke.
SPOILERja, ik weet dat kuznetsova heeft gewonnen.
quote:Dus dan zou je meer techniek verwachten. Nou dat heb ik vandaag niet gezien....Op zaterdag 6 juni 2009 16:35 schreef TheArt het volgende:
[..]
Bij de vrouwen is er net zulke prestatiedrang, alleen is er nu eenmaal dat mindere fysieke.
quote:Die smiley.Op zaterdag 6 juni 2009 16:29 schreef One_conundrum het volgende:
Blijft die Safina ook nog nummer 1 zo?
quote:Briljante post dit.Op zaterdag 6 juni 2009 16:37 schreef stefan92 het volgende:
Wie heeft er gewonnen? Ik zie er 2 boos staan, de een met een beker en de ander met een schaal.
[...]
!quote:Dit zijn dan ook geen toppers, maar subtoppers die de lakens uitdelen omdat de toppers gestopt, gekwetst of maar half geïnteresseerd zijn.
[..]
Dus dan zou je meer techniek verwachten. Nou dat heb ik vandaag niet gezien....
quote:Vond je dat grappig? Toen ze dat destijds zei zat ik echt zo:
quote:Had zomaar zo'n schijt grap van Federer-fan kunnen zijn deze postOp zaterdag 6 juni 2009 16:37 schreef stefan92 het volgende:
Wie heeft er gewonnen? Ik zie er 2 boos staan, de een met een beker en de ander met een schaal.SPOILERja, ik weet dat kuznetsova heeft gewonnen.
quote:VrouwentennisliefhebberOp zaterdag 6 juni 2009 16:36 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Wat vind jij, als vrouwentennisliefhebber, nou van het gelijke prijzengeld?
Zoals ik al zei kijk ik veel liever naar mannentennis, logisch ook, maar dat is nog geen reden om het vrouwentennis tot op de grond toe af te maken. En dat gelijke prijzengeld, zei ik al eerder, vind ik gewoon terecht. Het is niet omdat mannen fysiek veel grotere voordelen hebben dat ze veel meer moeten verdienen. Ik ben er zeker van dat vrouwen er net zo hard voor werken. Dat het dan niet hetzelfde spektakel is, tsja logisch.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:39 schreef Tim86 het volgende:
Ik had beter een uur lang naar mijn eigen navel kunnen kijken zeg
quote:Ja, dat lijkt mij ook. Toen vond ik het vrouwentennis geweldig (met Graf, Seles, Hingis, Sabatini etc.) Die finale Graf-Hingis destijds.
quote:of naar je avatarOp zaterdag 6 juni 2009 16:39 schreef Tim86 het volgende:
Ik had beter een uur lang naar mijn eigen navel kunnen kijken zeg
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Had zomaar zo'n schijt grap van Federer-fan kunnen zijn deze post
eeeehm
dankjewel
denk ik
quote:Volgens mij was het geen compliment.
quote:Daar kijk ik sowieso al een uur per dag naar tijdens mijn cock push-ups
quote:Cool, maak er voortaan een livestream van
Ik had beter een uur lang naar mijn eigen navel kunnen kijken zeg
!quote:Ik twijfelde tussen volger en liefhebber
[..]
Vrouwentennisliefhebber
Zoals ik al zei kijk ik veel liever naar mannentennis, logisch ook, maar dat is nog geen reden om het vrouwentennis tot op de grond toe af te maken. En dat gelijke prijzengeld, zei ik al eerder, vind ik gewoon terecht. Het is niet omdat mannen fysiek veel grotere voordelen hebben dat ze veel meer moeten verdienen. Ik ben er zeker van dat vrouwen er net zo hard voor werken. Dat het dan niet hetzelfde spektakel is, tsja logisch.
.Dat ze er even hard voor werken lijkt me inderdaad wel duidelijk, behalve als je Williams heet, maar de entertainmentwaarde is gewoon een stuk minder, en het lijkt me dat dat doorslaggevend zou moeten zijn in dit tijdperk van commercie.
Gelukkig komt er morgen nog een mooie heren finale.
Roelfs, je praat uit je anus. Als je nu niets te zeggen hebt, houd dan gewoon je smoel. Voor vijf seconden.
quote:
quote:
quote:Volger is beter jaOp zaterdag 6 juni 2009 16:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Cool, maak er voortaan een livestream van
[..]
Ik twijfelde tussen volger en liefhebber
Dat ze er even hard voor werken lijkt me inderdaad wel duidelijk, behalve als je Williams heet, maar de entertainmentwaarde is gewoon een stuk minder, en het lijkt me dat dat doorslaggevend zou moeten zijn in dit tijdperk van commercie.
Maar als entertainmentwaarde van doorslaggevend belang moet zijn, kunnen ze net zo goed die heren dubbel 45+ op CC neerzetten en daar gigantisch hoge bedragen aan verbinden, want dat is vaak van nog hogere entertainmentwaarde dan 75% van de mannenwedstrijden.
quote:En ik maar denken dat die man niks kan.Op zaterdag 6 juni 2009 16:44 schreef UtrechtSlim het volgende:
"Wellicht daar meer spanning, maar wellicht ook niet, je weet het maar nooit"
Roelfs, je praat uit je anus. Als je nu niets te zeggen hebt, houd dan gewoon je smoel. Voor vijf seconden.
quote:Mwah, dat is altijd maar voor eventjes leuk. Mansour Bahrami wil je bijvoorbeeld ook niet elke dag zien, dan wordt het nogal saai en eentonig
[..]
Volger is beter ja
Maar als entertainmentwaarde van doorslaggevend belang moet zijn, kunnen ze net zo goed die heren dubbel 45+ op CC neerzetten en daar gigantisch hoge bedragen aan verbinden, want dat is vaak van nog hogere entertainmentwaarde dan 75% van de mannenwedstrijden.
. Toptennis heeft nog altijd de grootste entertainmentfactor, wat mij betreft.quote:Als de heren dubbel 45+ nou prestigeus was.Op zaterdag 6 juni 2009 16:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Volger is beter ja
Maar als entertainmentwaarde van doorslaggevend belang moet zijn, kunnen ze net zo goed die heren dubbel 45+ op CC neerzetten en daar gigantisch hoge bedragen aan verbinden, want dat is vaak van nog hogere entertainmentwaarde dan 75% van de mannenwedstrijden.
Het is duidelijk dat er meer liefhebbers zijn van mannentennis dan van vrouwentennis, ik vind dat mannen hoger prijzengeld horen te krijgen, omdat ze meer sets moeten spelen en dus meer geld binnenhalen voor de sport.
quote:
quote:Ik schakelde net over, zie ik kuznetsova. Weinig mooie punten dan gisteren.Op zaterdag 6 juni 2009 16:47 schreef nightcowboy het volgende:
Mooie punten van gisteren nu op Sporza
.quote:Dat van meer sets vind ik altijd onzin. Vrouwen kunnen dat gewoon fysiek niet aan. Je laat mannen ook geen 7 sets spelen. Ook voor mannen ligt er een grens.Op zaterdag 6 juni 2009 16:49 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Als de heren dubbel 45+ nou prestigeus was.
Het is duidelijk dat er meer liefhebbers zijn van mannentennis dan van vrouwentennis, ik vind dat mannen hoger prijzengeld horen te krijgen, omdat ze meer sets moeten spelen en dus meer geld binnenhalen voor de sport.
En het binnenhalen van meer sponsorgeld is echt niet direct verbonden aan het spelen van meer sets. Mannen halen sowieso meer sponsorgeld binnen, ook al spelen ze maar 3 sets. Dat vind ik dus wel een valide argument om te zeggen dat mannen meer prijzengeld horen te krijgen.
quote:Dat fysieke aspect is nou eenmaal de pech die je als vrouw hebt, wat mij betreft
[..]
Dat van meer sets vind ik altijd onzin. Vrouwen kunnen dat gewoon fysiek niet aan. Je laat mannen ook geen 7 sets spelen. Ook voor mannen ligt er een grens.
En het binnenhalen van meer sponsorgeld is echt niet direct verbonden aan het spelen van meer sets. Mannen halen sowieso meer sponsorgeld binnen, ook al spelen ze maar 3 sets. Dat vind ik dus wel een valide argument om te zeggen dat mannen meer prijzengeld horen te krijgen.
.Maar nu ze het eenmaal hebben ingevoerd kunnen ze het natuurlijk niet meer terugdraaien
.
Damn. Eén van de eerste hits als je op ''Dick Norman'' zoekt
.quote:Je moet dan ook op 'Big Dick' zoeken natuurlijk.Op zaterdag 6 juni 2009 17:09 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]
Damn. Eén van de eerste hits als je op ''Dick Norman'' zoekt
quote:Een tv kopen..Op zaterdag 6 juni 2009 17:06 schreef One_conundrum het volgende:
ik heb geen TV, iemand tips voor beeld van de dubbel finale?
quote:Verbaasde mij ook ja..
De GVR quote:Strike that through
quote:Zo zag hij er al uit
quote:Niet alleen voor de Belgen hoor!Op zaterdag 6 juni 2009 16:58 schreef golfer het volgende:
En nou maar hopen voor die Belgen dat Dick wint.
..Wie is trouwens die co-presentatrice ?
quote:Van Dick hout zaagt men planken.
quote:Ok, bedankt
quote:3.Op zaterdag 6 juni 2009 18:11 schreef groenen het volgende:
Zijn het nu 3 of 2 gewonnen sets?
NorMANIA, come on quote:Dat blijkt vaak toch geen geweldige tactiek te zijn.
quote:Volgens mij 2 ....
Al sinds 2002 of zo wordt er best-of-three gespeeld in GS dubbelwedstrijden dacht ik