WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
[2] (streaming TV)
AEX-fondsen
Intraday AEX-index
Europese Indices
FDAX Duitsland
CAC40 Frankrijk
BEL20 België
FTSE100 Verenigd Koninkrijk
RTS-index Rusland
Amerikaanse Indices
Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
MarketWatch - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
Amerikaanse Futures
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday Dow Jones-index
Intraday S&P 500-index
Intraday Nasdaq Composite
Intraday Dow, S&P, Nasdaq (dagverschil in percentage)
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,‘expireren’, van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico’s door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ¤ 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ¤ 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Limit order - Het bij een beursorder opgeven tegen welke maximale koers men wenst te kopen of tegen welke minimale koers men wenst te verkopen.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie. Men krijgt een longpositie door het kopen van een effect.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Real-time - Koersen zijn (zo goed als) actueel. Je zult alleen moeten F5-en voor een nieuwe stand.
Scheefzitten - Een belegger zit ‘scheef’ als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs. Als de markt ¤ 22,50 biedt en ¤ 23 laat, dan is de spread dus ¤ 0,50.
Streaming - Koersen zijn actueel. Ze worden live op je scherm geüpdate.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
De Beursvloer #1: Beurzen duiken weer in het rood
De Beursvloer #2: Wall Street weer in achtbaan
De Beursvloer #3: Beurzen kelderen tot 10%
De Beursvloer #4: Could've been worse
De Beursvloer #5: Bloedbad Azië; trekt Europa mee
De Beursvloer #6: Wall Street maakt duikvlucht in laatste kwartier
De Beursvloer #7: Wall Street sluit 11% hoger
De Beursvloer #8: 5e grootste dagwinst ooit voor AEX
De Beursvloer #9: Waar de AEX weer omhoog gaat
De Beursvloer #10: Wall Street onderuit op recessienieuws
De Beursvloer #11: Beurzen onrustig na renteverlagingen
De Beursvloer #12: Stemming slaat om
De Beursvloer #13: Wall Street terug in achtbaan
De Beursvloer #14: Wall Street levert deel winst weer in
De Beursvloer #15: Mijn Aegon, wat doe je!
De Beursvloer #16: Wall Street bloedrood, nieuwe lows
De Beursvloer #17: Ook Europa zoekt nieuwe lows
De Beursvloer #18: Wall Street in vrije val
De Beursvloer #19: Europa begint week goed
De Beursvloer #20: AEX 10% hoger
De Beursvloer #21: Europa lager in afwachting van Wall Street
De Beursvloer #22: Beurzen beginnen week fors lager
De Beursvloer #23: Wall Street herstelt van kater
De Beursvloer #24: Beurzen omlaag na renteverlaging
De Beursvloer #25: Beurzen dieprood na banenrapport
De Beursvloer #26: AEX sluit ruim 8% hoger
De Beursvloer #27: Beurzen rustig omhoog
De Beursvloer #28: Beurzen duiken in het rood
De Beursvloer #29: Wall Street herpakt zich
De Beursvloer #30: AEX zoekt het iets hogerop
De Beursvloer #31: Europese beurzen proberen het nog eens
De Beursvloer #32: AEX start nieuwe jaar met 5% winst
De Beursvloer #33: AEX hardloper; door 270 punten
De Beursvloer #34: Europese beurzen openen in de min
De Beursvloer #35: Bouwers krijgen 'm wel omhoog
De Beursvloer #36: Europese beurzen verliezen 3%
De Beursvloer #37: Europese beurzen starten hoger
De Beursvloer #38: Banken zorgen voor onrust op Europese beurzen
De Beursvloer #39: Wall Street kleurt bloedrood op 'Obama Day'
De Beursvloer #40: AEX onder 230 tijdens downtime FOK!
De Beursvloer #41: AEX sluit 5,8% hoger, overheidsdeal ING
De Beursvloer #42: Europese beurzen leveren in
De Beursvloer #43: AEX licht groen op rustige handelsdag
De Beursvloer #44: rentevoet gehandhaafd op 2%
De Beursvloer #45: AEX sluit 4,3% lager na details plan
De Beursvloer #46: AEX start nieuwe week lager
De Beursvloer #47: Beurzen verder onderuit
De Beursvloer #48: AEX fors lager en richting 230pt grens
De Beursvloer #49: Willem voor 't laatst bij rtlz, AEX -2%
De Beursvloer #50: Willempies laatste shot op RTL Z
De Beursvloer #51: Wall Street dondert 3,5% omlaag
De Beursvloer #52: AEX verspeelt meeste winst weer
De Beursvloer #53: Dow Jones 2 % lager, AEX door 218?
De Beursvloer #54: AEX intraday op laagste niveau in 12 jaar
De Beursvloer #55: AEX zakt door 210, Dow door 7000
De Beursvloer #56: AEX zakt richting 200-puntengrens
De Beursvloer #57: Winst gisteren weer teniet gedaan
De Beursvloer #58: AEX zakt 5% tot net boven 200 pnt
De Beursvloer #59: AEX breekt intraday 200pt grens
De Beursvloer #60: AEX in nieuwe week <200
De Beursvloer #61: AEX sluit 5,6% hoger
De Beursvloer #62: De interne mail van miljarden
De Beursvloer #63: AEX opent onder de 210pt
De Beursvloer #64: AEX ruim in 't groen (+2%)
De Beursvloer #65: AEX in de min, CPB blijft bij -3,5%
De Beursvloer #66: AEX licht in 't groen rond de 210pt
De Beursvloer #67: AEX rond 220 punten
De Beursvloer #68: AEX test 218 punten weer
De Beursvloer #69: Met een groene AEX
De Beursvloer #70: AEX fors lager; -3,5%
De Beursvloer #71: AEX ziet duidelijk herstel na rode dag
De Beursvloer #72: Faber's nieuwsbrief
De Beursvloer #73: Shorters worden uitgerookt
De Beursvloer #74: Waahaarheen leiheidt de weg?
De Beursvloer #75: Wachten op cijfers Alcoa!
De Beursvloer #76: Snap jij het? Dan snap ik het
De Beursvloer #77: Waar de mark to fantasy regels geldden
De Beursvloer #78: Wachten met klamme handjes op opening
De Beursvloer #79: Wanneer gaat Aegon failliet?
De Beursvloer #80: AEX maakt een top
De Beursvloer #81: Euronext plat. Duimen draaien dus!
De Beursvloer #82: Nikkei opening -9%
De Beursvloer #83: Schijthner praat de beurs omhoog
De Beursvloer #84: Weekend!
De Beursvloer #85: Waar MT door het stof gaat!
De Beursvloer #86: Stoplichten op groen
De Beursvloer #87: Wat doet Sitting_Elfling om 17:29?
De Beursvloer #88: De stresstest komt eraan!
De Beursvloer #89: Buy in May
De Beursvloer #90: ING, de financiële Titanic.
De Beursvloer #91: The only way is up! Or is it?!
De Beursvloer #92: Waar de beurs niet meer goedkoop is....
De Beursvloer #93: Printed Dollars as green shoots
[ Bericht 65% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-06-2009 22:57:22 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Laatste posts in vorige topic.
quote:Op maandag 1 juni 2009 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm, het kan ook liggen aan de definitie die hier gebruikt wordt voor buy en hold. Ik ben bekend met maximum drawdown en kan dat opzich wel handmatig van m'n strategie uitwerken maar vroeg me af wat de max. drawdown van de B&H is?
Overigens vond ik de definitie voor Annualized Return:
"Annualized" return is different from "annual" return. The term annual return is usually meant as a simple average of an investment's returns in each annual period. As a simple average of annual returns, the statistic does not take into account the reinvestment of each year's return and the resulting earnings on those returns. By contrast, the term "annualized" returns assumes the reinvesting of returns and their compounding over a given period of time. Therefore, you cannot make sense of an Annualized Return statistic without knowing over what period of time it is measured. Annualized Return is mathematically derived from the "total return" calculated for an investment over a given period of time. The mathematical equation for Annualized Return simply finds the one, single amount of return which compounded annually will bring you to the exact Total Return amount for the investment.
Nu begrijp ik ook wat meer waarom Metastock het getal er neer zet, al heb ik lichtelijke twijfel bij deze uitleg.
[..]
De efficiency gaat significant omhoog de laatste 40 jaar. En de gemiddelde profits per trade ook. Plus de hoge uitschieten van 1 ton winst. Ik zal zo even een berekening doen over de laatste 40 jaar. Er mist zoals je zegt een aantal belangrijke informatie punten maar wou niet alle pagina's neer plempen hier.
quote:Op maandag 1 juni 2009 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel leuk en spannend, maar ik moet het nog zien hoor! En ik denk dat áls het gebeurt, je beter in de VS kunt zitten dan in Nederland. In de VS kun je nog redelijk zelfstandig leven, in stadstaat 0031 ga je dood als de Appie drie dagen niet bevoorraad wordt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is dus ook het hele probleem van deze crisis en tevens de reden waarom het voorlopig nog niet voorbij is.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:12 schreef LXIV het volgende:
Maar nu overgeschakeld naar de UK. Daar heeft die familie dus geluk met zijn gesubsidieerde korte-termijn rente. Maar ook in de UK zullen ze ooit omhoog moeten. Wat staat er dan wel niet te wachten, wanneer die korte rente op pakweg 6 of 7% komt? Nota bene, dat is een verdrievoudiging van het huidige niveau! Wat ze nu doen is toch niet meer dan die onvermijdelijke crash uitstellen (waardoor hij groter wordt)
Het probleem wordt nog verergerd door allerlei andere overheidsmaatregelen. Bijvoorbeeld: in de UK hebben ze nu een 'stimuleringsplan' waarbij je £2000 subsidie krijgt als je een 10 jaar oude auto laat scrappen en een nieuwe koopt. Maar veel 10 jaar oude autos kunnen nog makkelijk 5 jaar mee. Bovendien zijn autos uit 1999 gewoon moderne schone zuinige autos. Dus je gaat perfect goede autos slopen om op korte termijn even een boost te krijgen. Maar die £2000 + rente moet dus over een paar jaar weer door de belastingbetaler worden opgebracht.
Als je gaat 'stimuleren' investeer dan op z'n minst in iets nuttigs en duurzaams. Maar natuurlijk wordt dat niet gedaan want dat soort investeringen veroorzaken niet de 'stimulatie' spike die pure domme consumptie wel biedt. Daarom kiest de overheid altijd van die domme dingen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Was ik net de wikki aan het aanpassen om een goede OP te maken.
Ik wilde als TT iets met moestuinen hebben!
Ik wilde als TT iets met moestuinen hebben!
The End Times are wild
Mijn excusesquote:Op maandag 1 juni 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Was ik net de wikki aan het aanpassen om een goede OP te maken.
Ik wilde als TT iets met moestuinen hebben!
Nou bij deze vraag ik de mod ook maar om de titel te veranderen met iets van moestuinen 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sowieso is dat inruilen tegen subsidie oneigenlijk ingrijpen in de markt. En inderdaad ook nog kapitaalvernietiging, waar uiteindelijk alleen de autobranche beter van wordt (en de consument die iets te ruilen heeft). Maar per definitie wel ten koste van iets anders. In dit geval de toekomstige belastingbetaler (of spaarder als de geldpersen blijven lopen)quote:Op maandag 1 juni 2009 22:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is dus ook het hele probleem van deze crisis en tevens de reden waarom het voorlopig nog niet voorbij is.
Het probleem wordt nog verergerd door allerlei andere overheidsmaatregelen. Bijvoorbeeld: in de UK hebben ze nu een 'stimuleringsplan' waarbij je £2000 subsidie krijgt als je een 10 jaar oude auto laat scrappen en een nieuwe koopt. Maar veel 10 jaar oude autos kunnen nog makkelijk 5 jaar mee. Bovendien zijn autos uit 1999 gewoon moderne schone zuinige autos. Dus je gaat perfect goede autos slopen om op korte termijn even een boost te krijgen. Maar die £2000 + rente moet dus over een paar jaar weer door de belastingbetaler worden opgebracht.
Als je gaat 'stimuleren' investeer dan op z'n minst in iets nuttigs en duurzaams. Maar natuurlijk wordt dat niet gedaan want dat soort investeringen veroorzaken niet de 'stimulatie' spike die pure domme consumptie wel biedt. Daarom kiest de overheid altijd van die domme dingen.
The End Times are wild
Ah, dat deed ik ook net, ik vond het al zo raar want ineens stond deel 93 er twee keer in.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Was ik net de wikki aan het aanpassen om een goede OP te maken.
TT er bij.
Wat is de maximum drawdown van buy en hold SeLang? Ik kan dat zo niet vinden en Metastock doet vrij lastig om dat automatisch uit te rekenen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gruwelijke bagger, altijd leuk als je je strategie wil verbeteren door er een 4rde optie in te gooien voor mijn trend strategie van vorige pagina. Werkt er plots helemaal niks meer en wat je ook doet doet hij nu nul trades per 100 jaar. Wil je het terug draaien, heb je geen idee hoe het ook alweer zat. Yes! 
Heb alleen nog de laatste analyse van de afgelopen 40 jaar Dow Jones op basis van strategie vorige pagina op een gemiddelde stijging van 16.5% per jaar. Inclusief herinvesteren van dividend + interest natuurlijk minus een schamele 20k aan comissie kosten.
Heb alleen nog de laatste analyse van de afgelopen 40 jaar Dow Jones op basis van strategie vorige pagina op een gemiddelde stijging van 16.5% per jaar. Inclusief herinvesteren van dividend + interest natuurlijk minus een schamele 20k aan comissie kosten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:
Ik vond overigens dit op het interwebz. De US Government leent officieel 50 cent van elke dollar die ze uitgeven, een verviervoudiging ten opzichte van 2008
quote:US red ink to top $1.8 trillion, 4 times record; gov't borrows 46 cents for every dollar spent
* Andrew Taylor, Associated Press Writer
* On Monday May 11, 2009, 3:29 pm EDT
WASHINGTON (AP) -- The government will have to borrow nearly 50 cents for every dollar it spends this year, exploding the record federal deficit past $1.8 trillion under new White House estimates.
Budget office figures released Monday would add $89 billion to the 2009 red ink -- increasing it to more than four times last year's all-time high as the government hands out billions more than expected for people who have lost jobs and takes in less tax revenue from people and companies making less money.
The unprecedented deficit figures flow from the deep recession, the Wall Street bailout and the cost of President Barack Obama's economic stimulus bill -- as well as a seemingly embedded structural imbalance between what the government spends and what it takes in.
As the economy performs worse than expected, the deficit for the 2010 budget year beginning in October will worsen by $87 billion to $1.3 trillion, the White House says. The deterioration reflects lower tax revenues and higher costs for bank failures, unemployment benefits and food stamps.
Just a few days ago, Obama touted an administration plan to cut $17 billion in wasteful or duplicative programs from the budget next year. The erosion in the deficit announced Monday is five times the size of those savings.
For the current year, the government would borrow 46 cents for every dollar it takes to run the government under the administration's plan. In 2010, it would borrow 35 cents for every dollar spent.
"The deficits ... are driven in large part by the economic crisis inherited by this administration," budget director Peter Orszag wrote in a blog entry on Monday.
The developments come as the White House completes the official release of its $3.6 trillion budget for 2010, adding detail to some of its tax proposals and ideas for producing health care savings. The White House budget is a recommendation to Congress that represents Obama's fiscal and policy vision for the next decade.
Annual deficits would never dip below $500 billion and would total $7.1 trillion over 2010-2019. Even those dismal figures rely on economic projections that are significantly more optimistic -- just a 1.2 percent decline in gross domestic product this year and a 3.2 percent growth rate for 2010 -- than those of private sector economists and the Congressional Budget Office.
As a percentage of the economy, the measure economists say is most important, the deficit would be 12.9 percent of GDP this year, the biggest since World War II. It would drop to 8.5 percent of GDP in 2010.
In the past three decades, deficits in the range of 4 percent of GDP have caused Congress and previous administrations to launch efforts to narrow the gap. The White House predicts deficits equaling 2.9 percent of the economy within four years.
Polling data suggest Americans are increasingly worried about mounting deficits and debt.
An AP-GfK poll last month gave Obama relatively poor grades on the deficit, with just 49 percent of respondents approving of the president's handling of the issue and 41 percent disapproving. By contrast, Obama's overall approval rating was 64 percent, with just 30 percent disapproving.
"Even using their February economic assumptions -- which now appear to be out of date and overly optimistic -- the administration never puts us on a stable path," said Marc Goldwein of the Committee for a Responsible Federal Budget, a bipartisan group that advocates budget discipline. "The president ... understands the critical importance of fiscal discipline. Now we need to see some action."
For the most part, Obama's updated budget tracks the 134-page outline he submitted to lawmakers in February. His budget remains a bold but contentious document that proposes higher taxes for the wealthy, a hotly contested effort to combat global warming and the first steps toward guaranteed health care for all.
Meanwhile, the congressional budget plan approved last month would not extend Obama's signature $400 tax credit for most workers -- $800 for couples -- after it expires at the end of next year.
Obama's "cap-and-trade" proposal to curb heat-trapping greenhouse gas emissions is also reeling from opposition from Democrats from coal-producing regions and states with concentrations of heavy industry. Under cap-and-trade, the government would auction permits to emit heat-trapping gases, with the costs being passed on to consumers via higher gasoline and electric bills.
Also new in Obama's budget details are several tax "loophole" closures and increased IRS tax compliance efforts to raise $58 billion over the next decade to help finance his health care measure. The money would make up for revenue losses stemming from lower-than-hoped estimates for his proposal to limit wealthier people's ability to maximize their itemized deductions.
Het is inderdaad wel een pens vol werk hieroquote:
en uiteraard had ik nergens arcelor staan
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoeveel accounts heb je.....quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel een pens vol werk hiero
x
Ik snap niet hoe je aan dat getal komt. Afgelezen uit het plaatje zie ik zo'n 6% annualised over de laatste 40 jaar.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:
Heb alleen nog de laatste analyse van de afgelopen 40 jaar Dow Jones op basis van strategie vorige pagina op een gemiddelde stijging van 16.5% per jaar. Inclusief herinvesteren van dividend + interest natuurlijk minus een schamele 20k aan comissie kosten.
Er is geen tijdschaal, alleen tradenummers, dus ik moet de tijdschaal afschatten op basis van de trades. Je hebt 29.000 trades in 112 jaar dus dat is ongeveer 1 trade per beursdag. De laatste 40 jaar beginnen dan bij trade ~19.000 (als die trades ongeveer homogeen verdeeld zijn in de tijd). Op dat moment is de equity ~300.000 dus in 40 jaar tijd ga je dan naar ~3.400.000. Dat is zo'n 6% annualised. Ik zie dus ook geen sterke verbetering van performance optreden in de laatste 40 jaar zoals jij beschreef.
Als benadering kun je gewoon de grootste dip nemen vanaf de top in de index waarop je test. Dat is iets te pessimistisch want je krijgt ook nog dividend, maar het gaat alleen maar om de orde grootte.quote:Op maandag 1 juni 2009 23:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is de maximum drawdown van buy en hold SeLang? Ik kan dat zo niet vinden en Metastock doet vrij lastig om dat automatisch uit te rekenen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik hoop het, want dat kan me een hoop eurotjes schelen op m'n puts. Maar toch denk ik persoonlijk dat alleen maar omhoog gaat.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 10:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
En weer lekker omhoog
Dit moet toch een grote zeepbel zijn!
Hoewel overal te lezen valt dat het nog een keer omklapt, dus wacht ik daar nog maar even op.
Ben ook wel benieuwd of VS vanmiddag nog groen opent, futures geven een daling van 0,5% aan. Maar dat zal dan ook wel weer opkrabbelen in de loop van de avond.
denk dat Dow deze week nog door 9000 pnt wil knallen...lijkt mij dan ook verstandig lekker long te blijven zitten.
it's better to burn out than to fade away...
Waarom haal je eigenlijk een hoger rendement met leverage dan? Is dat puur omdat je dan de rente kunt opbrengen als de drawdown lager is dan bij B&H en dan risicoloos kunt profiteren als het weer goed gaat?quote:Op maandag 1 juni 2009 22:23 schreef SeLang het volgende:
Dus ik zou eens kijken naar rendement/(maximum drawdown). Dat is eigenlijk de meest relevante parameter, want als dat hoger zou liggen dan buy&hold dan zou je met behulp van leverage een hoger rendement kunnen halen met hetzelfde risico (zie o.a. mijn MA200 topic).
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:June 2 (Bloomberg) -- Barclays Plc’s Abu Dhabi investors plan to sell 4.12 billion pounds ($6.8 billion) of shares in the bank, shedding a stake they bought last year as the U.K.’s third-biggest lender sought to avoid a government bailout.
PCP Gulf Invest 1 Ltd., owned by the Abu Dhabi-based International Petroleum Investment Co., hired Credit Suisse Group AG to sell mandatory convertible notes, it said in an e- mailed statement. Credit Suisse is offering the shares for 260 pence to 270 pence each, as much as 18 percent less than yesterday’s close, according to a person familiar with the sale.
Ook de arabs gaan zich weer bezig houden met datgene waar ze goed in zijn.quote:LONDEN (AFN) - De staatsinvesteringsmaatschappij International Petroleum Investment Company (IPIC) uit Abu Dhabi verkoopt voor ongeveer 3,5 miljard pond sterling (4,1 miljard euro) haar belang in de Britse bank Barclays. Dat maakte de investeerder maandagavond bekend.
Barclays haalde vorig jaar oktober ruim 7 miljard pond op bij investeerders hoofdzakelijk uit het Midden-Oosten. Daarmee kon de bank voorkomen dat om staatssteun moest worden gevraagd. Sindsdien is de waarde van het aandeel Barclays met 54 procent gestegen.
IPIC doet de aandelen weer van de hand omdat het zich meer wil richten op investeringen voor de lange termijn in de olie- en gassector.
De 1,3 miljard aandelen Barclays worden verkocht tegen een koers van 267 pence per aandeel. Dat is een korting van 16 procent op de slotkoers van Barclays maandag. IPIC, het investeringsvehikel van de koninklijke familie van Abu Dhabi, verwacht een boekwinst te behalen van 1,5 miljard pond op de verkoop.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ETFS Natural Gas
Explodeert!
Explodeert!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Stel dat je drawdown NUL was, dan zou je je winst oneindig kunnen opvoeren door meer leverage te nemen, want je verliezen blijven toch nul. In de praktijk is er een optimum (theoretisch) omdat winst en verlies niet symmetrisch werken: om 33,3% verlies weer weg te werken moet je vervolgens 50% winst maken. Er bestaat daarom theoretisch een optimum leverage als je precies je kansen zou weten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Waarom haal je eigenlijk een hoger rendement met leverage dan? Is dat puur omdat je dan de rente kunt opbrengen als de drawdown lager is dan bij B&H en dan risicoloos kunt profiteren als het weer goed gaat?
In de praktijk wordt je maximale leverage vooral bepaald door de 'risk of ruin'. Als je bijvoorbeeld een factor 5 leverage hebt dan ben je failliet als je een beweging van 20% tegen je krijgt. In de praktijk legt die 'risk of ruin' een strengere grens op dan het eerstgenoemde optimum.
Maar stel dat buy&hold een jaarlijkse winst geeft van 10% en een maximale drawdown van 50%, terwijl een andere strategie een winst geeft van 5% en een maximale drawdown van 10%, dan kun je dat met leverage veranderen in 25%/50% (even afgezien van de kosten van de leverage). In de praktijk is het natuurlijk toch weer ingewikkelder omdat bij je bij een echte B&H strategie zonder leverage nooit meer kunt verliezen dan je hebt en altijd de mogelijkheid hebt tot herstel, terwijl je met leverage een margincall krijgt en wordt geliquideerd en dus nooit meer kunt herstellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Thx thx thx! Dat maakt het allemaal weer even wat helderder.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Geen idee welke kant we nu opgaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:54 schreef lammegiraf het volgende:
die 269 staat nog even in de wacht tot WS opent?
hmm...als de futs zo in de min duiken weet ik het ook niet meer....quote:
tot nu toe een verloren dag...
it's better to burn out than to fade away...
Iemand een idee waarom fugro zo stijgt? Staat nu al op +7%! Ook niet zo dat olie stijgt vandaag ofzo, iemand een reden?
Ik heb nou niet heel veel tijd om er op in te gaan, ik ga er verder vanavond wel op in, dan gooi ik de plaatjes er ook wel weer bij.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 09:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je aan dat getal komt. Afgelezen uit het plaatje zie ik zo'n 6% annualised over de laatste 40 jaar.
Er is geen tijdschaal, alleen tradenummers, dus ik moet de tijdschaal afschatten op basis van de trades. Je hebt 29.000 trades in 112 jaar dus dat is ongeveer 1 trade per beursdag. De laatste 40 jaar beginnen dan bij trade ~19.000 (als die trades ongeveer homogeen verdeeld zijn in de tijd). Op dat moment is de equity ~300.000 dus in 40 jaar tijd ga je dan naar ~3.400.000. Dat is zo'n 6% annualised. Ik zie dus ook geen sterke verbetering van performance optreden in de laatste 40 jaar zoals jij beschreef.
[..]
Als benadering kun je gewoon de grootste dip nemen vanaf de top in de index waarop je test. Dat is iets te pessimistisch want je krijgt ook nog dividend, maar het gaat alleen maar om de orde grootte.
De equity over tijd is de portfolio waarde uitgezet tegen daadwerkelijke trade dagen, daily bars. Niet de hoeveelheid dagen of hoeveelheid trades. Waarom Metastock deze vreemde optiek gebruikt verbaas ik mezelf ook over.
Gezien de strategie afhangt van 3 opties, die nou ook weer niet heel vaak voorkomen is 20.000 trades erg veel. Ik zit ong. op 1/4e daarvan.
Als je puur kijkt naar de efficiency van mijn trades blijft hij erg wisselvallig. Als ik dit doe voor de laatste 40 jaar, gaat de efficiency ruim omhoog t.o.v van het 100+ jaren model. Het enige probleem hier in blijft dat als een trade mislukt via deze strategie hij gemiddeld direct ook flink verlies lijdt. Het gemiddelde verlies is dan ook vrij hoog, maar dat kan ik vanavond nog wel aanpassen door puur even toe te voegen dat hij met een verlies van 15% moet uitstappen tegen markt prijs in de hoop het model wat beter aan te passen.
De laatste 40 jaar gaat het aantal trades ook lichtelijk omhoog en het gemiddelde opbrengst per trade ook.
Het grote nadeel van Metastock is dat ik niet kan zien aan welke van mijn 3 opties dat nou ligt. Het lijkt me dat er meer wordt overgestapt op 1 van de 3 opties die ik gebruik. Welke kan ik alleen niet terug vinden
. Ik vrees dat ik hiervoor Ninjatrader moet gaan gebruiken. (uiteraard kan dat wel met Metastock maar dan moet je elk systeem los van elkaar behandelen, en dat kost weer wat tijd ) Overigens geeft Metastock wel een optie aan voor draw down, dit namelijk; Highest Open Drawdown wat iets van -260$ dollar was.Het is niet zo dat ik een succesvolle manier van traden zoek, al kijk ik natuurlijk wel naar de meest profitable strategies die ik zelf kan ontwikkelen. Maar op deze manier lukt het me beter om te begrijpen hoe bepaalde systemen werken en uiteraard kan ik het zo toevoegen voor latere schoolscripties.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Paar grote pension/mutual fonds & instituten hebben hap klare brokken van rond de 25 - 200k ingekocht rond 12 - 1 uur. Waarom ze dat deden? Hadden ze vast een goede reden voorquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:04 schreef Anoniemos het volgende:
Iemand een idee waarom fugro zo stijgt? Staat nu al op +7%! Ook niet zo dat olie stijgt vandaag ofzo, iemand een reden?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daar gaan we 
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Denk dat het nog wel mee zal vallen. Dat de cijfers positief zouden zijn was denk ik al ingecalculeerd.quote:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo
it's better to burn out than to fade away...
Waarom had je dat verwacht? Zoveel nieuws is er niet vandaag.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:08 schreef lammegiraf het volgende:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo
omdat ik sterk het gevoel heb dat die Yanks gewoon naar 8K toewillen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom had je dat verwacht? Zoveel nieuws is er niet vandaag.
Heb mijn longs er toch maar uitgegooid...mooie rit gemaakt zojuist. Heb er op zich wel vertrouwen in dat we nog wat hoger gaan maar heb een afspraak buiten de deur en om dan nu long te blijven zitten is me wat gortig.
it's better to burn out than to fade away...
US pending home sales see biggest gain in 7 years
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
Het moratorium op foreclosures is afgelopen, dus allicht dat de verkopen nu toenemen. Alleen tegen welke prijs?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:54 schreef RvLaak het volgende:
US pending home sales see biggest gain in 7 years
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
laatst kwam ik nog een hele waslijst aan alt a , prime en option arms tegen, ik meen gezien te hebben dat we 2010 weer een lading resets krijgen, kijken hoe de FED dat kan opvangen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het moratorium op foreclosures is afgelopen, dus allicht dat de verkopen nu toenemen. Alleen tegen welke prijs?
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Gaat weer lekker met de dollar Bye bye 78
Bye bye 78
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Inderdaad wat dat betreft is dit gewoon hetzelfde als BUSH deed met zijn hypotheek stimulering, kortzichtig opjagen van de economie.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is dus ook het hele probleem van deze crisis en tevens de reden waarom het voorlopig nog niet voorbij is.
Het probleem wordt nog verergerd door allerlei andere overheidsmaatregelen. Bijvoorbeeld: in de UK hebben ze nu een 'stimuleringsplan' waarbij je £2000 subsidie krijgt als je een 10 jaar oude auto laat scrappen en een nieuwe koopt. Maar veel 10 jaar oude autos kunnen nog makkelijk 5 jaar mee. Bovendien zijn autos uit 1999 gewoon moderne schone zuinige autos. Dus je gaat perfect goede autos slopen om op korte termijn even een boost te krijgen.
Beter is het de woningbouw te stimuleren dat geeft veel spinoff werk
Ik verwacht eigenlijk geen grote daling meer, althans, geen correctie a la double digits. Zelfde soort geluiden hoor ik elders in de business ook.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:08 schreef lammegiraf het volgende:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo
Er staat een gigaberg cash opzij te wachten klaar om de markten op te stromen. Alleen, men zinspeelt/wacht op een forse correctie alvorens in te stappen. Dit gaat niet gebeuren als iedereen maar in die afwachtende houding blijft. Zo kabbelen we langzaamaan omhoog.
De woningbouw stimuleren is ook een slecht idee want er is een overschot aan huizen, in elk geval in de USA en de UK. Je moet helemaal niets 'stimuleren' imo, want die 'stimulatie' betekent hogere belastingen in de toekomst.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:47 schreef henkway het volgende:
[..]
Inderdaad wat dat betreft is dit gewoon hetzelfde als BUSH deed met zijn hypotheek stimulering, kortzichtig opjagen van de economie.
Beter is het de woningbouw te stimuleren dat geeft veel spinoff werk
En als je dan toch persé geld wilt uitgeven, investeer dan in iets wat in de toekomst export op kan leveren. Probleem is natuurlijk dat het simpel is om geld uit te geven aan nutteloze consumptie maar het is erg moeilijk is voor een overheid om gericht geld te investeren in dingen die in de toekomst daadwerkelijk geld gaan opleveren. Dat moet je ook aan het bedrijfsleven overlaten en niet aan de overheid. En het kunstmatig goedkoop beschikbaar stellen van geld leidt ook tot verkeerde investeringsbeslissingen door het bedrijfsleven. Kortom, je moet gewoon niets doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ach kijk, het nieuwe bubble denkenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:06 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk geen grote daling meer, althans, geen correctie a la double digits. Zelfde soort geluiden hoor ik elders in de business ook.
Er staat een gigaberg cash opzij te wachten klaar om de markten op te stromen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is er nu meer geld vernietigd dan gecreerd met de kredietcrisis? En om wat voor bedrag gaat het dan?
The End Times are wild
Nou, zo zou je het ook kunnen zien. Ik ben er ook nog niet 100% aan uit. Heb wel veel gesproken met HF's, I-banks en die laten een gemengd beeld zien. Feit is wel dat Amerikaanse asset managers momenteel 2000 mrd cash opzij hebben staan wat staat te yielden tegen amper iets. Praat ik alleen over VS. Het is toch geld wat weer de markten op zal gaan stromen, omdat er genoeg interessante investment opportunities zijn....quote:
Fuckver! Kut programma's 
Alles loopt knetterhard vast en kan op geen enkele manier m'n strategie weer boven water krijgen door weer eigen adjustments er in te verwerken. Nu mag ik weer opnieuw beginnen
Overigens wist ik het voor elkaar te kreigen om met die strategie 2.5 miljoen door de goot te strooien !
En dan te bedenken dat ik op 1183$ zat qua laagste balans.
Alles loopt knetterhard vast en kan op geen enkele manier m'n strategie weer boven water krijgen door weer eigen adjustments er in te verwerken. Nu mag ik weer opnieuw beginnen Overigens wist ik het voor elkaar te kreigen om met die strategie 2.5 miljoen door de goot te strooien
!
En dan te bedenken dat ik op 1183$ zat qua laagste balans.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Weer terug naar 268 nu.quote:Op woensdag 3 juni 2009 09:26 schreef RvLaak het volgende:
Boven de 270... Ben benieuwd waar we gaan eindigen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
sja...blijven een beetje aanmodderen...
die 270 is voorlopig nog even niet genomen.
die 270 is voorlopig nog even niet genomen.
it's better to burn out than to fade away...
Tijd voor een correctie van 10 tot 15%
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Het is wel erg rustig geworden hier tis ook saai. Volgens mij.
Duurt een eeuwigheid voordat we aan de 100.000 posts zitten.
Nouja +1
tis ook saai. Volgens mij.Duurt een eeuwigheid voordat we aan de 100.000 posts zitten.
Nouja +1
Stijgen is veel minder leuk als je verder niet in aandelen zit omdat je nog een behoorlijke daling verwacht.quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Het is wel erg rustig geworden hier
Voorlopig zijn de indicatoren voor economische ontwikkeling (stijgende huizenverkopen, stijgende koers, lage inflatie etc) in ieder geval nog op de hand van hen die denken de crisis op te lossen door de economie te manipuleren, het wachten is denk ik tot de gemanipuleerde lijken niet meer in de kast zijn te houden. Alleen de oplopende lange rente is momenteel wel interessant vind ik.
Jezus, wat een bedragenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Fuckver! Kut programma's
Overigens wist ik het voor elkaar te kreigen om met die strategie 2.5 miljoen door de goot te strooien
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat ik op 1183$ zat qua laagste balans.
Hier zal ik met m'n studietje Engels wel een eeuw voor moeten werken oid
Geld maakt niet gelukkigquote:Op woensdag 3 juni 2009 12:37 schreef superworm het volgende:
[..]
Jezus, wat een bedragen
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het dagelijkse nieuws is ook niet zo boeiend want dat is slechts ruis. Het enige wat interessant is is the big picture, zoals:quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Stijgen is veel minder leuk als je verder niet in aandelen zit omdat je nog een behoorlijke daling verwacht.
- Stijgende lange rente (verlaagt bedrijfsmarges en koopkracht van de meeste consumenten en drukt de huizenprijzen verder omlaag)
- Crowding out ten gevolge van teveel geld lenen door zo'n beetje alle overheden overal ter wereld (van wie gaan ze dat dan lenen? Opbieden leidt tot hogere rente)
- Afschrijvingen door banken (nog niet op de helft)
- De komende commercial real estate crisis (zit vooral bij kleinere lokale niet to big to fail banken)
- De naderende leningencrisis in China (580B stimulering, banken worden door de overheid gedwongen om onrendabele leningen te verstrekken)
- De politiekisering van de financiele markten (Obama breekt wetten om politieke vrienden en vakbonden te bevoordelen - zie Chrysler en GM). Dit gaat leiden tot hogere risicopremies in obligaties (=hogere rente)
- De hernieuwde commodities bubble ten gevolge van de te lage korte rente ( --> inflatie)
- De nieuwe aandelenbubble (onrealistische verwachtingen, waarderingen alweer boven historisch gemiddelde)
- Het ontbrekende exitscenario van de FED (hoe gaan ze in Godsnaam hun balancesheet straks weer krimpen?)
- Etc
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat hou ik mezelf ook maar voorquote:
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Gezien dat lijstje gaat er nog wel wat klappen vallen. Wanneer ging je ook alweer op reis?quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het dagelijkse nieuws is ook niet zo boeiend want dat is slechts ruis. Het enige wat interessant is is the big picture, zoals:
- Stijgende lange rente (verlaagt bedrijfsmarges en koopkracht van de meeste consumenten en drukt de huizenprijzen verder omlaag)
- Crowding out ten gevolge van teveel geld lenen door zo'n beetje alle overheden overal ter wereld (van wie gaan ze dat dan lenen? Opbieden leidt tot hogere rente)
- Afschrijvingen door banken (nog niet op de helft)
- De komende commercial real estate crisis (zit vooral bij kleinere lokale niet to big to fail banken)
- De naderende leningencrisis in China (580B stimulering, banken worden door de overheid gedwongen om onrendabele leningen te verstrekken)
- De politiekisering van de financiele markten (Obama breekt wetten om politieke vrienden en vakbonden te bevoordelen - zie Chrysler en GM). Dit gaat leiden tot hogere risicopremies in obligaties (=hogere rente)
- De hernieuwde commodities bubble ten gevolge van de te lage korte rente ( --> inflatie)
- De nieuwe aandelenbubble (onrealistische verwachtingen, waarderingen alweer boven historisch gemiddelde)
- Het ontbrekende exitscenario van de FED (hoe gaan ze in Godsnaam hun balancesheet straks weer krimpen?)
- Etc
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Deze zomer ga ik wat rondreizen binnen de UK, verdeeld over wat kortere trips.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Gezien dat lijstje gaat er nog wel wat klappen vallen. Wanneer ging je ook alweer op reis?
De hele maanden september en oktober ben ik in Indonesie, dus dan zullen er wel klappen vallen.
En december-januari ben ik waarschijnlijk in Vietnam en omstreken.
Ik probeer op tijd terug te zijn voor de bodem in de eerste helft van 2010.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In september spreken we elkaar weerquote:Op woensdag 3 juni 2009 14:44 schreef intradayTrader het volgende:
[..]
Pas als Selang in vliegtuig gestapt is, gaan alle partijen gelijk short..
Ik doe zelf sowieso helemaal niets met aandelen met de grote lijn vind ik wel leuk om te volgen. Het zou toch "geinig" zijn als de boel echt weer crasht als SeLang weg is.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het probleem met trends is de termijn waarin deze gemeten worden. De daling van vandaag is de trend van vandaag.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:53 schreef hrrick het volgende:
de daling die vandaag is ingezet, wordt dat een trend?
Volgens BNR gistermiddag zitten we in een opgaande trend. Gemeten vanaf begin mei. Als je daarentegen begint met meten op 1 januari 2008, is de trend neergaand (denk ik).
