De Beursvloer #94: Geldbomen in de moestuin

quote:

Op maandag 1 juni 2009 22:42 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is dus ook het hele probleem van deze crisis en tevens de reden waarom het voorlopig nog niet voorbij is.

Het probleem wordt nog verergerd door allerlei andere overheidsmaatregelen. Bijvoorbeeld: in de UK hebben ze nu een 'stimuleringsplan' waarbij je £2000 subsidie krijgt als je een 10 jaar oude auto laat scrappen en een nieuwe koopt. Maar veel 10 jaar oude autos kunnen nog makkelijk 5 jaar mee. Bovendien zijn autos uit 1999 gewoon moderne schone zuinige autos. Dus je gaat perfect goede autos slopen om op korte termijn even een boost te krijgen.

Inderdaad wat dat betreft is dit gewoon hetzelfde als BUSH deed met zijn hypotheek stimulering, kortzichtig opjagen van de economie.

Beter is het de woningbouw te stimuleren dat geeft veel spinoff werk

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 16:08 schreef lammegiraf het volgende:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo

Ik verwacht eigenlijk geen grote daling meer, althans, geen correctie a la double digits. Zelfde soort geluiden hoor ik elders in de business ook.

Er staat een gigaberg cash opzij te wachten klaar om de markten op te stromen. Alleen, men zinspeelt/wacht op een forse correctie alvorens in te stappen. Dit gaat niet gebeuren als iedereen maar in die afwachtende houding blijft. Zo kabbelen we langzaamaan omhoog.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:47 schreef henkway het volgende:

[..]

Inderdaad wat dat betreft is dit gewoon hetzelfde als BUSH deed met zijn hypotheek stimulering, kortzichtig opjagen van de economie.

Beter is het de woningbouw te stimuleren dat geeft veel spinoff werk

De woningbouw stimuleren is ook een slecht idee want er is een overschot aan huizen, in elk geval in de USA en de UK. Je moet helemaal niets 'stimuleren' imo, want die 'stimulatie' betekent hogere belastingen in de toekomst.

En als je dan toch persé geld wilt uitgeven, investeer dan in iets wat in de toekomst export op kan leveren. Probleem is natuurlijk dat het simpel is om geld uit te geven aan nutteloze consumptie maar het is erg moeilijk is voor een overheid om gericht geld te investeren in dingen die in de toekomst daadwerkelijk geld gaan opleveren. Dat moet je ook aan het bedrijfsleven overlaten en niet aan de overheid. En het kunstmatig goedkoop beschikbaar stellen van geld leidt ook tot verkeerde investeringsbeslissingen door het bedrijfsleven. Kortom, je moet gewoon niets doen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:06 schreef veekeend het volgende:

[..]

Ik verwacht eigenlijk geen grote daling meer, althans, geen correctie a la double digits. Zelfde soort geluiden hoor ik elders in de business ook.

Er staat een gigaberg cash opzij te wachten klaar om de markten op te stromen.

Ach kijk, het nieuwe bubble denken

Is er nu meer geld vernietigd dan gecreerd met de kredietcrisis? En om wat voor bedrag gaat het dan?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:16 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ach kijk, het nieuwe bubble denken

Nou, zo zou je het ook kunnen zien. Ik ben er ook nog niet 100% aan uit. Heb wel veel gesproken met HF's, I-banks en die laten een gemengd beeld zien. Feit is wel dat Amerikaanse asset managers momenteel 2000 mrd cash opzij hebben staan wat staat te yielden tegen amper iets. Praat ik alleen over VS. Het is toch geld wat weer de markten op zal gaan stromen, omdat er genoeg interessante investment opportunities zijn....

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 09:26 schreef RvLaak het volgende:
Boven de 270... Ben benieuwd waar we gaan eindigen.

Weer terug naar 268 nu.

http://www.telegraaf.nl/d(...)oorse_gasbel___.html

Toch -1% op de AEX.

sja...blijven een beetje aanmodderen...
die 270 is voorlopig nog even niet genomen.

Tijd voor een correctie van 10 tot 15%

Het is wel erg rustig geworden hier tis ook saai. Volgens mij.
Duurt een eeuwigheid voordat we aan de 100.000 posts zitten.
Nouja +1

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 11:50 schreef ItaloDancer het volgende:
Het is wel erg rustig geworden hier tis ook saai.

Stijgen is veel minder leuk als je verder niet in aandelen zit omdat je nog een behoorlijke daling verwacht. Voorlopig zijn de indicatoren voor economische ontwikkeling (stijgende huizenverkopen, stijgende koers, lage inflatie etc) in ieder geval nog op de hand van hen die denken de crisis op te lossen door de economie te manipuleren, het wachten is denk ik tot de gemanipuleerde lijken niet meer in de kast zijn te houden. Alleen de oplopende lange rente is momenteel wel interessant vind ik.

tvp

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 23:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Fuckver! Kut programma's Alles loopt knetterhard vast en kan op geen enkele manier m'n strategie weer boven water krijgen door weer eigen adjustments er in te verwerken. Nu mag ik weer opnieuw beginnen

Overigens wist ik het voor elkaar te kreigen om met die strategie 2.5 miljoen door de goot te strooien !
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat ik op 1183$ zat qua laagste balans.

Jezus, wat een bedragen Hier zal ik met m'n studietje Engels wel een eeuw voor moeten werken oid

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:37 schreef superworm het volgende:

[..]

Jezus, wat een bedragen Hier zal ik met m'n studietje Engels wel een eeuw voor moeten werken oid

Geld maakt niet gelukkig

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Stijgen is veel minder leuk als je verder niet in aandelen zit omdat je nog een behoorlijke daling verwacht. Voorlopig zijn de indicatoren voor economische ontwikkeling (stijgende huizenverkopen, stijgende koers, lage inflatie etc) in ieder geval nog op de hand van hen die denken de crisis op te lossen door de economie te manipuleren, het wachten is denk ik tot de gemanipuleerde lijken niet meer in de kast zijn te houden. Alleen de oplopende lange rente is momenteel wel interessant vind ik.

Het dagelijkse nieuws is ook niet zo boeiend want dat is slechts ruis. Het enige wat interessant is is the big picture, zoals:

- Stijgende lange rente (verlaagt bedrijfsmarges en koopkracht van de meeste consumenten en drukt de huizenprijzen verder omlaag)
- Crowding out ten gevolge van teveel geld lenen door zo'n beetje alle overheden overal ter wereld (van wie gaan ze dat dan lenen? Opbieden leidt tot hogere rente)
- Afschrijvingen door banken (nog niet op de helft)
- De komende commercial real estate crisis (zit vooral bij kleinere lokale niet to big to fail banken)
- De naderende leningencrisis in China (580B stimulering, banken worden door de overheid gedwongen om onrendabele leningen te verstrekken)
- De politiekisering van de financiele markten (Obama breekt wetten om politieke vrienden en vakbonden te bevoordelen - zie Chrysler en GM). Dit gaat leiden tot hogere risicopremies in obligaties (=hogere rente)
- De hernieuwde commodities bubble ten gevolge van de te lage korte rente ( --> inflatie)
- De nieuwe aandelenbubble (onrealistische verwachtingen, waarderingen alweer boven historisch gemiddelde)
- Het ontbrekende exitscenario van de FED (hoe gaan ze in Godsnaam hun balancesheet straks weer krimpen?)
- Etc

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:40 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Geld maakt niet gelukkig

Dat hou ik mezelf ook maar voor

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het dagelijkse nieuws is ook niet zo boeiend want dat is slechts ruis. Het enige wat interessant is is the big picture, zoals:

- Stijgende lange rente (verlaagt bedrijfsmarges en koopkracht van de meeste consumenten en drukt de huizenprijzen verder omlaag)
- Crowding out ten gevolge van teveel geld lenen door zo'n beetje alle overheden overal ter wereld (van wie gaan ze dat dan lenen? Opbieden leidt tot hogere rente)
- Afschrijvingen door banken (nog niet op de helft)
- De komende commercial real estate crisis (zit vooral bij kleinere lokale niet to big to fail banken)
- De naderende leningencrisis in China (580B stimulering, banken worden door de overheid gedwongen om onrendabele leningen te verstrekken)
- De politiekisering van de financiele markten (Obama breekt wetten om politieke vrienden en vakbonden te bevoordelen - zie Chrysler en GM). Dit gaat leiden tot hogere risicopremies in obligaties (=hogere rente)
- De hernieuwde commodities bubble ten gevolge van de te lage korte rente ( --> inflatie)
- De nieuwe aandelenbubble (onrealistische verwachtingen, waarderingen alweer boven historisch gemiddelde)
- Het ontbrekende exitscenario van de FED (hoe gaan ze in Godsnaam hun balancesheet straks weer krimpen?)
- Etc

Gezien dat lijstje gaat er nog wel wat klappen vallen. Wanneer ging je ook alweer op reis?

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Gezien dat lijstje gaat er nog wel wat klappen vallen. Wanneer ging je ook alweer op reis?

Deze zomer ga ik wat rondreizen binnen de UK, verdeeld over wat kortere trips.
De hele maanden september en oktober ben ik in Indonesie, dus dan zullen er wel klappen vallen.
En december-januari ben ik waarschijnlijk in Vietnam en omstreken.
Ik probeer op tijd terug te zijn voor de bodem in de eerste helft van 2010.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef Zero2Nine het volgende:
Wanneer ging je ook alweer op reis?

.

Pas als Selang in vliegtuig gestapt is, gaan alle partijen gelijk short. .

de daling die vandaag is ingezet, wordt dat een trend?

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 14:44 schreef intradayTrader het volgende:

[..]

.

Pas als Selang in vliegtuig gestapt is, gaan alle partijen gelijk short. .

In september spreken we elkaar weer Ik doe zelf sowieso helemaal niets met aandelen met de grote lijn vind ik wel leuk om te volgen. Het zou toch "geinig" zijn als de boel echt weer crasht als SeLang weg is.