De case
Peter Nuninga denkt dat ie een stoere jongen is
Deed mee aan De Bunker
Medebewoonster Renate was een beetje verliefd
Peter doet alsof ie dat ook is
Wil met haar zoenen
Zegt ie
Je bent een beetje verliefd op me, he? zegt Peter
Renate beaamt dat,
Renate zegt nog: je neemt me in de zeik
NEE ECHT NIET< WIL LEKKER EVEN ZOENEN
Renate zegt oke
Peter: HAHAHAHA ECHT NIET, DAT IS SLECHT VOOR MIJN IMAGO
En ja hoor, dit zeg ik hem ook in z'n gezicht mocht ik hem ooit tegenkomen.
quote:LE-ZENOp dinsdag 26 mei 2009 10:28 schreef Laysa het volgende:
nou stefan ik vind die vergelijking best scheef zeg.....een verkrachting met een zeikflikkergraf grap vergelijken.....als renate een beetje inzicht had in mensen en ff goed om dr heen had gekeken had ze echt wel gezien dat ze in de zeik werd genomen
Ik vergelijk de grap niet met een verkrachting.
Ik vergelijk dat vergoeilijken van de grap door oa jou: alsof het Renate's schuld is.
quote:wie is peter joustraOp dinsdag 26 mei 2009 10:29 schreef yvonne het volgende:
Peter Nuninga is de nieuwe Peter Joustra, ook een lul.
En ja hoor, dit zeg ik hem ook in z'n gezicht mocht ik hem ooit tegenkomen.
quote:Wanneer had je dat etentje met hem?Op dinsdag 26 mei 2009 10:29 schreef yvonne het volgende:
Peter Nuninga is de nieuwe Peter Joustra, ook een lul.
En ja hoor, dit zeg ik hem ook in z'n gezicht mocht ik hem ooit tegenkomen.
quote:ik vergoeilijk niets....dus jij beter lezen vriend......ik vind het een flikkerstreek....Op dinsdag 26 mei 2009 10:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
LE-ZEN
Ik vergelijk de grap niet met een verkrachting.
Ik vergelijk dat vergoeilijken van de grap door oa jou: alsof het Renate's schuld is.
quote:Dat geeft hem niet het recht, maar feit is dat er plenty mensen zijn die dat soort dingen doen, aangezien dat gewoon een gegeven is kun je daar rekening mee houden. Niet iedereen op zn blauwe ogen geloven is zo gek nog niet. Beetje sociale weerbaarheid heb je wel nodig.Op dinsdag 26 mei 2009 10:24 schreef Stefan het volgende:
Het is toch niet raar dat Renate, of mensen als Renate, zoeken naar bevestiging, warmte, geluk of er althans in willen geloven? Dat iemand ergens op hoopt, of misschien nog wat bleu of naief is, geeft een mongool als Peter Nuninga niet het recht om er gewoon keihard misbruik van te maken.
-knip-
quote:Het is juist het feit dat het NIET 'in her face' gedaan werd. Had-ie dat wel gedaan had ze het weg kunnen lachen. Dit was op achterbakse wijze misbruik maken van de naïviteit en onzekerheid van iemand.Op dinsdag 26 mei 2009 10:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan is iedereen dat toch die hier Renate keihard de grond in heeft getrapt. Over dat ongesteld zijn was ze waarschijnlijk nog onzekerder dan over dit.
On stream met alcohol op mag 't niet, op een forum keihard in her face mag wel. Hypocriet?
quote:Hoe haalt hij het in z'n kop zoiets uit te vreten bij iemand waarvan hij weet dat ze onzeker is. Ze hebben dagenlang bij elkaar op de lip gezeten. Dan had hij dit kunnen weten. Je argument werkt zo mogelijk zelfs nog harder in zijn nadeel. ZIJ heeft namelijk helemaal NIETS verkeerd gedaan in deze, behalve hem geloven. Dat dat niet slim is snapt iedereen, maar dan nog valt haar niets te verwijten.Op dinsdag 26 mei 2009 09:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Context yvonne. Die 2 kennen elkaar langer dan vandaag, hoe haalt ze 't nou in haar hoofd om dit serieus te nemen als je net dagenlang bij elkaar op de lip hebt gezeten
.
quote:Het Officiële FOK!woordenboek
quote:Ja dahaaaag.
quote:WheheheheOp dinsdag 26 mei 2009 10:26 schreef Stefan het volgende:
De case
Peter Nuninga denkt dat ie een stoere jongen is
Deed mee aan De Bunker
Medebewoonster Renate was een beetje verliefd
Peter doet alsof ie dat ook is
Wil met haar zoenen
Zegt ie
Je bent een beetje verliefd op me, he? zegt Peter
Renate beaamt dat,
Renate zegt nog: je neemt me in de zeik
NEE ECHT NIET< WIL LEKKER EVEN ZOENEN
Renate zegt oke
Peter: HAHAHAHA ECHT NIET, DAT IS SLECHT VOOR MIJN IMAGO
quote:
quote:eens....ik vind haar hier veel sympathieker overkomen....ik snap dus ook niet waarom zij zich had opgegeven....genoeg voorbeelden uit het verleden dat rls niet voor tere zieltjes zijnOp dinsdag 26 mei 2009 10:36 schreef Stefan het volgende:
Overigens over het afzeiken van Renate tijdens haar Bunkertijd. Dat was op basis van haar gedragingen in The Bunker. Was gewoon open en bloot te lezen. Renate kon er om lachen en werd snel 'een van ons '. En meningeen heeft gezegd dat ze Renate op FOK! veel opener en leuker vonden dan in de Bunker. Renate vond zichzelf ook niet zo leuk in De Bunker overigens.
quote:Nuninga, Peter:Op dinsdag 26 mei 2009 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het Officiële FOK!woordenboek
[..]
Ja dahaaaag.
Het Officiële FOK!woordenboek
quote:maar dan nog verwacht je niet dat je buiten het spel om, want de Bunker was al afgelopen en ze waren er beiden sowieso al een tijdje uit, op een dergelijke manier voor het oog van iedereen voor lul wordt gezet. Het was niet 'the bunker'. Het was een feestje en Peter wilde gewoon even een onzeker persoon de grond in trappen. Voelt-ie zich weer een hele vent.Op dinsdag 26 mei 2009 10:37 schreef Laysa het volgende:
[..]
eens....ik vind haar hier veel sympathieker overkomen....ik snap dus ook niet waarom zij zich had opgegeven....genoeg voorbeelden uit het verleden dat rls niet voor tere zieltjes zijn
quote:
[..]
Nuninga, Peter:
Het Officiële FOK!woordenboek
quote:je hebt ook gelijk...je ziet me nergens schrijven dat peter geen klootzak is.....maar ook peter zal iemand tegenkomen die hem eens hetzelfde zal flikkenOp dinsdag 26 mei 2009 10:42 schreef Danny het volgende:
[..]
maar dan nog verwacht je niet dat je buiten het spel om, want de Bunker was al afgelopen en ze waren er beiden sowieso al een tijdje uit, op een dergelijke manier voor het oog van iedereen voor lul wordt gezet. Het was niet 'the bunker'. Het was een feestje en Peter wilde gewoon even een onzeker persoon de grond in trappen. Voelt-ie zich weer een hele vent.
quote:In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.
Het is juist het feit dat het NIET 'in her face' gedaan werd. Had-ie dat wel gedaan had ze het weg kunnen lachen. Dit was op achterbakse wijze misbruik maken van de naïviteit en onzekerheid van iemand.
Het verschil is echt niet zo werelds als je doet voorkomen. Beide is 't inhakken op een onzeker iemand, over zaken waar ze onzeker over is. Het onderscheid dusdanig doorslaggevend laten overkomen is hypocriet.
quote:je bent zelf een hypocriete lul, lul!Op dinsdag 26 mei 2009 10:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.
Het verschil is echt niet zo werelds als je doet voorkomen. Beide is 't inhakken op een onzeker iemand, over zaken waar ze onzeker over is. Het onderscheid dusdanig doorslaggevend laten overkomen is hypocriet.
quote:Tegen een schot met open vizier kun je je wapenen. Tegen backstabbing is dat een stuk lastiger.
[..]
In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.
Het verschil is echt niet zo werelds als je doet voorkomen. Beide is 't inhakken op een onzeker iemand, over zaken waar ze onzeker over is. Het onderscheid dusdanig doorslaggevend laten overkomen is hypocriet.
Als ik tegen jou zeg dat je een lul bent kun je je verweren of je schouders ophalen.
Als ik net doe of ik je ontzettend aardig vind en dat doordrijf tot je dat gelooft en dan vervolgens je uitlacht met een 'denk je ECHT dat ik jou in mijn vriendenkring wil hebben
', terwijl de rest van mijn vrienden eromheen staan en je er donder op kunt zeggen dat dat op youtube gaat verschijnen ben je in principe gewoon klaar. Welke repliek denk je daar nog op te kunnen geven?Onvoorstelbaar dat je dat verschil niet begrijpt
Ook onvoorstelbaar is dat je iemands goedgelovigheid kwalijker vindt dan de persoon die daar misbruik van maakt
quote:Er is nogal een verschil om iemand te beoordelen op zijn of haar acties op tv of internet en iemand recht in haar gezicht in de zeik te nemen op een punt waar ze het zwakst is, in dit geval onzeker in vriendschap en liefde. Ze werd door de groep al uitgesloten tidjens het feest, deze actie was gewoon lager dan laag.Op dinsdag 26 mei 2009 10:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.
Plus dat de grootste criticasters tijdens haar verblijf openlijk op hun kritiek zijn teruggekomen dat ze IRL (lees: FOK!) gewoon een leuke meid is.
quote:nah, doe es niet
quote:Frappant dat je zegt dat IRL hoe je je op FOK! gedraagt is
Plus dat de grootste criticasters tijdens haar verblijf openlijk op hun kritiek zijn teruggekomen dat ze IRL (lees: FOK!) gewoon een leuke meid is.
.Ik vind FOK! juist veel te vergelijken met een RLS. Veel mensen spelen hier toch ook een rol, een uitvergrote versie of karikatuur van hun eigen karakter. En dat was in DGK en BB ook zo.. vandaar dat ik niet begrijp dat RLSoapies FOK! niet begrijpen
.
quote:Daarom zette ik het er ook al tussen haakjes bij.Op dinsdag 26 mei 2009 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Frappant dat je zegt dat IRL hoe je je op FOK! gedraagt is
Overigens ben ik IRL zo'n beetje dezelfde persoon als op FOK!. Enige verschil is dat ik hier nogal kokketeer met mijn arbeidsongeschiktheid, dat ik thuiswoon en alleen een cavia als vriendin heb. Wat velen ook geloven
quote:Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.
Daarbij PietjePuk, als het allemaaal zo erg was wat er gezegd werd over Renate, waarom heb je niet ingegrepen? Jij bent hier notabene moderator? Als je er niks van zegt of geen actie onderneemt moet je niet een maand later er nog eens mee komen schermen. Dát is hypocriet.
Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.
quote:Lul. Hypocriete LUL!
[..]
Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.
Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.
quote:Punt is dat mensen zich prima kunnen verweren als ze frontaal worden aangevallen. Renate heeft dat meer dan bewezen. Iedereen hier kotste haar uit, maar dat heeft na haar terugkomst hooguit nog twee dagen geduurd. Ik denk dat inmiddels verreweg de meesten enorm veel respect op kunnen brengen voor de manier waarop ze ermee is omgegaan en je merkt ook dat ze nog nauwelijks wordt aangevallen.
[..]
Frappant dat je zegt dat IRL hoe je je op FOK! gedraagt is
Ik vind FOK! juist veel te vergelijken met een RLS. Veel mensen spelen hier toch ook een rol, een uitvergrote versie of karikatuur van hun eigen karakter. En dat was in DGK en BB ook zo.. vandaar dat ik niet begrijp dat RLSoapies FOK! niet begrijpen
Als je echter vanachteren wordt aangevallen door iemand die zich voordoet als je vriend, dan is de kans dat je je nog succesvol kunt verweren nagenoeg nihil. En DAT maakt het zo laag. Als je iemand aanvalt pak je altijd de zwakke punten. Maar op deze manier is het gewoon een suckerpunch van een eikel die niet mans genoeg is iemand te pakken die zich WEL kan verweren. Zie hoe hij door Jeroen tot tranen werd gedreven. Als Peter tegenover een zelfverzekerd iemand staat is hij nergens meer en dus pakt hij iemand die goedgelovig is en misbruikt hij zijn kennis over haar gevoelens voor hem om zichzelf te verheffen boven een ander. En dan ben je in mijn ogen het doodschoppen niet waard.
quote:heb je ook gelezen dat ik er al op terug ben gekomen bij renate?
[..]
Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.
Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.
En is jouw argument nu WERKELIJK dat Peter het mag omdat ik het deed (zelfs al vergelijk je appelen met peren?)
En heb je m'n posts na de jouwe hier net ook gelezen waarin ik het verschil uitleg? Ben wel benieuwd wat je daarop te zeggen hebt. Ben je achterbaks of recht voor z'n raap? En snap je nu het verschil?
quote:je hebt gelijk. Ik stel voor dat we 'm massaal zielig vinden
En om Peter nu tot op het bot af te branden om deze oerstomme en lage actie gaat mij ook weer te ver.
quote:Ach, dat is weer het andere uiterste, hoeft ook weer niet.Op dinsdag 26 mei 2009 11:01 schreef Danny het volgende:
[..]
je hebt gelijk. Ik stel voor dat we 'm massaal zielig vinden
quote:Er is een verschil in je baseren op wat je ziet op tv en je voordoen als een vriend en dan toeslaan op de meest zwakke plek.Op dinsdag 26 mei 2009 10:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.
Laten we het eens omdraaien
We noemen Peter Nuninga nu een onbeschofte klootzak op basis van zijn gedrag op het feest en op FOK!
Hij kan en mag zich verweren, wij bepalen daarop of we onze mening bijstellen of niet.
Maar stel dat Renate hem had gepakt op zijn meest zwakke plek. Zijn moeder bijvoorbeeld. Die is al een jaar of 10 overleden. Wat als ze hem voor de camera's had gezegd: mijn moeder is ook dood, hoe voel jij je er nu onder. En dat hij zijn hart had uitgestort. En dat ze had gezegd, zullen we samen naar het graf gaan. Peter blij dat ie iemand heeft waarmee hij over zijn verdriet kan praten. En dat Renate dan ineens zegt: hahaha, ik ga niet mee en mijn moeder leeft nog, ze bakt elke week koekjes voor me.
Misschien dat je nu het verschil ziet tussen op het forum bashen of irl doen alsof je iemands vriend bent?
quote:ow, ik vind 't eigenlijk best een zielig ventje
Ach, dat is weer het andere uiterste, hoeft ook weer niet.
quote:insert reactie over hoe peter daar nooit in zou trappen, hoe het een stom voorbeeld is etc
[..]
Er is een verschil in je baseren op wat je ziet op tv en je voordoen als een vriend en dan toeslaan op de meest zwakke plek.
Laten we het eens omdraaien
We noemen Peter Nuninga nu een onbeschofte klootzak op basis van zijn gedrag op het feest en op FOK!
Hij kan en mag zich verweren, wij bepalen daarop of we onze mening bijstellen of niet.
Maar stel dat Renate hem had gepakt op zijn meest zwakke plek. Zijn moeder bijvoorbeeld. Die is al een jaar of 10 overleden. Wat als ze hem voor de camera's had gezegd: mijn moeder is ook dood, hoe voel jij je er nu onder. En dat hij zijn hart had uitgestort. En dat ze had gezegd, zullen we samen naar het graf gaan. Peter blij dat ie iemand heeft waarmee hij over zijn verdriet kan praten. En dat Renate dan ineens zegt: hahaha, ik ga niet mee en mijn moeder leeft nog, ze bakt elke week koekjes voor me.
Misschien dat je nu het verschil ziet tussen op het forum bashen of irl doen alsof je iemands vriend bent?
.quote:Hoe kan de kijker ingrijpen als er iets live gebeurt op de stream?Op dinsdag 26 mei 2009 11:09 schreef koffieleutjuh het volgende:
iedereen doet en werkt mee aan het toneelstukje op de streams dat peter renate leuk vind , heb niemand gezien die tegen renate zegt meisje neem het nou niet serieus dus zijn de andere net zo fout bezig maar daar hoor ik niks over
quote:niet de kijker maar mensen als Amber en ook een JeroenOp dinsdag 26 mei 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoe kan de kijker ingrijpen als er iets live gebeurt op de stream?
quote:Ik vraag me af of PietjePukOp dinsdag 26 mei 2009 11:10 schreef Maanvis het volgende:
HypocrieteLul007 is akelig afwezig inmiddels
A: het niet begrijpt
B: dergelijke acties eigenlijk doodnormaal vindt
C: het gewoon standaard oneens is met Danny ongeacht waar het over gaat
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen
en iedereen waar peter het tegen zegt die avondquote:Omdat die er door Peter half bij worden getrokken zonder de context van het gesprek te weten. Althans Jeroen, Amber wist t volgens mij dondersgoed.Op dinsdag 26 mei 2009 11:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen
quote:Amber werd ook al aangevallen hoor. Die gooit er op een gegeven moment nog een schepje bovenop op de stream trouwens. Maar Amber is 20 ofzo en die heeft gisteren toegegeven nog volledig in de pubertijd te zitten. Dan vind ik 20 nog verdomde oud om dit soort shit uit te halen, maar misschien is ze geestelijk nog maar 15, dat zou kunnen. Dat Jeroen een lul is wisten we ook al.
niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen
Maar dan nog; Peter initiëert het en dan moeten we niet allerlei dingen gaan bedenken om het vooral maar MINDER schuldig te maken natuurlijk.
quote:D. Er een andere mening op na houdt.Op dinsdag 26 mei 2009 11:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vraag me af of PietjePuk
A: het niet begrijpt
B: dergelijke acties eigenlijk doodnormaal vindt
C: het gewoon standaard oneens is met Danny ongeacht waar het over gaat
quote:wat dus valt onder B
quote:jeroen ook joh wie kwam er met we gaan een polll doen kijken wat de streamers willen dat was jeroen zn idee ..Op dinsdag 26 mei 2009 11:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat die er door Peter half bij worden getrokken zonder de context van het gesprek te weten. Althans Jeroen, Amber wist t volgens mij dondersgoed.
quote:D=B
quote:
quote:gmta
Anders is het als je én dondersgoed weet dat je iemand gaat krenken door een zwakke plek aan te vallen en dan het mes nog eens om te draaieb, én dan nog eens doodleuk komt vertellen dat Renate niet moet zeuren en dat het er eigen schuld is.
Antwoord D dus.
hebben jullie het nou nog steeds over dit non-issue?
quote:Laat meOp dinsdag 26 mei 2009 11:25 schreef FuTilE het volgende:
hebben jullie het nou nog steeds over dit non-issue?
Die straf is nét zo kinderachtig als de 'grap'.
Denk dat peter niet wist hoe diep het bij renate zat de liefde
en renate ook had moeten zien dat peter erg dronken was en niet serieus kon worden genomen meer die avond ..en nu weer aan het werk fijne dag nog
Tot nooit meer ziens lafbek!
quote:dat wist hij wel degelijk. rond 4:00 gaat hij vol trots lachend het hilarische verhaal staan te vertellen tegen een paar anderen namelijk.
Ik ben het met je eens dat exuces op zn plaats zo zijn van peter naar renate toe , maar blijf erbij dat genoeg mensen hadden kunnen ingrijpen in the bunker die de hele avond er waren en het te horen hebben gekregen via peter of iemand anders en dat werd ook door niemand gedaan ...
Denk dat peter niet wist hoe diep het bij renate zat de liefde
en nu weer aan het werk fijne dag nog
quote:Lol maken ten kosten van een ander die Crybaby!Op dinsdag 26 mei 2009 11:28 schreef Stefan het volgende:
Het gaat erom dat Peter en wist dat ze onzeker is en wist dat ze verliefd op hem was. En dan iemand keihard in de bek en voor de camera's in de zeik nemen, vind ik geen non-issue,
.Zijn er nog filmpjes van s'nachts
quote:Dus antwoord D is 'ik keur het af, maar het is haar eigen schuld' ?
Ik vind de actie van Peter niet doodnormaal, keur het ook af (en ik vermoed PP ook). Daarnaast vind ik het ook wenselijk dat Renate gaat werken aan haar sociale weerbaarheid.
Antwoord D dus.
quote:Moguh. Vast wel.Op dinsdag 26 mei 2009 11:32 schreef Bunker-Renate het volgende:
Goeijesmorgens
Zijn er nog filmpjes van s'nachts
quote:kusje?
Goeijesmorgens
Zijn er nog filmpjes van s'nachts
quote:Er is wel het bewuste filmpje van Peter's lompe actie en er zijn drie topics waarin hij zichzelf goed lult en min of meer meldt dat het was om zijn carriëre een boost te geven.
Goeijesmorgens
Zijn er nog filmpjes van s'nachts
Welk filmpje zoek je?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:32 schreef Bunker-Renate het volgende:
Goeijesmorgens
Zijn er nog filmpjes van s'nachts
En zou je daarna kunnen zeggen hoe erg dit nu eigenlijk is? Veel mensen vinden het erg voor je en vinden Peter een schoft, maar wat vind je zelf.
quote:Dat heeft ze al gedaan toch?
[..]
En zou je daarna kunnen zeggen hoe erg dit nu eigenlijk is? Veel mensen vinden het erg voor je en vinden Peter een schoft, maar wat vind je zelf.
quote:
[..]
hee meissie,
nou, peter deed alsof ie me erg leuk vond in mijn geval vond ik em ook echt heul leuk, enik zei al een paar keer van'' je zit me gewoon in de zeik te nemen en hij herhaalde en herhaalde dat ie dat niet deed en dat het menens was en toen belde jeroen dat er een polletje geplaatst moest worden of Peter en ik een bubkerbaby moesten maken nu had ik daar geen trek in maar ff lekker zoenen daar zei ik geen nee tegen.
annyway, poll werd geplaatst en meerderheid zei ja, dus ik zei tegen Peter nou kom maar op dan, ff lekker zoenen en toen zei ie nee da's slecht voor mijn imgago m,n manager wil het niet. en toen egon ie me te bashen nu was ik sowieso niet zo geliefd in de groep en dat boeide me ook niet zo maar wat hij deed was de druppel en ben ook behoorlijk kwaad geworden op hem wel off camera want had geen zin mezelf voor lul te zetten heb er zelf om die dude een traantje weggepinkt omdat ik het niet tof vind als menesen met m,n gevoelens gaan lopen fucken.
Verder heb ik echt een heel tof feest gehad en die 2 dagen van do tot zaterdag waren echt leuk
quote:Da's meer een beschrijving dan een mening.
Verder is ie wat mij betreft sluss
ik zou graag filmpjes willen zien van de nacht dat er die lekkere stampmuziek opstond en is er een filmpje van het moment dat ie hat lacherig tegen iedereen zei? ik was toen ff boven feest aan het vieren
quote:Boehoehoe, en Bambi's moeder wordt op het eind doodgeschotenOp dinsdag 26 mei 2009 11:28 schreef Stefan het volgende:
Het gaat erom dat Peter en wist dat ze onzeker is en wist dat ze verliefd op hem was. En dan iemand keihard in de bek en voor de camera's in de zeik nemen, vind ik geen non-issue,
Je hebt kilo's boter op je hoofd, man. Check je welkomsttopic voor Renate anders even
quote:Peter had gewoon die kutstreek niet moeten uitvoeren, jij bent niet fout dat je bent blijven zitten.Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Daarbij heeft ie het in 4 delen topic allemaal ook op jou afgeschoven. Blijkbaar vindt ie het heel normaal allemaal.
quote:Maar in dit filmpje zie je juist dat hij het aan anderen loopt te vertellen (voornamelijk vanwege Jeroens grap over de poll trouwens).Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss
ik zou graag filmpjes willen zien van de nacht dat er die lekkere stampmuziek opstond en is er een filmpje van het moment dat ie hat lacherig tegen iedereen zei? ik was toen ff boven feest aan het vieren
Dat het voor jou een kutstreek was is het voornaamste dat telt. Mensen die een slok op hebben kun je gewoon beter niet serieus nemen.
quote:Ik weet precies wat ik schreef. Dat jij dat over 1 kam scheert met iemand bewust krenken waarvan je weet dat ze verliefde gevoelens heeft en dan recht in de bek voorliegen, zegt meer over jou dan over mijn OP.Op dinsdag 26 mei 2009 11:41 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Boehoehoe, en Bambi's moeder wordt op het eind doodgeschoten
Je hebt kilo's boter op je hoofd, man. Check je welkomsttopic voor Renate anders even
quote:In hoeverre is het je eigen schuld als je op een vreselijk lage manier in de zeik wordt genomen? Maar ook dit heeft 2 kanten, want je kunt je er ook tegen beschermen dat iemand je zo in de zeik neemt. Dat iets niet je eigen schuld is wil niet zeggen dat je je er ook niet tegen kunt wapenen.Op dinsdag 26 mei 2009 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus antwoord D is 'ik keur het af, maar het is haar eigen schuld' ?
quote:Ik ben blij dat je het zo ziet, dat voorkomt hopelijk dat je dit nog een keer mee zult maken.Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss
quote:eensch, maar hij was toen nog aangeschoten dronken dat was ie pas een uur laterOp dinsdag 26 mei 2009 11:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar in dit filmpje zie je juist dat hij het aan anderen loopt te vertellen (voornamelijk vanwege Jeroens grap over de poll trouwens).
Dat het voor jou een kutstreek was is het voornaamste dat telt. Mensen die een slok op hebben kun je gewoon beter niet serieus nemen.
quote:even spoelen in het filmpje:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss
ik zou graag filmpjes willen zien van de nacht dat er die lekkere stampmuziek opstond en is er een filmpje van het moment dat ie hat lacherig tegen iedereen zei? ik was toen ff boven feest aan het vieren
4:15 staat hij het vol lol te vertellen
5:10 zegt ie tegen z'n ex(?) 'ze is niet meer bij me weg te slaan'
met 6:00 gaat het nog even door en begint amber zich er als een misselijk pubertrutje tegenaan te bemoeien
7:00 vertelt ie 't nog vol trots tegen bobby, al lachend uiteraard
8:10 herhaalt-ie nogmaals dattie verliefd is
9:48 "renate ik heb nou echt het gevoel dat ik kauwgom aan m'n reet heb. STOP MET ME VOLGEN NOU!"
quote:Thanx! Danny.Op dinsdag 26 mei 2009 11:49 schreef Danny het volgende:
[..]
even spoelen in het filmpje:
4:15 staat hij het vol lol te vertellen
5:10 zegt ie tegen z'n ex(?) 'ze is niet meer bij me weg te slaan'
met 6:00 gaat het nog even door en begint amber zich er als een misselijk pubertrutje tegenaan te bemoeien
7:00 vertelt ie 't nog vol trots tegen bobby, al lachend uiteraard
8:10 herhaalt-ie nogmaals dattie verliefd is
9:48 "renate ik heb nou echt het gevoel dat ik kauwgom aan m'n reet heb. STOP MET ME VOLGEN NOU!"
Het zegt in ieder geval een hoop over hem ik heb mijn zwaktes maar hij kan ook wel een cursus hoe ga ik met mensen om gebruiken
quote:ook goedemorgen , hopelijk JaOp dinsdag 26 mei 2009 11:40 schreef Toverheks het volgende:
Goedenmorgen, we hebben het dus nog steeds over Renate/Peter, hoop dat hij mijn raad opvolgd en vanacht eens flink heeft na liggen denken en zijn excuus maakt.
maar ik denk het niet .quote:Dat zal wel...Op dinsdag 26 mei 2009 11:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik weet precies wat ik schreef. Dat jij dat over 1 kam scheert met iemand bewust krenken waarvan je weet dat ze verliefde gevoelens heeft en dan recht in de bek voorliegen, zegt meer over jou dan over mijn OP.
Er is volgens mij maar een ding zinlozer dan die pathetische brugklasactie van Peter, en dat is er 4 topics over napraten. Overigens was jouw intentie met dat topic ook om iemand bewust te krenken, dus ik zie geen enkel verschil. De factor 'verliefdheid' is irrelevant. Het enige verschil is dat Peter in beeld is en jij thuis achter je beeldscherm zit.
Maar goed, rel nog ff lekker door... Ik ga me weer even bezig houden met de belangrijke zaken des levens, zoals daar zijn: Cappucino met voluptueuze schuimrand en een lekkere Chesterfiel dabei
quote:Peter is een jankerige sukkel. Maar jij bent echt heel goedgelovig. En jammer genoeg is dat tegenwoordig geen eigenschap meer die je je kunt veroorloven, juist omdat er van die eikels zoals bunkerlulletje rondlopen.Op dinsdag 26 mei 2009 11:53 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Thanx! Danny.
Het zegt in ieder geval een hoop over hem ik heb mijn zwaktes maar hij kan ook wel een cursus hoe ga ik met mensen om gebruiken
Kan iemand een samenvatting geven??
Ik denk tot nu toe het volgende te begrijpen:
Peter heeft Renate op een vuile manier (on stream) in de zeik zitten nemen tijdens het bunker afscheidsfeest, deze beelden stonden op youtube, vlogen het hele TBO subforum over.
Renate werd ermee geconfronteerd, en gevraagd wat ze er van vond. Renate vond het ook een kutstreek, en wordt inmiddels wel gewaardeerd op FOK! omdat ze de aanvallen op haar persoon mooi gepareerd heeft, en dus is Peter nu een nog grotere lul dan hij al was, want een "gewaardeerd" FOK!ker is in de zeik gezet door Peter.
Peter reageert zelf ook, krijgt bonje met Danny.... Peter denkt dat hij the world is omdat hij 3000 domme geile meisjes op z'n hyves heeft en dat hij daarom de eerste is die Danny een keer de waarheid vertelt.
Danny is wel gewend dat mensen in de waan van hun "Don't worry Sir, I'm from the internet" faam een grote mond opzetten, en is dus niet onder de indruk van übereikel Peter.
Was dit het zo ongeveer, heb ik nog essentiële zaken gemist of moet ik werkelijk 4 topics gaan teruglezen?
quote:klopt ik probeer altijd het goede in de Mensch te zien is idd helaas niet altijd handig.Op dinsdag 26 mei 2009 12:01 schreef mazaru het volgende:
[..]
Peter is een jankerige sukkel. Maar jij bent echt heel goedgelovig. En jammer genoeg is dat tegenwoordig geen eigenschap meer die je je kunt veroorloven, juist omdat er van die eikels zoals bunkerlulletje rondlopen.
eigenlijk zou ik ik de hippietijd moeten leven 
quote:Je kunt beter niet koketteren met een instelling die je schade berokkent.Op dinsdag 26 mei 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
klopt ik probeer altijd het goede in de Mensch te zien is idd helaas niet altijd handig.
quote:klopt wel ongeveer. Je vergeet nog dat Peter en een aantal anderen hier de schuld bij Renate neerleggen. "Ze is naïef geweest en dus moeten we niet zeuren dat Peter daar op een smerige manier misbruik van heeft gemaakt."
Kolere, zit er hier ff iemand een virusje binnen te halen, en ik dus al 1½ dag te vloeken op de PC terwijl ik het probeer op te lossen, is er een rel gaande die ik volledig gemist heb....
Kan iemand een samenvatting geven??
Ik denk tot nu toe het volgende te begrijpen:
Peter heeft Renate op een vuile manier (on stream) in de zeik zitten nemen tijdens het bunker afscheidsfeest, deze beelden stonden op youtube, vlogen het hele TBO subforum over.
Renate werd ermee geconfronteerd, en gevraagd wat ze er van vond. Renate vond het ook een kutstreek, en wordt inmiddels wel gewaardeerd op FOK! omdat ze de aanvallen op haar persoon mooi gepareerd heeft, en dus is Peter nu een nog grotere lul dan hij al was, want een "gewaardeerd" FOK!ker is in de zeik gezet door Peter.
Peter reageert zelf ook, krijgt bonje met Danny.... Peter denkt dat hij the world is omdat hij 3000 domme geile meisjes op z'n hyves heeft en dat hij daarom de eerste is die Danny een keer de waarheid vertelt.
Danny is wel gewend dat mensen in de waan van hun "Don't worry Sir, I'm from the internet" faam een grote mond opzetten, en is dus niet onder de indruk van übereikel Peter.
Was dit het zo ongeveer, heb ik nog essentiële zaken gemist of moet ik werkelijk 4 topics gaan teruglezen?
quote:Daar heb je een punt het heeft voor en nadelen om die eigenschap te hebben in dit geval was het een groot nadeel maar aan de andere kant weet ik wel dat ik niet snel mensen de grond in trap ff dollen is leuk maar hou er niet van mensen te kwetsenOp dinsdag 26 mei 2009 12:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt beter niet koketteren met een instelling die je schade berokkent.
weer alleen
quote:Ik denk dat het iets genuanceerder ligt.Op dinsdag 26 mei 2009 12:14 schreef Danny het volgende:
[..]
klopt wel ongeveer. Je vergeet nog dat Peter en een aantal anderen hier de schuld bij Renate neerleggen. Ze is naïef geweest en dus moeten we niet zeuren dat Peter daar op een smerige manier misbruik van heeft gemaakt.
Als je op straat loopt met een handtas losjes over je schouder aan de straatkant en er komt een scooter langs je heen gejakkerd en je bent een seconde daarna je tas kwijt, dan kun je wel zeggen 'stelen mag niet en dus is het de schuld van de dief dat ik mn tas kwijt ben'. Maar je kunt ook zeggen 'hmm, stelen mag niet maar het gebeurt wel en als ik mn tas losjes over mn schouder heb aan de straatkant is het misschien wel verstandig om de tas de volgende keer om mn andere schouder te hangen en wat steviger vast te houden'.
Pak me nu niet op de ernst van de vergelijking, het gaat om het idee in hoeverre het niet altidj wat uitmaakt wie zijn schuld het is en dat het verstandig is je toch anders op te stellen als je niet wilt dat anderen misbruik van je maken.
quote:Het goede in de mensch blijven zien is een goede eigenschap, laat dat je niet afnemen door figuren als Peter.Op dinsdag 26 mei 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
klopt ik probeer altijd het goede in de Mensch te zien is idd helaas niet altijd handig.
Het was een kutstreek wat hij je leverde en dat zegt genoeg over zijn karakter.
quote:Ik denk zeker niet dat jij mensen snel zult kwetsen. Maar door je insteek kun je wel jezelf kwetsen.Op dinsdag 26 mei 2009 12:15 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Daar heb je een punt het heeft voor en nadelen om die eigenschap te hebben in dit geval was het een groot nadeel maar aan de andere kant weet ik wel dat ik niet snel mensen de grond in trap ff dollen is leuk maar hou er niet van mensen te kwetsen
En ik weet niet of het een eigenschap of een keuze is. Als je zegt dat je beter in de hippietijd had kunnen leven, dan lijkt het alsof je zegt dat de huidige mensen niet bij je passen. Het is niet duidelijk of jij dan omgekeerd wel bij de mensen van nu wilt passen. Mij lijkt het verstandig daar wel naar te streven om jezelf te beschermen.
quote:Ah thnx, ik had dan ook niet bijgelezen, alleen wat flarden in 1 of 2 topics opgepikt.
[..]
klopt wel ongeveer. Je vergeet nog dat Peter en een aantal anderen hier de schuld bij Renate neerleggen. Ze is naïef geweest en dus moeten we niet zeuren dat Peter daar op een smerige manier misbruik van heeft gemaakt.
Geen wonder dan dat mensen pissig worden, als je je als een hufter gedraagt en dat huftergedrag ook nog een keer gaat goedpraten met de naïviteit van een ander.
Je kunt iemand hoogstens verwijten dat hij/zij naief is, maar die persoon vervolgens als schuldige neerzetten van wat jij misdaan hebt is te triest voor woorden.
quote:Ik trap mensen ook niet (snel) de grond in, hou ik helemaal niet van, maar ik ben toch ook aardig selectief met wie ik vertrouw.Op dinsdag 26 mei 2009 12:15 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Daar heb je een punt het heeft voor en nadelen om die eigenschap te hebben in dit geval was het een groot nadeel maar aan de andere kant weet ik wel dat ik niet snel mensen de grond in trap ff dollen is leuk maar hou er niet van mensen te kwetsen
quote:Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
[..]
Ik denk dat het iets genuanceerder ligt.
Als je op straat loopt met een handtas losjes over je schouder aan de straatkant en er komt een scooter langs je heen gejakkerd en je bent een seconde daarna je tas kwijt, dan kun je wel zeggen 'stelen mag niet en dus is het de schuld van de dief dat ik mn tas kwijt ben'. Maar je kunt ook zeggen 'hmm, stelen mag niet maar het gebeurt wel en als ik mn tas losjes over mn schouder heb aan de straatkant is het misschien wel verstandig om de tas de volgende keer om mn andere schouder te hangen en wat steviger vast te houden'.
Pak me nu niet op de ernst van de vergelijking, het gaat om het idee in hoeverre het niet altidj wat uitmaakt wie zijn schuld het is en dat het verstandig is je toch anders op te stellen als je niet wilt dat anderen misbruik van je maken.
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.
Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.
Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.
Je verwacht het niet.
quote:dat vab de hippietijd was een geintje natuurlijk I love people of all agesOp dinsdag 26 mei 2009 12:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk zeker niet dat jij mensen snel zult kwetsen. Maar door je insteek kun je wel jezelf kwetsen.
En ik weet niet of het een eigenschap of een keuze is. Als je zegt dat je beter in de hippietijd had kunnen leven, dan lijkt het alsof je zegt dat de huidige mensen niet bij je passen. Het is niet duidelijk of jij dan omgekeerd wel bij de mensen van nu wilt passen. Mij lijkt het verstandig daar wel naar te streven om jezelf te beschermen.
, het is zeker een zwakte van me waar ik goed aan moet werken dat zei bram ook tegen me en terecht quote:Ik heb daar ook een hekel aan om mensen de grond in te trappen.Op dinsdag 26 mei 2009 12:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik trap mensen ook niet (snel) de grond in, hou ik helemaal niet van, maar ik ben toch ook aardig selectief met wie ik vertrouw.
een vertrouwensband moet groeien en bij sommigen ontstaat die ook niet.
omdat het niet klikt op de een of andere manier..quote:Ja, je hebt het recht jezelf te beschermenOp dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
dat vab de hippietijd was een geintje natuurlijk i love people of all ages en a, het is zeker een zzwakte van me waar ik goed aan moet werken
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.
Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.
Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.
Je verwacht het niet.
quote:Mja, ik snap dat het verstandig is je anders op te stellen, maar niet iedereen zit zo in elkaar. En als iemand goed van vertrouwen is zie ik dat niet als reden om een persoon die misbruik van die goedgelovigheid dan milder te beoordelen dan wanneer hij het zou hebben gedaan bij iemand die WEL op haar hoede is en er NIET in trapt. Sterker nog; in dat geval staat hij zelf voor lul. Het feit dat hij iemand bewust pakt op haar zwakke punt (verliefdheid e.d.) en daarvoor misbruik maakt van een wat naïeve karaktereigenschap (goedgelovigheid/naïeviteit) maakt het imo juist KWALIJKER.
[..]
Ik denk dat het iets genuanceerder ligt.
Als je op straat loopt met een handtas losjes over je schouder aan de straatkant en er komt een scooter langs je heen gejakkerd en je bent een seconde daarna je tas kwijt, dan kun je wel zeggen 'stelen mag niet en dus is het de schuld van de dief dat ik mn tas kwijt ben'. Maar je kunt ook zeggen 'hmm, stelen mag niet maar het gebeurt wel en als ik mn tas losjes over mn schouder heb aan de straatkant is het misschien wel verstandig om de tas de volgende keer om mn andere schouder te hangen en wat steviger vast te houden'.
Pak me nu niet op de ernst van de vergelijking, het gaat om het idee in hoeverre het niet altidj wat uitmaakt wie zijn schuld het is en dat het verstandig is je toch anders op te stellen als je niet wilt dat anderen misbruik van je maken.
Op dezelfde manier als een tasjesdief een laffe hond is als hij op een scooter voorbij rijdt en in volle vaart de tas van de rollator van een oud vrouwtje grist in plaats van naar een boom van een kerel toestapt en 'm probeert de portemonnee uit z'n binnenzak te trekken.
quote:en dat ook ja
[..]
Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.
Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.
Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.
Je verwacht het niet.
quote:Je krijgt zelf een bon! Gelegenheid geven tot diefstal is strafbaar...Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.
Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.
Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.
Je verwacht het niet.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, ik snap dat het verstandig is je anders op te stellen, maar niet iedereen zit zo in elkaar. En als iemand goed van vertrouwen is zie ik dat niet als reden om een persoon die misbruik van die goedgelovigheid dan milder te beoordelen dan wanneer hij het zou hebben gedaan bij iemand die WEL op haar hoede is en er NIET in trapt. Sterker nog; in dat geval staat hij zelf voor lul. Het feit dat hij iemand bewust pakt op haar zwakke punt (verliefdheid e.d.) en daarvoor misbruik maakt van een wat naïeve karaktereigenschap (goedgelovigheid/naïeviteit) maakt het imo juist KWALIJKER.
Op dezelfde manier als een tasjesdief een laffe hond is als hij op een scooter voorbij rijdt en in volle vaart de tas van de rollator van een oud vrouwtje grist in plaats van naar een boom van een kerel toestapt en 'm probeert de portemonnee uit z'n binnenzak te trekken.
quote:Ja, op zich klopt dat. Maar Renate zei ook dat ze het al vaker had meegemaakt. In dat geval mag je dus best verwachten dat iemand meer bedacht is op dat soort gedrag.Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.
Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.
Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.
Je verwacht het niet.
Lijkt wel alsof er mensen te diep in de RLS zitten.
quote:jij mag nóóit meer raden..Op dinsdag 26 mei 2009 12:32 schreef -Jean- het volgende:
Joh, ik dacht gisteren, ga eens kijken bij de Sub-Forum TBO aangezien ik dacht dat het al was afgelopen. Zie ik een trippende forumbaas die zit te rellen met RLS kandidaten. Ik dacht dat het partners waren? Fok! en dat concept. Lijkt wat weg te hebben van die rel van DGK en die andere forumbaas.
Lijkt wel alsof er mensen te diep in de RLS zitten.
quote:Helemaal mee eens, hij staat meer voor aap dan zij. Ik beoordeel haar 'tekort' in deze dan ook zeker niet zwaarder dan het tekort van hem. Desalniettemin is er bij beiden sprake van een 'tekort'.Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, ik snap dat het verstandig is je anders op te stellen, maar niet iedereen zit zo in elkaar. En als iemand goed van vertrouwen is zie ik dat niet als reden om een persoon die misbruik van die goedgelovigheid dan milder te beoordelen dan wanneer hij het zou hebben gedaan bij iemand die WEL op haar hoede is en er NIET in trapt. Sterker nog; in dat geval staat hij zelf voor lul. Het feit dat hij iemand bewust pakt op haar zwakke punt (verliefdheid e.d.) en daarvoor misbruik maakt van een wat naïeve karaktereigenschap (goedgelovigheid/naïeviteit) maakt het imo juist KWALIJKER.
Op dezelfde manier als een tasjesdief een laffe hond is als hij op een scooter voorbij rijdt en in volle vaart de tas van de rollator van een oud vrouwtje grist in plaats van naar een boom van een kerel toestapt en 'm probeert de portemonnee uit z'n binnenzak te trekken.
quote:ok.
Joh, ik dacht gisteren, ga eens kijken bij de Sub-Forum TBO aangezien ik dacht dat het al was afgelopen. Zie ik een trippende forumbaas die zit te rellen met RLS kandidaten. Ik dacht dat het partners waren? Fok! en dat concept. Lijkt wat weg te hebben van die rel van DGK en die andere forumbaas.
Lijkt wel alsof er mensen te diep in de RLS zitten.
tnx.
en nu ontopic?
quote:Het feit was dat ik hem vertrouwde in de bunkert we konden goed met elkaar later zei ik nog wat ook op het filmpje te zien is dat hij dat deed vanuit speltactische overwegingen(dat zei ie de avond ervoor namelijk toen we allemaal bleven slapen boven de bunkert) nee, zei ie dit is echt anders en herhaalde dat tot in den treure en toen ging ik overstag.Op dinsdag 26 mei 2009 12:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, op zich klopt dat. Maar Renate zei ook dat ze het al vaker had meegemaakt. In dat geval mag je dus best verwachten dat iemand meer bedacht is op dat soort gedrag.
quote:En een volgende keer zul je denken, kom morgen maar eens terug. Want dan geef je niet alleen een ander iets meer tijd zich te 'bewijzen', maar ook jezelf iets meer tijd om eea te overdenken 'hoezo eerst speltactisch en nu opeens niet'. Spontaniteit en vertrouwen is leuk, maar als dat ten koste gaat van jezelf dan kun je toch beter een buffer inbouwen. Hoe naar en oneerlijk dat ook is.Op dinsdag 26 mei 2009 12:37 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Het feit was dat ik hem vertrouwde in de bunkert we konden goed met elkaar later zei ik nog wat ook op het filmpje te zien is dat hij dat deed vanuit speltactische overwegingen(dat zei ie de avond ervoor namelijk toen we allemaal bleven slapen boven de bunkert) nee, zei ie dit is echt anders en herhaalde dat tot in den treure en toen ging ik overstag.
quote:EenschOp dinsdag 26 mei 2009 12:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
En een volgende keer zul je denken, kom morgen maar eens terug. Want dan geef je niet alleen een ander iets meer tijd zich te 'bewijzen', maar ook jezelf iets meer tijd om eea te overdenken 'hoezo eerst speltactisch en nu opeens niet'. Spontaniteit en vertrouwen is leuk, maar als dat ten koste gaat van jezelf dan kun je toch beter een buffer inbouwen. Hoe naar en oneerlijk dat ook is.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:54 schreef Spooky4u het volgende:
Het is maar goed dat Peter geen Answa is, anders hadden we Renate wel ergens in het nieuws gezien met een bepaalde hoeveelheid smokkeldope.
zo achterlijk ben ik nou ook weer niet quote:De NimmieprankOp dinsdag 26 mei 2009 12:56 schreef Maanvis het volgende:
Ik denk dat we maar eens een nimmie truuk moeten gaan toepassen op Peter.
quote:Ik denk dat je de wet een beetje verkeerd uitlegt.....
[..]
Je krijgt zelf een bon! Gelegenheid geven tot diefstal is strafbaar...
Als de buurvrouw die de sleutel van mijn huis heeft de deur opendraait zodat een ander vervolgens de TV bij mij kan weghalen, is het een strafbare vorm van "gelegenheid geven tot diefstal"
Als ik bedenk dat ik nog even sigaretten moet halen, en vergeet de achterdeur op slot te doen pleeg ik geen strafbaar feit, en dus kan ik geen boete krijgen wegens het gelegenheid tot diefstal geven.
quote:En toch heb ik het gevoel dat er veel te makkelijk over Peter's laffe teringstreek heen wordt gestapt met allerlei argumenten die (een deel van) de fout bij Renate neerleggen, danwel dat Peter's aandeel wordt afgezwakt. Zo nu en dan lijkt het er zelfs op dat er geprobeerd wordt van onderwerp te veranderen door Renate aan te spreken op haar naïviteit. Op z'n minst dicht je ze beiden evenveel verantwoordelijkheid toe. Moet je zelf weten natuurlijk, maar ik vind dat echt een compleet kromme manier van redeneren.
[..]
Helemaal mee eens, hij staat meer voor aap dan zij. Ik beoordeel haar 'tekort' in deze dan ook zeker niet zwaarder dan het tekort van hem. Desalniettemin is er bij beiden sprake van een 'tekort'.
quote:Alleen betaald de verzekering niet uit. Wegens nalatigheid.Op dinsdag 26 mei 2009 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je de wet een beetje verkeerd uitlegt.....
Als de buurvrouw die de sleutel van mijn huis heeft de deur opendraait zodat een ander vervolgens de TV bij mij kan weghalen, is het een strafbare vorm van "gelegenheid geven tot diefstal"
Als ik bedenk dat ik nog even sigaretten moet halen, en vergeet de achterdeur op slot te doen pleeg ik geen strafbaar feit, en dus kan ik geen boete krijgen wegens het gelegenheid tot diefstal geven.
quote:Dat komt omdat het klapvee zich heeft neergelegd bij het feit dat veel mensen niet betrouwbaar zijn en het dus maar normaal is. Dus ipv dat je mag verwachten dat je iemand kan vertrouwen is het verwachtingspatroon dat je je altijd en overal bedachtzaam moet zijn op het feit dat mensen niet betrouwbaar zijn ...
[..]
En toch heb ik het gevoel dat er veel te makkelijk over Peter's laffe teringstreek heen wordt gestapt met allerlei argumenten die (een deel van) de fout bij Renate neerleggen, danwel dat Peter's aandeel wordt afgezwakt. Zo nu en dan lijkt het er zelfs op dat er geprobeerd wordt van onderwerp te veranderen door Renate aan te spreken op haar naïviteit. Op z'n minst dicht je ze beiden evenveel verantwoordelijkheid toe. Moet je zelf weten natuurlijk, maar ik vind dat echt een compleet kromme manier van redeneren.
Achterlijke redenatie maar het is jammer genoeg de waan van de dag op deze aardkloot
of zoals Nick het al zo mooi zong: People aint no good
Overigens wil ik bij deze nog mijn beklag doen over het feit dat er niet 1 of andere service geleverd wordt dat bij een rel er automatisch een sms naar mijn mobiele wor gestuurd zodat als ik eens een keertje vroeg naar bed ga ik weet dat ik los moe gaan.
Nu heb ik slechts het staartje te pakken gehad oftewel die dronken wimpey!
quote:zouden mensen zich abonneren op een dergelijke sms dienst? 1,50 pob?
[..]
Dat komt omdat het klapvee zich heeft neergelegd bij het feit dat veel mensen niet betrouwbaar zijn en het dus maar normaal is. Dus ipv dat je mag verwachten dat je iemand kan vertrouwen is het verwachtingspatroon dat je je altijd en overal bedachtzaam moet zijn op het feit dat mensen niet betrouwbaar zijn ...
Achterlijke redenatie maar het is jammer genoeg de waan van de dag op deze aardkloot
of zoals Nick het al zo mooi zong: People aint no good
Overigens wil ik bij deze nog mijn beklag doen over het feit dat er niet 1 of andere service geleverd wordt dat bij een rel er automatisch een sms naar mijn mobiele wor gestuurd zodat als ik eens een keertje vroeg naar bed ga ik weet dat ik los moe gaan.
Nu heb ik slechts het staartje te pakken gehad oftewel die dronken wimpey!
Je wist dat zij wel meende wat ze zei. Daarnaast genomen dat je schijnbaar nog helder genoeg was om iedereen van te voren in te lichten over wat er zou gaan gebeuren.
.Deze mag je van mij echt een keer keihard terug krijgen.
Blijft wel het feit dat ik vind dat Renate, als dit kwetsend is dan sorry, wat aan haar weerbaarheid zou moeten doen.
quote:I'm in. En dan niet per rel 20 berichtjes sturen, hè?
zouden mensen zich abonneren op een dergelijke sms dienst? 1,50 pob?
Wel lullig hoor, daar niet om.
quote:Ik wel, maar naar ik aanneem ben ik voorlopig verschoond van eventuele kosten vanwege het feit dat ik deze enorme bron van inkomsten voor je aangeboord heb...toch? toch ? Danny?
[..]
zouden mensen zich abonneren op een dergelijke sms dienst? 1,50 pob?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:00 schreef Danny het volgende:
[..]
zouden mensen zich abonneren op een dergelijke sms dienst? 1,50 pob?
Poll quote:Nee hoor, ik zeg niet dat ze beiden evenveel verantwoordelijkheid dragen. Maar ik leg het ook niet 100% bij Peter neer. En ik probeer niet van onderwerp te veranderen, ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik het een laffe minne streek van Peter vind.Op dinsdag 26 mei 2009 13:35 schreef Danny het volgende:
[..]
En toch heb ik het gevoel dat er veel te makkelijk over Peter's laffe teringstreek heen wordt gestapt met allerlei argumenten die (een deel van) de fout bij Renate neerleggen, danwel dat Peter's aandeel wordt afgezwakt. Zo nu en dan lijkt het er zelfs op dat er geprobeerd wordt van onderwerp te veranderen door Renate aan te spreken op haar naïviteit. Op z'n minst dicht je ze beiden evenveel verantwoordelijkheid toe. Moet je zelf weten natuurlijk, maar ik vind dat echt een compleet kromme manier van redeneren.
quote:Nee hoor dat moet niet, maar dan zul je aardig wat teleurgesteld en gekwetst worden.Op dinsdag 26 mei 2009 13:55 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dat komt omdat het klapvee zich heeft neergelegd bij het feit dat veel mensen niet betrouwbaar zijn en het dus maar normaal is. Dus ipv dat je mag verwachten dat je iemand kan vertrouwen is het verwachtingspatroon dat je je altijd en overal bedachtzaam moet zijn op het feit dat mensen niet betrouwbaar zijn ...
quote:Hij wil misbruik maken vanhaar, zij heeft ale vertrouwen in de medemens ergo beiden schuld???
[..]
Nee hoor, ik zeg niet dat ze beiden evenveel verantwoordelijkheid dragen. Maar ik leg het ook niet 100% bij Peter neer. En ik probeer niet van onderwerp te veranderen, ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik het een laffe minne streek van Peter vind.
Fuck it, Renate ( ken heel die gasten uit tbo niet) is 0,0 schuld aan het feit dat ze nog vertrouwen heeft in mensen en dat zo'n uitgekotste hompmongole kasthomo met zijn debiele potje gel er ten gunste van zijn eigen twisted kleingeestige debielen ego misbruik van wil maken!
De tyfus voor die hele Gel-janknicht!
quote:enige hypocritie is zelfs Danny niet vreemdOp dinsdag 26 mei 2009 10:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.
Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.
quote:Moet jij niet ergens een vrouw kleineren of fysiek bedreigen?
[..]
enige hypocritie is zelfs Danny niet vreemd
quote:hahahaha, ook altijd een veelgehoord argument van die andere forumbaas!
he renate! wilde je echt zoenen met peter?
(heb niets gezien of teruggekeken, maar lees een hele wazige discussie over zoiets)
quote:DGK is al meer dan een jaar voorbij, get over it!Op dinsdag 26 mei 2009 14:24 schreef versabommie het volgende:
[..]
Moet jij niet ergens een vrouw kleineren of fysiek bedreigen?
tis nu zielig aan t worden
quote:Nogmaals: dat het haar schuld niet is wil niet zeggen dat ze er niks aan kan doen om het voortaan te voorkomenOp dinsdag 26 mei 2009 14:22 schreef versabommie het volgende:
[..]
Hij wil misbruik maken vanhaar, zij heeft ale vertrouwen in de medemens ergo beiden schuld???
Fuck it, Renate ( ken heel die gasten uit tbo niet) is 0,0 schuld aan het feit dat ze nog vertrouwen heeft in mensen en dat zo'n uitgekotste hompmongole kasthomo met zijn debiele potje gel er ten gunste van zijn eigen twisted kleingeestige debielen ego misbruik van wil maken!
De tyfus voor die hele Gel-janknicht!
quote:dat is het hem juist, Peter wilden dat niet
[..]
hahahaha, ook altijd een veelgehoord argument van die andere forumbaas!
he renate! wilde je echt zoenen met peter?
(heb niets gezien of teruggekeken, maar lees een hele wazige discussie over zoiets)
quote:
quote:He Brother hoe is het?
(is die versabommie altijd zo chagarijnig)
quote:Je had 'm nog te goed. Maar nu we dit gehad hebben, lag jij niet met die Kelly te bonken in bb?
[..]
DGK is al meer dan een jaar voorbij, get over it!
tis nu zielig aan t worden
quote:Die komt wel weer terug, als ie het topic tenminste kan vinden
.PS: het plan is om een nimmie truuk met 'm uit te gaan halen
.quote:Zelden
[..]
He Brother hoe is het?
(is die versabommie altijd zo chagarijnig)
quote:duurt lang en zit op mijn werk,
maar best wel een rotstreek van Peter, toch kan ik er wel de humor van inzien, maar ja, thats me
.Maar in mijn ogen ben je een ontzettende klootzak.Dat is het laatste wat ik er over kwiijt wil 
quote:ach gut, spuit elf komt zich er ook even in trollen.
[..]
enige hypocritie is zelfs Danny niet vreemd
Ik ga er even niet tegenin als je het niet erg vindt. Voor je 't weet ren je weer stampvoetend weg
quote:Kun je dit niet declareren als vakresearch?
[..]
duurt lang en zit op mijn werk,
maar best wel een rotstreek van Peter, toch kan ik er wel de humor van inzien, maar ja, thats me
quote:Het is ook een rotstreek, maar ja, dat Peter niet zo netjes met vrouwen omgaat weten de meeste mensen wel.Op dinsdag 26 mei 2009 14:30 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
duurt lang en zit op mijn werk,
maar best wel een rotstreek van Peter, toch kan ik er wel de humor van inzien, maar ja, thats me
Maar Renate is ook wel erg naïef hoor. Iedereen die zijn ogen en oren een beetje open had, zag hoe Peter in real live is.
quote:Hey, het gaat best goed maar gister wel even bij moeten slapen.Op dinsdag 26 mei 2009 14:28 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
He Brother hoe is het?
(is die versabommie altijd zo chagarijnig)
quote:spuit elf zijn is gaaf! zou jij moeten weten Danny, maar goed, heb het nu zwart op wit, jij gaat er niet tegen in! Probeer je er deze keer aan te houden he!Op dinsdag 26 mei 2009 14:32 schreef Danny het volgende:
[..]
ach gut, spuit elf komt zich er ook even in trollen.
Ik ga er even niet tegenin als je het niet erg vindt. Voor je 't weet ren je weer stampvoetend weg
quote:Gouden Kooi Huub FOK!t in John de Mol-tijd
quote:ach wie zegt dat je altijd aardig moet zijn?Op dinsdag 26 mei 2009 14:34 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Het is ook een rotstreek, maar ja, dat Peter niet zo netjes met vrouwen omgaat weten de meeste mensen wel.
Maar Renate is ook wel erg naïef hoor. Iedereen die zijn ogen en oren een beetje open had, zag hoe Peter in real live is.
Als je een keer onaardig bent en je doet het onstream heb je gewoon altijd van die enorme enge fatsoensrakkers als Danny en Stefan die je dan even volledig door het slijk heen halen onder het mom van: Dat doe je toch niet, en dat kun je niet maken:
Blegh, politieke correcte gelul.
Peter is een lul om die streek, maar Renate is ook een zeldzaam zeikwijf, klaar, en zo heeft iedereen wat!
quote:Waar heb ik me eerder NIET aan gehouden dan? Graag onderbouwen. Dat je ongefundeerd kunt blaten weten we inmiddels. Probeer het nu eens met steekhoudende argumenten. Gewoon, voor de lol
spuit elf zijn is gaaf! zou jij moeten weten Danny, maar goed, heb het nu zwart op wit, jij gaat er niet tegen in! Probeer je er deze keer aan te houden he!
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:36 schreef Danny het volgende:
[..]
Gouden Kooi Huub FOK!t in John de Mol-tijd
hahaha, is toch niet normaal! wat een jankert ben je toch ook!
quote:Niemand. Maar als je onaardig bent moet je dat niet achter iemand's rug om doen. Open vizier.
ach wie zegt dat je altijd aardig moet zijn?
quote:Kennen we jouw principes ook weer. Voor zover wie de al waren vergeten natuurlijkAls je een keer onaardig bent en je doet het onstream heb je gewoon altijd van die enorme enge fatsoensrakkers als Danny en Stefan die je dan even volledig door het slijk heen halen onder het mom van: Dat doe je toch niet, en dat kun je niet maken
Blegh, politieke correcte gelul.
quote:Politiek correct gelul!Peter is een lul om die streek
quote:valt wel mee. Ik reageer er nu ook op een dus zo zeldzaam is dat nietmaar Renate is ook een zeldzaam zeikwijf
Nou, Peuter, ik zou zeggen 100 weesgroetjes dan zal onze Lieve Heer je wel vergeven ! Danny misschien ook ........ (alhoewel dan is het niet leuk meer natuurlijk)
quote:Sterk argument
hahaha, is toch niet normaal! wat een jankert ben je toch ook!
Nu ben ik helemaal uitgeluld
Maar goed, leef je uit. Ik ga boodschappen doen en met m'n dochter naar zwemles. Je kunt dus gerust je 10 minutes of FOK!fame claimen
quote:Je doet 't prima zeg...training maakt perfect zie ik...Op dinsdag 26 mei 2009 14:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Sterk argument
Nu ben ik helemaal uitgeluld
Maar goed, leef je uit. Ik ga boodschappen doen en met m'n dochter naar zwemles. Je kunt dus gerust je 10 minutes of FOK!fame claimen
quote:ach joh, Peter komt best sympathiek over maar dit was een zeldzame kutstreek en dan moet-ie daar de consequenties van dragen. En al die vriendjes die 'm hier dan komen verdedigen maken 't hele verhaal alleen maar zwakker imo.
Oh when the saints, ... oh when the saints go marching in
Nou, Peuter, ik zou zeggen 100 weesgroetjes dan zal onze Lieve Heer je wel vergeven ! Danny misschien ook ........ (alhoewel dan is het niet leuk meer natuurlijk)
quote:He! nou, je zou toch niet op mij ingaaan!Op dinsdag 26 mei 2009 14:37 schreef Danny het volgende:
[..]
Waar heb ik me eerder NIET aan gehouden dan? Graag onderbouwen. Dat je ongefundeerd kunt blaten weten we inmiddels. Probeer het nu eens met steekhoudende argumenten. Gewoon, voor de lol
Je bent een politieke correcte tatsoensrakker en daar hou ik niet zo van
ik praat niet namens the Bunker of wie dan ook maar gewoon namens mijzelf
je heb de afgelopen bunker tijd zo verschrikkelijk veel dingen gewoon maar ongefundeerd lopen roepen, ook over mijn persoon, maar als ik je probeerde te bellen nam je niet op. Voicemail ingesproken, maar helemaal niets teruggehoord, en dan wel over Internet van alles lopen roepen wat de helft van de tijd kant nog wal raakt.
Je hebt een hele grote mond over hoe het allemaal wel en niet moet. Maar toen ik je op stream zag was daar weinig van over!
maar ach, ook jij mag je mening hebben. Je hebt wel weer een gaaf forum en je trapt niet iedereen ervan af die een andere mening heeft.Dat dan weer wel
quote:nou wel, sprak tijdens het eindfeestje met haar en ze bleef maar doorgaan over 6 dagen bunker en de verveling die ze enorm moeilijk vond en dat ze het zo een inspannende tijd over.Op dinsdag 26 mei 2009 14:39 schreef Danny het volgende:
[..]
Niemand. Maar als je onaardig bent moet je dat niet achter iemand's rug om doen. Open vizier.
[..]
Kennen we jouw principes ook weer. Voor zover wie de al waren vergeten natuurlijk
[..]
Politiek correct gelul!
[..]
valt wel mee. Ik reageer er nu ook op een dus zo zeldzaam is dat niet
Misschien ben ik ook niet de juiste persoon om daarover te oordelen ivm een totaal ander referentiekader,
maar het kwam op mij echt heel erg zeikerig over
quote:Als jij hem de consequenties laat dragen op deze manier vind ik dat best vermakelijk. De manier waarop jij je verontwaardiging uit. Het is gewoon geloofwaardigOp dinsdag 26 mei 2009 14:46 schreef Danny het volgende:
[..]
ach joh, Peter komt best sympathiek over maar dit was een zeldzame kutstreek en dan moet-ie daar de consequenties van dragen. En al die vriendjes die 'm hier dan komen verdedigen maken 't hele verhaal alleen maar zwakker imo.
quote:bij deze dan!Op dinsdag 26 mei 2009 14:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Sterk argument
Nu ben ik helemaal uitgeluld
Maar goed, leef je uit. Ik ga boodschappen doen en met m'n dochter naar zwemles. Je kunt dus gerust je 10 minutes of FOK!fame claimen
en ik ga ook weer verder, c u guys later!
quote:Ik zeg: tis gewoon een eikel.
quote:Daar ga je al zo vreselijk de mist in, dat ik de rest eigenlijk maar heb overgeslagen. Huub toch, ik ben een bietje teleurgesteld nuOp dinsdag 26 mei 2009 14:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
He! nou, je zou toch niet op mij ingaaan!
Je bent een politieke correcte tatsoensrakker en daar hou ik niet zo van
ik praat niet namens the Bunker of wie dan ook maar gewoon namens mijzelf
je heb de afgelopen bunker tijd zo verschrikkelijk veel dingen gewoon maar ongefundeerd lopen roepen, ook over mijn persoon, maar als ik je probeerde te bellen nam je niet op. Voicemail ingesproken, maar helemaal niets teruggehoord, en dan wel over Internet van alles lopen roepen wat de helft van de tijd kant nog wal raakt.
Je hebt een hele grote mond over hoe het allemaal wel en niet moet. Maar toen ik je op stream zag was daar weinig van over!
maar ach, ook jij mag je mening hebben. Je hebt wel weer een gaaf forum en je trapt niet iedereen ervan af die een andere mening heeft.Dat dan weer wel
quote:ik zeg ik hou ervan
goed topic
quote:Belangrijker: komt Wimpey nog terug? En krijg ik dan een waarschuwingsSMS?Op dinsdag 26 mei 2009 14:52 schreef versabommie het volgende:
Ik zeg: Kan iemand me nu in godsnaam vertellen waar Wimpey vandaan kwam?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:52 schreef Dementor het volgende:
Ik zeg: storm in een glasijswaterochtendurine.
quote:Dat is wishful thinking.
quote:Wilde je dan een diepe vriendschap met hem aan gaan?Op dinsdag 26 mei 2009 14:52 schreef versabommie het volgende:
Ik zeg: Kan iemand me nu in godsnaam vertellen waar Wimpey vandaan kwam?
quote:Nja, ergens is het wel zo.... Op z'n minst is Danny op momenten nogal selectief principieel.Op dinsdag 26 mei 2009 14:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Daar ga je al zo vreselijk de mist in, dat ik de rest eigenlijk maar heb overgeslagen. Huub toch, ik ben een bietje teleurgesteld nu
quote:Het is een mooie testcase indeed! Ik ben in korte tijd zeg maar toch gehecht geraakt aan den Wimpey en zo snel als hij in ons leventje was, zo snel was hij er weer uit!Op dinsdag 26 mei 2009 14:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Belangrijker: komt Wimpey nog terug? En krijg ik dan een waarschuwingsSMS?
Ik wil me abboneren op de Wimpey-alerts!
quote:Je bent een kloon van kopijkat?
quote:Je zou de combinate vriendschap-diepe tegenover mannen niet zoveel moeten bezigen... daar worden er veel verdrietig van
[..]
Wilde je dan een diepe vriendschap met hem aan gaan?
quote:Och, soms heiligt het doel de middelen, de vraag is dan natuurlijk altijd wat het doel is ?Op dinsdag 26 mei 2009 14:58 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Nja, ergens is het wel zo.... Op z'n minst is Danny op momenten nogal selectief principieel.
quote:Een van de vele, ja. Ik ben de kloon die de genuanceerde standpunten brengt. En wars van sarcasme is.
quote:Sssst!
quote:Weet dat hij op het 10 forum kwam en een ontiegelijke muggezifter is.En wat ik zoal in de wandelgangen gehoord duikt hij over al op forums op.Om zijn intelect te predikenOp dinsdag 26 mei 2009 14:52 schreef versabommie het volgende:
Ik zeg: Kan iemand me nu in godsnaam vertellen waar Wimpey vandaan kwam?
quote:Fok!-users zijn tweedimensionale, zwartgeteerde, zielloze textbots die alleen maar uit zijn op een rel.Op dinsdag 26 mei 2009 15:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Och, soms heiligt het doel de middelen, de vraag is dan natuurlijk altijd wat het doel is ?
Daarom vind ik die meelevende adviezen aan Renate ook zo hilarisch
quote:
Oh, wat wissel ik toch altijd snel van kloon. En nooit een probleem met die kutcookies.
Damn, I'm good...
*het hier probeert te volgen
quote:En dat doet hij met enorm veel eruditie. En zo welbespraakt ook. En uiteraard zeer goed beargumenteerd.
En wat ik zoal in de wandelgangen gehoord duikt hij over al op forums op.Om zijn intelect te prediken
Godverdoemme.
quote:hee Huub, ja dat zag ik zeker wel zitten ik kon goed met em in de bunker.Op dinsdag 26 mei 2009 14:25 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hahahaha, ook altijd een veelgehoord argument van die andere forumbaas!
he renate! wilde je echt zoenen met peter?
(heb niets gezien of teruggekeken, maar lees een hele wazige discussie over zoiets)
quote:Spettertje ochtendurine?Op dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef Supersoep het volgende:
Ik heb een geel vlekje op m'n trui.
Godverdoemme.
quote:Die duikt altijd "spontaan" op. Als een duveltje uit een doosje.Op dinsdag 26 mei 2009 14:52 schreef versabommie het volgende:
Ik zeg: Kan iemand me nu in godsnaam vertellen waar Wimpey vandaan kwam?
quote:Ken hem verder niet zag hem alleen op 10 forum tijdens dgk regelmatig voorbij vliegen.Was een doorn in het oog van de zelf benoemde hoofdmod aldaar.Op dinsdag 26 mei 2009 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat doet hij met enorm veel eruditie. En zo welbespraakt ook. En uiteraard zeer goed beargumenteerd.
quote:Hij gaat wel vaker de mist in.
Daar ga je al zo vreselijk de mist in, dat ik de rest eigenlijk maar heb overgeslagen
Hij beweerde ook stellig dat ik die punten niet bij jeroen zou terugstemmen, om maar even iets te noemen, terwijl vanuit de bunker het vrij eenvoudig moet zijn geweest toen om te zien hoeveel punten ik op dat moment al klaar had staan.
Maar dat is Huub en dat geeft niet. Hij is enorm over de pis omdat ik het waag hem - de grote huub - niet terug te bellen. En dat ik het waagde te zeggen dat het mij geen reet interesseert wat hij - de grote huub - vindt, waar ik allerminst kwaad ben. Ik ga de felle discussie niet uit de weg, maar zie het nut er niet van dat over de telefoon te doen. Dan ga je alleen maar door elkaar heen zitten lullen. Ik wil best een keer aan tafel gaan zitten met 'm en dan een discussie voeren als hij daar werkelijk behoefte aan heeft, geen probleem, maar we weten allemaal dat hij dan binnen de kortste keren met z'n voorhoofd tegen de mijne gaat staan, en ik ben dan meer van de verbale dan van de fysieke confrontatie. Wat dat betreft passen hij en Peter goed bij elkaar, dat dan weer wel
Huub is volgens mij best een aardige kerel, maar hij moet niet proberen mij te lezen. Daarin heeft hij al meerdere keren jammerlijk gefaald en het haalt zijn geloofwaardigheid compleet onderuit.
(boodschappen halen duurde korter dan gedacht dus ik heb nog even voordat ik naar de akwaak moet
)quote:Dank je HuubOp dinsdag 26 mei 2009 14:36 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
maar Renate is ook een zeldzaam zeikwijf, klaar, en zo heeft iedereen wat!
quote:Ik hoef je niks uit te leggen dusOp dinsdag 26 mei 2009 15:08 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Fok!-users zijn tweedimensionale, zwartgeteerde, zielloze textbots die alleen maar uit zijn op een rel.
Daarom vind ik die meelevende adviezen aan Renate ook zo hilarisch
Oh when the saints go marching in ......
quote:maar dat heeft-ie je vast ook al recht in je gezicht gezegd
quote:volgens mij was het toen iets genuanceerder.
[..]
maar dat heeft-ie je vast ook al recht in je gezicht gezegd
quote:Nope.Op dinsdag 26 mei 2009 15:22 schreef Danny het volgende:
[..]
maar dat heeft-ie je vast ook al recht in je gezicht gezegd
wel dat ik een raar wijf ben en dat was niet aanvallend bedoeld zei ie. Ik vind het niet erg om raar te zijn hoor, maar dat van zeikwijf lees ik nu voor het eerst ach smaken verschillen
quote:pak en schaar en knip het eruit, weg vlek.Op dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef Supersoep het volgende:
Ik heb een geel vlekje op m'n trui.
Godverdoemme.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:24 schreef versabommie het volgende:
[..]
Moet jij niet ergens een vrouw kleineren of fysiek bedreigen?
quote:Ik hou van rare mensen, daar heb je er hier veel van, die andere zijn zo saaiOp dinsdag 26 mei 2009 15:24 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Nope.
wel dat ik een raar wijf ben en dat was niet aanvallend bedoelt ik vind het niet erg om raar te zijn hoor, maar dat van zeikwijf die kende ik nog niet.
quote:Nee dat is ver beneden zijn normen en waarde.Alle mensen die LS volgen zijn naar zijn mening (who care,s) van het type hersenloos
quote:In je straatje hè
quote:Kijk daar komt 'ikbenzoverliefdopliekemaarhebgeencontactmethaardusbashikhuubnualeenjaarlang' ook weer om de hoek kijken.
quote:MooiOp dinsdag 26 mei 2009 15:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik hou van rare mensen, daar heb je er hier veel van, die andere zijn zo saai
quote:Ik neem aan dat het RLS is, en niet LekkerSimpel?Op dinsdag 26 mei 2009 15:26 schreef bamby het volgende:
[..]
Nee dat is ver beneden zijn normen en waarde.Alle mensen die LS volgen zijn naar zijn mening (who care,s) van het type hersenloos
Al zijn volgelingen van LS natuurlijk ook dat type
quote:Da's toch een andere "bitch" ?Op dinsdag 26 mei 2009 15:27 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Kijk daar komt 'ikbenzoverliefdopliekemaarhebgeencontactmethaardusbashikhuubnualeenjaarlang' ook weer om de hoek kijken.
quote:Die bitches zijn een pot nat.
quote:Hey Juud
al een bietje bijgekomen van De Bunker?quote:hoi renate heb je er oit spijt van gehad dat je er ben uit gegaanOp dinsdag 26 mei 2009 15:31 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Hey Juud
quote:Ja bedoelde RLS.Of hij volgelingen heeft dat weet ik niet.Op dinsdag 26 mei 2009 15:29 schreef D. het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het RLS is, en niet LekkerSimpel?
Al zijn volgelingen van LS natuurlijk ook dat type
quote:Hoi MoniqueOp dinsdag 26 mei 2009 15:33 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
hoi renate heb je er oit spijt van gehad dat je er ben uit gegaan
Nee, het was beter zo. heb geen spijt van mijn deelname maar het liep anders dan verwacht met name het niksdoen overdag trok ik niet goed ach. weer een leerpuntje voor de volgende keer
Zou je ooit naakt willen poseren voor FHM of Playboy, Renaat?
quote:gelijk heb jeOp dinsdag 26 mei 2009 15:37 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Hoi Monique
Nee, het was beter zo. heb geen spijt van mijn deelname maar het liep anders dan verwacht met name het niksdoen overdag trok ik niet goed ach. weer een leerpuntje voor de volgende keer
ik heb zelfs nog 5 x voor je gestemd.je was heel anders dan de rest ,vond ik juist wel leuk
daarna niet meer gestemd
quote:Onder curatele gesteld ? of was je zakgeld op ?Op dinsdag 26 mei 2009 15:40 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
gelijk heb je
je was heel anders dan de rest ,vond ik juist wel leuk
daarna niet meer gestemd
Enfin,hier komt renate op mij over al een meisje dat vrijgevochten wil zijn"overkomen"
Maar dan!
Na een hoop gebla bla zegt Jeroen lachend om 8.56 tegen Peter waar Renate bij staat.Met Eline heb je een goede tijd gehad en Peter zegt waar Renate bijstaat "Ja ,die ga ik eff overdoen"Renate staat daar ook bij en om9.02 vraagt Peter aan Jeroen"Zou jij met Renate willen kussen?"Renate zegt"Hij heeft een vriendin,kom op!."Was overleg met die vriendin van Jeroen"over zoenen" ook een optie geweest?
Gaat Renate er dus vanuit dat Jeroen dit dan al uberhaubt zou willen met Renate???
Is ze dan echt zo zelfverzekerd dat Peter en Jeroen dit allebei graag met haar zouden willen doen terwijl er ook een Amber en Eline in de bunker waren en Peters vriendin en Jeroens vriendin.
Misschien was Pim ook wel stiekem verliefd op Renate,wie weet
Ik kan het flink mis hebben maar ik zie een meisje die heel erg onzeker is qua mannen en graag als een wereldvrouw+ vrijgevochten type wil overkomen.
Niet negatief bedoeld maar de hippietijd was indd wel iets voor haar geweest.Voor mijn gevoel leeft ze niet in 2009.
[ Bericht 1% gewijzigd door mooiiiiii op 26-05-2009 15:54:41 ]
quote:
quote:al mijn geld is op gegaan voor huubOp dinsdag 26 mei 2009 15:42 schreef Jian het volgende:
[..]
Onder curatele gesteld ? of was je zakgeld op ?
quote:Moetjenietbunkerenofzo.Op dinsdag 26 mei 2009 15:27 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Kijk daar komt 'ikbenzoverliefdopliekemaarhebgeencontactmethaardusbashikhuubnualeenjaarlang' ook weer om de hoek kijken.
quote:Geen pot, soms nat.
quote:Apart, normaal betaald hij meestal voor z'n vrouwen i.p.v andersomOp dinsdag 26 mei 2009 15:46 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
al mijn geld is op gegaan voor huub
quote:Weggegooid geld.Op dinsdag 26 mei 2009 15:46 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
al mijn geld is op gegaan voor huub
quote:Amber zegt op een bepaald moment tegen Renate"houdt je ogen open waarop Renate zegt "dat doe ik toch of dat heb ik toch.Op dinsdag 26 mei 2009 11:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen
Renate mist een bepaalde realiteitszin...
Die leerpuntjes van haar, leveren niks op als ze niet door heeft dat ze eerst haar hele zelfbeeld iets moet gaan bijstellen.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:48 schreef Jian het volgende:
[..]
Apart, normaal betaald hij meestal voor z'n vrouwen i.p.v andersom
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
quote:Bedankt voor de uitleg Bram!, ik zal deze post even quoten in het Mariell topic!
Betreft Mariell,
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
quote:hee Bram!Op dinsdag 26 mei 2009 15:56 schreef enjoybram het volgende:
Betreft Mariell,
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
quote:OK tietenpics en een permban dus voor Mariell
Betreft Mariell,
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
Thanks voor de info Bram
quote:Dank voor de mededeling
Betreft Mariell,
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
(verkapte tvp omdat ik deze reeks volledig aan het doorlezen ben)
quote:En wie is Wimpey in dat filmpje?
Dit filmpje is overigens van het einde van het feestje waar men een beetje Irri wordt van Peter
quote:Goeie vraag, zit al de hele tijd op een antwoord te wachtenOp dinsdag 26 mei 2009 15:39 schreef Supersoep het volgende:
Vragenuurtje.
Zou je ooit naakt willen poseren voor FHM of Playboy, Renaat?
quote:Met lingerie aan wel maar dan eerst afvallen anders nietOp dinsdag 26 mei 2009 15:39 schreef Supersoep het volgende:
Vragenuurtje.
Zou je ooit naakt willen poseren voor FHM of Playboy, Renaat?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:40 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
gelijk heb je
je was heel anders dan de rest ,vond ik juist wel leuk
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:59 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Met lingerie aan wel maar dan eerst afvallen anders niet
Hoog tijd voor een Pet0rr-smiley. Te plaatsen achter infantiele opmerkingen en flauwe garpen.
quote:Muts is ook een beetje raar ...
quote:ik hou ook van jou
ben er weer vandoor quote:Voer eendjes geen oorlogOp dinsdag 26 mei 2009 15:43 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik heb het filmje gezien en aardig wat teruggelezen hier en las ook dat de hippie tijd Renate wel aanspreekt.Ze komt op mij een beetje over als een make love ,not war type"idd hippie tijd "
Enfin,hier komt renate op mij over al een meisje dat vrijgevochten wil zijn"overkomen"
Maar dan!
Na een hoop gebla bla zegt Jeroen lachend om 8.56 tegen Peter waar Renate bij staat.Met Eline heb je een goede tijd gehad en Peter zegt waar Renate bijstaat "Ja ,die ga ik eff overdoen"Renate staat daar ook bij en om9.02 vraagt Peter aan Jeroen"Zou jij met Renate willen kussen?"Renate zegt"Hij heeft een vriendin,kom op!."Was overleg met die vriendin van Jeroen"over zoenen" ook een optie geweest?
Gaat Renate er dus vanuit dat Jeroen dit dan al uberhaubt zou willen met Renate???
Daar ging ik niet van uit omdat jeroen en ik geen klik hadden met Peter had ik dat wel
Is ze dan echt zo zelfverzekerd dat Peter en Jeroen dit allebei graag met haar zouden willen doen terwijl er ook een Amber en Eline in de bunker waren en Peters vriendin en Jeroens vriendin.
Misschien was Pim ook wel stiekem verliefd op Renate,wie weet
Ik kan het flink mis hebben maar ik zie een meisje die heel erg onzeker is qua mannen dat klopt en graag als een wereldvrouw+ vrijgevochten type wil overkomen.
Niet negatief bedoeld maar de hippietijd was indd wel iets voor haar geweest.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:04 schreef moniquemuts het volgende:
[..]
ik hou ook van jou
quote:Eendjes voeren mag binnenkort misschien niet meer"in Amsterdam"Kranten bericht"
quote:Dat heb ik zeker wel door heb goede gesprekken gehad met B&B en ga er m'n voordeel mee doen. maar ja, Rome is ook niet in een dag gebouwd. wat realiteitszin betreft die heb ik wel degelijk maar wat is realiteit iedereen waarneemt die weer anders he buiten de universele wetten om danOp dinsdag 26 mei 2009 15:50 schreef Injetta het volgende:
Mooooiiiiiii, aardige analyse.....
Renate mist een bepaalde realiteitszin...
Die leerpuntjes van haar, leveren niks op als ze niet door heeft dat ze eerst haar hele zelfbeeld iets moet gaan bijstellen.
quote:1 van de B&B houdt van legerstuff en jij bent tegen oorlogOp dinsdag 26 mei 2009 16:09 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Dat heb ik zeker wel door heb goede gesprekken gehad met B&B en ga er m'n voordeel mee doen. maar ja, Rome is ook niet in een dag gebouwd. wat realiteitszin betreft die heb ik wel degelijk maar wat is realiteit iedereen waarneemt die weer anders he buiten de universele wetten om dan
Dus weer verkeerde keuze 
quote:Dat lijkt me een hele verstandige zet Bram.Op dinsdag 26 mei 2009 15:56 schreef enjoybram het volgende:
Betreft Mariell,
Er is geen relatie meer tussen The Bunker (Enjoy Media) en Mariell, Mariell heeft dus ook geen enkele zeggenschap meer over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Ik heb haar dit eerder duidelijk gemaakt.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:11 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
1 van de B&B houdt van legerstuff en jij bent tegen oorlog
legerstuff an sich kan best hip zijn hoor quote:Want?Op dinsdag 26 mei 2009 16:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hele verstandige zet Bram.
quote:Andere topic toch
En jullie zitten nog steeds ruzie te maken hè.
quote:Wie?Op dinsdag 26 mei 2009 16:18 schreef Gert het volgende:
TVP
En jullie zitten nog steeds ruzie te maken hè. [ afbeelding ]
quote:Ze mag in het andere topic antwoord geven.
quote:Hee Gert we maken allang geen ruzie meer hoorOp dinsdag 26 mei 2009 16:18 schreef Gert het volgende:
TVP
En jullie zitten nog steeds ruzie te maken hè. [ afbeelding ]
we analyseren nu alles quote:Huubke is nu ook betrokken in het gevecht. Nu wordt het pas echt interessant!Op dinsdag 26 mei 2009 16:18 schreef Gert het volgende:
TVP
En jullie zitten nog steeds ruzie te maken hè. [ afbeelding ]
quote:Klopt, in the heat of the moment internetstoring. Maar ik ben er weer
HypocrieteLul007 is akelig afwezig inmiddels
.quote:Ja ik heb gelezen dat je er op terug bent gekomen. Dat doet niks af aan 't feit dat je haar de grond in hebt getrapt en 't nu wel erg vindt dat iemand anders 't doet.
heb je ook gelezen dat ik er al op terug ben gekomen bij renate?
En is jouw argument nu WERKELIJK dat Peter het mag omdat ik het deed (zelfs al vergelijk je appelen met peren?)
En heb je m'n posts na de jouwe hier net ook gelezen waarin ik het verschil uitleg? Ben wel benieuwd wat je daarop te zeggen hebt. Ben je achterbaks of recht voor z'n raap? En snap je nu het verschil?
Ik vind de actie van Peter kut, maar ik vind 't hypocriet om die te veroordelen als je 't wel goedpraat om iemand vol de grond in te hakken. Dat is m'n punt. En natuurlijk is Peters actie misselijker dan 't directe, maar 't blijft allebei hakken op een onzeker meisje.
quote:Het zal A wel zijn. Ik kijk niet zo zwart wit. Direct mag je iemand een klootzak noemen, maar indirect niet.
Ik vraag me af of PietjePuk
A: het niet begrijpt
B: dergelijke acties eigenlijk doodnormaal vindt
C: het gewoon standaard oneens is met Danny ongeacht waar het over gaat
Nee, beide is ruk. Dat is mijn mening.
En nu ga ik de rest maar eens bijlezen
. quote:Iedereen afblijven van HuubOp dinsdag 26 mei 2009 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Huubke is nu ook betrokken in het gevecht. Nu wordt het pas echt interessant!
quote:Iedereen neemt de wereld op zijn eigen wijze waar en heeft daarbij zijn eigen realiteit. Dat is waar, maar..... om in je in de wereld staande te houden, ontkom je er niet aan om ook door te krijgen hoe anderen naar de wereld kijken en naar jou kijken. Hoe jij jezelf ziet en de wereld je ziet is nooit 100% hetzelfde, maar dat neemt niet weg dat je je er wel rekenschap van moet geven hoe anderen je zien. Want zij zullen je op die manier benaderen en behandelen.Op dinsdag 26 mei 2009 16:09 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Dat heb ik zeker wel door heb goede gesprekken gehad met B&B en ga er m'n voordeel mee doen. maar ja, Rome is ook niet in een dag gebouwd. wat realiteitszin betreft die heb ik wel degelijk maar wat is realiteit iedereen waarneemt die weer anders he buiten de universele wetten om dan
Peter is aan de ene kant een eikel, maar aan de andere kant. De wereld is vol met eikels en als je dat niet snel genoeg doorziet, dan zal je heel vaak je hoofd stoten.
quote:Wrom??
quote:Welkom op FOK!, mevrouw van Ballegooij!
quote:Tha woman spreektOp dinsdag 26 mei 2009 16:21 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Hee Gert we maken allang geen ruzie meer hoor
quote:eensch!Op dinsdag 26 mei 2009 16:22 schreef Injetta het volgende:
[..]
Iedereen neemt de wereld op zijn eigen wijze waar en heeft daarbij zijn eigen realiteit. Dat is waar, maar..... om in je in de wereld staande te houden, ontkom je er niet aan om ook door te krijgen hoe anderen naar de wereld kijken en naar jou kijken. Hoe jij jezelf ziet en de wereld je ziet is nooit 100% hetzelfde, maar dat neemt niet weg dat je je er wel rekenschap van moet geven hoe anderen je zien. Want zij zullen je op die manier benaderen en behandelen.
Peter is aan de ene kant een eikel, maar aan de andere kant. De wereld is vol met eikels en als je dat niet snel genoeg doorziet, dan zal je heel vaak je hoofd stoten.
quote:Waarom is hij hypocriet eigenlijk?
Ik zie er niets hypocriets in, en vind het heel wat flinker wat hij doet dan om stoer mee te brallen met de kliek.
quote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:21 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Hee Gert we maken allang geen ruzie meer hoor
NEE Renate, trap er niet in! Ze zijn gewoon aan het ruziemaken en straks heb JIJ het ineens weer gedaan.
quote:Fok! Executing Mob Rule since 1999!Op dinsdag 26 mei 2009 16:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Waarom is hij hypocriet eigenlijk?
Ik zie er niets hypocriets in, en vind het heel wat flinker wat hij doet dan om stoer mee te brallen met de kliek.
Ik zie overigens ook weinig hypocrisie in het standpunt van PP007.
quote:van Ballegooy is de achternaam van HuubOp dinsdag 26 mei 2009 16:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Welkom op FOK!, mevrouw van Ballegooij!
quote:Omdat hij anderen hypocriet noemt die hetzelfde zeggen als wat hij zegt. Lees maar eens terugOp dinsdag 26 mei 2009 16:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Waarom is hij hypocriet eigenlijk?
Ik zie er niets hypocriets in, en vind het heel wat flinker wat hij doet dan om stoer mee te brallen met de kliek.
.quote:Hey een vork
Een gadget item van de bunker quote:Who cares.Op dinsdag 26 mei 2009 16:30 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
van Ballegooy is de achternaam van Huub
quote:GertOp dinsdag 26 mei 2009 16:28 schreef Gert het volgende:
[..]
NEE Renate, trap er niet in! Ze zijn gewoon aan het ruziemaken en straks heb JIJ het ineens weer gedaan.
quote:Mee eens. Beide is ruk.Op dinsdag 26 mei 2009 16:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt, in the heat of the moment internetstoring. Maar ik ben er weer
[..]
Ja ik heb gelezen dat je er op terug bent gekomen. Dat doet niks af aan 't feit dat je haar de grond in hebt getrapt en 't nu wel erg vindt dat iemand anders 't doet.
Ik vind de actie van Peter kut, maar ik vind 't hypocriet om die te veroordelen als je 't wel goedpraat om iemand vol de grond in te hakken. Dat is m'n punt. En natuurlijk is Peters actie misselijker dan 't directe, maar 't blijft allebei hakken op een onzeker meisje.
[..]
Het zal A wel zijn. Ik kijk niet zo zwart wit. Direct mag je iemand een klootzak noemen, maar indirect niet.
Nee, beide is ruk. Dat is mijn mening.
En nu ga ik de rest maar eens bijlezen
quote:Danny,want die let daar op
quote:Je kunt het niet met hem eens zijn, maar hypocrisie kan ik niet ontdekken.Op dinsdag 26 mei 2009 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Omdat hij anderen hypocriet noemt die hetzelfde zeggen als wat hij zegt. Lees maar eens terug
O, FTR hoewel MNDM: vind wel dat hij een beetje een punt heeft, hoewel de aktie van Peter nog wél een stuk gemener en meer not done was dan wat gebral op dit forum (wat er ook een beetje bij hoort gewoon).
quote:Dan kun je 2 dingen doen; Beter kijken of me op m'n woord gelovenOp dinsdag 26 mei 2009 16:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Je kunt het niet met hem eens zijn, maar hypocrisie kan ik niet ontdekken.
.quote:WOW JE GEEFT EEN MENING!!!!!O, FTR hoewel MNDM: vind wel dat hij een beetje een punt heeft, hoewel de aktie van Peter nog wél een stuk gemener en meer not done was dan wat gebral op dit forum (wat er ook een beetje bij hoort gewoon).
* Maanvis drukt op print topic.
quote:Hahaha o jee.
quote:Waar ik een raar niets meelevend gevoel bij krijgt .Op dinsdag 26 mei 2009 15:08 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Fok!-users zijn tweedimensionale, zwartgeteerde, zielloze textbots die alleen maar uit zijn op een rel.
Daarom vind ik die meelevende adviezen aan Renate ook zo hilarisch
quote:nee ik vond je zeuren, ik vind je geen zeikwijf, daar zie ik wat anders in.Op dinsdag 26 mei 2009 15:24 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Nope.
wel dat ik een raar wijf ben en dat was niet aanvallend bedoeld zei ie. Ik vind het niet erg om raar te zijn hoor, maar dat van zeikwijf lees ik nu voor het eerst ach smaken verschillen
En het is ook niet aanvallend bedoeld
Vond je hele verhaal van zes dagen verveling en dat dat zwaar was zeiken, zeuren, zeveren hoe je het ook wilt noemen, maar goed zoals ik al eerder zei, ik ben misschien niet de juiste persoon om daar over te oordelen ivm fucked up referentie kader, en heb wel een gezellig gesprek met je gehad
dus dat
quote:Morgen Naar De Maan?
quote:Maar Niet Door Mekka?
quote:Weet je moeder wel dat je hier post?Op dinsdag 26 mei 2009 16:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee ik vond je zeuren, ik vind je geen zeikwijf, daar zie ik wat anders in.
En het is ook niet aanvallend bedoeld
maar goed zoals ik al eerder zei, ik ben misschien niet de juiste persoon om daar over te oordelen ivm fucked up referentie kader, en heb wel een gezellig gesprek met je gehad
dus dat
quote:HuubOp dinsdag 26 mei 2009 16:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee ik vond je zeuren, ik vind je geen zeikwijf, daar zie ik wat anders in.
En het is ook niet aanvallend bedoeld
maar goed zoals ik al eerder zei, ik ben misschien niet de juiste persoon om daar over te oordelen ivm fucked up referentie kader, en heb wel een gezellig gesprek met je gehad
dus dat
quote:
[..]
nee ik vond je zeuren, ik vind je geen zeikwijf, daar zie ik wat anders in.
quote:Nou, Gert, kom er maar in. Jij bent de expert op het gebied van hypocriete lullen, zeg jij het maar!Op dinsdag 26 mei 2009 14:36 schreef ditisHuub het volgende:
maar Renate is ook een zeldzaam zeikwijf, klaar, en zo heeft iedereen wat!
quote:Alweer een beetje nuchter
quote:Blaat nou eens niet zo sneu, en kom gewoon even met een fatsoenlijk antwoord waarom PP volgens jou een hypocriete lul is.Op dinsdag 26 mei 2009 16:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kun je 2 dingen doen; Beter kijken of me op m'n woord geloven
[..]
WOW JE GEEFT EEN MENING!!!!!
* Maanvis drukt op print topic.
quote:zou ze willen ha haOp dinsdag 26 mei 2009 16:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Welkom op FOK!, mevrouw van Ballegooij!
quote:Meen je dat nou?
quote:Oke oke, ik geef eerlijk toe.. het was onzin. Een running gag. Die jij niet begrijpt aangezien je op je werk was. Dus dat
[..]
Blaat nou eens niet zo sneu, en kom gewoon even met een fatsoenlijk antwoord waarom PP volgens jou een hypocriete lul is.
quote:Weer een foutje van je
Iemand"hoewel Huub je Huub natuurlijk te vriend moet houden doet eff aardig en je verkeert gelijk in hogere sferen quote:Luiheid.
(mosterd na.. )
quote:Laat haar, laat haar haar eigen gang maar gaan. Ze is nog jong, en ze heeft het altijd zo gedaan.Op dinsdag 26 mei 2009 16:55 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Weer een foutje van je
quote:Is dan toch in je gezicht gezegd door Huub. Hij kan zeggen wat ben je een raar wijf of wat ben je een zeik wijf. Is niets achter je rug om lijkt mij.Op dinsdag 26 mei 2009 15:24 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Nope.
wel dat ik een raar wijf ben en dat was niet aanvallend bedoeld zei ie. Ik vind het niet erg om raar te zijn hoor, maar dat van zeikwijf lees ik nu voor het eerst ach smaken verschillen
quote:Beetje respect he
quote:je blijft gewoon vaak hangen in je "gelijk"' heb dat van die punten terugstemmen ook gerectificeerd, flauw om daar op terug te vallen,Op dinsdag 26 mei 2009 15:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij gaat wel vaker de mist in.
Hij beweerde ook stellig dat ik die punten niet bij jeroen zou terugstemmen, om maar even iets te noemen, terwijl vanuit de bunker het vrij eenvoudig moet zijn geweest toen om te zien hoeveel punten ik op dat moment al klaar had staan.
Maar dat is Huub en dat geeft niet. Hij is enorm over de pis omdat ik het waag hem - de grote huub - niet terug te bellen. En dat ik het waagde te zeggen dat het mij geen reet interesseert wat hij - de grote huub - vindt, waar ik allerminst kwaad ben. Ik ga de felle discussie niet uit de weg, maar zie het nut er niet van dat over de telefoon te doen. Dan ga je alleen maar door elkaar heen zitten lullen. Ik wil best een keer aan tafel gaan zitten met 'm en dan een discussie voeren als hij daar werkelijk behoefte aan heeft, geen probleem, maar we weten allemaal dat hij dan binnen de kortste keren met z'n voorhoofd tegen de mijne gaat staan, en ik ben dan meer van de verbale dan van de fysieke confrontatie. Wat dat betreft passen hij en Peter goed bij elkaar, dat dan weer wel
Huub is volgens mij best een aardige kerel, maar hij moet niet proberen mij te lezen. Daarin heeft hij al meerdere keren jammerlijk gefaald en het haalt zijn geloofwaardigheid compleet onderuit.
(boodschappen halen duurde korter dan gedacht dus ik heb nog even voordat ik naar de akwaak moet
dus jij denkt dat ik met een discussie mijn hoofd tegen iemand aan zet?
Danny de gouden kooi is over, echt over! Ik ben een gewoon mens echt waar!
Ik probeer je niet te lezen maar vind het jammer dat je zo simpel in je argumenten bent.
Als een user er maar over doorgaat dat iemand wordt voorgetrokken, en ik ga nog er serieus op in ook nog, en dan wil die user het nog steeds niet begrijpen en ik zeg dan iets van: jezus lul niet zo dom,
dan gebruik jij nog enorm lang het argument: Huub komt hier namens de bunker users voor dom uitschelden, we zijn zeker alleen maar goed voor credits, en nog meer van dat gelul.
Dan vind ik dat kortzichtig, dingen uit context plaatsen en als feiten neerzetten, dus kortom nogal simpel
quote:uh-uh idd ik zweef helemaal man!Op dinsdag 26 mei 2009 16:55 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Weer een foutje van je
quote:Het was een lange nacht en ochtend, maar een paar dagen slapen doet wonderen.
quote:raar zijn en zeiken zijn bij mij 2 verschillende dingen maar soit, we hebben net beiden inze visie toegelichtOp dinsdag 26 mei 2009 16:56 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Is dan toch in je gezicht gezegd door Huub. Hij kan zeggen wat ben je een raar wijf of wat ben je een zeik wijf. Is niets achter je rug om lijkt mij.
quote:ach zij kon iig nog WEL op haar favoriet stemmen
inkoppertjes zijn leuk
quote:lees eens goed renate....zo aardig is het niet wat ie schrijft...je zeikt , zeurt en/of zevert maar het is niet aanvallend bedoeld
quote:mmm who de fok is Moonfish,die "mijn" lieve Ramses ietsje citeertOp dinsdag 26 mei 2009 16:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Laat haar, laat haar haar eigen gang maar gaan. Ze is nog jong, en ze heeft het altijd zo gedaan.
quote:Fair enough.Op dinsdag 26 mei 2009 16:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke oke, ik geef eerlijk toe.. het was onzin. Een running gag. Die jij niet begrijpt aangezien je op je werk was. Dus dat