Peter Nuninga trapt verliefd meisje de grond in #4

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:45 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.

Het verschil is echt niet zo werelds als je doet voorkomen. Beide is 't inhakken op een onzeker iemand, over zaken waar ze onzeker over is. Het onderscheid dusdanig doorslaggevend laten overkomen is hypocriet.

je bent zelf een hypocriete lul, lul!

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:45 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

In her face mag dus werkelijk alles (alsof dat dan geen effect heeft?), en enige andere wijze dan is opeens de wereld te klein.

Het verschil is echt niet zo werelds als je doet voorkomen. Beide is 't inhakken op een onzeker iemand, over zaken waar ze onzeker over is. Het onderscheid dusdanig doorslaggevend laten overkomen is hypocriet.

Tegen een schot met open vizier kun je je wapenen. Tegen backstabbing is dat een stuk lastiger.
Als ik tegen jou zeg dat je een lul bent kun je je verweren of je schouders ophalen.
Als ik net doe of ik je ontzettend aardig vind en dat doordrijf tot je dat gelooft en dan vervolgens je uitlacht met een 'denk je ECHT dat ik jou in mijn vriendenkring wil hebben ', terwijl de rest van mijn vrienden eromheen staan en je er donder op kunt zeggen dat dat op youtube gaat verschijnen ben je in principe gewoon klaar. Welke repliek denk je daar nog op te kunnen geven?

Onvoorstelbaar dat je dat verschil niet begrijpt
Ook onvoorstelbaar is dat je iemands goedgelovigheid kwalijker vindt dan de persoon die daar misbruik van maakt

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:48 schreef Maanvis het volgende:

[..]

je bent zelf een hypocriete lul, lul!

nah, doe es niet

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:49 schreef Stefan het volgende:
Plus dat de grootste criticasters tijdens haar verblijf openlijk op hun kritiek zijn teruggekomen dat ze IRL (lees: FOK!) gewoon een leuke meid is.

Frappant dat je zegt dat IRL hoe je je op FOK! gedraagt is .
Ik vind FOK! juist veel te vergelijken met een RLS. Veel mensen spelen hier toch ook een rol, een uitvergrote versie of karikatuur van hun eigen karakter. En dat was in DGK en BB ook zo.. vandaar dat ik niet begrijp dat RLSoapies FOK! niet begrijpen .

Het was een crime passional. Hij krijgt minstens 6 maanden.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:50 schreef Stefan het volgende:
Daarbij PietjePuk, als het allemaaal zo erg was wat er gezegd werd over Renate, waarom heb je niet ingegrepen? Jij bent hier notabene moderator? Als je er niks van zegt of geen actie onderneemt moet je niet een maand later er nog eens mee komen schermen. Dát is hypocriet.

Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.

Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:57 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.

Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.

Lul. Hypocriete LUL!

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:52 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Frappant dat je zegt dat IRL hoe je je op FOK! gedraagt is .
Ik vind FOK! juist veel te vergelijken met een RLS. Veel mensen spelen hier toch ook een rol, een uitvergrote versie of karikatuur van hun eigen karakter. En dat was in DGK en BB ook zo.. vandaar dat ik niet begrijp dat RLSoapies FOK! niet begrijpen .

Punt is dat mensen zich prima kunnen verweren als ze frontaal worden aangevallen. Renate heeft dat meer dan bewezen. Iedereen hier kotste haar uit, maar dat heeft na haar terugkomst hooguit nog twee dagen geduurd. Ik denk dat inmiddels verreweg de meesten enorm veel respect op kunnen brengen voor de manier waarop ze ermee is omgegaan en je merkt ook dat ze nog nauwelijks wordt aangevallen.
Als je echter vanachteren wordt aangevallen door iemand die zich voordoet als je vriend, dan is de kans dat je je nog succesvol kunt verweren nagenoeg nihil. En DAT maakt het zo laag. Als je iemand aanvalt pak je altijd de zwakke punten. Maar op deze manier is het gewoon een suckerpunch van een eikel die niet mans genoeg is iemand te pakken die zich WEL kan verweren. Zie hoe hij door Jeroen tot tranen werd gedreven. Als Peter tegenover een zelfverzekerd iemand staat is hij nergens meer en dus pakt hij iemand die goedgelovig is en misbruikt hij zijn kennis over haar gevoelens voor hem om zichzelf te verheffen boven een ander. En dan ben je in mijn ogen het doodschoppen niet waard.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 10:57 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Het gaat hier om een gewone discussie, buiten het modereren om. Op FOK! mag heel veel, dat snap ik en daar handel ik als mod naar. Mag ik persoonlijk nog wel wat anders vinden.

Feit is dat Danny Renate echt keihard heeft neergehaald, en nu neemt ie 't opeens voor haar op omdat Peter bashen toch ook wel hilarisch is. Het allesoverheersende argument is dan dat als je 't maar recht in iemands gezicht doet dat 't dan moet kunnen. Ik vind van niet.

heb je ook gelezen dat ik er al op terug ben gekomen bij renate?
En is jouw argument nu WERKELIJK dat Peter het mag omdat ik het deed (zelfs al vergelijk je appelen met peren?)
En heb je m'n posts na de jouwe hier net ook gelezen waarin ik het verschil uitleg? Ben wel benieuwd wat je daarop te zeggen hebt. Ben je achterbaks of recht voor z'n raap? En snap je nu het verschil?

En om Peter nu tot op het bot af te branden om deze oerstomme en lage actie gaat mij ook weer te ver.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:01 schreef Marrije het volgende:
En om Peter nu tot op het bot af te branden om deze oerstomme en lage actie gaat mij ook weer te ver.

je hebt gelijk. Ik stel voor dat we 'm massaal zielig vinden

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:01 schreef Danny het volgende:

[..]

je hebt gelijk. Ik stel voor dat we 'm massaal zielig vinden

Ach, dat is weer het andere uiterste, hoeft ook weer niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:

Ach, dat is weer het andere uiterste, hoeft ook weer niet.

ow, ik vind 't eigenlijk best een zielig ventje

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:05 schreef Stefan het volgende:

[..]

Er is een verschil in je baseren op wat je ziet op tv en je voordoen als een vriend en dan toeslaan op de meest zwakke plek.

Laten we het eens omdraaien
We noemen Peter Nuninga nu een onbeschofte klootzak op basis van zijn gedrag op het feest en op FOK!
Hij kan en mag zich verweren, wij bepalen daarop of we onze mening bijstellen of niet.
Maar stel dat Renate hem had gepakt op zijn meest zwakke plek. Zijn moeder bijvoorbeeld. Die is al een jaar of 10 overleden. Wat als ze hem voor de camera's had gezegd: mijn moeder is ook dood, hoe voel jij je er nu onder. En dat hij zijn hart had uitgestort. En dat ze had gezegd, zullen we samen naar het graf gaan. Peter blij dat ie iemand heeft waarmee hij over zijn verdriet kan praten. En dat Renate dan ineens zegt: hahaha, ik ga niet mee en mijn moeder leeft nog, ze bakt elke week koekjes voor me.

Misschien dat je nu het verschil ziet tussen op het forum bashen of irl doen alsof je iemands vriend bent?

insert reactie over hoe peter daar nooit in zou trappen, hoe het een stom voorbeeld is etc

iedereen doet en werkt mee aan het toneelstukje op de streams dat peter renate leuk vind , heb niemand gezien die tegen renate zegt meisje neem het nou niet serieus dus zijn de andere net zo fout bezig maar daar hoor ik niks over

HypocrieteLul007 is akelig afwezig inmiddels .

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:

[..]

Hoe kan de kijker ingrijpen als er iets live gebeurt op de stream?

niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:11 schreef Marrije het volgende:

[..]

niet de kijker maar mensen als Amber en ook een Jeroen

en iedereen waar peter het tegen zegt die avond