Peter Nuninga trapt verliefd meisje de grond in #4

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:27 schreef koffieleutjuh het volgende:
Ik ben het met je eens dat exuces op zn plaats zo zijn van peter naar renate toe , maar blijf erbij dat genoeg mensen hadden kunnen ingrijpen in the bunker die de hele avond er waren en het te horen hebben gekregen via peter of iemand anders en dat werd ook door niemand gedaan ...

Denk dat peter niet wist hoe diep het bij renate zat de liefde en renate ook had moeten zien dat peter erg dronken was en niet serieus kon worden genomen meer die avond ..

en nu weer aan het werk fijne dag nog

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:28 schreef Stefan het volgende:
Het gaat erom dat Peter en wist dat ze onzeker is en wist dat ze verliefd op hem was. En dan iemand keihard in de bek en voor de camera's in de zeik nemen, vind ik geen non-issue,

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:23 schreef Marrije het volgende:
Ik vind de actie van Peter niet doodnormaal, keur het ook af (en ik vermoed PP ook). Daarnaast vind ik het ook wenselijk dat Renate gaat werken aan haar sociale weerbaarheid.
Antwoord D dus.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:32 schreef Bunker-Renate het volgende:
Goeijesmorgens .

Zijn er nog filmpjes van s'nachts

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:32 schreef Bunker-Renate het volgende:
Goeijesmorgens .

Zijn er nog filmpjes van s'nachts

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:32 schreef Bunker-Renate het volgende:
Goeijesmorgens .

Zijn er nog filmpjes van s'nachts

Peter en Renate

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Peter en Renate

En zou je daarna kunnen zeggen hoe erg dit nu eigenlijk is? Veel mensen vinden het erg voor je en vinden Peter een schoft, maar wat vind je zelf.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:33 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

hee meissie,
nou, peter deed alsof ie me erg leuk vond in mijn geval vond ik em ook echt heul leuk, enik zei al een paar keer van'' je zit me gewoon in de zeik te nemen en hij herhaalde en herhaalde dat ie dat niet deed en dat het menens was en toen belde jeroen dat er een polletje geplaatst moest worden of Peter en ik een bubkerbaby moesten maken nu had ik daar geen trek in maar ff lekker zoenen daar zei ik geen nee tegen.
annyway, poll werd geplaatst en meerderheid zei ja, dus ik zei tegen Peter nou kom maar op dan, ff lekker zoenen en toen zei ie nee da's slecht voor mijn imgago m,n manager wil het niet. en toen egon ie me te bashen nu was ik sowieso niet zo geliefd in de groep en dat boeide me ook niet zo maar wat hij deed was de druppel en ben ook behoorlijk kwaad geworden op hem wel off camera want had geen zin mezelf voor lul te zetten heb er zelf om die dude een traantje weggepinkt omdat ik het niet tof vind als menesen met m,n gevoelens gaan lopen fucken.
Verder heb ik echt een heel tof feest gehad en die 2 dagen van do tot zaterdag waren echt leuk

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:37 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat heeft ze al gedaan toch?
[..]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:28 schreef Stefan het volgende:
Het gaat erom dat Peter en wist dat ze onzeker is en wist dat ze verliefd op hem was. En dan iemand keihard in de bek en voor de camera's in de zeik nemen, vind ik geen non-issue,

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss

ik zou graag filmpjes willen zien van de nacht dat er die lekkere stampmuziek opstond en is er een filmpje van het moment dat ie hat lacherig tegen iedereen zei? ik was toen ff boven feest aan het vieren

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:33 schreef Danny het volgende:

[..]

Dus antwoord D is 'ik keur het af, maar het is haar eigen schuld' ?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar in dit filmpje zie je juist dat hij het aan anderen loopt te vertellen (voornamelijk vanwege Jeroens grap over de poll trouwens).

Dat het voor jou een kutstreek was is het voornaamste dat telt. Mensen die een slok op hebben kun je gewoon beter niet serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:39 schreef Bunker-Renate het volgende:
Heb het filpmje gekeken op youtube. Heb verder een toffe party gehad maar blijf het een K** streek vinden maar goed het is ook weer een leerpunt voor mij. Ik had bij m,n eerste gevoel moeten blijven toen ik zei je neemt me in de zeik had ik gewoon weg moeten lopen.
Verder is ie wat mij betreft sluss

ik zou graag filmpjes willen zien van de nacht dat er die lekkere stampmuziek opstond en is er een filmpje van het moment dat ie hat lacherig tegen iedereen zei? ik was toen ff boven feest aan het vieren

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:49 schreef Danny het volgende:

[..]

even spoelen in het filmpje:
4:15 staat hij het vol lol te vertellen
5:10 zegt ie tegen z'n ex(?) 'ze is niet meer bij me weg te slaan'
met 6:00 gaat het nog even door en begint amber zich er als een misselijk pubertrutje tegenaan te bemoeien
7:00 vertelt ie 't nog vol trots tegen bobby, al lachend uiteraard
8:10 herhaalt-ie nogmaals dattie verliefd is
9:48 "renate ik heb nou echt het gevoel dat ik kauwgom aan m'n reet heb. STOP MET ME VOLGEN NOU!"

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:40 schreef Toverheks het volgende:
Goedenmorgen, we hebben het dus nog steeds over Renate/Peter, hoop dat hij mijn raad opvolgd en vanacht eens flink heeft na liggen denken en zijn excuus maakt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:44 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik weet precies wat ik schreef. Dat jij dat over 1 kam scheert met iemand bewust krenken waarvan je weet dat ze verliefde gevoelens heeft en dan recht in de bek voorliegen, zegt meer over jou dan over mijn OP.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:53 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Thanx! Danny.
Het zegt in ieder geval een hoop over hem ik heb mijn zwaktes maar hij kan ook wel een cursus hoe ga ik met mensen om gebruiken

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:01 schreef mazaru het volgende:

[..]

Peter is een jankerige sukkel. Maar jij bent echt heel goedgelovig. En jammer genoeg is dat tegenwoordig geen eigenschap meer die je je kunt veroorloven, juist omdat er van die eikels zoals bunkerlulletje rondlopen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

klopt ik probeer altijd het goede in de Mensch te zien is idd helaas niet altijd handig. eigenlijk zou ik ik de hippietijd moeten leven

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:05 schreef Leandra het volgende:
Kolere, zit er hier ff iemand een virusje binnen te halen, en ik dus al 1½ dag te vloeken op de PC terwijl ik het probeer op te lossen, is er een rel gaande die ik volledig gemist heb....

Kan iemand een samenvatting geven??

Ik denk tot nu toe het volgende te begrijpen:
Peter heeft Renate op een vuile manier (on stream) in de zeik zitten nemen tijdens het bunker afscheidsfeest, deze beelden stonden op youtube, vlogen het hele TBO subforum over.
Renate werd ermee geconfronteerd, en gevraagd wat ze er van vond. Renate vond het ook een kutstreek, en wordt inmiddels wel gewaardeerd op FOK! omdat ze de aanvallen op haar persoon mooi gepareerd heeft, en dus is Peter nu een nog grotere lul dan hij al was, want een "gewaardeerd" FOK!ker is in de zeik gezet door Peter.

Peter reageert zelf ook, krijgt bonje met Danny.... Peter denkt dat hij the world is omdat hij 3000 domme geile meisjes op z'n hyves heeft en dat hij daarom de eerste is die Danny een keer de waarheid vertelt.
Danny is wel gewend dat mensen in de waan van hun "Don't worry Sir, I'm from the internet" faam een grote mond opzetten, en is dus niet onder de indruk van übereikel Peter.

Was dit het zo ongeveer, heb ik nog essentiële zaken gemist of moet ik werkelijk 4 topics gaan teruglezen?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:10 schreef Disana het volgende:

[..]

Je kunt beter niet koketteren met een instelling die je schade berokkent.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:14 schreef Danny het volgende:

[..]

klopt wel ongeveer. Je vergeet nog dat Peter en een aantal anderen hier de schuld bij Renate neerleggen. Ze is naïef geweest en dus moeten we niet zeuren dat Peter daar op een smerige manier misbruik van heeft gemaakt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:06 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

klopt ik probeer altijd het goede in de Mensch te zien is idd helaas niet altijd handig. eigenlijk zou ik ik de hippietijd moeten leven

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:15 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Daar heb je een punt het heeft voor en nadelen om die eigenschap te hebben in dit geval was het een groot nadeel maar aan de andere kant weet ik wel dat ik niet snel mensen de grond in trap ff dollen is leuk maar hou er niet van mensen te kwetsen

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:14 schreef Danny het volgende:
[..]
klopt wel ongeveer. Je vergeet nog dat Peter en een aantal anderen hier de schuld bij Renate neerleggen. Ze is naïef geweest en dus moeten we niet zeuren dat Peter daar op een smerige manier misbruik van heeft gemaakt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:15 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Daar heb je een punt het heeft voor en nadelen om die eigenschap te hebben in dit geval was het een groot nadeel maar aan de andere kant weet ik wel dat ik niet snel mensen de grond in trap ff dollen is leuk maar hou er niet van mensen te kwetsen

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het iets genuanceerder ligt.

Als je op straat loopt met een handtas losjes over je schouder aan de straatkant en er komt een scooter langs je heen gejakkerd en je bent een seconde daarna je tas kwijt, dan kun je wel zeggen 'stelen mag niet en dus is het de schuld van de dief dat ik mn tas kwijt ben'. Maar je kunt ook zeggen 'hmm, stelen mag niet maar het gebeurt wel en als ik mn tas losjes over mn schouder heb aan de straatkant is het misschien wel verstandig om de tas de volgende keer om mn andere schouder te hangen en wat steviger vast te houden'.

Pak me nu niet op de ernst van de vergelijking, het gaat om het idee in hoeverre het niet altidj wat uitmaakt wie zijn schuld het is en dat het verstandig is je toch anders op te stellen als je niet wilt dat anderen misbruik van je maken.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk zeker niet dat jij mensen snel zult kwetsen. Maar door je insteek kun je wel jezelf kwetsen.

En ik weet niet of het een eigenschap of een keuze is. Als je zegt dat je beter in de hippietijd had kunnen leven, dan lijkt het alsof je zegt dat de huidige mensen niet bij je passen. Het is niet duidelijk of jij dan omgekeerd wel bij de mensen van nu wilt passen. Mij lijkt het verstandig daar wel naar te streven om jezelf te beschermen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:20 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik trap mensen ook niet (snel) de grond in, hou ik helemaal niet van, maar ik ben toch ook aardig selectief met wie ik vertrouw.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

dat vab de hippietijd was een geintje natuurlijk i love people of all ages en a, het is zeker een zzwakte van me waar ik goed aan moet werken

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.

Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.

Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.

Je verwacht het niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:18 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik denk dat het iets genuanceerder ligt.

Als je op straat loopt met een handtas losjes over je schouder aan de straatkant en er komt een scooter langs je heen gejakkerd en je bent een seconde daarna je tas kwijt, dan kun je wel zeggen 'stelen mag niet en dus is het de schuld van de dief dat ik mn tas kwijt ben'. Maar je kunt ook zeggen 'hmm, stelen mag niet maar het gebeurt wel en als ik mn tas losjes over mn schouder heb aan de straatkant is het misschien wel verstandig om de tas de volgende keer om mn andere schouder te hangen en wat steviger vast te houden'.

Pak me nu niet op de ernst van de vergelijking, het gaat om het idee in hoeverre het niet altidj wat uitmaakt wie zijn schuld het is en dat het verstandig is je toch anders op te stellen als je niet wilt dat anderen misbruik van je maken.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.

Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.

Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.

Je verwacht het niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.

Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.

Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.

Je verwacht het niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:

[..]

Mja, ik snap dat het verstandig is je anders op te stellen, maar niet iedereen zit zo in elkaar. En als iemand goed van vertrouwen is zie ik dat niet als reden om een persoon die misbruik van die goedgelovigheid dan milder te beoordelen dan wanneer hij het zou hebben gedaan bij iemand die WEL op haar hoede is en er NIET in trapt. Sterker nog; in dat geval staat hij zelf voor lul. Het feit dat hij iemand bewust pakt op haar zwakke punt (verliefdheid e.d.) en daarvoor misbruik maakt van een wat naïeve karaktereigenschap (goedgelovigheid/naïeviteit) maakt het imo juist KWALIJKER.
Op dezelfde manier als een tasjesdief een laffe hond is als hij op een scooter voorbij rijdt en in volle vaart de tas van de rollator van een oud vrouwtje grist in plaats van naar een boom van een kerel toestapt en 'm probeert de portemonnee uit z'n binnenzak te trekken.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zat tijdens het typen van m'n vorige post aan iets soortgelijks te denken...
Stel ik laat de achterdeur van m'n huis open, en er loopt iemand binnen die de TV meeneemt.
Is misschien wel stom dat ik de achterdeur niet op slot had, maar dat geeft nog steeds niemand het recht om binnen te lopen en met de TV weer naar buiten te lopen.

Daarbij, Peter en Renate hebben een week met elkaar in de bunker gezeten, dan ontstaat er toch een soort van vertrouwensband. Dus dan zou het in mijn voorbeeld zijn alsof de buurman (die ik ken en daardoor vertrouw) binnenwandelt en mijn TV meeneemt.

Of in jouw voorbeeld: je bent op een buurtfeestje en je buurjongentje ontdoet je tas even vakkundig van geld.

Je verwacht het niet.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:32 schreef -Jean- het volgende:
Joh, ik dacht gisteren, ga eens kijken bij de Sub-Forum TBO aangezien ik dacht dat het al was afgelopen. Zie ik een trippende forumbaas die zit te rellen met RLS kandidaten. Ik dacht dat het partners waren? Fok! en dat concept. Lijkt wat weg te hebben van die rel van DGK en die andere forumbaas.

Lijkt wel alsof er mensen te diep in de RLS zitten.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:

[..]

Mja, ik snap dat het verstandig is je anders op te stellen, maar niet iedereen zit zo in elkaar. En als iemand goed van vertrouwen is zie ik dat niet als reden om een persoon die misbruik van die goedgelovigheid dan milder te beoordelen dan wanneer hij het zou hebben gedaan bij iemand die WEL op haar hoede is en er NIET in trapt. Sterker nog; in dat geval staat hij zelf voor lul. Het feit dat hij iemand bewust pakt op haar zwakke punt (verliefdheid e.d.) en daarvoor misbruik maakt van een wat naïeve karaktereigenschap (goedgelovigheid/naïeviteit) maakt het imo juist KWALIJKER.
Op dezelfde manier als een tasjesdief een laffe hond is als hij op een scooter voorbij rijdt en in volle vaart de tas van de rollator van een oud vrouwtje grist in plaats van naar een boom van een kerel toestapt en 'm probeert de portemonnee uit z'n binnenzak te trekken.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:32 schreef -Jean- het volgende:
Joh, ik dacht gisteren, ga eens kijken bij de Sub-Forum TBO aangezien ik dacht dat het al was afgelopen. Zie ik een trippende forumbaas die zit te rellen met RLS kandidaten. Ik dacht dat het partners waren? Fok! en dat concept. Lijkt wat weg te hebben van die rel van DGK en die andere forumbaas.

Lijkt wel alsof er mensen te diep in de RLS zitten.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ja, op zich klopt dat. Maar Renate zei ook dat ze het al vaker had meegemaakt. In dat geval mag je dus best verwachten dat iemand meer bedacht is op dat soort gedrag.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:37 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Het feit was dat ik hem vertrouwde in de bunkert we konden goed met elkaar later zei ik nog wat ook op het filmpje te zien is dat hij dat deed vanuit speltactische overwegingen(dat zei ie de avond ervoor namelijk toen we allemaal bleven slapen boven de bunkert) nee, zei ie dit is echt anders en herhaalde dat tot in den treure en toen ging ik overstag.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:52 schreef Marrije het volgende:

[..]

En een volgende keer zul je denken, kom morgen maar eens terug. Want dan geef je niet alleen een ander iets meer tijd zich te 'bewijzen', maar ook jezelf iets meer tijd om eea te overdenken 'hoezo eerst speltactisch en nu opeens niet'. Spontaniteit en vertrouwen is leuk, maar als dat ten koste gaat van jezelf dan kun je toch beter een buffer inbouwen. Hoe naar en oneerlijk dat ook is.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:54 schreef Spooky4u het volgende:
Het is maar goed dat Peter geen Answa is, anders hadden we Renate wel ergens in het nieuws gezien met een bepaalde hoeveelheid smokkeldope.