Van den Brink is 1 van de beste interviewers van Nederland. En niet geinteresseerd? Vergeleken met Jeroen Pauw ongeveer x 100.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die twee zijn echt het meest slechte duo op de TV ooit, wellicht nog slechter dan Beau en Linda.
Vooral Van den Brink kan totaal niet interviewen, is totaal niet geïnteresseerd in zijn gasten en komt onvoorbereid over.
Hoelang gaan deze twee jokers dit doen? De hele zomer?
Tot september minus drie weken Mart in juli.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hoelang gaan deze twee jokers dit doen? De hele zomer?
Ik vond dat gesprek met Peter Jan Rens van de week echt beneden alle peil hoor.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Van den Brink is 1 van de beste interviewers van Nederland. En niet geinteresseerd? Vergeleken met Jeroen Pauw ongeveer x 100.
Sterke vrouwquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:23 schreef qonmann het volgende:
goed gesprek met de moeder van de omgekomen agente
Inderdaad, met die belerende interviewstijl van hem en die suggestieve vragenquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vond dat gesprek met Peter Jan Rens van de week echt beneden alle peil hoor.
Het was misschien een beetje vervelend. Maar Peter Jan kan zoiets best hebben. Kan best snappen dat je bij iemand met veel media-ervaring voor een meer offensieve methode van bevragen kiest.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vond dat gesprek met Peter Jan Rens van de week echt beneden alle peil hoor.
Het was pijnlijk idd, maar je kunt het ook zien als scherp gedaan. Je weet niet of Rens misschien maar wat zat te lullen en vd Brink voorkennis had.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vond dat gesprek met Peter Jan Rens van de week echt beneden alle peil hoor.
Daar waren ze zelf ook heel ontevreden over. Is ook wel een paljas. Maar Van den Brink is een goede interviewer vind ik, zeker op de radio. Volgens mij bereidt hij zich heel goed voor.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vond dat gesprek met Peter Jan Rens van de week echt beneden alle peil hoor.
Jeroen Pauw is niet geinteresseerd, maar Van den Brink impliceert heel slecht interesse.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Van den Brink is 1 van de beste interviewers van Nederland. En niet geinteresseerd? Vergeleken met Jeroen Pauw ongeveer x 100.
Gek he? Sommige dingen moet je eerst met eigen ogen zien voordat het echt indruk op je maakt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:24 schreef Adelante het volgende:
John Ewbank die naast een strandvakantie even een of ander goed doel heeft bezocht en nu helemaal verslagen is
Het komt er nu helaas niet meer van om te luisteren, maar ik vond 'm op Radio 1 altijd erg goed inderdaad.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Van den Brink is 1 van de beste interviewers van Nederland. En niet geinteresseerd? Vergeleken met Jeroen Pauw ongeveer x 100.
Een sterk gesprek inderdaad.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:23 schreef qonmann het volgende:
goed gesprek met de moeder van de omgekomen agente
Ik verbaas me juist over de passiviteit van Evil Knievel, toch niet de minste interviewer. Die voelt zich totaal niet thuis in de rol naast v.d. Brink met z'n incesthoofd.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vooral Van den Brink kan totaal niet interviewen, is totaal niet geïnteresseerd in zijn gasten en komt onvoorbereid over.
Onzin, je moet het belevingsniveau van een kakatoe hebben als je niet weet wat daar zich afspeeltquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:26 schreef Frasier het volgende:
[..]
Gek he? Sommige dingen moet je eerst met eigen ogen zien voordat het echt indruk op je maakt.
Gesprek met die Privé-figuur ging ook wel soepeltjes.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:23 schreef qonmann het volgende:
goed gesprek met de moeder van de omgekomen agente
Ik denk dat heel veel Nederlanders (alleen al) totaal niet weten wat zich daar echt afspeelt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:28 schreef Adelante het volgende:
[..]
Onzin, je moet het belevingsniveau van een kakatoe hebben als je niet weet wat daar zich afspeeltEn dan dat "wij hebben ook een dochtertje". Houd toch op. Geef dan wat meer geld aan die stichting.
Mja, ik heb nu een paar uitzendingen gezien, en gisteren met Bert Visscher vond ik het ook heel erg ongemakkelijk en dingen opnieuw vragen en open deuren enzo... Tja, ik weet het niet zo goed. In ieder geval een goed teken dat ze dat interview met Rens ook slecht vonden, want dat was echt een dramaquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar waren ze zelf ook heel ontevreden over. Is ook wel een paljas. Maar Van den Brink is een goede interviewer vind ik, zeker op de radio. Volgens mij bereidt hij zich heel goed voor.
Alleen dat format nekt ze. Al die gastjes aan tafel die even 5 minuten hun dingetje mogen komen doen. Maar ik vind ze niet zo slecht, komt misschien ook omdat ik enorm PenW moe was.
Nee, die wilden ze van de week toen de definitieve vervolging er was. Maar hij wilde niet. Was vorig jaar trouwens ook een beroerd interview met hem, veel te volgzaam.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zij krijgen Wilders dan weer wel toch? Is dat al bekend wanneer?
Klopt, maar maak er dan een serieuze documentaire over als publieke omroep. Dit is net alsof je natasja froger op bezoek krijgt die je komt melden dat je ongeneeslijk ziek bent.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:30 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel Nederlanders (alleen al) totaal niet weten wat zich daar echt afspeelt.
Ze hebben gewoon niet de popiejopie-uitstraling van P&W, het komt allemaal wat stijfjes over. Maar ik vind de gesprekken tot nu toe een stuk interessanter.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mja, ik heb nu een paar uitzendingen gezien, en gisteren met Bert Visscher vond ik het ook heel erg ongemakkelijk en dingen opnieuw vragen en open deuren enzo... Tja, ik weet het niet zo goed. In ieder geval een goed teken dat ze dat interview met Rens ook slecht vonden, want dat was echt een drama.
Zij krijgen Wilders dan weer wel toch? Is dat al bekend wanneer?
Absoluut.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:32 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon niet de popiejopie-uitstraling van P&W, het komt allemaal wat stijfjes over. Maar ik vind de gesprekken tot nu toe een stuk interessanter.
yepquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:32 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon niet de popiejopie-uitstraling van P&W, het komt allemaal wat stijfjes over. Maar ik vind de gesprekken tot nu toe een stuk interessanter.
quote:
Da's persoonlijk denk ik, ik hou niet zo van dat voortdurend mensen afkappenquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:35 schreef SCH het volgende:
Is uit laten praten zo'n belangrijk criterium dan?
Zat er geen kinderhoertje ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
Ze moeten alleen nog iets doen aan het evenwicht, de balans slaat vanavond erg door naar mensen die er zitten omdat ze beroemd zijn, ik heb liever iemand die echt iets weet over kinderprostitutie, en die echt iets weet over windenergie.
Van den Brink is die kerel met de bril toch? Pauw en Witteman kan ik altijd wel uit elkaar houden, deze mannen kunnen mij minder bekoren vandaar dat ik het niet mere weetquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die twee zijn echt het meest slechte duo op de TV ooit, wellicht nog slechter dan Beau en Linda.
Vooral Van den Brink kan totaal niet interviewen, is totaal niet geïnteresseerd in zijn gasten en komt onvoorbereid over.
Hoelang gaan deze twee jokers dit doen? De hele zomer?
Je kent de kop van Knevel toch wel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:43 schreef McDucky het volgende:
[..]
Van den Brink is die kerel met de bril toch? Pauw en Witteman kan ik altijd wel uit elkaar houden, deze mannen kunnen mij minder bekoren vandaar dat ik het niet mere weet
Die zit inmiddels in een politiecel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef Toad het volgende:
Volgens de twitter van andries zou de aspergeboerin vanavond misschien aanwezig zijn.
Heldquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:43 schreef McDucky het volgende:
Pauw en Witteman kan ik altijd wel uit elkaar houden
Goed eej, nou weet ik verdikkie nog steeds niet wie wie isquote:
http://images.google.com/images?client=opera&rls=nl&q=knevel&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wiquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:47 schreef McDucky het volgende:
[..]
Goed eej, nou weet ik verdikkie nog steeds niet wie wie is
Had ik bij de christelijke Ewbankjes wel een vraag over verwacht.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:52 schreef Veerboot het volgende:
Moet zeggen dat de heren met tot nu toe positief verrassen. Aardige gasten en aardige gesprekken wel. En het geloof blijft vooralsnog gelukkig redelijk achterwege.
Na Fraiser ga ik kijken het eerste half uur heb ik al gezien.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:00 schreef golfer het volgende:
Ik ga nu maar eens de herhaling bekijken.
De herhaling is altijd minderquote:
Hij kent The Animals nieteens. Alleen de Bijbel interesseert hem.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die twee zijn echt het meest slechte duo op de TV ooit, wellicht nog slechter dan Beau en Linda.
Vooral Van den Brink kan totaal niet interviewen, is totaal niet geïnteresseerd in zijn gasten en komt onvoorbereid over.
Hoelang gaan deze twee jokers dit doen? De hele zomer?
Dan heb jij niet door dat de Ewbankjes er zitten omdat christelijke naastenliefde verkopen.... en het indirect zieltjes winnen via goede doelen...quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:52 schreef Veerboot het volgende:
Moet zeggen dat de heren met tot nu toe positief verrassen. Aardige gasten en aardige gesprekken wel. En het geloof blijft vooralsnog gelukkig redelijk achterwege.
jongen, dit is de EO. het zou niet serieus nemen van de publieke taak zijn als ze dat niet zouden doen. net zoals PW altijd een 'socialistische' insteek kiezen, zeker als het over geld gaat.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan heb jij niet door dat de Ewbankjes er zitten omdat christelijke naastenliefde verkopen.... en het indirect zieltjes winnen via goede doelen...
En wat te denken van de vraag aan Beau over de zin van het leven en de inkeer die hij opdeed nadat zijn vriend vroeg stierf.
Evil Knievel zit continu te zoeken naar mogelijkheden om naar het geloof te gaan. Soms lukt dat , soms niet, maar hij wil er steeds naar toe. En Jezus! wat is dat irritant.
Is toch prima, ik zou het raar vinden als ze het niet af en toe over het geloof zouden hebben. Zolang het niet gaat overheersen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan heb jij niet door dat de Ewbankjes er zitten omdat christelijke naastenliefde verkopen.... en het indirect zieltjes winnen via goede doelen...
En wat te denken van de vraag aan Beau over de zin van het leven en de inkeer die hij opdeed nadat zijn vriend vroeg stierf.
Evil Knievel zit continu te zoeken naar mogelijkheden om naar het geloof te gaan. Soms lukt dat , soms niet, maar hij wil er steeds naar toe. En Jezus! wat is dat irritant.
Dus?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:14 schreef evert het volgende:
[..]
jongen, dit is de EO. het zou niet serieus nemen van de publieke taak zijn als ze dat niet zouden doen. net zoals PW altijd een 'socialistische' insteek kiezen, zeker als het over geld gaat.
En wat wil je daar mee zeggen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Is toch prima, ik zou het raar vinden als ze het niet af en toe over het geloof zouden hebben. Zolang het niet gaat overheersen.
Ja, maar waarom maak je die opmerking? Die heeft niets met de discussie of met mijn opmerking te maken..... dat staat een beetje domquote:
Jouw opmerking is dat het geloof erbij halen, irritant is. Ik zeg dat ik het mee vind vallen, dat ik het ook niet zo vreemd en erg vind als het wel gebeurt. Dus wat is jouw punt?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ja, maar waarom maak je die opmerking? Die heeft niets met de discussie of met mijn opmerking te maken..... dat staat een beetje dom
Ik zeg niet dat het irri is dat het geloof erbij gehaald wordt. Ik heb het erover dat de manier waarom Knievel steeds naar een onderwerp probeert toe te gaan irri is, begin dan gewoon over het onderwerp. Iemand anders die eerder postte had het over dat het geloof.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Jouw opmerking is dat het geloof erbij halen, irritant is. Ik zeg dat ik het mee vind vallen, dat ik het ook niet zo vreemd en erg vind als het wel gebeurt. Dus wat is jouw punt?
I COULD NOT AGREE MOREquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die twee zijn echt het meest slechte duo op de TV ooit, wellicht nog slechter dan Beau en Linda.
Vooral Van den Brink kan totaal niet interviewen, is totaal niet geïnteresseerd in zijn gasten en komt onvoorbereid over.
Hoelang gaan deze twee jokers dit doen? De hele zomer?
Frasierquote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:01 schreef maril het volgende:
[..]
Na Fraiser ga ik kijken het eerste half uur heb ik al gezien.
quote:Rita Verdonk, Emile Ratelband en Adjiedj BakasRita Verdonk hoopt en houdt vol. De politica probeert vanavond op een partijbijeenkomst in Amsterdam mensen te werven voor haar partij. Direct daarna schuift ze aan tafel bij Knevel en Van den Brink. Trendwatcher Adjiedj Bakas en positiviteitsgoeroe Emile Ratelband bieden binnenkort gratis seminars aan: Hoe overleef ik de crisis?!
De vierde gast is Jan Leyers. Een gesprek over zijn documentaire 'De weg naar Mekka'.
De meest afgeschreven en uitgekotste kwakzalvers kunnen altijd nog bij de EO terecht.quote:
Idem.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 19:42 schreef Adelante het volgende:
Tyfus wat een samenstelling vanavond, ik had gisteren een opmerking over het niveau, maar vanavond ga ik er niet eens aan beginnen
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 20:59 schreef Veerboot het volgende:
Die Adjiedj Bakas, is dat die kerel met dat intrigerende plukje haar aan de voorkant boven op zijn hoofd?
Ach gut, die babbelaarquote:
Volgens mij is deze foto geshopt, in het echt is het plukje veel geïsoleerderquote:
Wat weerhoudt je ervan haar te omarmen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:19 schreef IHVK het volgende:
Je zou het bijna eens worden met Rita. Bijna.
Welke isuesquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:21 schreef pberends het volgende:
Rita heeft wel gelijk op sommige punten, maar ze is zo dom als een achterend van een koe. Vooral op issues die niet over integratie gaan.
De gulden eeuw komt eraanquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:23 schreef borisz het volgende:
Terug naar de gulden. Mensen die nu nog omrekenen
. Daarover moet je een flinke inflatiecorrectie toepassen wil je dat anno 2009 willen doen.
Ik reken terug hoor.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:23 schreef borisz het volgende:
Terug naar de gulden. Mensen die nu nog omrekenen
. Daarover moet je een flinke inflatiecorrectie toepassen wil je dat anno 2009 willen doen.
Ik zou ook wel terug willen, maar het is niet erg reëel.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:23 schreef borisz het volgende:
Terug naar de gulden. Mensen die nu nog omrekenen
. Daarover moet je een flinke inflatiecorrectie toepassen wil je dat anno 2009 willen doen.
Ze gaat assymptotisch naar 0, as time goes byquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:22 schreef tong80 het volgende:
Rita doet niet mee aan de europese verkiezingen
Staat ze zo slecht in de peilingen ?
Alleen is dat niet helemaal reëel. Patatje oorlog was in de jaren 70 ook goedkoper dan nu.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik reken terug hoor.
Zelfs bij een patatje met
daar zit wel iets in, onbewust is de tijd stilgezetquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:29 schreef borisz het volgende:
[..]
Alleen is dat niet helemaal reëel. Patatje oorlog was in de jaren 70 ook goedkoper dan nu.
Ja die Belg is ergquote:
Net weer ja, apartquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:35 schreef .txt het volgende:
Prachtig dat er elke keer als het woord "Belg" of "Belgisch" valt er iemand gaat lachen.
Mooi voor Rita.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:39 schreef Lkw het volgende:
Wat een onzin van Ratelband zeg. Zelfmoordaanslagen vergoeilijken, natuurlijk jongen.
Ik begrijp misschien wat hij wil zeggen, maar wat er uiteindelijk uit z'n mond komt is onacceptabel. Vind ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:40 schreef .txt het volgende:
[..]
Mooi voor Rita.
Die Emiel kan zichzelf wel heel mooi voor schut zetten... Zeker ook een cursus voor gevolgd.
Hij praat het niet goed, hij probeert alleen wat verwarring te stichten in een vaste Westerse perceptie om een punt te maken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:39 schreef Lkw het volgende:
Wat een onzin van Ratelband zeg. Zelfmoordaanslagen vergoeilijken, natuurlijk jongen.
Dat is waar. Maar Ratelband valt inderdaad enorm door de mand. Ongelooflijk, wat een sukkel.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:42 schreef IHVK het volgende:
Ze noemen ook alleen de negatieve dingen.
Hebben ze het nog niet over Feijenoordquote:
Ja maar hij gaat ons wel mooi door de crisis heen helpen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:44 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar Ratelband valt inderdaad enorm door de mand. Ongelooflijk, wat een sukkel.
quote:Sorry dat ik het zeg maar u raaskalt maar wat....
Die zal zich kapot schrikken van zijn tafelgenoten. En terecht. Die Belg is de enige sympathieke figuur hier.quote:
Je mag dan wel een moderator zijn, maar je kan hier niet beweren dat er iets positiefs is aan 23 onschuldige inwoners van Israël in een bus aan duizend stukjes blazen.quote:
Dat is mijn punt ook.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:48 schreef .txt het volgende:
[..]
Je mag dan wel een moderator zijn, maar je kan hier niet beweren dat er iets positiefs is aan 23 onschuldige inwoners van Israël in een bus aan duizend stukjes blazen.
Of wel?![]()
Je vergeet Beiroet. Bij elkaar dus toch al 3 landen met idiote regels en gewoonten.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook.
Hij is door ongeveer heel het midden oosten geweest. En ze pakken dan Saoedi Arabië en een zelfmoordterrorist eruit.
Dan begreep ik je verkeerd.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook.
Hij is door ongeveer heel het midden oosten geweest. En ze pakken dan Saoedi Arabië en een zelfmoordterrorist eruit.
Pardon? Dan heb je nooit van bijvoorbeeld de Saracenen of de Ottomanen gehoord.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:54 schreef .txt het volgende:
[..]
Dan begreep ik je verkeerd.
Nja, het Midden-Oosten kent de minste genocides en de minste oorlogen (t.o.v. Europa, Azië) ...
Dan ga je ook best wel ver terug.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:57 schreef Lkw het volgende:
[..]
Pardon? Dan heb je nooit van bijvoorbeeld de Saracenen gehoord.
Die was om eerlijk te zijn al eens voorbij gekomen in [POL]quote:
Okee, dat is zo. Maar vergeet niet hoeveel mensen worden vermoord door types als Saddam en andere dictators in de islamitische wereld. Verder hebben we in de moderne tijd conflicten gehad met moslims in Indonesië, Darfur of de Iran-Irakoorlog. En eigenlijk hebben ze conflicten met een ieder die geen moslim is, zie Madrid, Londen, 9/11.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:01 schreef .txt het volgende:
[..]
Die was om eerlijk te zijn al eens voorbij gekomen in [POL]
Overigens was dat geen systematische moordpartij zoals in nazi-Duitsland.
Schaatsen is hier naastquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:02 schreef sander89 het volgende:
Toch krijgt Ratelband gelijkt van het NOS journaal.
De Spanjaarden nemen nu ook de mindere banen die ze eerst niet wilden, straks gaan hoop Polen volgend jaar ook weer terug.
Tja... En 80% van de slachtoffers van moslim-terrorisme zijn moslims. De Iran-Irak oorlog was een Sjiïeten versus Soennieten conflict... En nog steeds baseert de NAVO haar relaties met die landen op de Sjiëten-Soennieten scheidslijn.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Okee, dat is zo. Maar vergeet niet hoeveel mensen worden vermoord door types als Saddam en andere dictators in de islamitische wereld. Verder hebben we in de moderne tijd conflicten gehad met moslims in Indonesië, Darfur of de Iran-Irakoorlog. En eigenlijk hebben ze conflicten met een ieder die geen moslim is, zie Madrid, Londen, 9/11.
Ik praat daarmee de oorlogen in Europa natuurlijk niet goed, maar de islamitische landen als lieverdjes afschilderen, gaat me ietsje te ver..
Verder: zie het nu lopende NOS Journaal
Ja to say less!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:58 schreef tong80 het volgende:
Rita tegen werklozen :
'Ga je eigen groententuin beginnen'
Nee to say more ?
Wat doe jij nu dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso vind ik het schermen met de praktijken in het Midden-Oosten valselijke stemmingmakerij. Het is niet voor niets dat vele moslims uit die gebieden naar het Westen willen. Dat is niet alleen vanwege economische redenen maar ook omdat ze hier meer geestelijke vrijheid bezitten.
Hoe kom je er bij dat ze zo rechts zijn? Naar mijn idee zijn ze vooral erg christelijk conservatief en hun politieke voorkeur zal wel uitgaan naar SGP of Christenunie.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik duidelijk slechter vindt is dat deze rakkers nog rechtser zijn dan P&W
Maar goed, jij zegt hierboven ergens dat ze 'nog rechtser dan P&W' zijn. Dan vraag ik me toch af wat jij links vindt. Alleen types als Castro?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
Je kon het merken aan toen die aspergeslavenhoudster werd geinterviewd
Sowieso is van Knevel bekend dat het een economisch rechtse CDA'er is. Dat zegt hij zelf ook.
Om 22:57u op Ned 1.quote:WILLEM NIJHOLT, JOHN VAN DEN HEUVEL EN SUSAN VALKEN
En Henk Hagoort, die gaat verdedigen dat Paul de Leeuw 4 ton per jaar verdient.quote:Op maandag 25 mei 2009 16:45 schreef .txt het volgende:
Vandaag maar weer eens kijken:
[..]
Om 22:57u op Ned 1.
8,4 ton in guldens..quote:Op maandag 25 mei 2009 18:16 schreef Lkw het volgende:
[..]
En Henk Hagoort, die gaat verdedigen dat Paul de Leeuw 4 ton per jaar verdient.
Ik vind Paul de Leeuw alleen leuk als hij zingt, verder moet ie z'n kop houden.quote:
Die heeft aangekondigd zijn salaris terug te laten brengen naar 181.000 euro.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:28 schreef sander89 het volgende:
Volgens mij krijgt die Knevel ook meer betaalt dan de Balkenende norm?
Groot Theaterman..ik vind hem ook goed. Ja hij heeft veel meegemaakt in de Jappenkampquote:Op maandag 25 mei 2009 23:53 schreef golfer het volgende:
Beschadigde man, Willem Nijholt, maar blijft een jeugdidool van mij.
Aldus de twitter van Andries Knevel.quote:Hoera! Ik ben zojuist opa geworden van een gezonde kleinzoon. De eerste, na twee kleindochters. Victor is zijn naam. Ga het straks vertellen
Ik ken geloof ik alleen de eerste maar.quote:MARK RUTTE, THOMAS ZIJLMA, HANS NEVEN EN REINIER VAN DEN BERG
Bedankt voor de tip.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:51 schreef golfer het volgende:
Ik ga Over Vaders en Zonen bekijken en sla deze dus over.
Leuk toch.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:38 schreef leipelullo het volgende:
Knevel:
"Je bent christelijk, wat betekent zo een bliksem dan voor jou?"
Waarom altijd vragen over het geloof? Wat een gezeik. Praat over iets nuttig.
Hier hetzelfde.quote:Op woensdag 27 mei 2009 00:24 schreef Quyxz_ het volgende:
Het einde van deze aflevering dat Knevel opa was geworden.
Het stuk van die weerman Reinier vond ik wel interessant,
En het stuk van Mark Rutte ook wel, die andere twee die tussendoor kwamen heb ik ff weggezapt
En wat doet zo'n vraag met jou als niet-christen? Heb jij nooit een moment gehad waarop jij dacht, he dit is... zo wonderlijk, dit kan niet door de mens gemaakt zijn?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:38 schreef leipelullo het volgende:
Knevel:
"Je bent christelijk, wat betekent zo een bliksem dan voor jou?"
Waarom altijd vragen over het geloof? Wat een gezeik. Praat over iets nuttig.
Het is gewoon de natuur en zo valt het ook te verklaren. Het is dus niet door de mens gemaakt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 08:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En wat doet zo'n vraag met jou als niet-christen? Heb jij nooit een moment gehad waarop jij dacht, he dit is... zo wonderlijk, dit kan niet door de mens gemaakt zijn?
GeenStijl maakt dan ook vaak nieuws....quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:13 schreef .txt het volgende:
Ik vind het nog altijd jammer dat GeenStijl elke maand op tv besproken wordt, terwijl Fok! nooit op tv komt.
Het is niet het uiterlijk wat me irriteert, meer het feit dat ze nog spreekt over "kanjers"quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:20 schreef Lkw het volgende:
Jemig, ik zie Erica liever dik. Ze lijkt opeens 15 jaar ouder nu.
Echt een stopwoordje iddquote:Op woensdag 27 mei 2009 23:21 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Het is niet het uiterlijk wat me irriteert, meer het feit dat ze nog spreekt over "kanjers"
Haar enthousiasme is inderdaad inmiddels wel wat vermoeiend.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:21 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Het is niet het uiterlijk wat me irriteert, meer het feit dat ze nog spreekt over "kanjers"
Mja dat is waar. Rouvoet zet wel z'n liberale beentje voor vanavond btw.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:20 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
GeenStijl maakt dan ook vaak nieuws....
André is het ook opgevallen jaquote:Op woensdag 27 mei 2009 23:28 schreef Doopy-X- het volgende:!
1 van die christenhonden maakte een leuke kanjer-opmerking
Mjah, laat je niet foppen hoor!quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:28 schreef .txt het volgende:
[..]
Mja dat is waar. Rouvoet zet wel z'n liberale beentje voor vanavond btw.
Ik vind hem altijd erg correct en berekenend. Slimme gast lijkt het me...quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:31 schreef Lkw het volgende:
Ik moet bekennen dat die Weesie me irriteert.
Dat kan inderdaad ookquote:Op woensdag 27 mei 2009 23:32 schreef kalinho het volgende:
....Of ik ben gewoon te simpel, dat kan ook.
Ik vind ze allebei erg engquote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef Toad het volgende:
Knevel blijft altijd de gast die net gesproken heeft zolang apart aankijken. Ook al is Thijs al bij het volgende punt.
Thijs doet dat eigenlijk niet volgens mij, alleen Knevel.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:37 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Ik vind ze allebei erg eng![]()
Jammer dat ze inderdaad vaak leuke gasten hebben want een talkshow waar minimaal 4x per avond het geloof er bij gesleept wordt staat me toch tegen...
Wat was er goed aan dan? Hij wil zich houden aan de regels van het bestel en stuurt z'n eventuele kinderen naar een christelijke school. Dat is alles wat hij buiten enorm veel uuhh's heeft gezegd. Ik vond het erg mager.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:55 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik heb het stukje gezien dat Fleischbaum sprak en ik vond het wel weer goed hoor
Nouja, hij werd af en toe enigszins aangevallen en hij heeft zich wel goed verdedigd denk ik. En ik vind het gewoon wel een leuk onderwerp.quote:Op donderdag 28 mei 2009 00:07 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat was er goed aan dan? Hij wil zich houden aan de regels van het bestel en stuurt z'n eventuele kinderen naar een christelijke school. Dat is alles wat hij buiten enorm veel uuhh's heeft gezegd. Ik vond het erg mager.
Idd leuke uitzending.quote:Op donderdag 28 mei 2009 00:09 schreef marcodej het volgende:
Prettige uitzending, maar wat was die Weessie ineens braaf!
Inderdaad.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef Toad het volgende:
Knevel blijft altijd de gast die net gesproken heeft zolang apart aankijken. Ook al is Thijs al bij het volgende punt.
Ben ik wel met Weesie eens. Hoe je het ook wendt of keert, Bijbelverhalen vormen toch een (groot) onderdeel van onze maatschappij. Cultureel, historisch, noem maar op. Er zijn behoorlijk veel christelijke elementen in ons leven verwerkt, zonder dat wij daar altijd van bewust zijn. Zonder de kennis over de bijbel (en dan bedoel ik niet enorm veel kennis, maar meer algemeen), kan je niet het christelijke uit je denken filteren. Dus niet per se de bijbel in de opvoeding, maar wel in het onderwijs (vak als levensbeschouwing/godsdienstleer).quote:Op donderdag 28 mei 2009 01:14 schreef De_Hypotheker het volgende:
Weesie: Kinderen die niet met de bijbel worden opgevoed hebben een gebrek aan algemene kennis.
WTF???
Ja, al die domme Joden, Islamieten, Boeddhisten etc...die allemaal de bijbel niet van buiten hebben geleerd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 01:14 schreef De_Hypotheker het volgende:
Weesie: Kinderen die niet met de bijbel worden opgevoed hebben een gebrek aan algemene kennis.
WTF???
Om je kinderen daarvoor nou naar een christelijke school te sturen - waar ongetwijfeld ook genoeg 'goede' tussen zitten - gaat mij wat ver. Zelf heb ik op een grotendeels blanke openbare basisschool gezeten waar leerlingen (of de ouders) zelf de keuze hadden tussen een uur godsdienstleer (christelijk), humanistische vorming of vrij werken aan normaal schoolwerk per week. Zelf ben ik destijds voor het 2e gegaan en hoewel ik met het humanisme verder niets heb lijkt een dergelijke oplossing mij de beste. Ook hier de basis van de voornaamste/grootste geloofs-/levensovertuiging uitgelegd gekregen maar dan zonder dat hier vanuit de school een geloven in of waardeoordeel over uitgesproken werd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 01:19 schreef CAPS. het volgende:
[..]
Ben ik wel met Weesie eens. Hoe je het ook wendt of keert, Bijbelverhalen vormen toch een (groot) onderdeel van onze maatschappij. Cultureel, historisch, noem maar op. Er zijn behoorlijk veel christelijke elementen in ons leven verwerkt, zonder dat wij daar altijd van bewust zijn. Zonder de kennis over de bijbel (en dan bedoel ik niet enorm veel kennis, maar meer algemeen), kan je niet het christelijke uit je denken filteren. Dus niet per se de bijbel in de opvoeding, maar wel in het onderwijs (vak als levensbeschouwing/godsdienstleer).
Ik bedoelde niet bijzonder onderwijs, maar ik bedoelde dat algemene bijbelkennis (dus dat er lesgegeven wordt over religies en hun boeken) wel belangrijk is. Over het punt 'je kind naar bijzonder onderwijs sturen om info te krijgen over een religie' ben ik het helemaal met je eens. Theologie op school is gewoon belangrijk. Niet alleen christelijke tradities, maar ook weet hebben over andere religies is dat evenzeer. Zelf ben ik niet zo'n voorstander van bijzonder onderwijs als religieuze onderwijsvorm.quote:Op donderdag 28 mei 2009 03:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Om je kinderen daarvoor nou naar een christelijke school te sturen - waar ongetwijfeld ook genoeg 'goede' tussen zitten - gaat mij wat ver. Zelf heb ik op een grotendeels blanke openbare basisschool gezeten waar leerlingen (of de ouders) zelf de keuze hadden tussen een uur godsdienstleer (christelijk), humanistische vorming of vrij werken aan normaal schoolwerk per week. Zelf ben ik destijds voor het 2e gegaan en hoewel ik met het humanisme verder niets heb lijkt een dergelijke oplossing mij de beste. Ook hier de basis van de voornaamste/grootste geloofs-/levensovertuiging uitgelegd gekregen maar dan zonder dat hier vanuit de school een geloven in of waardeoordeel over uitgesproken werd.
Ik moet er niet aan denken mijn kinderen naar een school te sturen waar alle leerkrachten/mogelijke rolmodellen uitgesproken welke religie of ideologie dan ook aanhangen, veel liever dan het lijdzaam volgen zie ik het zelfstandig denken en het maken van eigen keuzes gestimuleerd worden. Om over zaken als verplicht meebidden maar te zwijgen.
Was ook al gisteren bij die man met teelbalkanker. De manier waarom Evil Knievel steeds 'teelbal' zei,.leek wel een beetje overcompensatie...quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:30 schreef .txt het volgende:
Wel een hoop sperma voor een EO-programma. Ik ga maar een klachtbrief sturen.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
Het was weer een rechts tafeltje gisteravond. Die slavenhoudster, Peter R. de Vries, die CDA'er, Plasterk die begon te oreren over strenger onderwijs....
Rechtse propaganda.
Ben benieuwd wat ze te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:15 schreef qonmann het volgende:
Ah de verkrachte journaliste Joanie de Rijke is aangeschoven
wie niet ...quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:20 schreef Doopy-X- het volgende:
Die kale riddersoldaat vind het maar een muts
Zo groot zijn die Talibanpiemeltjes niet hoorquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:21 schreef Comedylocal het volgende:
Volgens mij heeft Trudie aan haar lippen te zien, ook nog flink liggen pijpen.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:21 schreef Comedylocal het volgende:
Volgens mij heeft Trudie aan haar lippen te zien, ook nog flink liggen pijpen.
Ben jij een kenner ofzo c.q ervaring mee ?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:22 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Zo groot zijn die Talibanpiemeltjes niet hoor
en maakt dit ook nu even duidelijkquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:20 schreef Doopy-X- het volgende:
Die kale riddersoldaat vind het maar een muts
Klopt, alleen bereikt Wilders hiermee wel wat hij wil bereiken.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:28 schreef Doopy-X- het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen maar Woutertje heeft gelijk
Dan nog blijft het moreel verwerpelijk wat Wilders doet. En om mijn punt duidelijk te maken gebruik ik in dit geval een verkracht kindje op tafel.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:25 schreef Specularium het volgende:
Kroon heeft zo hard gelijk en dat wijf is zo hard naief.
Ik durf na haar verhaal zelfs te stellen dat Wilders een (extreem) punt heeft.
....en dat doet ie toch weer geniaalquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, alleen bereikt Wilders hiermee wel wat hij wil bereiken.
Dat gedeelte heb ik gemist. Wat zij hij?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
Haha de ridder laat even weten wat ie ervan vindt
Ik vond er niets geniaals aan...quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:30 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
....en dat doet ie toch weer geniaal![]()
Je ken lullen wat je wil maar die peroxidelimbo heeft geen spindokter nodig
helemaal mee eens. hoe naief ze ook geweest is, je kan dit verhaal niet gebruiken voor een politiek statement. bovendien, als je het citaat uit het boek hoorde, dan is het niet zo dat ze die verkrachter vergeven heeft.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:30 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan nog blijft het moreel verwerpelijk wat Wilders doet.
zag ik ook al... bolle kop gekregen!quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:31 schreef Doopy-X- het volgende:
Ligt het aan mij of wordt Woutertje dikker tijdens deze recessie?
De actie an zich is verwerpelijk maar hij is wel de enige politici wie zijn punten wederom het nieuws hebben gehaald...quote:
hij zei: "Dan zit er een steekje bij je los."quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:31 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Dat gedeelte heb ik gemist. Wat zij hij?
Waar was dat precies een reactie op?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
hij zei: "Dan zit er een steekje bij je los."
Dat ze als hoogblonde journaliste alleen in Afghanistan op pad gaat...quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:34 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Waar was dat precies een reactie op?
Over het feit dat de schrijfster naar Afghanistan is geweest en dat ze zei dat daar vaak genoeg blonde vrouwen rondlopen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:34 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Waar was dat precies een reactie op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |