POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een gelul, een vogel, welke kant die ook opvliegt staat voor vrijheid.
Sommige slaan wel erg door om hun politieke correctheid te ventilleren.
Sommige slaan wel erg door om hun politieke correctheid te ventilleren.
Hij heeft meer overeenkomsten met Stalinquote:Op woensdag 13 mei 2009 11:57 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wilders is geen nazi.
Er zijn echter wel sterke paralellen tussen de NSB en de PVV. De 'schuldgroep' is een andere, maar verder zijn er veel overeenkomsten.
Dank je.quote:Op maandag 11 mei 2009 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
Je ziet dat trouwens eveneens hier op Fok: breng mensen in verband met 'het socialisme' of 'links' en je hebt al bijna de discussie gewonnen.
Ik zag laatst nog een topic in AEX waar de conclusie van SeLang en anderen (toch niet de domsten) was dat Geithner, de bankiers, Obama, de FED, ECB allemaal 'links' tot 'extreem-links' zijn.
Voor de liefhebbers: Hét probleem van de banken
quote:Op maandag 11 mei 2009 21:55 schreef Klopkoek het volgende:
Gaarne dit debatfragment doorlezen voor een mooi staaltje nazisme van de kant van Wilders. Aan de hand is een voorstel van de PVV om ouders van criminele jongeren de gevangenis in te smijten:
[..]
Lees het daar en zie de ware aard van de PVV. Ik kan niet anders zeggen.
Ik ben het met de critici eens dat je niet te pas en onpas Godwins moet maken, maar je kunt die Godwins wel onderbouwen (evenzovaak worden er trouwens mensen ongefundeerd uitgemaakt voor socialist, en daar valt dan niemand over).
*ril*quote:De heer Fritsma (PVV): Ik vind het jammer om steeds
dat onzinnige discriminatieargument te moeten horen.
Het is duidelijk dat je voor alle problemen die deze
Marokkaanse straatterroristen veroorzaken niet dezelfde
aanpak kan kiezen als voor autochtone criminelen. Dat
zou u ook moeten erkennen. Ik kan zo veel cijfers
noemen die de noodzaak aangeven van een andere
aanpak. Nogmaals, dat heeft niets met discriminatie te
maken. Dat is een goedkoop argument om dit simpel af
te doen.
Volgens mij zijn de overige politieke partijen ook weer erg aan het demoniseren de laatste tijd en dan ga je vanzelf weer dit soort topics krijgenquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:22 schreef Bommenlegger het volgende:
Wat een gelul, een vogel, welke kant die ook opvliegt staat voor vrijheid.
Sommige slaan wel erg door om hun politieke correctheid te ventilleren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Och god... demoniseren. Daar hebben we het woord weer. De duivelsuitdrijvingen van Nauw Rechts.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de overige politieke partijen ook weer erg aan het demoniseren de laatste tijd en dan ga je vanzelf weer dit soort topics krijgen
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Net als dat iedereen die een Suzuki Swift heeft een aanslag wil plegen??quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:57 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wilders is geen nazi.
Er zijn echter wel sterke paralellen tussen de NSB en de PVV. De 'schuldgroep' is een andere, maar verder zijn er veel overeenkomsten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, je leest zijn post goed inderdaad.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Net als dat iedereen die een Suzuki Swift heeft een aanslag wil plegen??
Het is toch ook dikke onzin? De PVV is abslouut niet te vergelijken met de NSB. Van mij mag je de PVV abject vinden hoor, maar dit soort onzinvergelijkingen komen me echt mijn neus uit.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, je leest zijn post goed inderdaad.
Nee hoor, er zijn juist heel veel overeenkomsten tussen de PVV en de NSB die je bijvoorbeeld niet zien tussen PVDA-NSB of CDA-NSB.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is toch ook dikke onzin? De PVV is abslouut niet te vergelijken met de NSB. Van mij mag je de PVV abject vinden hoor, maar dit soort onzinvergelijkingen komen me echt mijn neus uit.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Idd. Zeggen dat je PVV generaliseert en dat zelf dat dan ook doenquote:
[..]
Het is toch ook dikke onzin? De PVV is abslouut niet te vergelijken met de NSB. Van mij mag je de PVV abject vinden hoor, maar dit soort onzinvergelijkingen komen me echt mijn neus uit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Natuurlijk kun je de PVV wel vergelijken met de NSB. Of er geen verschil is tussen de twee is een tweede.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is toch ook dikke onzin? De PVV is abslouut niet te vergelijken met de NSB. Van mij mag je de PVV abject vinden hoor, maar dit soort onzinvergelijkingen komen me echt mijn neus uit.
Nou, de Pvda en de NSB zijn allebei links. En het CDA is zeer conservatief, net als de NSB.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:14 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn juist heel veel overeenkomsten tussen de PVV en de NSB die je bijvoorbeeld niet zien tussen PVDA-NSB of CDA-NSB.
Generaliseren heeft een andere betekenis dat wat jij er nu aan geeft.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Zeggen dat je PVV generaliseert en dat zelf dat dan ook doen
Géén kloon van tvlxd!
De PVV is een achterlijke racistische zooi die duidelijke gelijkenissen heeft met de standpunten van Hitler in de vroege jaren '30. Het zo mooi zijn als de PVV-stemmers dat gewoon eens toegeven. Het bewijs is overduidelijk al vele malen geleverd.
Ik snap dat het lastig is, toegeven aan jezelf dat je wellicht in het Duitsland van de jaren '30 ook op Hitler gestemd zou hebben, maar probeer het toch maar eens.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2009 10:40:09 ]
Ik snap dat het lastig is, toegeven aan jezelf dat je wellicht in het Duitsland van de jaren '30 ook op Hitler gestemd zou hebben, maar probeer het toch maar eens.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2009 10:40:09 ]
Waarom niet? Het bewijs is juist al vele malen geleverd dat er ontzettend veel verbanden zijn te trekken tussen de PVV, de NSB en bijvoorbeeld ook de huidige extreem-rechtse NVU. Dat Wilders-aanhangers dat weigeren te zien (uit angst, uit schaamte, uit domheid... ik weet het niet) komt MIJ juist mijn neus uit. Dat je op Wilders wilt stemmen, prima! Maar geef dan ook toe waarop je stemt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is toch ook dikke onzin? De PVV is abslouut niet te vergelijken met de NSB. Van mij mag je de PVV abject vinden hoor, maar dit soort onzinvergelijkingen komen me echt mijn neus uit.
Als je op Wilders stemt ben je gewoon een extreem-rechtse fascist die Nederland wil opdelen in übermenschen en untermenschen en die laatste groep vele vrijheden (zoals die van godsdienst en onderwijs) wil ontnemen. Geef het gewoon eens toe, lafaard!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2009 10:44:56 ]
Natuurlijk zijn er verbanden te vinden, maar er zijn ook veel verschillen (wist je overigens dat Kusters van de NVU altijd SP stemt? Dat geeft toch te denken over de SP!). Maar die overeenkomsten zijn er ook tussen de Pvda en de NSDAP, waar iedereen het wel met me eens zal zijn dat een dergelijke vergelijking geen recht doet aan de verschillen tussen deze partijen. Het gaat er dus om dat een dergelijke vergelijking alleen wordt gemaakt om de PVV in een kwaad daglicht te stellen. Van mij mag je de PVV verder afbranden, is me echt een zorg, maar kom niet aan met dit soort goedkope vergelijkingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom niet? Het bewijs is juist al vele malen geleverd dat er ontzettend veel verbanden zijn te trekken tussen de PVV, de NSB en bijvoorbeeld ook de huidige extreem-rechtse NVU.
Wilders heeft wat tegen een bepaalde ideologie. Dat mag gewoon. Sommige van zijn oplossingen zijn wel wat controversieel, maar ik heb hem nog niet horen pleiten voor een Endlösung. Tot die tijd blijf ik graag verschoond van WOII vergelijkingen.quote:Dat Wilders-aanhangers dat weigeren te zien (uit angst, uit schaamte, uit domheid... ik weet het niet) komt MIJ juist mijn neus uit. Dat je op Wilders wilt stemmen, prima! Maar geef dan ook toe waarop je stemt.
Als je op Wilders stemt ben je gewoon een extreem-rechtse fascist die Nederland wil opdelen in übermenschen en untermenschen en die laatste groep vele vrijheden (zoals die van godsdienst en onderwijs) wil ontnemen. Geef het gewoon eens toe, lafaard!
En een terzijde: je lijkt hier te suggereren dat ik Wilders stem. Dat is niet zo. Maar ik kom wel op voor zijn recht om politiek te bedrijven zonder meteen (ongefundeerd) in de bruine hoek gedrukt te worden.
NSB is rechts...en wel ultra-rechts... dat bewuste politieke hoekje waar de PVV tegen aanschurkt ..quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou, de Pvda en de NSB zijn allebei links. En het CDA is zeer conservatief, net als de NSB.
De samenvatting moet zijn Diederik en NSB zijn allebei rechts en liegen over de werkelijke ideologie van de NSB
Ik zeg ook nergens dat het niet mag, integendeel.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wilders heeft wat tegen een bepaalde ideologie. Dat mag gewoon.
Als je goed zou lezen zou je zien dat ik dat ook niet doe. Ik vergelijk de standpunten van Wilders met die van Hitler ver voor WOII.quote:Sommige van zijn oplossingen zijn wel wat controversieel, maar ik heb hem nog niet horen pleiten voor een Endlösung. Tot die tijd blijf ik graag verschoond van WOII vergelijkingen.
Wilders wordt naar mijn mening terecht in de bruine hoek gedrukt en dit gebeurd vaak ook nog eens gefundeerd. Als ik bijvoorbeeld - gefundeerd - de standpunten van de PVV vergelijk met die van de NSB of de NVU krijg ik juist altijd ongefundeerde antwoorden terug, van mensen zoals jij: "ja maar SP en ja maar PvdA".quote:En een terzijde: je lijkt hier te suggereren dat ik Wilders stem. Dat is niet zo. Maar ik kom wel op voor zijn recht om politiek te bedrijven zonder meteen (ongefundeerd) in de bruine hoek gedrukt te worden.
Heel fijn dat je ook tussen de PvdA en de NSB wat gelijkenissen hebt weten te trekken. Bravo
. Deze gaan echter een stuk minder ver dan de gelijkenissen tussen de PVV en de NSB. Dat zou je ook moeten toegeven.
Jij noemt het goedkope vergelijkingen, net zoals vele PVV-stemmers. Dat maken het natuurlijk geen goedkope vergelijkingen. Het zijn hele duidelijke vergelijkingen waar jullie niets van willen weten, waarschijnlijk omdat PVV stemmers gewoon te laf zijn om toe te geven op wat ze daadwerkelijk gaan stemmen.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
Van mij mag je de PVV verder afbranden, is me echt een zorg, maar kom niet aan met dit soort goedkope vergelijkingen.
Ik heb een sterke afkeer van een sterke staat. Dat maakt mij rechts. De NSB daarentegen hechtte juist zeer aan een sterke staat en inperking van de persoonlijke vrijheden, naar mijn idee een typisch linkse trek.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
NSB is rechts...en wel ultra-rechts... dat bewuste politieke hoekje waar de PVV tegen aanschurkt ..
De samenvatting moet zijn Diederik en NSB zijn allebei rechts en liegen over de werkelijke ideologie van de NSB
Tot zover Bluesdudes goedkope vergelijking.
Volgens mij niet eens zozeer rechts, maar iets wat we hebben over gehouden aan de voorheen sterke greep van de conservatieve kerk in Nederland, die bevolkt werd door zowel links als rechts...quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb een sterke afkeer van een sterke staat. Dat maakt mij rechts. De NSB daarentegen hechtte juist zeer aan een sterke staat en inperking van de persoonlijke vrijheden, naar mijn idee een typisch linkse trek.
Ik vind Mein Kampf toch redelijk onvergelijkbaar met de ideeen van Wilders. Los daarvan had Hitler in '23 al een gewapende staatsgreep op zijn naam staan, en bediende zich ook daarna voortdurend van fysieke intimidatie (SA!). Wilders is tot op heden een zich keurig aan de regels houdende parlementarier.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het niet mag, integendeel.
[..]
Als je goed zou lezen zou je zien dat ik dat ook niet doe. Ik vergelijk de standpunten van Wilders met die van Hitler ver voor WOII.
Dat doe ik om voor jou inzichtelijk te maken dat het altijd wel mogelijk is om een vergelijking te trekken. Het gaat echter om het totaalplaatje. En zo bezien is de PVV echt onvergelijkbaar met de NSB, en dat maakt de vergelijking ook een onzinvergelijking.quote:[..]
Wilders wordt naar mijn mening terecht in de bruine hoek gedrukt en dit gebeurd vaak ook nog eens gefundeerd. Als ik bijvoorbeeld - gefundeerd - de standpunten van de PVV vergelijk met die van de NSB of de NVU krijg ik juist altijd ongefundeerde antwoorden terug, van mensen zoals jij: "ja maar SP en ja maar PvdA".
Nee hoor.quote:Heel fijn dat je ook tussen de PvdA en de NSB wat gelijkenissen hebt weten te trekken. Bravo
Ik heb een afkeer van een sterke staat dat maakt mij links...quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb een sterke afkeer van een sterke staat. Dat maakt mij rechts. De NSB daarentegen hechtte juist zeer aan een sterke staat en inperking van de persoonlijke vrijheden, naar mijn idee een typisch linkse trek.
Tot zover Bluesdudes goedkope vergelijking.
Maar daar gaat je misvatting al de mist in.... het nastreven van een sterke staat is klassiek rechts...
het nazisme is er een bewijs van...maar daarom juist projecteer je het op links ... leuk om gewetensconflicten te omzeilen (zelfde drijfveer van holocaustleugenaars).. maar des te gevaarlijker is het om de gevaren van een gedreven politiek streven daarmee te verbloemen of op de vijand te projecteren.
Ik heb gewoon gezegd wat al 85 jaar algemeen gedacht wordt: nazisme is extreemrechts.
Jawel..ik heb Diederik en de NSB in één zin gezet.. Dat is idd goedkoop... Maar wel volgens de stijl van Diederik zelf (posting 10.18) en the point was die goedkoopheid aan te tonen.
Wilders heeft wat tegen bepaalde ethnische groepen en die vreemdelingenhaat verbergt hij achter de politiekcorrecte vlag van islamkritiek.. Natuurlijk mag dat juridisch in Nederlandquote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wilders heeft wat tegen een bepaalde ideologie. Dat mag gewoon.
Als jij pas wakker wordt als iemand gaat openlijk pleiten voor massamoord dan had jij zeker het hele nazitijdperk door geslapen, want de nazi's hebben ook nooit openlijk beweerd dat zij een zekere reli-ethnische groep willen vermoorden.quote:Sommige van zijn oplossingen zijn wel wat controversieel, maar ik heb hem nog niet horen pleiten voor een Endlösung. Tot die tijd blijf ik graag verschoond van WOII vergelijkingen.
Het verschil met nazi's en wilders&co is er dan ook niet op dit punt en het vermeende verschil kan dus geen reden zijn om een onderscheid te maken. Evenmin is het een bewijs van gelijkzinnigheid..
Ik ben het met een aantal punten van Nielsch in zijn posting van 10.39 niet eens maar hij had het daar over de vroege jaren 30 en dat is geen WO II.. . Je zult je verklaring van verschoning moeten bijstellen
Ik denk dat hij toen nog niet geboren was, maat.quote:
Als jij pas wakker wordt als iemand gaat openlijk pleiten voor massamoord dan had jij zeker het hele nazitijdperk door geslapen, want de nazi's hebben ook nooit openlijk beweerd dat zij een zekere reli-ethnische groep willen vermoorden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een onzin. De ellende in WO2 kwam voort uit nationalisme.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb een sterke afkeer van een sterke staat. Dat maakt mij rechts. De NSB daarentegen hechtte juist zeer aan een sterke staat en inperking van de persoonlijke vrijheden, naar mijn idee een typisch linkse trek.
Tot zover Bluesdudes goedkope vergelijking.
Er staat ook een leeuw in de OP zullen we die nou niet meer gaan gebruiken straks denkt iedereen nog dat we NSB'ers zijn !!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!
Bullshit.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:55 schreef Exstreem het volgende:
Er staat ook een leeuw in de OP zullen we die nou niet meer gaan gebruiken straks denkt iedereen nog dat we NSB'ers zijn
Welnee. Uit idiote theorieen omtrent raszuiverheid. Hitler gaf juist niks om de natiestaat.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat een onzin. De ellende in WO2 kwam voort uit nationalisme.
Ik kom hier later nog op terug.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb een afkeer van een sterke staat dat maakt mij links...
Maar daar gaat je misvatting al de mist in.... het nastreven van een sterke staat is klassiek rechts...
het nazisme is er een bewijs van...maar daarom juist projecteer je het op links ... leuk om gewetensconflicten te omzeilen (zelfde drijfveer van holocaustleugenaars).. maar des te gevaarlijker is het om de gevaren van een gedreven politiek streven daarmee te verbloemen of op de vijand te projecteren.
Ik heb gewoon gezegd wat al 85 jaar algemeen gedacht wordt: nazisme is extreemrechts.
Jawel..ik heb Diederik en de NSB in één zin gezet.. Dat is idd goedkoop... Maar wel volgens de stijl van Diederik zelf (posting 10.18) en the point was die goedkoopheid aan te tonen.
[..]
Wilders heeft wat tegen bepaalde ethnische groepen en die vreemdelingenhaat verbergt hij achter de politiekcorrecte vlag van islamkritiek.. Natuurlijk mag dat juridisch in Nederland
[..]
Als jij pas wakker wordt als iemand gaat openlijk pleiten voor massamoord dan had jij zeker het hele nazitijdperk door geslapen, want de nazi's hebben ook nooit openlijk beweerd dat zij een zekere reli-ethnische groep willen vermoorden.
Het verschil met nazi's en wilders&co is er dan ook niet op dit punt en het vermeende verschil kan dus geen reden zijn om een onderscheid te maken. Evenmin is het een bewijs van gelijkzinnigheid..
Ik ben het met een aantal punten van Nielsch in zijn posting van 10.39 niet eens maar hij had het daar over de vroege jaren 30 en dat is geen WO II.. . Je zult je verklaring van verschoning moeten bijstellen
Labour Pary Engeland
Partij van de Arbeid
Heeft verbanden met de Rozenkruisers.
Gordon Brown heeft één oog.
Hij is daarom gekozen om subliem te verwijzen naar het Alziende Oog van de Illuminati
en natuurlijk
Beide partijen verwijzen naar de phoenix en zijn daarom onderdeel van een geheim genootschap.
Daarom hoort Geert Wilders en de PVV bij een geheim genootschap, en daarom zijn ze onderdeel van de Illuminati. Connecties, overal ter wereld en zo.
Kijk, ik ben verlicht. Ik begrijp het allemaal beter. Ik heb er een boek over geschreven...
Partij van de Arbeid
Heeft verbanden met de Rozenkruisers.
Gordon Brown heeft één oog.
Hij is daarom gekozen om subliem te verwijzen naar het Alziende Oog van de Illuminati
en natuurlijk
Beide partijen verwijzen naar de phoenix en zijn daarom onderdeel van een geheim genootschap.
Daarom hoort Geert Wilders en de PVV bij een geheim genootschap, en daarom zijn ze onderdeel van de Illuminati. Connecties, overal ter wereld en zo.
Kijk, ik ben verlicht. Ik begrijp het allemaal beter. Ik heb er een boek over geschreven...
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
quote:Op maandag 11 mei 2009 15:42 schreef ElectricEye het volgende:
Hou nou eens op met dat gezever zeg!
De meeuw is gewoon een door en door Nederlandse vogel en zeer herkenbaar. Dat is het gewoon.
Woningbouwvereniging in Harlingen:
[ afbeelding ]
Vuile NSB-ers daar, die huurclub, toch?
Center Parcs, hoort ook bij het complot
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
De Libertarische Partij heeft ook een vogel in het logo, ik gok dat het te maken heeft met het spreekwoord: Zo vrij als een vogel.
Fail. Hier heb je niets mee ontkracht.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:42 schreef poldergeist het volgende:
Labour Pary Engeland
[ afbeelding ]
Partij van de Arbeid
[ afbeelding ]
Heeft verbanden met de Rozenkruisers.
Gordon Brown heeft één oog.
[ afbeelding ]
Hij is daarom gekozen om subliem te verwijzen naar het Alziende Oog van de Illuminati
[ afbeelding ]
en natuurlijk
[ afbeelding ]
Beide partijen verwijzen naar de phoenix en zijn daarom onderdeel van een geheim genootschap.
[ afbeelding ]
Daarom hoort Geert Wilders en de PVV bij een geheim genootschap, en daarom zijn ze onderdeel van de Illuminati. Connecties, overal ter wereld en zo.
[ afbeelding ]
Kijk, ik ben verlicht. Ik begrijp het allemaal beter. Ik heb er een boek over geschreven...
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 13:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hitler gaf juist niks om de natiestaat.
?Interessant, vertel.
Mensen moeten niet altijd zo dwaas denken. Alsof je overal geheime boodschappen en connecties in kunt zien. Nederland is door de geschiedenis heen een volk van zeevaarders geweest. Geert Wilders heeft zijn partij omgedoopt naar de Partij voor de Vrijheid. Welk mooier symbool kun je bedenken dan een mooie lichte vogel, die dus typisch bij Nederland hoort, een meeuw dus. Had ook een duif kunnen zijn, maar ikzelf zou dat niet mooi vinden. Het zou niet standvastig overkomen en laat mij denken aan de RKK.quote:
Een adelaar is niet iets dat typisch hoort bij Nederland.
De NSB was antisemitisch, en dat is het laatste waar Geert iets van moet hebben. Ik vind het stupide en vergezocht.
PS: het gegeven dat de woordvoerder van de PVV geen antwoord wilt geven op deze dwaze bewering kan ik goed begrijpen en bewijst naar mijn mening niet dat ze iets te verbergen hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door poldergeist op 15-05-2009 15:12:23 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Niemand heeft het over "geheime" connecties, de visie van de PVV is duidelijk. Wilders is duidelijk in zijn uitspraken. Niet de meeuw is het uitgangspunt, maar de standpunten van de PVV (Wilders) zijn het uitgangspunt. Dat de PVV voor een meeuw heeft gekozen is geen argument, bewijs voor de gelijkenissen tussen de PVV en de NSB, maar een bevestiging van de bestaande (gefundeerde) vermoedens.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:02 schreef poldergeist het volgende:
Mensen moeten niet altijd zo dwaas denken. Alsof je overal geheime boodschappen en connecties in kunt zien. Nederland is door de geschiedenis heen een volk van zeevaarders geweest. Geert Wilders heeft zijn partij omgedoopt naar de Partij voor de Vrijheid. Welk mooier symbool kun je bedenken dan een mooie lichte vogel, die dus typisch bij Nederland hoort, een meeuw dus. Had ook een duif kunnen zijn, maar ikzelf zou dat niet mooi vinden. Het zou niet standvastig overkomen en laat mij denken aan de RKK.
Een adelaar is niet iets dat typisch hoort bij Nederland.
Kan je niet verder kijken? NSB <-> jodenhaat, PVV <-> moslimhaat. Beide partijen keren zich met name tegen een specifieke groep.quote:De NSB was antisemitisch, en dat is het laatste waar Geert iets van moet hebben. Ik vind het stupide en vergezocht.
Wat bedoel je met het laatste? Welke gefundeerde vermoedens?quote:Dat de PVV voor een meeuw heeft gekozen is geen argument, bewijs voor de gelijkenissen tussen de PVV en de NSB, maar een bevestiging van de bestaande (gefundeerde) vermoedens.
Als die meeuw als symbool niet belangrijk is voor de gelijkenis met de NSB, waarom wordt er dan een topic over geopend?
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
o.a.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:16 schreef poldergeist het volgende:
[..]
Wat bedoel je met het laatste? Welke gefundeerde vermoedens?
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB' #2
Wilders kruistocht tegen het Suikerfeest niet nieuw...
Hoewel het niet het belangrijkste element is, is een logo wel het visitekaartje van een partij. Als je dan kiest voor een meeuw, als extreem-rechtse partij met dubieuze standpunten, kan dat vragen oproepen.quote:Als die meeuw als symbool niet belangrijk is voor de gelijkenis met de NSB, waarom wordt er dan een topic over geopend?
Ik gok dat het te maken heeft met het sluimerend rechts-extremisme van libertariërs. Zie hun geflirt met Pinochet.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
De Libertarische Partij heeft ook een vogel in het logo, ik gok dat het te maken heeft met het spreekwoord: Zo vrij als een vogel.
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach het percentagel mensen met een libertarisch sausje dat wilders en consorten wel erg kan waarderen is vrij groot. Ze zitten in de praktijk toch een beetje in de zelfde gefrustreerde hoekquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
De Libertarische Partij heeft ook een vogel in het logo, ik gok dat het te maken heeft met het spreekwoord: Zo vrij als een vogel.
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb nu al een aantal reacties van je gelezen in een behoorlijke tijdspanne waarin je stelt dat ik of andere libertariërs (ben ik wel een libertariër überhaupt?) gefrustreerd zouden zijn of op andere manieren onevenredig persoonlijk benadeeld zouden voelen. Waarom zou daar sprake van zijn? En als dat het geval is volgens jou, waarom wil je hen en mij er dan telkens op wijzen?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:17 schreef du_ke het volgende:
Ach het percentagel mensen met een libertarisch sausje dat wilders en consorten wel erg kan waarderen is vrij groot. Ze zitten in de praktijk toch een beetje in de zelfde gefrustreerde hoek
Ja?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:02 schreef poldergeist het volgende:
De NSB was antisemitisch, en dat is het laatste waar Geert iets van moet hebben. Ik vind het stupide en vergezocht.
Het komt op mij een beetje over als een Marokkaan die twee tongzoenende meiden in elkaar trapt, en als iemand dan over homohaat begint zegt: "Maar ik ben een lesbo-hater! Om mij dan met homo-haters te vergelijken vind ik stupide en vergezocht.
"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2009 18:34:15 ]
Bespaar je de moeite. Ik en Scaurus hebben al eens geprobeerd om het hem uit te leggen. Hij wil het niet snappen (De verschillende politieke ideologieën en hun plek op het spectrum heb ik het dan over).quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zo komen ze over en daar doen ze ook flink hun best voor. Kan ik ook niet zoveel aan doen natuurlijkquote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb nu al een aantal reacties van je gelezen in een behoorlijke tijdspanne waarin je stelt dat ik of andere libertariërs (ben ik wel een libertariër überhaupt?) gefrustreerd zouden zijn of op andere manieren onevenredig persoonlijk benadeeld zouden voelen. Waarom zou daar sprake van zijn? En als dat het geval is volgens jou, waarom wil je hen en mij er dan telkens op wijzen?
. Mensen die met hun ideologie zover buiten de maatschappij staan hebben dat nu eenmaal nogal snel .En je stemt PVV dus een echte libertariër zal je niet zijn al zijn die er hier op FOK toch al niet echt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom voelt Bolkesteijn zich eigenlijk aangesproken door jouw post?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo komen ze over en daar doen ze ook flink hun best voor. Kan ik ook niet zoveel aan doen natuurlijk
En je stemt PVV dus een echte libertariër zal je niet zijn al zijn die er hier op FOK toch al niet echt
Normaal gesproken zou ik dit natuurlijk belachelijk moeten vinden, maar als ik zie hoe vaak vroeger het logo van de SP werd vergeleken met de vlag van China -want: rood-, is het niet eens zo verbazingwekkend...
Alleen al het woord Maorijnissen -een deerniswekkende opzettelijke spelfout- geeft al meer dan 1000 hits.
Alleen al het woord Maorijnissen -een deerniswekkende opzettelijke spelfout- geeft al meer dan 1000 hits.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waarom een meeuw, hij had liever een adelaar gekozen, maar dat is dan weer TE.. dus dan maar een verkapte adelaar = meeuw..
Dit zou het nieuwe afiche moeten zijn van de PVV:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:26 schreef maartena het volgende:
Dit zou het nieuwe afiche moeten zijn van de PVV:
[ afbeelding ]
Het begint zielig te worden, en krijg stellig de indruk dat je feitelijk geen leven hebt, en je dus hier maar continue mee bezig moet houden.
Toch vreemd dat iemand, die aan de overkant van de atlantische oceaan woont, hier zo'n opgewonden standje geeft.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja, dat moet hij.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?
Je moet vraag twee nog beantwoorden.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:05 schreef du_ke het volgende:
Zo komen ze over en daar doen ze ook flink hun best voor. Kan ik ook niet zoveel aan doen natuurlijk
Vind je het erg?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?
Het begint zielig te worden, en krijg stellig de indruk dat je feitelijk geen leven hebt, en je dus hier maar continue mee bezig moet houden.
Toch vreemd dat iemand, die aan de overkant van de atlantische oceaan woont, hier zo'n opgewonden standje geeft.
Bij mijn weten is ook Nederland nog steeds een land waar je geheel vrij bent om je mening te verkondigen. Alhoewel de partij voor de "Vrijheid" dat bij bepaalde individuen van bepaalde afkomst en geloof wel enigszins wil inperken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:38 schreef huhggh het volgende:
Maartena, moet je nou in elk topic je frustratie over de PVV botvieren.?
Het begint zielig te worden, en krijg stellig de indruk dat je feitelijk geen leven hebt, en je dus hier maar continue mee bezig moet houden.
Ik hou me VERRE van "continue bezig" met Wilders en/of de PVV, maar heb o.a. door mijn eigen onderzoeken naar bijv. de dubbele nationaliteit wel enige kennis over de stand van zaken.
En in plaats van mensen te beschuldigen van "geen leven", "zielig" etc, doe je er beter aan om zelf ook eens zaken goed te onderbouwen, want op deze manier doe je je eigen intelligentie niet echt eer aan.
Niet vreemder dan iemand die constant over de VS moet discussiëren. Ik heb gewoon een interesse in de Nederlandse politiek. En waar veel mensen niet veel verder komen dan "Wilders for Presidentquote:Toch vreemd dat iemand, die aan de overkant van de atlantische oceaan woont, hier zo'n opgewonden standje geeft.
" opmerkingen, kom ik toch met redelijke onderbouwingen over waarom zijn "oplossingen" niet gaan werken.Verder is het gewoon een humoristisch plaatje en als je dat niet ziet voor wat het is en er daadwerkelijk geïrriteerd door raakt..... dan raakt dat plaatje blijkbaar wel een gevoelige snaar.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Lees Kershaw zou ik zeggen of om het even welke andere vooraanstaande historicus met kennis omtrent het Derde Rijk.quote:
Alleen al het principe van Lebensraum is al volstrekt in tegenspraak met de natiestaat. Los daarvan gaf Hitler niets om het begrip staat, het ging hem om de volksgemeenschap verenigd onder de (ene, mythische) leider.
Op zich heb je gelijk en moet je niet op alle slakken zout leggen.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:12 schreef Joeriii het volgende:
Ah, de WW2 vergelijkingen worden weer uit de kast gehaald
Bij het geval van de PVV is het bijna onmogelijk om de hetze jegens moslims onvergelijkbaar te vinden met de hetze jegens de joden in de begintijd met het Nationaal-Socialisme.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Antwoord op vraag 2. Als het hier in de discussies van de communisten zou stikken zou ik hen ook keer op keer op hun sneuheid wijzenquote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je moet vraag twee nog beantwoorden.
. Verder leren denken dan de theorie is voor bepaalde groepen nu eenmaal erg lastig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zegt iemand die ik al eens de vleesch geworden ideologische en filosofische lamlendigheid heb genoemd, je weet dat dat essentieel is voor nieuwe theorie-vorming?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 10:57 schreef du_ke het volgende:Antwoord op vraag 2. Als het hier in de discussies van de communisten zou stikken zou ik hen ook keer op keer op hun sneuheid wijzen
Je mag mij noemen wat je wilt. Daar trek ik me erg weinig van aan, zeker als het uit de mond van een PVV stemmer komtquote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zegt iemand die ik al eens de vleesch geworden ideologische en filosofische lamlendigheid heb genoemd, je weet dat dat essentieel is voor nieuwe theorie-vorming?
. En theorievorming is leuk, we leven echter in de praktijk, dat moet je niet vergeten. Dan komt Don Quichote internetgedrag vaak nogal onnozel over
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja hoor, trek maar weer 2000 jaar wetenschap door de plee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:14 schreef du_ke het volgende:
En theorievorming is leuk, we leven echter in de praktijk, dat moet je niet vergeten.
Je hebt er geen idee van, hè, hoe bijvoorbeeld kennis in lesboeken terecht komt. Ik begin het gezeur van jou echt een beetje zat te worden.
Ik weet er vermoedelijk stukken meer van dan jijquote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja hoor, trek maar weer 2000 jaar wetenschap door de plee.
. En heus het kan geen kwaad om eens naar de praktijk te kijken. Kan je een hoop van leren .Dat mag, maak ik me nog niet gek druk omquote:Ik begin het gezeur van jou echt een beetje zat te worden.
. Ik weet namelijk wie het zegt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem met economen is dat ze ook een soort religie bedrijven. Daar zitten een hoop overeenkomsten tussen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ook nooit goed.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De NSB was niet zomaar een of ander fout regime in een ver land ofzo.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:25 schreef SeLang het volgende:
Het is ook nooit goed.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2009 12:37:12 ]
Wat een gezeur, onder de rode vlag zijn vele tientallen zo niet meer dan 100 miljoen mensen vermoord door socialistische regiemes. Toch heeft de PvdA rood als partijkleur, en hoewel ik Wouter Bos niet moet, heeft hij daar helemaal niets mee te maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Panda? Ocelot? Aardvark? Tienvingerige Luiaard? Chimpansee? Kapucijnaapje? Vale Gier? Giraf? Zebra? Koalabeertje? Guppie?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:25 schreef SeLang het volgende:
Het is ook nooit goed.
Elk dier is ooit weleens door een fout regime in een of ander wapen of context gebruikt.
Het is één ding om dat soort dingen te roepen, het is wat anders om als Nederlandse politieke beweging een logo te kiezen wat in de recente Nederlandse geschiedenis een dergelijke negatieve bijklank heeft. Drie minuten onderzoek had dat voorkomen. En Geert is niet dom, dus het lijkt me onwaarschijnlijk, dat de PVV dat onderzoek van 3 minuten niet heeft gedaan. Ergo: De conclusie kan alleen maar zijn dat men bewust een meeuw heeft gebruikt en dat de link dus wel degelijk gelegd kan worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het verhaal van Jonathan Livingston over een Meeuw die genoeg heeft van het gezeur om eten en zich helemaal toelegt op het steeds beter en hoger vliegen is zeker ook neo nazistische literatuur....
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Livingston_Seagull
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Livingston_Seagull
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Het verhaal van Jonathan Livingston over een Meeuw die genoeg heeft van het gezeur om eten en zich helemaal toelegt op het steeds beter en hoger vliegen is zeker ook neo nazistische literatuur....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit vind ik dan wel weer erg verdacht, normaal zou ik zeggen "zeur niet" maar als er "intern overleg" nodig is voor zoiets onbenulligs zal het toch wel een verwijzing naar het dubieuzere gebruik van de meeuw zijn. Niet dat ik anders verwacht van de PVV natuurlijkquote:Op de vraag, waarom de partij van Geert Wilders heeft gekozen voor een meeuw als logo, blijft zij het antwoord schuldig. Persvoorlichter Monique Hoogduin zegt dat de PVV na intern overleg heeft besloten ‘geen commentaar’ te geven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee als in: nee, de vergelijking gaat niet op, niemand beweert dat het gebruiken van een meeuw altijd met bijbedoelingen gebeurt.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens van Ironie gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie
Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee als in: nee, de vergelijking gaat niet op, niemand beweert dat het gebruiken van een meeuw altijd met bijbedoelingen gebeurt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
het is wat anders om als Nederlandse politieke beweging een logo te kiezen wat in de recente Nederlandse geschiedenis een dergelijke negatieve bijklank heeft. Drie minuten onderzoek had dat voorkomen. En Geert is niet dom, dus het lijkt me onwaarschijnlijk, dat de PVV dat onderzoek van 3 minuten niet heeft gedaan. Ergo: De conclusie kan alleen maar zijn dat men bewust een meeuw heeft gebruikt en dat de link dus wel degelijk gelegd kan worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lees het topic anders even door, het is vrij onzinnig om steeds hetzelfde te blijven herhalen. (Het antwoord is nee.)quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen als iemand dat doet die je zwart wilt maken, dan gaat de vergelijking wel op?
|
|
