TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Ik heb vanmorgen ff snel een wikipediapagina aangemaakt voor de bunker. Maar nu willen ze m al verwijderen 
Kan iemand helpen met wijzigingen aanbrengen?
De kritiek was dat het te juichend en promotioneel geschreven zou zijn
Toen heb ik wat linkjes verwijderd en kreeg ik de kritiek dat het met de minuut meer op een advertentie leek
Kan iemand helpen met wijzigingen aanbrengen?
De kritiek was dat het te juichend en promotioneel geschreven zou zijn
Toen heb ik wat linkjes verwijderd en kreeg ik de kritiek dat het met de minuut meer op een advertentie leek
Tja, wikipedia is lastig 
.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wikipedia ziet het al snel als zelfpromotie, dat is iets waar je gewoon goed voor moet waken. Daarnaast moet je gewoon met zoveel mogelijk bronnen komen als het even kan.
ja ik heb de linkjes naar fok forum TBO, de chat en de streams al verwijderdquote:Op maandag 27 april 2009 14:37 schreef John.Milton het volgende:
Wikipedia ziet het al snel als zelfpromotie, dat is iets waar je gewoon goed voor moet waken. Daarnaast moet je gewoon met zoveel mogelijk bronnen komen als het even kan.
Als ik je wikipagina zo zie dan had je een uitstekende, complete pagina klaarstaan, die op de FOK! wiki meer dan nuttig zou zijnquote:Op maandag 27 april 2009 14:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja ik heb de linkjes naar fok forum TBO, de chat en de streams al verwijderd
Dat is dan ook pure reclame voor FOK! en niet erg informerend. Dat is in eerste instantie toch het doel van wikipedia. Je kan beter aan de hand van wat nieuwsberichten het concept uitleggen. Wellicht kun je daar als inspiratiebron de pagina's van andere RLS nemen.quote:
[..]
ja ik heb de linkjes naar fok forum TBO, de chat en de streams al verwijderd
heb ik gedaan, die van dgkquote:Op maandag 27 april 2009 14:40 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dat is dan ook pure reclame voor FOK! en niet erg informerend. Dat is in eerste instantie toch het doel van wikipedia. Je kan beter aan de hand van wat nieuwsberichten het concept uitleggen. Wellicht kun je daar als inspiratiebron de pagina's van andere RLS nemen.
Je kunt toch gewoon copy en paste uit je originele wiki pagina doen?quote:
[..]
thanks, als iemand het wil toevoegen graag anders doe ik het vanavond
Ik vind het geweldig dat je een wiki pagina wilde aanmaken, dus als wiki zelf jouw pagina niet wil hebben dan zou ik het leuker vinden als je de FOK! wiki pagina ook zelf maakt, gewoon omdat jij ermee begon.
Misschien gaat het toch lukken om de pagina te behouden. Maar kan iemand helpen met het wikificeren? Ik begrijp niet hoe je de pagina in een categorie kan plaatsen bijvoorbeeld. Zou veel handiger zijn als iemand die handig is met Wiki die pagina wikificeert.
The Bunker is een Nederlands internetprogramma dat niet op de televisie is te zien.
rare openingszin
rare openingszin
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
ja, is ook zo. Maar engelse woorden moet je zoveel mogelijk vermijden dus reality kan niet te vaak, streamen kan ik beter niet noemen. En ik heb geprobeerd zo dicht mogelijk bij de tekst te blijven die bij dgk op wiki staatquote:Op maandag 27 april 2009 16:05 schreef Suikeroom het volgende:
The Bunker is een Nederlands internetprogramma dat niet op de televisie is te zien.
rare openingszin
Als je een suggestie hebt, graag!
Heb even categorieën toegevoegd, en ook zo'n mediaportaal rechts 
Goed of niet?
Goed of niet?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wat een goed idee Marrije mag ik dat even zeggen
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Te gek zeg! Staat helemaal echt, dat kader aan de rechterkantquote:Op maandag 27 april 2009 16:52 schreef Arn0 het volgende:
Heb even categorieën toegevoegd, en ook zo'n mediaportaal rechts
Categorieen, tja, ik wilde het onder reality, maar komt het dan automatisch ook onder televisie? want tja, dat is het dan weer niet. Lastig he!
Niet mijn idee hoor, Maanvis zei vorige week dat als je wilde helpen je oa een wikipagina kon maken.quote:Op maandag 27 april 2009 16:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
wat een goed idee Marrije mag ik dat even zeggen
Goed punt ja. Ik heb de categorie televisieprogramma uit 2009 maar even weggehaald, klopt idd niet. En het logo dat ik gebruikt heb, weet ik eigenlijk niet of we daar toestemming voor hebben van de makers.quote:Op maandag 27 april 2009 16:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
Te gek zeg! Staat helemaal echt, dat kader aan de rechterkant
(denk niet dat ze er problemen mee hebben, maar wikipedia maakt vaak een punt van auteursrechten)
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.
wiki.fok.nl is dan inderdaad een mooi alternatief. Die wordt ook wel geïndexeerd.
Wikipedia begon goed, maar inmiddels bepalen de mods daar alles en is van een open inhoud geen enkele sprake meer.
Ben zelfs weleens in de mail uitgescholden door zo'n mod, een of ander wijf. Ik moest van haar doorgeven welke user er achter een bepaald ip-adres zet, want iemand had het gewaagd zomaar een wikipagina aan te passen. Toen ik dat weigerde kreeg ik de wind van voren
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
wiki.fok.nl is dan inderdaad een mooi alternatief. Die wordt ook wel geïndexeerd.
Wikipedia begon goed, maar inmiddels bepalen de mods daar alles en is van een open inhoud geen enkele sprake meer.
Ben zelfs weleens in de mail uitgescholden door zo'n mod, een of ander wijf. Ik moest van haar doorgeven welke user er achter een bepaald ip-adres zet, want iemand had het gewaagd zomaar een wikipagina aan te passen. Toen ik dat weigerde kreeg ik de wind van voren
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk ook dat ze er geen problemen mee hebben, maar misschien voor de zekerheid ff vragen?quote:Op maandag 27 april 2009 17:04 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Goed punt ja. Ik heb de categorie televisieprogramma uit 2009 maar even weggehaald, klopt idd niet. En het logo dat ik gebruikt heb, weet ik eigenlijk niet of we daar toestemming voor hebben van de makers.
Kan Dementor of CC die vraag ff doorspelen?
Heb even het kopje 'Partners' weggelaten (werd FOK in vermeld). Was toch maar 1 regel, en dus niet correct volgens de standaarden. Misschien kunnen we nog een media kopje toevoegen. Er was hier op FOK een topic over de mediavermeldingen geloof ik.quote:Op maandag 27 april 2009 17:09 schreef Danny het volgende:
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
En om het artikel nog wat uit te breiden kunnen we de deelnemers ook even kort beschrijven natuurlijk.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Erg handig dat jij op de hoogte bent van de wikistandaardenquote:Op maandag 27 april 2009 17:17 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Heb even het kopje 'Partners' weggelaten (werd FOK in vermeld). Was toch maar 1 regel, en dus niet correct volgens de standaarden. Misschien kunnen we nog een media kopje toevoegen. Er was hier op FOK een topic over de mediavermeldingen geloof ik.
, het kost enorm veel tijd om dat allemaal door te nemen. Voeg maar toe wat je denkt dat goed is
op fok wiki staat hij al.
ik denk alleen dat iemand met html rechten Sjabloon:Infobox_Televisie moet bewerken,danny ofzo.
ik denk alleen dat iemand met html rechten Sjabloon:Infobox_Televisie moet bewerken,danny ofzo.
nog even niet, een sjabloon doet moeilijk, werd nick nu aan.quote:Op maandag 27 april 2009 17:47 schreef Marrije het volgende:
Heb je een linkje tbofan? Ik kan m niet vinden op wiki.fok.nl en ik wil een leeftijd aanpassen.
daardoor is de pagina een html gekte.
Oke mooi. Ben tevens bezig met de locatie erin te verwerken. Swarmahoer heeft een mooie foto ervan gemaakt,die heb ik ernaast gezet. Ik zal hem even een PM sturen voor toestemming.quote:Op maandag 27 april 2009 17:44 schreef Marrije het volgende:
dank tbofan!
Arn0, toestemming voor gebruik van het logo op Wiki is er.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
als jij verstand van wiki hebt kun je dan eens kijken naar het sjabloon?quote:Op maandag 27 april 2009 17:58 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Oke mooi. Ben tevens bezig met de locatie erin te verwerken. Swarmahoer heeft een mooie foto ervan gemaakt,die heb ik ernaast gezet. Ik zal hem even een PM sturen voor toestemming.
ik heb alle sjablonen die op the bunker wikipedia pagina gebruikt worden ook gebruikt op fok wiki maar eentje weigert dienst.
logo word trouwens versneld verwijderd
quote:Op maandag 27 april 2009 17:44 schreef Marrije het volgende:
dank tbofan!
Arn0, toestemming voor gebruik van het logo op Wiki is er.
Billy Turf Award - Grootste Utopia fan
› De winnaars zijn: markdeajaxfan!
› De winnaars zijn: markdeajaxfan!
tvp 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
ziet er al prima uit die wiki pagina, ik heb iig even sander aan zn jasje getrokken voor de vraag die nog in FB ligt mbt de fok wiki, aangezien hij daar iets van weet
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
nu nog voorkomen dat het logo de prullenbak in gaat.quote:Op maandag 27 april 2009 18:17 schreef swarmahoer het volgende:
ziet er al prima uit die wiki pagina, ik heb iig even sander aan zn jasje getrokken voor de vraag die nog in FB ligt mbt de fok wiki, aangezien hij daar iets van weet
Het artikel is geniomineerd voor verwijdering.
Tegenstemmen kan op deze nominatiepagina.
http://nl.wikipedia.org/w(...)oegd_27.2F04:_Deel_2
Inmiddels valt het wikipedia ook op dat veel mensen tegen verwijdering zijn. Er is al een sokpop/kloon check aangevraagd.
http://nl.wikipedia.org/w(...)Sokpoppen#The_bunker
Marije's ip en Arnobeatle's ip's worden dan met elkaar vergeleken
Tegenstemmen kan op deze nominatiepagina.
http://nl.wikipedia.org/w(...)oegd_27.2F04:_Deel_2
Inmiddels valt het wikipedia ook op dat veel mensen tegen verwijdering zijn. Er is al een sokpop/kloon check aangevraagd.
http://nl.wikipedia.org/w(...)Sokpoppen#The_bunker
Marije's ip en Arnobeatle's ip's worden dan met elkaar vergeleken
heb je bewijs van de toestemming?quote:Op maandag 27 april 2009 17:44 schreef Marrije het volgende:
dank tbofan!
Arn0, toestemming voor gebruik van het logo op Wiki is er.
en ikquote:Op maandag 27 april 2009 18:18 schreef oxylus11 het volgende:
Het artikel is geniomineerd voor verwijdering.
Tegenstemmen kan op deze nominatiepagina.
http://nl.wikipedia.org/w(...)oegd_27.2F04:_Deel_2
Inmiddels valt het wikipedia ook op dat veel mensen tegen verwijdering zijn. Er is al een sokpop/kloon check aangevraagd.
http://nl.wikipedia.org/w(...)Sokpoppen#The_bunker
Marije's ip en Arnobeatle's ip's worden dan met elkaar vergeleken
ze vinden niks, we zijn toch geen klonen van elkaar.
trouwens wie is sander op fok?
schriftelijk bewijs waarin de makers(duidelijk herkenbaar als de rechthebbende) aangeven dat er toestemming is.quote:
Wat dacht je van: Sander? Zo moeilijk is FOK! niet hoor, dat het een inteelt-clubje is waarbij iedereen iedereen bij de voornaam kent.quote:
ooh, was dat niet slarioux?quote:Op maandag 27 april 2009 18:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Wat dacht je van: Sander? Zo moeilijk is FOK! niet hoor, dat het een inteelt-clubje is waarbij iedereen iedereen bij de voornaam kent.
Idd, zodra we dat hebben kan dat op de overleg pagina van het logo gezet worden zodat de verwijdering weg kan.quote:Op maandag 27 april 2009 18:37 schreef tbofan het volgende:
[..]
schriftelijk bewijs waarin de makers(duidelijk herkenbaar als de rechthebbende) aangeven dat er toestemming is.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb ook even gereageerd op die klooncheck pagina. Ze nemen het wel erg serieus. (blijkbaar zijn er van het FOK forum al vaker 'pushacties' gebeurt, aldus de moderator). Nuja, ze doen maar, ik ben iig geen kloon
By hook or by crook, I'll be last in this book.
ik heb de vraag uitgezetquote:Op maandag 27 april 2009 18:37 schreef tbofan het volgende:
[..]
schriftelijk bewijs waarin de makers(duidelijk herkenbaar als de rechthebbende) aangeven dat er toestemming is.
Maar toch he, moet elk bedrijf schriftelijk toestemming geven aan wiki of zijn ze nou gewoon extra moeilijk aan het doen.
Ja, ik zag je reactie, ik heb ook gereageerd. Ze staan wel erg snel op hun achterste benen. Nou begrijp ik ook niet helemaal waar het over gaat, wie er vals gespeeld heeft oid (manipulatie?). Nou ja, ik ben ook geen kloon.quote:Op maandag 27 april 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
Ik heb ook even gereageerd op die klooncheck pagina. Ze nemen het wel erg serieus. (blijkbaar zijn er van het FOK forum al vaker 'pushacties' gebeurt, aldus de moderator). Nuja, ze doen maar, ik ben iig geen kloon
vraag gewoon of bart jouw een mail stuurt waarin hij duidelijk toestemming verleent en ondertekend met bart achternaam enjoymedia producent van the bunkerquote:Op maandag 27 april 2009 19:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb de vraag uitgezet
Maar toch he, moet elk bedrijf schriftelijk toestemming geven aan wiki of zijn ze nou gewoon extra moeilijk aan het doen.
Ik vind het jammer dat zodra ze meer tegenstemmen als voorstemmen krijgen voor verwijdering, ze onmiddelijk vermoeden dat er klonen/pushacties zijn.quote:Op maandag 27 april 2009 19:05 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, ik zag je reactie, ik heb ook gereageerd. Ze staan wel erg snel op hun achterste benen. Nou begrijp ik ook niet helemaal waar het over gaat, wie er vals gespeeld heeft oid (manipulatie?). Nou ja, ik ben ook geen kloon.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??quote:
[..]
Ik vind het jammer dat zodra ze meer tegenstemmen als voorstemmen krijgen voor verwijdering, ze onmiddelijk vermoeden dat er klonen/pushacties zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090427#Toegevoegd_27.2F04:_Deel_2quote:Op maandag 27 april 2009 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??
Alhoewel ik betwijfel of dit verstandig is, door de discussie die we nu hebben met de wikimoderators. Maargoed, met gegronde reden kan het nooit kwaad lijkt me.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
1. Ga naar wikiquote:Op maandag 27 april 2009 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??
2. klik op de knop bewerken naast Deel 2
3. zoek waar de laatste reactie is in het bewerkscherm en begin je je reactie met: **{{tegenweg}}
Maar goed, ze zijn daar dus niet zo dol op 'acties vanuit FOK!'
Arno, we komen beiden met die link en we zeggen beiden maar goed.
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
quote:Op maandag 27 april 2009 19:24 schreef Marrije het volgende:
Arno, we komen beiden met die link en we zeggen beiden maar goed.
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
Gelukkig bestaat er een IP check.Edit: Hoezo tbofan?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
lees de laatste opmerking maar op de verwijder pagina omrent the bunker.quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Edit: Hoezo tbofan?
quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef tbofan het volgende:
we worden nu beschuldigd van het kopiëren en jatten van de tekst van wiki.fok.nl
Maar als we nu gaan uitleggen dat het andersom is (tekst van wikipedia naar fokwiki gekopieerd) beginnen ze waarschijnlijk weer te zeiken.quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef tbofan het volgende:
we worden nu beschuldigd van het kopiëren en jatten van de tekst van wiki.fok.nl
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb het artikel zoveel mogelijk proberen te ontdoen van bedrijfsnamen. Dat is gewoon pure reclamemakerij.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
De bedrijfsnamen had ik al verwijderd, maar werd teruggezet door de moderator omdat het verdacht was.quote:Op maandag 27 april 2009 20:15 schreef Dichterbijer het volgende:
Ik heb het artikel zoveel mogelijk proberen te ontdoen van bedrijfsnamen. Dat is gewoon pure reclamemakerij.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Her artikel is een stuk verbeterd . Dat is ook te zien op de verwijderlijst. Er zijn ondertussen eer mensen die het artikel willen behouden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)egd_27.2F04:_Deel_2b
. Dat is ook te zien op de verwijderlijst. Er zijn ondertussen eer mensen die het artikel willen behouden.http://nl.wikipedia.org/w(...)egd_27.2F04:_Deel_2b
Even over die tegenstemmen: Het is niet daadwerkelijk een stemming waarbij de meeste stemmen gelden. De dienstdoende moderator bepaald of het artikel verwijderd word of niet. De voor en tegenstemmen, en vooral de argumenten daarbij, zijn puur om de moderator te helpen
Frysk bloed tsjoch op!
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:59 schreef iFries het volgende:
Even over die tegenstemmen: Het is niet daadwerkelijk een stemming waarbij de meeste stemmen gelden. De dienstdoende moderator bepaald of het artikel verwijderd word of niet. De voor en tegenstemmen, en vooral de argumenten daarbij, zijn puur om de moderator te helpen
Is niet zo. Oordeel van moderator teltquote:Op dinsdag 28 april 2009 12:19 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.
Geloof me ..
Frysk bloed tsjoch op!
Ik wist wel dat het ergens stond:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
quote:Let op: De lijst van te verwijderen pagina's is géén stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten en getoetst aan criteria wat er met het artikel gebeuren gaat. Dit is een onderhoudstaak dus artikelen die na twee weken verbetertijd en beoordelingstijd nog niet behoudenswaardig zijn zullen dan ook verwijderd worden.
Frysk bloed tsjoch op!
Bedankt. het heeft dus weinig zin om zelf te gaan stemmen nu. Je bent wel goed op de hoogte, schrijf jij ook op wikipedia? Kan je dan even "inhoudelijk" tegenstemmen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:34 schreef iFries het volgende:
Ik wist wel dat het ergens stond:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
[..]
Ik heb even een sokpopcheck gedaan en het blijkt dat jij Cumulus bent. Maar da's oke!quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:19 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.
Of anders graag een verbetering aanbrengen op de pagina van The Bunkerquote:Op dinsdag 28 april 2009 13:27 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Bedankt. het heeft dus weinig zin om zelf te gaan stemmen nu. Je bent wel goed op de hoogte, schrijf jij ook op wikipedia? Kan je dan even "inhoudelijk" tegenstemmen?
Sterker nog, iFries is moderator op wikipedia en kan de pagina gewoon behouden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Of anders graag een verbetering aanbrengen op de pagina van The Bunker
Klopt, maaaar ik werk die lijst nooit af .. plus ik sta te dicht bij het onderwerp .. 
Frysk bloed tsjoch op!
? Eeeh nou geen dank hoor.quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:28 schreef komopzeg het volgende:
[..]
Ik heb even een sokpopcheck gedaan en het blijkt dat jij Cumulus bent. Maar da's oke!
Maar je zou wel tips kunnen geven om de pagina te behouden. Welke reden zou er op dit moment nog kunnen zijn om 'm te verwijderen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:39 schreef iFries het volgende:
Klopt, maaaar ik werk die lijst nooit af .. plus ik sta te dicht bij het onderwerp ..
Maar ja tis telkens wat anders. Eerst is het de EN waarde, nou tis een uniek programma.
Dan is het dat het artikel niet wikipedisch is opgemaakt, nou das ook gebeurd.
Dan is het dat het niet in de media is verschenen, heb inmiddels bewezen dat dat wel het geval is.
Maar dán is het weer niet genoeg media aandacht. Zucht.
Ook zou er geen officiele website zijn. Ook aangegeven dat die er wel is.
En zo gaat dat door.
Dan is het dat het artikel niet wikipedisch is opgemaakt, nou das ook gebeurd.
Dan is het dat het niet in de media is verschenen, heb inmiddels bewezen dat dat wel het geval is.
Maar dán is het weer niet genoeg media aandacht. Zucht.
Ook zou er geen officiele website zijn. Ook aangegeven dat die er wel is.
En zo gaat dat door.
Gebrek aan betrouwbare referenties uit gangbare media. En gangbaar, dat is niet het fok forum maar de Volkskrant, de Telegraaf, Webwereld enz.. Geef vooral daarmee aan dat andere media het een belangrijk onderwerp vinden. En zet dat in het artikel (terloops).quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:42 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Maar je zou wel tips kunnen geven om de pagina te behouden. Welke reden zou er op dit moment nog kunnen zijn om 'm te verwijderen?
Onthoud dat er onder de wikipedianen naast normale figuren ook regelmatig idioten rondlopen. Net als hier.
Zoals gezegd (en zo ook zelf al zeggen op die verwijderpagina); FOK! heeft een slechte naam daar blijkbaar en dus gaan ze net zo lang lopen zeikstralen tot je het opgeeft.
Een jaar of anderhalf geleden heb ik geweigerd aan een van hun vrouwelijke modjes om gebruikersgegevens door te geven of users te bannen en die vond dat al typisch FOK! en ze wist al dat we laag bij de gronds waren enzo, blablabla, en ze zou wel zorgen dat we nooit meer iets op wiki voor elkaar kregen.
Daar heeft ze blijkbaar goed haar best voor gedaan.
Ik zeg; laat ze lekker de tering krijgen. Wikipedia is allang geen open gemeenschap meer maar een site waar je elk artikel mag plaatsen dat voldoet aan de idiote eisen van de moderators. Compleet om zeep geholpen concept door power-hungry wannabe-betwetertjes.
Ik heb die verwijderpagina eens gelezen en ze verzinnen de ene na de andere kutsmoes. Zeg dan gewoon 'het is geliëerd aan FOK! en dus moeten we het niet'.
Nee, 'het is niet in de media geweest' -> wel
'ow, maar het heeft geen eigen site' -> wel
'ja, maar die is niet makkelijk via google terug te vinden'
Het is eigenlijk een zielige vertoning natuurlijk en je kunt je afvragen of je als hondjes wil blijven gehoorzamen.
Een jaar of anderhalf geleden heb ik geweigerd aan een van hun vrouwelijke modjes om gebruikersgegevens door te geven of users te bannen en die vond dat al typisch FOK! en ze wist al dat we laag bij de gronds waren enzo, blablabla, en ze zou wel zorgen dat we nooit meer iets op wiki voor elkaar kregen.
Daar heeft ze blijkbaar goed haar best voor gedaan.
Ik zeg; laat ze lekker de tering krijgen. Wikipedia is allang geen open gemeenschap meer maar een site waar je elk artikel mag plaatsen dat voldoet aan de idiote eisen van de moderators. Compleet om zeep geholpen concept door power-hungry wannabe-betwetertjes.
Ik heb die verwijderpagina eens gelezen en ze verzinnen de ene na de andere kutsmoes. Zeg dan gewoon 'het is geliëerd aan FOK! en dus moeten we het niet'.
Nee, 'het is niet in de media geweest' -> wel
'ow, maar het heeft geen eigen site' -> wel
'ja, maar die is niet makkelijk via google terug te vinden'
Het is eigenlijk een zielige vertoning natuurlijk en je kunt je afvragen of je als hondjes wil blijven gehoorzamen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Misschien de artikelen die in de kranten verschenen zijn van de bewoners en van de makers zijn verschenen in de tekst verwerken? Marrije, er staan diverse artikelen in het topic 'Bunker in de media' en ook in de topics van de kandidaten staan scans van de krantenartikelen (misschien ook via de website van de krant terug te vinden?).quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:56 schreef komopzeg het volgende:
[..]
Gebrek aan betrouwbare referenties uit gangbare media. En gangbaar, dat is niet het fok forum maar de Volkskrant, de Telegraaf, Webwereld enz.. Geef vooral daarmee aan dat andere media het een belangrijk onderwerp vinden. En zet dat in het artikel (terloops).
Onthoud dat er onder de wikipedianen naast normale figuren ook regelmatig idioten rondlopen. Net als hier.
Mijn mening ook even erbij geplaatst
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20090427&diff=16604309&oldid=16604252
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20090427&diff=16604309&oldid=16604252
Frysk bloed tsjoch op!
Hoezo, heb je een hiep-hiep-hoera-applaus-voor-jezelf artikel aangemaakt? Daar houden ze inderdaad helemaal niet van.quote:Op maandag 27 april 2009 17:09 schreef Danny het volgende:
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.
Proficiat, applaus voor jezelf.quote:wiki.fok.nl is dan inderdaad een mooi alternatief. Die wordt ook wel geïndexeerd.
Het is encyclopedie, geen gratis webruimte. Dus in die zin is het zeker niet open. Irrelevante bagger gaat met de vuilnisman mee, zoals het hoort.quote:Wikipedia begon goed, maar inmiddels bepalen de mods daar alles en is van een open inhoud geen enkele sprake meer.
Yeah, right.. en wie was dat "wijf" dan wel niet? Dan gaan we het even vragen. En vooral ook waarom iemand een wiki pagina niet aan zou mogen passen volgens haar..quote:Ben zelfs weleens in de mail uitgescholden door zo'n mod, een of ander wijf. Ik moest van haar doorgeven welke user er achter een bepaald ip-adres zet, want iemand had het gewaagd zomaar een wikipagina aan te passen. Toen ik dat weigerde kreeg ik de wind van voren
Ik zal kijken of ik die media links kan verwerken in het artikel, maar ik wil voorkomen dat ze dan weer gaan zeggen dat het te juichend en promotioneel geschreven is.
En hoe meer ik mijn best doe, hoe meer ik daarmee om mijn oren word geslagen
Dus Danny, ik hou nog even dat van die hondjes aan en dan ga ik over op de tering
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 28-04-2009 15:28:18 ]
En hoe meer ik mijn best doe, hoe meer ik daarmee om mijn oren word geslagen
Dus Danny, ik hou nog even dat van die hondjes aan en dan ga ik over op de tering
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 28-04-2009 15:28:18 ]
Nee. Sterker; ik heb er nog nooit iets geplaatst. Weet niet eens hoe het werkt.quote:
Hoezo, heb je een hiep-hiep-hoera-applaus-voor-jezelf artikel aangemaakt? Daar houden ze inderdaad helemaal niet van.
Dank jequote:Proficiat
Zo'n systeem hebben we hier ookquote:Het is encyclopedie, geen gratis webruimte. Dus in die zin is het zeker niet open. Irrelevante bagger gaat met de vuilnisman mee, zoals het hoort.
Je staat op de nominatielijst
Renate Meijer, ook bekend als Kleuske.quote:Yeah, right.. en wie was dat "wijf" dan wel niet? Dan gaan we het even vragen. En vooral ook waarom iemand een wiki pagina niet aan zou mogen passen volgens haar..
quote:Hallo,
Ik ben Kleuske, vrijwilliger van de site nl.wikipedia.org. Op vrijdag 21 November, tot ongeveer half negen, vond er op Wikipedia een gecoordineerde aanval van een stel vandalen plaats. Helaas heb ik moeten constateren dat uw website daarbij dienst deed als ''coordinatie centrum'', waar het gekakel van de knurften publiekelijk is te volgen, zie [3FM #858] Pet Shop Boys are always on our minds Ik wet niet hoe het met uw "Terms of Service" gesteld is, maar ik roep u op maatregelen tegen deze vandalen te treffen.
Hoogachtend,
Kleuske.
quote:Hallo Kleuske,
Waaruit maak je precies op dat onze users betrokken zouden zijn bij 'vandalisme' op wiki (laat staan dat het het 'coördinatie centrum' (klinkt wel erg terroristisch
Mvg,
Danny
quote:Ah. Ik merk hoe de vork in de steel sit. Geen wonder, de reputatie van uw site. Dank.
quote:Ik weet niet over welke vork, noch steel, je het hebt. Ik lees het topic en zie nergens mensen oproepen een wikipagina aan te passen. Meer dan lacherig doen om wikipagina's die op dat moment blijkbaar niet klopten zie ik niet. Sorry, maar alleen daarom ga ik geen users aanspreken. Er is, zover ik het kan zien, geen enkele reden om aan te nemen dat onze users betrokken zijn bij die wijzigingen.
Ik stel volgens mij een valide vraag. Als je daar geen antwoord op kunt geven is dat ook prima, maar als je kunt aantonen dat onze gebruikers verantwoordelijk zijn hoor ik dat graag want dan zullen we inderdaad maatregelen treffen. Op het toontje, dat je nu voor de tweede keer aanslaat, zal ik niet verder in gaan. Ik weet niet welke reputatie je bedoelt, maar ik probeer behulpzaam te zijn daar waar je zelf meteen met superlatieven smijt en nu ook nog eens een sneer naar me toewerpt.
Als je klacht serieus van aard is kun je vast en zeker meer aantonen dan alleen het feit dat iemand op FOK! linkt naar een wikipedia pagina. Een ip-adres van de 'vandaal' zou bijvoorbeeld van pas kunnen komen. Die kunnen wij dan vergelijken met onze userbase en indien er een overeenkomst is kunnen wij die gebruiker erop aanspreken. Nogmaals, ik ben prima bereid je van dienst te zijn, maar dan verwacht ik wel dat je me op fatsoenlijke wijze benadert. Ik ben geen schoothondje.
Met een vriendelijk mailtje (met wat meer uitleg in eerste instantie, want met 70 miljoen berichten kun je je misschien voorstellen dat ik niet elk topic lees) bereik je doorgaans meer dan met het pompeuze, arrogante mailtje dat ik in eerste instantie van je ontving. Om over je tweede nog maar te zwijgen.
mvg,
Danny Roodbol
quote:'Ik weet niet over welke vork, noch steel, je het hebt. Ik lees het topic en zie nergens mensen oproepen een wikipagina aan te passen.'
Tuurlijk niet... Ben je gek... fok.nl die geloof je toch op hun woord. Was het nog moeilijk, overigens, er wat andere rotzooi neer te plempen?
quote:Goedemorgen
Ik heb werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt. Het kan zijn dat er berichten verwijderd zijn door onze moderators, mocht je dat bedoelen. Net zoals jullie hebben ook wij moderators namelijk. De beschuldigingen die je uit vind ik werkelijk te kinderachtig voor woorden. Onvoorstelbaar dat een instelling als Wikipedia een dergelijk iemand een functie geeft. Misschien kun je voortaan als je een probleem hebt beter iemand met enige communicatie-skills het woord laten voeren. Als die persoon dan ook nog eens de in je mailtjes tentoongespreide paranoïde trekjes mist kan er een volgende keer misschien zelfs overleg op volwassen en fatsoenlijke wijze plaatsvinden. Aan een paar nietszeggende oneliners heeft volgens mij niemand wat. Dat ik inmiddels meer tijd heb gestoken in deze discussie dan jijzelf is al veelzeggend genoeg. Ik heb er, gezien de zelfs kleuter-onwaardige houding die je aanneemt, al spijt van dat ik er daadwerkelijk tijd in heb gestoken. 300 posts doorgelezen (2x, want ik had het idee dat ik werkelijk iets over het hoofd had gezien), uitgebreid gemaild etc.
Je hebt zelf niet eens aangegeven om welke pagina het gaat, wat er nou daadwerkelijk gebeurd is en hoe je op de aanname komt dat onze users er ook maar IETS mee te maken hebben. Wat verwacht je nou werkelijk? Dat je op FOK! net zo makkelijk vanalles gedaan krijgt als op Wiki? Dat we meteen moeten springen als je blaft? Sorry babe, zo werkt het niet in de grotemensenwereld. Ik raad je aan een volgende keer een duidelijk omschreven klacht te formuleren en met enige vorm van bewijsmateriaal te komen.
dus:
- een link naar de wijzigingen die aan een wikipagina zijn gemaakt
- uitleg over wat er gebeurd is
- een link naar elk afzonderlijk bericht waarin wordt opgeroepen wikipagina's aan te passen
- doorgeven van de ip-adressen en tijdstippen van het 'vandalisme'
- NIET beginnen met neerbuigend gelapzwans, want wie kaatst...
- Get off your high horse.
Gewoon wat gratis tips.
mvg,
Danny Roodbol
edit:
even gekeken en er zijn inderdaad berichten verwijderd. geen idee waarom overigens, dus ik heb ze weer teruggezet. Graag verneem ik alsnog uit welke berichten blijkt dat deze mensen de wijzigingen hebben doorgevoerd. (en nogmaals, ip-adressen zijn natuurlijk de enige echte manier om e.e.a. aan te tonen). Al verwacht ik op basis van ervaringen tot nu toe met jou mailtjes niet echt een serieuze reactie. Dat is vast die reputatie waar je het in je eerste mailtje over had. Prove me wrong en misschien komen we nog ergens. Je kunt de teruggeplaatste berichten terugvinden door CTRL+F te doen naar 'danny'. Onder het teruggeplaatste bericht staat 'bericht gewijzigd door danny' namelijk. Alle berichten die verwijderd waren staan er weer in oorspronkelijke vorm. Graag gedaan.
Nog meer te melden?quote:Ik zou erop rekenen dat we fok.nl erg stevig in de gaten gaan houden en daar laten we het bij
En laat je even weten wat haar antwoord was op je vragen??
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar weet wel dat Kleuske helemaal geen moderator is
Frysk bloed tsjoch op!
jarenlang moderator geweest.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:28 schreef iFries het volgende:
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar weet wel dat Kleuske helemaal geen moderator is
Jij denkt dat ik ZONDER te controleren wie ze is die hele mailwisseling aan ga?quote:
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar weet wel dat Kleuske helemaal geen moderator is
Voor mijn eerste mail wist ik al wie ze was, wat ze deed, welke opleiding ze had gevolgd, wanneer ze als wiki-user voor het eerst tegen mods aan liep, wanneer ze mod werd etc.
Ik ben gekke henkie niet natuurlijk.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
wilt u uw mening geven over mijn grenzeloze arrogantie of mijn intellectuele vermogens kunt u dat hier doen. Dank u voor uw medewerking.
van haar gebruikerspagina
van haar gebruikerspagina
november 2008 is de mailwisseling.quote:
maar goed, ik verwacht weinig sjoege meer van 'komopzeg'.
Als ik nog steeds 12 was geweest had ik gezegd dat ik 'm hard gebokt heb, terwijl ik met mijn hand mijn denkbeeldige sik streel
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
dus wel!!!!!quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:41 schreef komopzeg het volgende:
Kleuske is geen moderator, en nooit geweest ook. Zie hier
leugenaar
Daarnaast staat er op de site geen archief dus kul argument.
de term interesseert me weinig. ze spreekt ons aan uit naam van wiki en op dat moment was dat verifieerbaar, zover ik mijn weg door de onoverzichtelijke brei die wikipedia heet kon worstelen.quote:
Kleuske is geen moderator, en nooit geweest ook. Zie hier
Maar je gaat dus geen vragen stellen begrijp ik?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
@tboisgood ; Tja.. nog een mooi linkje dan: hier. Dus tja... tijd om je "leugenaar" beschuldiging maar eens in te trekken dacht ik zo...
@Danny:
Resumerend is het op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat je zo'n sterke mening hebt over de willekeur en machtsmisbruik op wikipedia, terwijl je zelf aangeeft nooit iets op wikipedia te hebben geschreven of geprobeerd.
Die Kleuske spoort inderdaad niet, maar het is een vrije wereld en iedereen kan zich aldaar registreren en meewerken. Er zijn wel ergere gevallen daar. Dat zegt niets over wikipedia. Net zoals de idioten op Fok niets zeggen over het hele fok forum.
[ Bericht 17% gewijzigd door komopzeg op 28-04-2009 15:57:38 ]
@Danny:
Nou, kennelijk wel. Volgens mij moet je daar nu behoorlijk op terug komen..quote:quote:
Op dinsdag 28 april 2009 15:28 schreef iFries het volgende:
Heb het nog niet helemaal gelezen, maar weet wel dat Kleuske helemaal geen moderator is
Jij denkt dat ik ZONDER te controleren wie ze is die hele mailwisseling aan ga?
Resumerend is het op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat je zo'n sterke mening hebt over de willekeur en machtsmisbruik op wikipedia, terwijl je zelf aangeeft nooit iets op wikipedia te hebben geschreven of geprobeerd.
Die Kleuske spoort inderdaad niet, maar het is een vrije wereld en iedereen kan zich aldaar registreren en meewerken. Er zijn wel ergere gevallen daar. Dat zegt niets over wikipedia. Net zoals de idioten op Fok niets zeggen over het hele fok forum.
[ Bericht 17% gewijzigd door komopzeg op 28-04-2009 15:57:38 ]
Vallen weinig vragen te stellen. Zo'n mailwisseling is natuurlijk niet zoals het hoort, maar dat heb je bij een project waarbij iedereen mee kan en mag werken. Iedereen die wil is vrijwilliger van Wiki. Denk ook niet dat het zin heeft om hier verder over door te gaan, niet in dit topic iig.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:48 schreef Danny het volgende:
[..]
de term interesseert me weinig. ze spreekt ons aan uit naam van wiki en op dat moment was dat verifieerbaar, zover ik mijn weg door de onoverzichtelijke brei die wikipedia heet kon worstelen.
Maar je gaat dus geen vragen stellen begrijp ik?
Frysk bloed tsjoch op!
Maar imo is het artikel nu zeker wikipediawaardig.. Ik heb al wel veel onbenulligere dingen zien staan op wikipedia.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Nee, want je moet mij niet aanrekenen dat wikipedia een enorme brei aan nutteloze info is. Zeker de 'achter de schermen' dingen zoals histories, overleg etc. in voor de leek niet door te komen.quote:
@tboisgood ; Tja.. nog een mooi linkje dan: hier. Dus tja... tijd om je "leugenaar" beschuldiging maar eens in te trekken dacht ik zo...
@Danny:
[..]
Nou, kennelijk wel. Volgens mij moet je daar nu behoorlijk op terug komen..
Ze sprak zich uit als vrijwilliger voor wiki en nogmaals; dat was verifieerbaar op dat moment. Dat je nu op semantiek roept dat ze geen moderator was doet niets af aan het feit dat ze wel degelijk vrijwilliger was (nog steeds is?) en dan kun je je afvragen of je dergelijke mensen die je naam als site misbruiken en bevuilen op de manier zoals zij dat deed als vrijwilliger (zelfs al is het maar vertaler) wilt aanhouden.
En de manier waarop nu met het bunkerartikel wordt omgesprongen spreekt ook boekdelen natuurlijk.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
jah, hell mijn eigen pagina mag wel weg hoor als dat betekent dat de bunkerpagina - zonder ook maar enige verwijzing naar FOK! - mag blijven staan. Ze zijn nu gewoon aan het zoeken want ze vinden FOK! niet leuk.quote:
Maar imo is het artikel nu zeker wikipediawaardig.. Ik heb al wel veel onbenulligere dingen zien staan op wikipedia.
Zeg dan gewoon dat je je macht wilt misbruiken om FOK! een hak te zetten en ga er niet omheen draaikonten.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
wat een non-discussie hier .
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ken The Bunker inhoudelijk niet, kijk het ook niet. Misschien een idee om een uitleg in het artikel op te nemen wat beschrijft wat de zgn aanslagen zijn ..quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:55 schreef Arn0 het volgende:
Maar imo is het artikel nu zeker wikipediawaardig.. Ik heb al wel veel onbenulligere dingen zien staan op wikipedia.
Frysk bloed tsjoch op!
Wie is 'je' in dit geval?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:59 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, hell mijn eigen pagina mag wel weg hoor als dat betekent dat de bunkerpagina - zonder ook maar enige verwijzing naar FOK! - mag blijven staan. Ze zijn nu gewoon aan het zoeken want ze vinden FOK! niet leuk.
Zeg dan gewoon dat je je macht wilt misbruiken om FOK! een hak te zetten en ga er niet omheen draaikonten.
Dat ene gebruiker Kleuske zich zo uitgesproken heeft, betekent niet dat dit voor heel wiki geld. Kleuske heeft zich nog niet eens in het bunker verhaal gemengd ..
Frysk bloed tsjoch op!
Op zich zie ik dat er op Wikipedia te veel gekken rondlopen. Zeker als je op de overlegpagina's kijkt worden daar hele oorlogen uitgevochten, zelfs Fok lijkt dan een lieflijk paradijs waar iedereen aardig voor elkaar is. Gelukkig zijn de artikelen an sich interessant om te lezen en daar gaat het om.
De manier waarop moderator/exmoderator/nietmoderator Kleuske Danny aanspreekt kan natuurlijk niet.
De manier waarop moderator/exmoderator/nietmoderator Kleuske Danny aanspreekt kan natuurlijk niet.
Ik heb om eerlijk te zijn ook geen idee wat er met die aanslagen bedoelt wordt. Ook na dit topic wordt dat niet echt duidelijk;quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:00 schreef iFries het volgende:
[..]
Ik ken The Bunker inhoudelijk niet, kijk het ook niet. Misschien een idee om een uitleg in het artikel op te nemen wat beschrijft wat de zgn aanslagen zijn ..
Aanslagen!?
Dan maar even weghalen uit het artikel.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:57 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee, want je moet mij niet aanrekenen dat wikipedia een enorme brei aan nutteloze info is. Zeker de 'achter de schermen' dingen zoals histories, overleg etc. in voor de leek niet door te komen.
Ze sprak zich uit als vrijwilliger voor wiki en nogmaals; dat was verifieerbaar op dat moment. Dat je nu op semantiek roept dat ze geen moderator was doet niets af aan het feit dat ze wel degelijk vrijwilliger was (nog steeds is?) en dan kun je je afvragen of je dergelijke mensen die je naam als site misbruiken en bevuilen op de manier zoals zij dat deed als vrijwilliger (zelfs al is het maar vertaler) wilt aanhouden.
En de manier waarop nu met het bunkerartikel wordt omgesprongen spreekt ook boekdelen natuurlijk.
Resumerend is het op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat je zo'n sterke mening hebt over de willekeur en machtsmisbruik op wikipedia, terwijl je zelf aangeeft nooit iets op wikipedia te hebben geschreven of geprobeerd.
Die Kleuske spoort inderdaad niet, maar het is een vrije wereld en iedereen kan zich aldaar registreren en meewerken. Er zijn wel ergere gevallen daar. Dat zegt niets over wikipedia. Net zoals de idioten op Fok niets zeggen over het hele fok forum.
Maar je hebt natuurlijk wel helemaal gelijk dat het beschamend is dat er zo'n mail gestuurd is. Ik geef eerlijk toe dat ik deze wending niet had verwacht. Aks wikipedia staat men totaal machteloos als er dit soort mails verstuurd worden. Dat is voor jou ook zo als Fokkers iets dergelijks doen.
On topic: Is er ergens een overzicht met media aandacht + links?
[ Bericht 2% gewijzigd door komopzeg op 28-04-2009 16:18:37 ]
De bunker in de media (oid) maar ik kan het niet vinden.
En wat die aanslagen zijn weet ik ook niet, kan er dan beter even uit inderdaad.
En wat die aanslagen zijn weet ik ook niet, kan er dan beter even uit inderdaad.
Het logo staat er terug op, blijkbaar moest je een e-mail sturen naar Commons en heb in de mail even linkje naar Marrije's post gedaan. Betwijfel of dat genoeg is, maar oke. Heb bij het uploaden ook duidelijk aangegeven dat we een mail naar Commons hebben gestuurd. Wat een gedoe
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Aanslagen zijn niet van te voren aangekondigde opdrachten die op ieder moment kunnen plaatsvinden en moeten worden uitgevoerd door 1 of meerdere overlevers. Door een aanslag uit te voeren kunnen er privileges worden afgenomen of juist verdiend worden.
Overlevers zijn de personen die als deelnemer in The Bunker verblijven.
Dagduels worden tussen 2 overlevers uitgevochten en kunnen door stemming van de kijker bepaald worden. Dit kan een privilege voor 1 van de overlevers opleveren of er moet juist luxe worden ingeleverd door de verliezer van het dagduel.
Wekelijks zal er 1 overlever The Bunker moeten verlaten. Dit is de overlever met de minste stemmen van de kijker.
De kijker kan credits kopen en deze inzetten voor het stemmen op de overlevers. Er kan zowel een positieve stem uitgebracht worden als een negatieve stem. Het saldo van de stemmen bepaald de ranglijst van de overlevers.
Overlevers zijn de personen die als deelnemer in The Bunker verblijven.
Dagduels worden tussen 2 overlevers uitgevochten en kunnen door stemming van de kijker bepaald worden. Dit kan een privilege voor 1 van de overlevers opleveren of er moet juist luxe worden ingeleverd door de verliezer van het dagduel.
Wekelijks zal er 1 overlever The Bunker moeten verlaten. Dit is de overlever met de minste stemmen van de kijker.
De kijker kan credits kopen en deze inzetten voor het stemmen op de overlevers. Er kan zowel een positieve stem uitgebracht worden als een negatieve stem. Het saldo van de stemmen bepaald de ranglijst van de overlevers.
een aanslag is een ander woord voor een duel.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
nicht van paultjuhhh
Maar de doodskist met de vissenkom is toch een opdracht en geen duel?quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:30 schreef ilsejuhhh het volgende:
een aanslag is een ander woord voor een duel.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Linkjes van media uitingen (meer volgt):
http://www.brabantsdagbla(...)s/article4831856.ece
http://www.radio1.nl/cont(...)the-bunker-van-start
http://www.echo.nl/wf-ko/buurt/lees/862848/amber.in.the.bunker/
http://www.telegraaf.nl/p(...)gt_The_Bunker__.html
http://www.destentor.nl/r(...)luiten-in-bunker.ece
Een aanslag is inderdaad geen duel maar een opdracht (zie uitleg erboven.)
[ Bericht 20% gewijzigd door happyme28 op 28-04-2009 16:40:18 ]
http://www.brabantsdagbla(...)s/article4831856.ece
http://www.radio1.nl/cont(...)the-bunker-van-start
http://www.echo.nl/wf-ko/buurt/lees/862848/amber.in.the.bunker/
http://www.telegraaf.nl/p(...)gt_The_Bunker__.html
http://www.destentor.nl/r(...)luiten-in-bunker.ece
Een aanslag is inderdaad geen duel maar een opdracht (zie uitleg erboven.)
[ Bericht 20% gewijzigd door happyme28 op 28-04-2009 16:40:18 ]
van mij hebben jullie ook toestemming die foto te plaatsen, mocht ik nog iemand moeten mailen daarover ofzo hoor ik t wel
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
kijk even naar de Gouden Kooi pagina en neem die stijl een beetje over!
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_gouden_kooi
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_gouden_kooi
En nog een van de eerste dan als laatste, maar wel goed te gebruiken:
http://www.destentor.nl/a(...)ramma-The-Bunker.ece
http://www.destentor.nl/a(...)ramma-The-Bunker.ece
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald 
waarom eigelijk
waarom eigelijk
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
ja maar in zekere zin ook meteen een duel.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Maar de doodskist met de vissenkom is toch een opdracht en geen duel?
nicht van paultjuhhh
Ik had er in gezet dat Fok en KPN partners zijn van de bunker maar dat werd als promotie ervaren.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:50 schreef komopzeg het volgende:
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Ik denk dat je Arno het beste hier naar kan vragen. Die houdt zich daarmee bezig.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef swarmahoer het volgende:
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald
Wie heeft die regel over Jaap Amesz verwijderd? Ik vind dat geschiedenis systeem van wiki niet echt duidelijk.
Er was geen mail naar Commons (waar alle wikimedia opstaat) gestuurd met bewijs dat we toestemming hebben. Misschien als jij hier even een Engelse post maakt en zegt dat je toestemming geeft voor de foto te gebruiken (zet de foto dan ook even in de post als je wilt), dan kan ik dat vervolgens doorsturen naar het Commons mailadres. Als het niet teveel gevraagd isquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef swarmahoer het volgende:
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald
Edit: @Marrije: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Bunker&diff=16605251&oldid=16605243 Fontes dus.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
dear consigneequote:
this picture of the bunker was made by swarmahoer on friday 17th of april
hereby i give permission to use this picture within the wikipedia page of ''the bunker''
http://i43.tinypic.com/2dj1f2e.jpg
zoiets?
kind regards, swarmahoer
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dus als ergens geld mee verdiend wordt, dan is het commerciële meuk en hoort het niet op Wiki? Ga dan de entries van Holland Casino, Albert Heijn, De Wallen etc. ook maar snel weghalen dan.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:50 schreef komopzeg het volgende:
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Ik denk dat je je doel een beetje voorbij schiet, als je users niet wenst te informeren over bepaalde zaken omdat er geld mee verdiend wordt.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:15 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dear consignee
this picture of the bunker was made by swarmahoer on friday 17th of april
hereby i give permission to use this picture within the wikipedia page of ''the bunker''
http://i43.tinypic.com/2dj1f2e.jpg
zoiets?
kind regards, swarmahoer
Bedankt! Foto staat er terug op.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Nou, het probleempje zit hem meer in het feit dat de gedachte zou kunnen gaan postvatten dat het artikel op wikipedia alleen bedoeld is om een nieuw product commercieel te pushen. De Albert Heijn is ook buiten wikipedia en fok wel bekend...quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus als ergens geld mee verdiend wordt, dan is het commerciële meuk en hoort het niet op Wiki? Ga dan de entries van Holland Casino, Albert Heijn, De Wallen etc. ook maar snel weghalen dan.
Ik denk dat je je doel een beetje voorbij schiet, als je users niet wenst te informeren over bepaalde zaken omdat er geld mee verdiend wordt.
als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.
en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?
is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?
en die vraag richt ik vooral aan danny.
en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?
is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?
en die vraag richt ik vooral aan danny.
nicht van paultjuhhh
quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:39 schreef ilsejuhhh het volgende:
als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.
en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?
is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?
en die vraag richt ik vooral aan danny.
Frysk bloed tsjoch op!
En mensen zouden weleens massaal "toevallig" tegen The Bunker op Wikipedia aan kunnen lopen en daarna een abonnement op de live-streams nemen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 17:30 schreef komopzeg het volgende:
[..]
Nou, het probleempje zit hem meer in het feit dat de gedachte zou kunnen gaan postvatten dat het artikel op wikipedia alleen bedoeld is om een nieuw product commercieel te pushen. De Albert Heijn is ook buiten wikipedia en fok wel bekend...
Je komt toch op Wikipedia terecht omdat je al naar iets op zoék bent? Nou, zorg dat je je onderscheidt met een informatief stukje dat niet bol staat van de waarde-oordelen, positief danwel negatief.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Preciesquote:Op dinsdag 28 april 2009 18:09 schreef Gert het volgende:
[..]
En mensen zouden weleens massaal "toevallig" tegen The Bunker op Wikipedia aan kunnen lopen en daarna een abonnement op de live-streams nemen?
Je komt toch op Wikipedia terecht omdat je al naar iets op zoék bent? Nou, zorg dat je je onderscheidt met een informatief stukje dat niet bol staat van de waarde-oordelen, positief danwel negatief.
En ik denk dat we nu al een heel eind zijn
Frysk bloed tsjoch op!
mijn boeit het werkelijk geen flikker of ik of FOK! of the Bunker op wiki staan. Het levert geen exposure op, geen reclame, geen hits. Mensen die op de danny_roodbol pagina komen, komen daar omdat ze zochten op danny roodbol. Mensen die op de FOK! pagina komen komen daar omdat ze zochten op FOK!. Mensen die op The Bunker pagina terecht komen komen daar omdat ze zochten op The Bunker. Als wiki denkt dat ze een billboard zijn voor reclame dan overschatten ze zichzelf. Ze zijn een bron van informatie en dan ook nog eens alleen voor mensen die het onderwerp van die informatie al kennen.quote:
als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.
en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?
is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?
en die vraag richt ik vooral aan danny.
Ow, dat en het feit dat wiki natuurlijk een verre van betrouwbare bron van informatie is. De informatie op mijn eigen wikipagina klopt niet, die op die van FOK! ook niet trouwens. In oudere versies staan de fouten trouwens niet, maar een moderator besloot dat de huidige info klopt, wat al meteen aangeeft dat een artikel zo betrouwbaar is als de kennis van de mod van het betreffende onderwerp.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
kan iemand:
== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|-
| Peter Nuninga
| 30
| Oss
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|-
|}
veranderen in:
== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
!exit
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|
|-
| Peter Nuninga
| 31
| Oss
|
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|
|-
|}
== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|-
| Peter Nuninga
| 30
| Oss
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|-
|}
veranderen in:
== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
!exit
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|
|-
| Peter Nuninga
| 31
| Oss
|
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|
|-
|}
nicht van paultjuhhh
Gebeurt bij dezequote:
Waarom doe je het zelf niet, trouwens?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb Peter's leeftijd weer aangepast, het moet 30 zijn ipv 31. Dat kreeg ik door van Dementor, op de site van The Bunker is het ook aangepast.
eeeuhhh ik heb actie gevoerd voor de bunkerpagina en dat is niet in dank afgenomenquote:Op dinsdag 28 april 2009 20:46 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Gebeurt bij deze
nicht van paultjuhhh
Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een pariaquote:
[..]
eeeuhhh ik heb actie gevoerd voor de bunkerpagina en dat is niet in dank afgenomen
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar ik doe m'n best hier om het te laten staan.....quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een paria
Frysk bloed tsjoch op!
quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:24 schreef iFries het volgende:
[..]
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar ik doe m'n best hier om het te laten staan.....
Was niet opgevallen. Bedankt voor de melding, maar wat heeft dat met mijn post te maken?!?quote:
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar ik doe m'n best hier om het te laten staan.....
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Volgens mij is hij een wikimod, vandaar.quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:29 schreef Danny het volgende:
[..]
Was niet opgevallen. Bedankt voor de melding, maar wat heeft dat met mijn post te maken?!?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
danny bedoeld het waarschijnlijk sarcastisch is alleen dequote:Op dinsdag 28 april 2009 21:44 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens mij is hij een wikimod, vandaar.
vergeten
nicht van paultjuhhh
En je hebt nog nooit een wijziging gedaan op wikipedia zei je vanmiddag : wel apart dat je dan zo snel een mening klaar hebt...quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een paria
gebaseerd op wat ik hier lees, de inhoud van dit topic en de inhoud van die wijzigingspagina is het allemaal al wel duidelijk hoorquote:
[..]
En je hebt nog nooit een wijziging gedaan op wikipedia zei je vanmiddag : wel apart dat je dan zo snel een mening klaar hebt...
Ik heb volgens mij weleens op bewerken geklikt ergens, maar ik snap er de ballen van en heb ook niet de behoefte me erin te verdiepen. Lekker belangrijk wat er op wiki staat
Ow, dat zou kunnen. Maar dus? dit is FOK! hoor. Hier hebben ZIJ geen aarsch te vertellen natuurlijk. Leuk als hij het artikel wil behouden, maar gaat hij dat werkelijk af laten hangen van wat IK - lul de behanger - op een compleet andere site in het algemeen over wiki en haar modjes zeg? Lekker corrupte boel zou dat zijnquote:
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:54 schreef Danny het volgende:
Ow, dat zou kunnen. Maar dus? dit is FOK! hoor. Hier hebben ZIJ geen aarsch te vertellen natuurlijk. Leuk als hij het artikel wil behouden, maar gaat hij dat werkelijk af laten hangen van wat IK - lul de behanger - op een compleet andere site in het algemeen over wiki en haar modjes zeg? Lekker corrupte boel zou dat zijn
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
Blijkbaarquote:Op dinsdag 28 april 2009 22:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
't ligt een beetje gevoelig blijkbaar
Frysk bloed tsjoch op!
Ik heb zelf ook niet al te beste ervaringen met artikelen op wiki. Complimenten als iFries dat hij als wikimod (?) tegen verwijdering van het artikel is! Leuk dat er meerdere modjes op Fok zitten. Ben er al eens vaker 1 tegengekomen hier.
kom dan a.U.B niet voor je zwakheid uit op FOK!, dan kun jij rustig fokken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:
[..]
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
[..]
Blijkbaar
nicht van paultjuhhh
Bij het kopje Opdrachten, misschien leuk / interessant te vermelden wat de sanctie is?
Frysk bloed tsjoch op!
exact mijn ervaring.. of als je een feitelijke fout van een wikimod verbeterd als niet ingelogde gebruiker, word het binnen een minuut weer terug gedraaidquote:
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.
te triest
Die zijn niet persoonlijk. Er zijn ook vast en zeker politieagenten op FOK!, of ambtenaren, maar die hebben het ook niet makkelijk.quote:
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
Geen idee wat E. is trouwens. Dat zal dan wel weer zo'n wikipedia afkorting zijn ofzo. Mij is al in eerdere topics her en der opgevallen dat zodra FOK! ergens genoemd wordt alle oren bij wiki gespitst zijn en men over elkaar struikelt om zo snel mogelijk te verwijderen.
Laatst nog bij iets. Weet niet meer wat. FOK! had een nieuwsprimeur (omdat het notabene op FOK! betrekking had) en werd bij de persoon of event waar het over ging gelinked als bron. Werd die bron aangepast omdat de bron niet betrouwbaar zou zijn en toen werd geloof ik de telegraaf (betrouwbaar
) gebruikt als bron die de informatie via onze site hadden Dat je anti-fok bent is prima, maar als wiki-mod zou je dergelijke dingen toch onafhankelijk moeten bekijken imo.
Maar goed.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:30 schreef iFries het volgende:
Bij het kopje Opdrachten, misschien leuk / interessant te vermelden wat de sanctie is?
jij neemt jezelf ook niet serieus he, rechts ernaast staat het kopje: Wat te winnen?waar het precies in staat wat er te winnen of te verliezen is!!!!
nicht van paultjuhhh
wikimods maken geen fouten jaquote:Op dinsdag 28 april 2009 22:31 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
exact mijn ervaring.. of als je een feitelijke fout van een wikimod verbeterd als niet ingelogde gebruiker, word het binnen een minuut weer terug gedraaid
enne, zomaar aanpassen moet je niet doen natuurlijk. Dat de mogelijkheid er is en dat ook de filosofie achter de dienst is is prima, maar je moet er natuurlijk niet zomaar gebruik van maken
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jij bent ook wel OK. Het zijn niet allemáál klootzakken, daar op Wiki.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:
[..]
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
wat denk je van de joker dan, toen stond ook heel wiki op zijn kop.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Die zijn niet persoonlijk. Er zijn ook vast en zeker politieagenten op FOK!, of ambtenaren, maar die hebben het ook niet makkelijk.
Geen idee wat E. is trouwens. Dat zal dan wel weer zo'n wikipedia afkorting zijn ofzo. Mij is al in eerdere topics her en der opgevallen dat zodra FOK! ergens genoemd wordt alle oren bij wiki gespitst zijn en men over elkaar struikelt om zo snel mogelijk te verwijderen.
Laatst nog bij iets. Weet niet meer wat. FOK! had een nieuwsprimeur (omdat het notabene op FOK! betrekking had) en werd bij de persoon of event waar het over ging gelinked als bron. Werd die bron aangepast omdat de bron niet betrouwbaar zou zijn en toen werd geloof ik de telegraaf (betrouwbaar
Dat je anti-fok bent is prima, maar als wiki-mod zou je dergelijke dingen toch onafhankelijk moeten bekijken imo.
Maar goed.
het was op FOK! gebeurd dus geen nieuws.
nicht van paultjuhhh
danny kunnen we de wikimod discussie afsplitsen en verplaatsen naar klb als centraal zeik hier op wiki topic.
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
nicht van paultjuhhh
ook nog jaquote:
[..]
wat denk je van de joker dan, toen stond ook heel wiki op zijn kop.
het was op FOK! gebeurd dus geen nieuws.
het was op elke zender te zien, zelfs in het buitenland. Maar het was FOK! en dus moest het weg
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
prima. ben al weg. maar ga dan ook niet miepen als ze het van de week alsnog verwijderen omdat FOK! ermee te maken heeftquote:
danny kunnen we de wikimod discussie afsplitsen en verplaatsen naar klb als centraal zeik hier op wiki topic.
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
Sorry, E = Encyclopedie waardig. Maar je hebt wel gelijk
Helemaal nu je het met die ambtenaren en agenten vergelijkt Brengt het ff in perspectief quote:
I rest my casequote:Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef ilsejuhhh het volgende:
[..]
waar het precies in staat wat er te winnen of te verliezen is!!!!
Frysk bloed tsjoch op!
ik bedoel meer dat jij even een splitsing aanvraagt en een move aanvraagt van dit topic.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:42 schreef Danny het volgende:
[..]
prima. ben al weg. maar ga dan ook niet miepen als ze het van de week alsnog verwijderen omdat FOK! ermee te maken heeft
nicht van paultjuhhh
Ja, Danny, vraag dat eens aan bij een admin of zo?quote:
[..]
ik bedoel meer dat jij even een splitsing aanvraagt en een move aanvraagt van dit topic.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, Danny, vraag dat eens aan bij een admin of zo?
quote:
[..]
Sorry, E = Encyclopedie waardig. Maar je hebt wel gelijk
[..]
[..]
I rest my case
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Er heerst helaas nogal een moderator cultuur op Wikipedia. De mods zijn grotendeels pubers die nog groen zijn achter de oren die het leuk vinden om ervaren niet-mods de oren te wassen. Bovendien kom je er heel moeilijk tussen. De hele structuur van wikipedia is behoorlijk ondemoncratisch en gedeeltelijk verrot. Slechts als je bij het modclubje hoort kan je fatsoenlijk werken op Wikipedia. Ik ben zelf zeer actief geweest op Wikipedia, maar de sfeer daar zorgt er voor dat ik er steeds minder plezier in krijg.
Als je het niet bevalt op Wikipedia, waarom stop je er dan niet mee? Hier zeuren helpt natuurlijk niet. Misschien gefrustreerd omdat je zelf geen moderator mag worden en die "pubers" wel?quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:49 schreef Tjako het volgende:
Er heerst helaas nogal een moderator cultuur op Wikipedia. De mods zijn grotendeels pubers die nog groen zijn achter de oren die het leuk vinden om ervaren niet-mods de oren te wassen. Bovendien kom je er heel moeilijk tussen. De hele structuur van wikipedia is behoorlijk ondemoncratisch en gedeeltelijk verrot. Slechts als je bij het modclubje hoort kan je fatsoenlijk werken op Wikipedia. Ik ben zelf zeer actief geweest op Wikipedia, maar de sfeer daar zorgt er voor dat ik er steeds minder plezier in krijg.
gefixt: van verwijderlijst afquote:Op maandag 27 april 2009 14:34 schreef Marrije het volgende:
Ik heb vanmorgen ff snel een wikipediapagina aangemaakt voor de bunker. Maar nu willen ze m al verwijderen
Kan iemand helpen met wijzigingen aanbrengen?
De kritiek was dat het te juichend en promotioneel geschreven zou zijn
Toen heb ik wat linkjes verwijderd en kreeg ik de kritiek dat het met de minuut meer op een advertentie leek
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nee, merk hetquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mên wat een kinderachtige reactie, iemand zegt het ergens niet mee eens te zijn en dus moet hij maar "naar huis"?!quote:
[..]
Als je het niet bevalt op Wikipedia, waarom stop je er dan niet mee? Hier zeuren helpt natuurlijk niet. Misschien gefrustreerd omdat je zelf geen moderator mag worden en die "pubers" wel?
Juist als iets mensen dierbaar is dan houden ze er niet snel mee op, maar waarom zouden ze geen kritiek mogen hebben op de aldaar heersende sfeer?
Ik begrijp het ook niet, wat is het criteria dat het op wiki mag? Moet het op TV komen? Wat?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mên wat een kinderachtige reactie, iemand zegt het ergens niet mee eens te zijn en dus moet hij maar "naar huis"?!
Juist als iets mensen dierbaar is dan houden ze er niet snel mee op, maar waarom zouden ze geen kritiek mogen hebben op de aldaar heersende sfeer?
edit: ik wacht wel even 2 weken af
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat is mij ook nog niet duidelijk, en de criteria lijken met iedere wijziging die gemaakt wordt om de reden van afwijzing te overwinnen ook te veranderen.quote:
[..]
Ik begrijp het ook niet, wat is het criteria dat het op wiki mag? Moet het op TV komen? Wat?
Ik gok zomaar dat de pagina over "The Bunker" over een paar dagen weg is, om vervolgens als pagina van een vaste "gerenommeerde Wikigebruiker" weer te verschijnen.....
Maar goed, de uitsluiting omdat het "gekopieerd is van de FOK! Wikipagina" was natuurlijk helemaal lachwekkend.... vooral omdat die in het leven was geroepen omdat Wikipedia zelf over iedere punt en komma zat te mierenneuken.
Er zijn genoeg argumenten gegeven om de pagina te behouden, denk dat het nu wel blijft. Er staan ook moderator(s) achter ons.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is mij ook nog niet duidelijk, en de criteria lijken met iedere wijziging die gemaakt wordt om de reden van afwijzing te overwinnen ook te veranderen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Toch denk ik dat de kans dat de pagina mag blijven redelijk groot is. Er zijn echt goede wijzigingen aangebracht
-edit- wat Arn0 zegtquote:Op woensdag 29 april 2009 14:01 schreef Marrije het volgende:
Toch denk ik dat de kans dat de pagina mag blijven redelijk groot is. Er zijn echt goede wijzigingen aangebracht
Ik heb overigens net een antwoord gehad van Wiki commons voor de toestemming van het Bunker logo/ op wikipedia. Komt er op neer dat de mensen van de bunker zelf moet reageren, bijvoorbeeld met een info@thebunkeronline.tv emailadres. Ze moeten gewoon een standaard antwoord sturen dat al is voorgekauwd door Commons. Enigste probleem is dat de enige toegelaten licentie er voor zorgt dat iedereen het logo zomaar mag bewerken en gebruiken.. Hier de betreffende mail:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:Op woensdag 29 april 2009 14:09 schreef Arn0 het volgende:
Ik heb overigens net een antwoord gehad van Wiki commons voor de toestemming van het Bunker logo/ op wikipedia. Komt er op neer dat de mensen van de bunker zelf moet reageren, bijvoorbeeld met een info@thebunkeronline.tv emailadres. Ze moeten gewoon een standaard antwoord sturen dat al is voorgekauwd door Commons. Enigste probleem is dat de enige toegelaten licentie er voor zorgt dat iedereen het logo zomaar mag bewerken en gebruiken.. Hier de betreffende mail:Zou je dit aan Dementor willen pm'en? heb ik ook al gedaan maar misschien gaat het sneller als jij dat ook nog ff doetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Donequote:Op woensdag 29 april 2009 14:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zou je dit aan Dementor willen pm'en? heb ik ook al gedaan maar misschien gaat het sneller als jij dat ook nog ff doet
Edit: Het wordt doorgegeven!
[ Bericht 3% gewijzigd door Arn0 op 29-04-2009 14:42:44 ]
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Als dank voor de moeite die wij hier doen op Fok om een goed artikel te maken op Wikipedia wordt het fokforum en met name Danny even door het slijk gehaald op de Fok wikipediapagina. . Ze hebben echt een hekel aan ons daar.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
. Ze hebben echt een hekel aan ons daar. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
Dat roep ik pas drie dagenquote:
Ze hebben echt een hekel aan ons daar.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
OK, je had al gelijk, maar nu helemaal.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roep ik pas drie dagen
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
Zou het trouwens een goed idee zijn om de dagduels, netzoals de opdrachten, ook in zo'n tabel te zetten?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ja, heel goed idee Arn0, ik zou alleen niet weten hoe..
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dementor ging de redactie inlichten, voor de rest weet ik idd ook niets.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
De redactie heeft het nu ook ff druk met andere dingen, begrijp ik wel, maar ik hoop wel dat ze er wat mee doen.
Ik heb het duel van gisteren erop gezet, maar weet iemand welke twee items Peter en Jeroen gingen inleveren? Peter een petje geloof ik, maar Jeroen?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jammer dat ze niet hebben aangegeven wat er nog gedaan kon worden om de pagina te redden.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Het is verwijderd door de 100% objectieve moderator MoiraMoira, die onder andere dit soort uitspraken doet:quote:
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed
quote:Opeens was ook zomaar de link naar het fokforum zelf die "meewerkt" aan het programma weg en dan gaan er wel alarmbellen rinkelen.
.
Jammer dat het zo onbevredigend is afgelopen. Erg zwak en teleurstellend optreden van enkele wiki-vrijwilligers.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Erg jammer. Best wel triest dat het zo maar verwijderd wordt, nadat we er zoveel werk in gestoken hadden en de pagina was echt wel (tenminste dat vond ik toch) wikipedia waardig.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
zoals ik al zei; zodra fok erbij betrokken is kun je het vergeten.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb het ff hier neer gezet. Goed dat je het zag, ik kon zoiets niet vinden.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:41 schreef Arn0 het volgende:
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
Ik wil absoluut niemand op de vingers tikken, maar door berichten als:
Te plaatsen help je niet echt vrees ik. Overigens is het verzoek voor pagina terug te zetten niet uitgevoerd, maar ik geef het voorlopig niet opquote:Je hebt een ernstige dwaling gemaakt, het artikel word door meer tegen stemmers dan voor stemmers gesteund, zie de stemming bij het verwijderen, daarnaast voldoet het artikel aan alle wiki eisen en is het meer dan bekend door alle nationale aandacht.
DIT IS EEN ERNSTIGE DWALING.
ik dien bij deze protest in tegen het verwijderen. ik eis dat een onafhankelijke collega van je er na kijkt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
edit: verkeerde topique
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Er lopen meer gekken buiten het gesticht rond dan er in zitten.
Dan wordt het wel verwijderd.quote:
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappigquote:
. Had vandaag wel bijna een ban aan mijn broek .
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:33 schreef Dorknoper het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappig
Onzin, als Fok erbij betrokken is wordt dat artikel automatisch toch wel verwijderd. Ik heb onlangs nog gelezen op wiki dat ze ze speciaal Geenstijl, Klokkenluideronline, nujij.nl en Fok in de gaten houden als 'gevaarlijke' sites. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20090127quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:35 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |