TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Bij het kopje Opdrachten, misschien leuk / interessant te vermelden wat de sanctie is?
Frysk bloed tsjoch op!
exact mijn ervaring.. of als je een feitelijke fout van een wikimod verbeterd als niet ingelogde gebruiker, word het binnen een minuut weer terug gedraaidquote:Op maandag 27 april 2009 17:09 schreef Danny het volgende:
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.
te triest 
Die zijn niet persoonlijk. Er zijn ook vast en zeker politieagenten op FOK!, of ambtenaren, maar die hebben het ook niet makkelijk.quote:
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
Geen idee wat E. is trouwens. Dat zal dan wel weer zo'n wikipedia afkorting zijn ofzo. Mij is al in eerdere topics her en der opgevallen dat zodra FOK! ergens genoemd wordt alle oren bij wiki gespitst zijn en men over elkaar struikelt om zo snel mogelijk te verwijderen.
Laatst nog bij iets. Weet niet meer wat. FOK! had een nieuwsprimeur (omdat het notabene op FOK! betrekking had) en werd bij de persoon of event waar het over ging gelinked als bron. Werd die bron aangepast omdat de bron niet betrouwbaar zou zijn en toen werd geloof ik de telegraaf (betrouwbaar
) gebruikt als bron die de informatie via onze site hadden Dat je anti-fok bent is prima, maar als wiki-mod zou je dergelijke dingen toch onafhankelijk moeten bekijken imo.
Maar goed.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:30 schreef iFries het volgende:
Bij het kopje Opdrachten, misschien leuk / interessant te vermelden wat de sanctie is?
jij neemt jezelf ook niet serieus he, rechts ernaast staat het kopje: Wat te winnen?waar het precies in staat wat er te winnen of te verliezen is!!!!
nicht van paultjuhhh
wikimods maken geen fouten jaquote:Op dinsdag 28 april 2009 22:31 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
exact mijn ervaring.. of als je een feitelijke fout van een wikimod verbeterd als niet ingelogde gebruiker, word het binnen een minuut weer terug gedraaid
enne, zomaar aanpassen moet je niet doen natuurlijk. Dat de mogelijkheid er is en dat ook de filosofie achter de dienst is is prima, maar je moet er natuurlijk niet zomaar gebruik van maken
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jij bent ook wel OK. Het zijn niet allemáál klootzakken, daar op Wiki.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:
[..]
ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -
En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
wat denk je van de joker dan, toen stond ook heel wiki op zijn kop.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Die zijn niet persoonlijk. Er zijn ook vast en zeker politieagenten op FOK!, of ambtenaren, maar die hebben het ook niet makkelijk.
Geen idee wat E. is trouwens. Dat zal dan wel weer zo'n wikipedia afkorting zijn ofzo. Mij is al in eerdere topics her en der opgevallen dat zodra FOK! ergens genoemd wordt alle oren bij wiki gespitst zijn en men over elkaar struikelt om zo snel mogelijk te verwijderen.
Laatst nog bij iets. Weet niet meer wat. FOK! had een nieuwsprimeur (omdat het notabene op FOK! betrekking had) en werd bij de persoon of event waar het over ging gelinked als bron. Werd die bron aangepast omdat de bron niet betrouwbaar zou zijn en toen werd geloof ik de telegraaf (betrouwbaar
Dat je anti-fok bent is prima, maar als wiki-mod zou je dergelijke dingen toch onafhankelijk moeten bekijken imo.
Maar goed.
het was op FOK! gebeurd dus geen nieuws.
nicht van paultjuhhh
danny kunnen we de wikimod discussie afsplitsen en verplaatsen naar klb als centraal zeik hier op wiki topic.
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
nicht van paultjuhhh
ook nog jaquote:
[..]
wat denk je van de joker dan, toen stond ook heel wiki op zijn kop.
het was op FOK! gebeurd dus geen nieuws.
het was op elke zender te zien, zelfs in het buitenland. Maar het was FOK! en dus moest het weg
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
prima. ben al weg. maar ga dan ook niet miepen als ze het van de week alsnog verwijderen omdat FOK! ermee te maken heeftquote:
danny kunnen we de wikimod discussie afsplitsen en verplaatsen naar klb als centraal zeik hier op wiki topic.
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
Sorry, E = Encyclopedie waardig. Maar je hebt wel gelijk
Helemaal nu je het met die ambtenaren en agenten vergelijkt 
Brengt het ff in perspectief quote:
I rest my casequote:Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef ilsejuhhh het volgende:
[..]
waar het precies in staat wat er te winnen of te verliezen is!!!!
Frysk bloed tsjoch op!
ik bedoel meer dat jij even een splitsing aanvraagt en een move aanvraagt van dit topic.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:42 schreef Danny het volgende:
[..]
prima. ben al weg. maar ga dan ook niet miepen als ze het van de week alsnog verwijderen omdat FOK! ermee te maken heeft
nicht van paultjuhhh
Ja, Danny, vraag dat eens aan bij een admin of zo?quote:
[..]
ik bedoel meer dat jij even een splitsing aanvraagt en een move aanvraagt van dit topic.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ja, Danny, vraag dat eens aan bij een admin of zo?
quote:
[..]
Sorry, E = Encyclopedie waardig. Maar je hebt wel gelijk
[..]
[..]
I rest my case
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Er heerst helaas nogal een moderator cultuur op Wikipedia. De mods zijn grotendeels pubers die nog groen zijn achter de oren die het leuk vinden om ervaren niet-mods de oren te wassen. Bovendien kom je er heel moeilijk tussen. De hele structuur van wikipedia is behoorlijk ondemoncratisch en gedeeltelijk verrot. Slechts als je bij het modclubje hoort kan je fatsoenlijk werken op Wikipedia. Ik ben zelf zeer actief geweest op Wikipedia, maar de sfeer daar zorgt er voor dat ik er steeds minder plezier in krijg.
Als je het niet bevalt op Wikipedia, waarom stop je er dan niet mee? Hier zeuren helpt natuurlijk niet. Misschien gefrustreerd omdat je zelf geen moderator mag worden en die "pubers" wel?quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:49 schreef Tjako het volgende:
Er heerst helaas nogal een moderator cultuur op Wikipedia. De mods zijn grotendeels pubers die nog groen zijn achter de oren die het leuk vinden om ervaren niet-mods de oren te wassen. Bovendien kom je er heel moeilijk tussen. De hele structuur van wikipedia is behoorlijk ondemoncratisch en gedeeltelijk verrot. Slechts als je bij het modclubje hoort kan je fatsoenlijk werken op Wikipedia. Ik ben zelf zeer actief geweest op Wikipedia, maar de sfeer daar zorgt er voor dat ik er steeds minder plezier in krijg.
gefixt: van verwijderlijst afquote:Op maandag 27 april 2009 14:34 schreef Marrije het volgende:
Ik heb vanmorgen ff snel een wikipediapagina aangemaakt voor de bunker. Maar nu willen ze m al verwijderen
Kan iemand helpen met wijzigingen aanbrengen?
De kritiek was dat het te juichend en promotioneel geschreven zou zijn
Toen heb ik wat linkjes verwijderd en kreeg ik de kritiek dat het met de minuut meer op een advertentie leek
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nee, merk hetquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mên wat een kinderachtige reactie, iemand zegt het ergens niet mee eens te zijn en dus moet hij maar "naar huis"?!quote:
[..]
Als je het niet bevalt op Wikipedia, waarom stop je er dan niet mee? Hier zeuren helpt natuurlijk niet. Misschien gefrustreerd omdat je zelf geen moderator mag worden en die "pubers" wel?
Juist als iets mensen dierbaar is dan houden ze er niet snel mee op, maar waarom zouden ze geen kritiek mogen hebben op de aldaar heersende sfeer?
Ik begrijp het ook niet, wat is het criteria dat het op wiki mag? Moet het op TV komen? Wat?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mên wat een kinderachtige reactie, iemand zegt het ergens niet mee eens te zijn en dus moet hij maar "naar huis"?!
Juist als iets mensen dierbaar is dan houden ze er niet snel mee op, maar waarom zouden ze geen kritiek mogen hebben op de aldaar heersende sfeer?
edit: ik wacht wel even 2 weken af
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat is mij ook nog niet duidelijk, en de criteria lijken met iedere wijziging die gemaakt wordt om de reden van afwijzing te overwinnen ook te veranderen.quote:
[..]
Ik begrijp het ook niet, wat is het criteria dat het op wiki mag? Moet het op TV komen? Wat?
Ik gok zomaar dat de pagina over "The Bunker" over een paar dagen weg is, om vervolgens als pagina van een vaste "gerenommeerde Wikigebruiker" weer te verschijnen.....
Maar goed, de uitsluiting omdat het "gekopieerd is van de FOK! Wikipagina" was natuurlijk helemaal lachwekkend.... vooral omdat die in het leven was geroepen omdat Wikipedia zelf over iedere punt en komma zat te mierenneuken.
Er zijn genoeg argumenten gegeven om de pagina te behouden, denk dat het nu wel blijft. Er staan ook moderator(s) achter ons.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is mij ook nog niet duidelijk, en de criteria lijken met iedere wijziging die gemaakt wordt om de reden van afwijzing te overwinnen ook te veranderen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Toch denk ik dat de kans dat de pagina mag blijven redelijk groot is. Er zijn echt goede wijzigingen aangebracht 
-edit- wat Arn0 zegtquote:Op woensdag 29 april 2009 14:01 schreef Marrije het volgende:
Toch denk ik dat de kans dat de pagina mag blijven redelijk groot is. Er zijn echt goede wijzigingen aangebracht
Ik heb overigens net een antwoord gehad van Wiki commons voor de toestemming van het Bunker logo/ op wikipedia. Komt er op neer dat de mensen van de bunker zelf moet reageren, bijvoorbeeld met een info@thebunkeronline.tv emailadres. Ze moeten gewoon een standaard antwoord sturen dat al is voorgekauwd door Commons. Enigste probleem is dat de enige toegelaten licentie er voor zorgt dat iedereen het logo zomaar mag bewerken en gebruiken.. Hier de betreffende mail:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:Op woensdag 29 april 2009 14:09 schreef Arn0 het volgende:
Ik heb overigens net een antwoord gehad van Wiki commons voor de toestemming van het Bunker logo/ op wikipedia. Komt er op neer dat de mensen van de bunker zelf moet reageren, bijvoorbeeld met een info@thebunkeronline.tv emailadres. Ze moeten gewoon een standaard antwoord sturen dat al is voorgekauwd door Commons. Enigste probleem is dat de enige toegelaten licentie er voor zorgt dat iedereen het logo zomaar mag bewerken en gebruiken.. Hier de betreffende mail:Zou je dit aan Dementor willen pm'en? heb ik ook al gedaan maar misschien gaat het sneller als jij dat ook nog ff doetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Donequote:Op woensdag 29 april 2009 14:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zou je dit aan Dementor willen pm'en? heb ik ook al gedaan maar misschien gaat het sneller als jij dat ook nog ff doet
Edit: Het wordt doorgegeven!
[ Bericht 3% gewijzigd door Arn0 op 29-04-2009 14:42:44 ]
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Als dank voor de moeite die wij hier doen op Fok om een goed artikel te maken op Wikipedia wordt het fokforum en met name Danny even door het slijk gehaald op de Fok wikipediapagina. . Ze hebben echt een hekel aan ons daar.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
. Ze hebben echt een hekel aan ons daar. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
Dat roep ik pas drie dagenquote:
Ze hebben echt een hekel aan ons daar.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FOK!&diff=next&oldid=16613393
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
OK, je had al gelijk, maar nu helemaal.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat roep ik pas drie dagen
Mooi dat ze het nu zelf bevestigen.
Verder boeit het me, zoals gezegd, geen aarsch wat er op wiki staat.
Iedereen met hersens weet dat die info verre van betrouwbaar is.
Zou het trouwens een goed idee zijn om de dagduels, netzoals de opdrachten, ook in zo'n tabel te zetten?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ja, heel goed idee Arn0, ik zou alleen niet weten hoe..
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dagduel 29-4: Amber versus Marielin - Extreme Eating - Gefrituurde sprinkhanen eten.
Winnaar is degene die het het eerste opheeft of na 1 minuut het meest gegeten heeft.
Inzet: bij winst ontvangt overlever een luxe artikel (Amber: haarborstel, Marielin: pakje sigaretten), bij verlies levert overlever luxe artikel in (Beiden: Mascara).
Winnaar: Marielin.
Dementor ging de redactie inlichten, voor de rest weet ik idd ook niets.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
De redactie heeft het nu ook ff druk met andere dingen, begrijp ik wel, maar ik hoop wel dat ze er wat mee doen.
Ik heb het duel van gisteren erop gezet, maar weet iemand welke twee items Peter en Jeroen gingen inleveren? Peter een petje geloof ik, maar Jeroen?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed 
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jammer dat ze niet hebben aangegeven wat er nog gedaan kon worden om de pagina te redden.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Ik vermoed dat het antwoord 'niks' was geweest.
Zonde van de tijd.
Jammer Arn0 en anderen die daar ook tijd in hebben gestopt.
Het is verwijderd door de 100% objectieve moderator MoiraMoira, die onder andere dit soort uitspraken doet:quote:
wiki is weg. maar de moderators daar kijken heus wel objectief hoor. Dat FOK! er zijdelings bij betrokken is heeft ECHT geen invloed
quote:Opeens was ook zomaar de link naar het fokforum zelf die "meewerkt" aan het programma weg en dan gaan er wel alarmbellen rinkelen.
.
Jammer dat het zo onbevredigend is afgelopen. Erg zwak en teleurstellend optreden van enkele wiki-vrijwilligers.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
Een pluim voor de mensen hier die er tijd in hebben gestopt.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Erg jammer. Best wel triest dat het zo maar verwijderd wordt, nadat we er zoveel werk in gestoken hadden en de pagina was echt wel (tenminste dat vond ik toch) wikipedia waardig.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |