WIKI wie helpt?

quote:

Op maandag 27 april 2009 17:09 schreef Danny het volgende:
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:

ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -

En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:30 schreef iFries het volgende:
Bij het kopje Opdrachten, misschien leuk / interessant te vermelden wat de sanctie is?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:31 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

exact mijn ervaring.. of als je een feitelijke fout van een wikimod verbeterd als niet ingelogde gebruiker, word het binnen een minuut weer terug gedraaid te triest

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:

[..]

ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -

En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Danny het volgende:

[..]

Die zijn niet persoonlijk. Er zijn ook vast en zeker politieagenten op FOK!, of ambtenaren, maar die hebben het ook niet makkelijk.
Geen idee wat E. is trouwens. Dat zal dan wel weer zo'n wikipedia afkorting zijn ofzo. Mij is al in eerdere topics her en der opgevallen dat zodra FOK! ergens genoemd wordt alle oren bij wiki gespitst zijn en men over elkaar struikelt om zo snel mogelijk te verwijderen.
Laatst nog bij iets. Weet niet meer wat. FOK! had een nieuwsprimeur (omdat het notabene op FOK! betrekking had) en werd bij de persoon of event waar het over ging gelinked als bron. Werd die bron aangepast omdat de bron niet betrouwbaar zou zijn en toen werd geloof ik de telegraaf (betrouwbaar ) gebruikt als bron die de informatie via onze site hadden
Dat je anti-fok bent is prima, maar als wiki-mod zou je dergelijke dingen toch onafhankelijk moeten bekijken imo.

Maar goed.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:35 schreef ilsejuhhh het volgende:

[..]

wat denk je van de joker dan, toen stond ook heel wiki op zijn kop.
het was op FOK! gebeurd dus geen nieuws.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:36 schreef ilsejuhhh het volgende:
danny kunnen we de wikimod discussie afsplitsen en verplaatsen naar klb als centraal zeik hier op wiki topic.
en dit topic weer gebruiken voor de perikelen rond the bunker en wiki

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Danny het volgende:

[..]

--knip--

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Danny het volgende:

[..]

wikimods maken geen fouten ja

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef ilsejuhhh het volgende:

[..]

jij neemt jezelf ook niet serieus he, rechts ernaast staat het kopje: Wat te winnen?

waar het precies in staat wat er te winnen of te verliezen is!!!!

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:42 schreef Danny het volgende:

[..]

prima. ben al weg. maar ga dan ook niet miepen als ze het van de week alsnog verwijderen omdat FOK! ermee te maken heeft

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:44 schreef ilsejuhhh het volgende:

[..]

ik bedoel meer dat jij even een splitsing aanvraagt en een move aanvraagt van dit topic.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:46 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Ja, Danny, vraag dat eens aan bij een admin of zo?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:42 schreef iFries het volgende:

[..]




Sorry, E = Encyclopedie waardig. Maar je hebt wel gelijk Helemaal nu je het met die ambtenaren en agenten vergelijkt Brengt het ff in perspectief
[..]


[..]

I rest my case

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:47 schreef Danny het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:49 schreef Tjako het volgende:
Er heerst helaas nogal een moderator cultuur op Wikipedia. De mods zijn grotendeels pubers die nog groen zijn achter de oren die het leuk vinden om ervaren niet-mods de oren te wassen. Bovendien kom je er heel moeilijk tussen. De hele structuur van wikipedia is behoorlijk ondemoncratisch en gedeeltelijk verrot. Slechts als je bij het modclubje hoort kan je fatsoenlijk werken op Wikipedia. Ik ben zelf zeer actief geweest op Wikipedia, maar de sfeer daar zorgt er voor dat ik er steeds minder plezier in krijg.

quote:

Op maandag 27 april 2009 14:34 schreef Marrije het volgende:
Ik heb vanmorgen ff snel een wikipediapagina aangemaakt voor de bunker. Maar nu willen ze m al verwijderen

Kan iemand helpen met wijzigingen aanbrengen?

De kritiek was dat het te juichend en promotioneel geschreven zou zijn
Toen heb ik wat linkjes verwijderd en kreeg ik de kritiek dat het met de minuut meer op een advertentie leek

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:23 schreef HiDiHo het volgende:

[..]

gefixt: van verwijderlijst af

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:30 schreef iFries het volgende:

[..]

Zo werkt dat natuurlijk niet ...

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:15 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Als je het niet bevalt op Wikipedia, waarom stop je er dan niet mee? Hier zeuren helpt natuurlijk niet. Misschien gefrustreerd omdat je zelf geen moderator mag worden en die "pubers" wel?

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mên wat een kinderachtige reactie, iemand zegt het ergens niet mee eens te zijn en dus moet hij maar "naar huis"?!

Juist als iets mensen dierbaar is dan houden ze er niet snel mee op, maar waarom zouden ze geen kritiek mogen hebben op de aldaar heersende sfeer?

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:41 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet, wat is het criteria dat het op wiki mag? Moet het op TV komen? Wat?

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is mij ook nog niet duidelijk, en de criteria lijken met iedere wijziging die gemaakt wordt om de reden van afwijzing te overwinnen ook te veranderen.