TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
zoals ik al zei; zodra fok erbij betrokken is kun je het vergeten.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb het ff hier neer gezet. Goed dat je het zag, ik kon zoiets niet vinden.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:41 schreef Arn0 het volgende:
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
Ik wil absoluut niemand op de vingers tikken, maar door berichten als:
Te plaatsen help je niet echt vrees ik. Overigens is het verzoek voor pagina terug te zetten niet uitgevoerd, maar ik geef het voorlopig niet opquote:Je hebt een ernstige dwaling gemaakt, het artikel word door meer tegen stemmers dan voor stemmers gesteund, zie de stemming bij het verwijderen, daarnaast voldoet het artikel aan alle wiki eisen en is het meer dan bekend door alle nationale aandacht.
DIT IS EEN ERNSTIGE DWALING.
ik dien bij deze protest in tegen het verwijderen. ik eis dat een onafhankelijke collega van je er na kijkt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
edit: verkeerde topique
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Maanvis op 11-05-2009 20:27:20 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Er lopen meer gekken buiten het gesticht rond dan er in zitten.
Dan wordt het wel verwijderd.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:24 schreef Teller het volgende:
Als je wilt kun je in Wiki toch ook klinkklare onzin schrijven?
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappigquote:
. Had vandaag wel bijna een ban aan mijn broek 
.
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:33 schreef Dorknoper het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik heb onder een fakeaccount al verschillende onzinfeitjes in artikelen gestopt. Altijd lachen om te zien dat die onzin er een later nog steeds in staat. Bovendien is het echt supermakkelijk om die gasten op stang te jagen. Ik heb daarvoor een speciale account aangemaakt en het is echt grappig om te zien hoe makkelijk te happen. Oke, ik geef toe, best wel treurig, maar het blijft grappig
Onzin, als Fok erbij betrokken is wordt dat artikel automatisch toch wel verwijderd. Ik heb onlangs nog gelezen op wiki dat ze ze speciaal Geenstijl, Klokkenluideronline, nujij.nl en Fok in de gaten houden als 'gevaarlijke' sites. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20090127quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:35 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Tamelijk kansloos. Juist door mensen zoals jij maken mensen die serieus bijdragen en afkomstig zijn van Fok geen enkele kans meer. Wat ik je nickname op wikipedia, want daar ben ik wel benieuwd naar.
|
|
