TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Ik ken The Bunker inhoudelijk niet, kijk het ook niet. Misschien een idee om een uitleg in het artikel op te nemen wat beschrijft wat de zgn aanslagen zijn ..quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:55 schreef Arn0 het volgende:
Maar imo is het artikel nu zeker wikipediawaardig.. Ik heb al wel veel onbenulligere dingen zien staan op wikipedia.
Frysk bloed tsjoch op!
Wie is 'je' in dit geval?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:59 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, hell mijn eigen pagina mag wel weg hoor als dat betekent dat de bunkerpagina - zonder ook maar enige verwijzing naar FOK! - mag blijven staan. Ze zijn nu gewoon aan het zoeken want ze vinden FOK! niet leuk.
Zeg dan gewoon dat je je macht wilt misbruiken om FOK! een hak te zetten en ga er niet omheen draaikonten.
Dat ene gebruiker Kleuske zich zo uitgesproken heeft, betekent niet dat dit voor heel wiki geld. Kleuske heeft zich nog niet eens in het bunker verhaal gemengd ..
Frysk bloed tsjoch op!
Op zich zie ik dat er op Wikipedia te veel gekken rondlopen. Zeker als je op de overlegpagina's kijkt worden daar hele oorlogen uitgevochten, zelfs Fok lijkt dan een lieflijk paradijs waar iedereen aardig voor elkaar is. Gelukkig zijn de artikelen an sich interessant om te lezen en daar gaat het om.
De manier waarop moderator/exmoderator/nietmoderator Kleuske Danny aanspreekt kan natuurlijk niet.
De manier waarop moderator/exmoderator/nietmoderator Kleuske Danny aanspreekt kan natuurlijk niet.
Ik heb om eerlijk te zijn ook geen idee wat er met die aanslagen bedoelt wordt. Ook na dit topic wordt dat niet echt duidelijk;quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:00 schreef iFries het volgende:
[..]
Ik ken The Bunker inhoudelijk niet, kijk het ook niet. Misschien een idee om een uitleg in het artikel op te nemen wat beschrijft wat de zgn aanslagen zijn ..
Aanslagen!?
Dan maar even weghalen uit het artikel.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:57 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee, want je moet mij niet aanrekenen dat wikipedia een enorme brei aan nutteloze info is. Zeker de 'achter de schermen' dingen zoals histories, overleg etc. in voor de leek niet door te komen.
Ze sprak zich uit als vrijwilliger voor wiki en nogmaals; dat was verifieerbaar op dat moment. Dat je nu op semantiek roept dat ze geen moderator was doet niets af aan het feit dat ze wel degelijk vrijwilliger was (nog steeds is?) en dan kun je je afvragen of je dergelijke mensen die je naam als site misbruiken en bevuilen op de manier zoals zij dat deed als vrijwilliger (zelfs al is het maar vertaler) wilt aanhouden.
En de manier waarop nu met het bunkerartikel wordt omgesprongen spreekt ook boekdelen natuurlijk.
Resumerend is het op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat je zo'n sterke mening hebt over de willekeur en machtsmisbruik op wikipedia, terwijl je zelf aangeeft nooit iets op wikipedia te hebben geschreven of geprobeerd.
Die Kleuske spoort inderdaad niet, maar het is een vrije wereld en iedereen kan zich aldaar registreren en meewerken. Er zijn wel ergere gevallen daar. Dat zegt niets over wikipedia. Net zoals de idioten op Fok niets zeggen over het hele fok forum.
Maar je hebt natuurlijk wel helemaal gelijk dat het beschamend is dat er zo'n mail gestuurd is. Ik geef eerlijk toe dat ik deze wending niet had verwacht. Aks wikipedia staat men totaal machteloos als er dit soort mails verstuurd worden. Dat is voor jou ook zo als Fokkers iets dergelijks doen.
On topic: Is er ergens een overzicht met media aandacht + links?
[ Bericht 2% gewijzigd door komopzeg op 28-04-2009 16:18:37 ]
De bunker in de media (oid) maar ik kan het niet vinden.
En wat die aanslagen zijn weet ik ook niet, kan er dan beter even uit inderdaad.
En wat die aanslagen zijn weet ik ook niet, kan er dan beter even uit inderdaad.
Het logo staat er terug op, blijkbaar moest je een e-mail sturen naar Commons en heb in de mail even linkje naar Marrije's post gedaan. Betwijfel of dat genoeg is, maar oke. Heb bij het uploaden ook duidelijk aangegeven dat we een mail naar Commons hebben gestuurd. Wat een gedoe 
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Aanslagen zijn niet van te voren aangekondigde opdrachten die op ieder moment kunnen plaatsvinden en moeten worden uitgevoerd door 1 of meerdere overlevers. Door een aanslag uit te voeren kunnen er privileges worden afgenomen of juist verdiend worden.
Overlevers zijn de personen die als deelnemer in The Bunker verblijven.
Dagduels worden tussen 2 overlevers uitgevochten en kunnen door stemming van de kijker bepaald worden. Dit kan een privilege voor 1 van de overlevers opleveren of er moet juist luxe worden ingeleverd door de verliezer van het dagduel.
Wekelijks zal er 1 overlever The Bunker moeten verlaten. Dit is de overlever met de minste stemmen van de kijker.
De kijker kan credits kopen en deze inzetten voor het stemmen op de overlevers. Er kan zowel een positieve stem uitgebracht worden als een negatieve stem. Het saldo van de stemmen bepaald de ranglijst van de overlevers.
Overlevers zijn de personen die als deelnemer in The Bunker verblijven.
Dagduels worden tussen 2 overlevers uitgevochten en kunnen door stemming van de kijker bepaald worden. Dit kan een privilege voor 1 van de overlevers opleveren of er moet juist luxe worden ingeleverd door de verliezer van het dagduel.
Wekelijks zal er 1 overlever The Bunker moeten verlaten. Dit is de overlever met de minste stemmen van de kijker.
De kijker kan credits kopen en deze inzetten voor het stemmen op de overlevers. Er kan zowel een positieve stem uitgebracht worden als een negatieve stem. Het saldo van de stemmen bepaald de ranglijst van de overlevers.
een aanslag is een ander woord voor een duel.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
nicht van paultjuhhh
Maar de doodskist met de vissenkom is toch een opdracht en geen duel?quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:30 schreef ilsejuhhh het volgende:
een aanslag is een ander woord voor een duel.
het verhaal van de doodskist met de vissenkom is een aanslag.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Linkjes van media uitingen (meer volgt):
http://www.brabantsdagbla(...)s/article4831856.ece
http://www.radio1.nl/cont(...)the-bunker-van-start
http://www.echo.nl/wf-ko/buurt/lees/862848/amber.in.the.bunker/
http://www.telegraaf.nl/p(...)gt_The_Bunker__.html
http://www.destentor.nl/r(...)luiten-in-bunker.ece
Een aanslag is inderdaad geen duel maar een opdracht (zie uitleg erboven.)
[ Bericht 20% gewijzigd door happyme28 op 28-04-2009 16:40:18 ]
http://www.brabantsdagbla(...)s/article4831856.ece
http://www.radio1.nl/cont(...)the-bunker-van-start
http://www.echo.nl/wf-ko/buurt/lees/862848/amber.in.the.bunker/
http://www.telegraaf.nl/p(...)gt_The_Bunker__.html
http://www.destentor.nl/r(...)luiten-in-bunker.ece
Een aanslag is inderdaad geen duel maar een opdracht (zie uitleg erboven.)
[ Bericht 20% gewijzigd door happyme28 op 28-04-2009 16:40:18 ]
van mij hebben jullie ook toestemming die foto te plaatsen, mocht ik nog iemand moeten mailen daarover ofzo hoor ik t wel
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
kijk even naar de Gouden Kooi pagina en neem die stijl een beetje over!
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_gouden_kooi
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_gouden_kooi
En nog een van de eerste dan als laatste, maar wel goed te gebruiken:
http://www.destentor.nl/a(...)ramma-The-Bunker.ece
http://www.destentor.nl/a(...)ramma-The-Bunker.ece
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald 
waarom eigelijk 
waarom eigelijk
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
ja maar in zekere zin ook meteen een duel.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Maar de doodskist met de vissenkom is toch een opdracht en geen duel?
nicht van paultjuhhh
Ik had er in gezet dat Fok en KPN partners zijn van de bunker maar dat werd als promotie ervaren.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:50 schreef komopzeg het volgende:
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Ik denk dat je Arno het beste hier naar kan vragen. Die houdt zich daarmee bezig.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef swarmahoer het volgende:
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald
Wie heeft die regel over Jaap Amesz verwijderd? Ik vind dat geschiedenis systeem van wiki niet echt duidelijk.
Er was geen mail naar Commons (waar alle wikimedia opstaat) gestuurd met bewijs dat we toestemming hebben. Misschien als jij hier even een Engelse post maakt en zegt dat je toestemming geeft voor de foto te gebruiken (zet de foto dan ook even in de post als je wilt), dan kan ik dat vervolgens doorsturen naar het Commons mailadres. Als het niet teveel gevraagd isquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef swarmahoer het volgende:
ow mijn foto is er zelfs uitgehaald
Edit: @Marrije: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Bunker&diff=16605251&oldid=16605243 Fontes dus.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
dear consigneequote:
this picture of the bunker was made by swarmahoer on friday 17th of april
hereby i give permission to use this picture within the wikipedia page of ''the bunker''
http://i43.tinypic.com/2dj1f2e.jpg
zoiets?
kind regards, swarmahoer
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dus als ergens geld mee verdiend wordt, dan is het commerciële meuk en hoort het niet op Wiki? Ga dan de entries van Holland Casino, Albert Heijn, De Wallen etc. ook maar snel weghalen dan.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:50 schreef komopzeg het volgende:
Ik zie net pas dat er betaald moet worden om de beelden te kunnen zien. Lijkt me vrij belangrijke informatie. Heb het er maar in gezet.
Gaan ze op wikipedia niet waarderen. Ze houden niet van het sponsoren van commerciële meuk.
Ik denk dat je je doel een beetje voorbij schiet, als je users niet wenst te informeren over bepaalde zaken omdat er geld mee verdiend wordt.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
|
|
